¿Es Vista el nuevo Windows Me II?
por : Javier Pastor: 23 Abr 2007, 10:04
En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos últimas medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que el lanzamiento de Vista no va nada bien.
Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo, Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra cosa que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del resto de los mortales, en Redmond imponen su norma.
Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha escrito el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías enfrentarse a la ira del gigante.
Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software es miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien piensa que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los consumidores.
Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que dice “Fracaso”. Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa estela marchar al son de Linux. Esto marca un hito.
¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado que en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo. ¿Por qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al precio: ambos cuestan cero euros.
Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir, porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más, pero el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una copia de ‘Me II Broken Edition’?
¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear Office 2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos 150 dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.
Si entras en la definición de ‘pobre’ de Microsoft, puedes seguir atado a la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento como para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un 100%, la gente podría contemplar otras alternativas.
Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II, y tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados. Y lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados a las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.
Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré en tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.
Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud impensable.
Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ
Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril de 2007.
vINQulos
Noticia original
Comentarios
“M$” tiene problemas… si yo te enseñara mi cuenta corriente, entonces no se como definirias eso…xd
Que tengas tu cuenta llena de ceros no significa que no debas nada a nadie.
Y que esperan si el unico que se esta beneficiando de este monopolio es Microsoft, cada vez da mas caro y con pero calidad lo que lleva a las personas o comprar equipo mas barato para poder lidiar con las licencias, o como en mi caso, compro por partes, armo mi equipo e instalo linux. Lo que dice el articulo es cierto, las grandes compañias le estan apostando a Linux que es una comunidad no una empresa por que solo mediante este SO podran obtener verdaderas utilidades sin estar atados a los capricos de una empresa que solo busca obtener dinero de los tontos que compran sus porquerias de software, y perdon que lo diga pero tener 4gb de RAM solamente para el SO, deja mucho que desear y mas cuando con 256 de RAM puedes tener uno con mejores efectos, mejor rendimiento y GRATUITO….se los dejo de tarea para todos aquellos que realmente compran las licencias de Microsoft…
Buen articulo. Me ha gustado.
Porque no hablamos tod@s (Incluidos periodistas) mas sobre linux y Openoffice? Porque no se enseñan en las escuelas en vez del windows o Office?
Salu2.
Ojalá y lo mal que le ha salido este SO le sirviera para algo a Microsoft… pero lo dudo francamente, porque no aprenden más… si realmente quisieran hacer un sistema en serio, despedirían a patadas del equipo de desarrollo a unos cuantos ingenieros. Yo lo haría al menos, porque ni agregaron prestaciones al XP en todos estos años, ni sacaron al Vista como TODO el mundo suponía: más seguro y mas rápido que XP, aprovechando al máximo la tecnología actual. Por el contrario, la desperdicia y los ciclos de CPU se pierden en el aire, mostrando el mismo escritorio, con la misma interfaz de usuario que windows 95.
No se si esta respuesta sería para Demerian o para el traductor, pero ahí va…
Estamos todavía muy lejos de esa conclusión… y, aunque dices una gran cantidad de verdades en tu artículo, tu conclusión es torpe, por decir lo menos.
No estamos ni cerca de un punto de inflexión.
Microsoft sigue siendo Microsoft, y Linux, aunque avanza rápido, no es una amenaza aún.
No estoy defendiendo a Microsoft, pero no veo aún a las personas pidiendo a gritos un cambio de paradigma, más allá de las que leen los noticieros y blogs tecnológicos.
Creo que se está haciendo lo necesario para instaurar alternativas útiles y viables, y creo que DELL está tratando de ser una especie de abanderado y todos los demás deberían seguirlo. Pero de ahí a concluir que Microsoft está en problemas no! eso es cerrar los ojos a la realidad y es lo que menos necesitamos ahora.
Pues yo sí veo ese cambio. Llevo tiempo viéndolo. Llegaron los micros x86 de 64 bits, que AMD llevaba 2 años anunciando y MS tardó OTROS 2 en tener un Windows terminado.Tenías que utilizar Linux (que sí se había portado, claro).
Luego, Vista ha transmitido la sensación de fiasco desde el principio. Antes, todos los S.O. de $MS primero innovaban, aunque fuese en usabilidad y efectos gráficos. Segundo, eran compatibles con “todo lo win-32″ anterior.
Llega Vista, con todas las grandes mejoras que anunciaban hace años (WinFS, etc.) descartadas!, no las han incluído. No hay drivers ni para la gráfica (de hecho no hay gráficas DX10!!)) y casi ninguna aplicación anterior funciona bien.
Aero es, primero una COPIA-mezcla de Linux/MAC -la búsqueda integrada es RIDÍCULA comparada con el Beagle de linux-, sus efectos simplones y a años luz de lo que hace XGL en linux (por favor, probadlo) con cualquier gráfica DX9 del montón.Y encima consume como un giga de ram y 128 Mb mínimo de memoria gráfica.Toma Ya.
Vista no ofrece nada, da muchos problemas, y ahora Linux es MUY usable, muy versátil, muy bonito y tan fiable Y LIBRE como siempre.
Veo qgente que usa Linux, veo mucho TFT con KDE en los carrefour y los pc-box, etc. Sí que está cambiando algo y mucho.
El problema son las aplicaciones, muchos fabricantes de software desarrollan exclusivamente para plataformas Windows y lamentablemente mucha gente depende de eso. Se ve muy complicado que Microsoft desaparezca del mapa, puede perder un poco ante otros SO pero la verdad se ve complicado. Tambien hay que ver muy de cerca a Mac OS, no solo a Linux.
Sobre la pregunta del articulo, pues la verdad no lo se, falta ver como va a salir el Windows del 2009, pero la pregunta queda al aire, ¿Si Vista pide mucho qué tanto pedirá el que se aproxima?
Windows Vista es un fracaso anunciado, la tonta manera en que desperdicia recursos y su nula compatibilidad con aplicaciones anteriores serán su epitafio. Yo voto por el software libre o en su defecto a un costo accesible, cosa que no tiene el Mac Os, por aquello del comentario de mi “tocayo” Armando (así le decimos en México a los que tienen el mismo nombre). Para mi Mac no es una opción ya que su software y equipos a pesar de ser “usables” son ridículamente sobre valorados en precio y concepto.
Y lo digo como diseñador gráfico, a mi no me hace falta ni Vista ni Mac Os para trabajar. ¡Abajo los monopolios! Bill y Steve son la misma cosa. Saludos.
Si el precio de un producto lo determina la relación oferta/demanda y un producto informático es infinitamente reproducible sin practicamente costo (oferta infinita)…el precio tiene que descender hasta ser practicamente 0. Dos opciones: o ser gratis o ser tan barato que nadie lo piratee. Pero esto debe ser válido para TODO el mundo, no solo China. Las matematicas no fallan… Ms se equivoca.
Windows Vista,es un sistema operativo que ha nacido previamente gafado.
1: Microsoft se enfrenta a las grandes empresas de seguridad. ¿ alguien recuerda la controversia con Symantec por Windows Defender?
2. Se anuncia como el S.O con mayores requerimientos gráficos y de Hardware de MS, lo que significa que un gran número de usuarios sin esos requerimientos Hardware quedan, automáticamente, excluidos de su uso a pleno rendimiento.
Por último el precio; 100 euros la versión Home y 600 la Ultimate. A ver quien tiene cojones y perdón por la expresión, de comprarse un S.O tan caro, exigente, pesado e inseguro como este por lo que recuerdo en el punto 1.Microsoft no es seguro. pues claro que no; porque ellos mismos la cagaron con Windows defender y todo lo demás vino después.MS tenía que haberse concentrado en Vista, y sólo en Vista, en nada más y el S:O hubiera sido mucho mejor.
En todas las noticias que hablan acerca de lo mejor o peor de Windows y Linux, siempre hay alguien que dice que el problema de Linux son las aplicaciones. En realidad, eso es falso. En Linux hay multitud de opciones. Yo uso Mandriva y en sus tres CD hay mucho más de lo que necesito. Además, hay disponibles muchas aplicaciones más en los repositorios en Internet. Además, muchas aplicaciones para Windows corren en Linux mediante un emulador. He logrado utilizar algunas aplicaciones para Windows mediante Wine. Desde hace dos años, para mí, Windows es algo que ahí está pero que es menos útil y además de malo, hay que pagar por él. Windows Vista ni se menciona en donde vivo, en un municipio del occidente de México.
Eso de que vista es peor qeu linux no se, por ejemplo si alguien qeu instala linux y lo configura no entiendo por que no va a instalar e iniciar una aplicacion por ejemplo para win95, yo le he hecho. Lo del Wine ya lo he probado en mandriva 2007 y pues tengo 2 GB en ram y athlon x 2 3800+ y se colgo cuando instente instalarle un visual sutdio. En cambio en vista inicia rapido, y no consume mucho recurso. Primero tienen que probar como funciona para criticarlo.
hola creo qeu para gustos colores en lo personal desde hace 2 años que uso linux realmente, me ha gustado mucho, al principio no me acostumbraba pero leyendo uno aprende realmente, acerca de las aplicaciones tienen toda la razon en linux hay equivalentes a windows claramente esta que las compañias al ver que hay demanda mas de un sistema operativo a fuerza tendran que optar que tambien hacerlo para el otro. Para wine tienes que leer mas no creas que va “emular”(los creadores dicen que no es un emulador wine is not a emulator) todo primero lee como decis averigua y luego usalo, acerca del vista lo he probado no me ha gustado realmente me gusto mas cuando lo deje identico al windows clasico pero no me convencio y regrese al xp que dicho nada mas lo uso para cuando juego uno que otro juego de pc nada mas. Y claro no tengo plata para pagar esa cantidad exagerada lo que cuesta el vista y no se donde quedo todo el tiempo de desarrollo hecho, pues no veo mucho importancia que me llame la atención. Estoy de acuerdo se hubieran enfocado nada mas en el desarrollo del sistema operativo y menos cosas como windows defender u otrsa cosas agregadas, Saludos.
pues bueno que puedo decir de windows vista, que es un sistema todavia muy ineficiente aunque si tiene “ciertas mejoras?”, en concreto probe una version que descargué pero como todo monopolio microsoft sale con sus tarugadas de incompatibilidad, controladores y requerimientos muy altos que te dejan fueran del camino para “migrar” por asi decirlo y utilizar este SO, ahora bien si a esto le agregamos que todavia no hay programas que corran en este ambiente (no existe software para este SO) porque no ejecutan aplicaciones para win32 entonces MS esta metido en un buen lio, como esperan que un usuario que no sabe nada de ordenadores pueda intentar usar el windows vista?: en definitiva microsoft tiene que hacer una revaloracion de este SO. para rematar este comentario el precio de windows vista esta por demas exagerado (al menos aqui en mexico te cuesta la version mas jodida y baratita alrededor de $3,000.00 pesos un equivalente aproximado de 290.00 dolares) asi que en contraste con todo este rollo aunque no soy experto en linux, mas bien un usuario nuevo desde hace 8 meses puedo decir que linux esta ganando terreno por ese lado y como antiguo usuario de windows prefiero el xp que el vista aunque como todos busco la migracion completa a linux por niveles de seguridad y beneficios economicos tambien. si estoy equivocado que me lo digan sino preguntense porque redhat y fedora estan siendo elegidos para servidores de red.
Saludos!!!!
windos vista simplemente ya no es necesario para hacer cualquier trabajo, ya casi todo se puede hacer desde linux y ademas este ultimo no cuesta nada, es mas estable, en internet es mucho mas rapido al momento de navegar, ya es muy facil instalarle programas creo que ya en algunos casos es mas facil que en windos, es muy facil de instalar linux en nuestra computadora y se puede instalar casi en cualquier pc ya que no es muy exigente de recursos, para alguien que no sabe mucho de sistemas operativos puede aprender facilmente lo basico del funcionamiento en linux.
windos vista…….. windos vista es simplemnte caro y ni aunque fuera un exelente sistema operativo lo compraba ya que esta fuera de mis posibilidaddes, para mi y para mucha gente.
saludos
Para mí, Microsoft es una empresa. Y toda empresa ofrece productos y servicios, esos servicios y productos tienen que darle de comer a mucha gente, yo soy desarrollador de software y tengo una micro empresa, y la verdad asi como esta la situación económica es difícil regalar tu trabajo. Linux es una buena opción para gente que sabe del medio, pero no para alguien que lo único que quiere es encender su máquina, hacer sus trabajos, jugar un rato y ver la tele. Todavía le falta mucho a Linux para que se adentre en los hogares, aunque algún día lo logrará. Por eso no le hecho la culpa a Microsoft o a caso ¿Ustedes regalarían su trabajo?
Bueno, para empesar hay ke admitir ke todos los comentarios son validos, pero para realizar un verdadero analisis hay ke ser neutro, tanto como windows, linux y Mac nos ofrecen distintas alternativas de software, que a fin de cuentas sirven para lo mismo, los que hay ke valorar es lo siguiente: 1.¿que kiero hacer?. 2,¿como lo kiero hacer? y uno de los mas importantes 3.¿cuanto puedo pagar por hacerlo?……pues bien, para el punto 1 se deve tener en cuenta el tipo de software que uno requiere, tanto en una pequeña, mediana o grande empresa para realizar un trabajo, en este ambito microsoft tiene un poko de ventaja (”OJO” dije solo un poko) ya que la gran mayoria de los desarrolladores de software utilizan su plataforma, pero de igual manera hay un sinfin de aplicaciones para los demas sistemas operativos, alguno tendran menos, claro está, pero es solo cuestion de tiempo para expandir su repertorio de utilidades, para el punto 2. Bueno en si este punto lo veo desde mi perspectiva, vere si me explico, cuando uno utiliza un software lo primero ke no atrae es la utilidad, al principio estamos un poko dudos al moverle por aki y por haya, pero con el paso del tiempo nos vamos adaptando a dicho software, pero lo principal es el primer contacto entre el usuario y la nueva aplicacion, ya que está deve de ser intuitiva y agradable, de tal manera ke uno pueda hata cierto punto disfrutarlo, esto en windows vista no lo veo muy claro, ya que si uno kiere instalar algo o realizar una accion te aparece luego luego un mensaje de confirmacion, luego otro y asi, esto podra ser bueno para no hechar a perder algo, pero es molesto, y eso no deve de presentarce en un SO, en linux me gusta mucho su interface y uno sabe ke tiene completo control del sistema y vamos “es bonito”, en Mac tambien se da este caso, aunke la verdad casi no lo he usado pero he leido y se puede decir ke es una buena opcion, AHORA… el mas importante 3. el precio. lo mas importante a la hora de la adquisicion de un SO es la capacidad socio-economica de la persona, pero hay tmb ke analisar si dicha invercion vale realmente la pena, porke al comprar un SO no solo se compra un disco, sino un software de productividad, lo cual es una invercion, y por ejemplo. si uno tiene un PC (de esos normalitos como uno de los mio) y deseas digamos ponerle Windows Vista, lo primero es cumplir kon los requerimientos, que la verdad son altos, incluso su version Basic necesita 512 mb de RAM, bueno si tu pc no los cumple y vas a gasar un dineral en prepara tu pc para dicho SO, pues entonces no valdria la pena, teniendo software libre como Linux, que ademas de ser gratis no requiere de una poderosa PC asi que porke tener un gran PC con un software que nos dejara usar nuestro pc como si fuera de gama baja, mejor se puede Mejorra eequipo e instalar un sofware ke no requiera tanto, asi seria mas fluido y correria mucho mejor todo, y ademas ke seria mas barato hacer esto ultimo. Eso es lo que yo creo, yo en lo personal prefiero linux, no solo porke es libre sino por sus capacidades, tengo un laptop hp dv6220la que venia con windows vista, y la verdad es muy agradable visualmente pero se cuelga a cada rato, lo que hice fue mejor regresarme a xp, y todo corre mucho mejor, el problema es ke aun el la paguina de hp no habia controladores para XP de mi pc, batalle pero lo logre, y ahoraq mucho mejor, y en mi PC de escritorio tengo linux, y esta genial, tiene todo lo necesario para trabajar y la invercion.. minima.. bueno ninguna…y pues si microsoft kiere vender su windows vista tan caro y con tales requerimientos haya ellos, a fin de cuenta los ke tienen el poder son los usuarios y mientras la mentalidad de la gente no se expanda a otros SO microsoft seguira abusando, porke eso hacen, abusan, pero haya ellos, todo es valido, microsoft una gran empresa con varios años, mac con gran calidad y buenos desempeños, y linux libre y a la altura de los SO de grandes empresas actuales….gracias por leer, -…..Un abrazo….recuerden “”USTEDES SON KIENES DECIDEN….”"
[...] » The Inquirer [...]
bueno yo sencillamente creo que se equivocan windows vista es lo que viene lo que sucede es que mucho no se acostumbran al cambio y mientras eso pase el so sera muy criticado yo lo tengo en mi pc y funciona de maravilla ninguna queja ninguna icompatibilidad todo bien
no podemos cerrarnos asi ante un cambio no porque windows sea pago y linux gratis quiere decir que linux es mejor al contrario windows es mejor por ser pago fue diseñado por lo mejores ingenieros programadores y demas que la compañia multimillonaria pudo pagar eso esta pensado no es cualquier gente
es gente q estudia el mercado y sabe lo que hace
para resumir hay que ser criticos y entender que windows vista ofrece mejores posibilidades o igual posibilidades que cualquier otro so
Debido a mi trabajo en Informática he tenido que adaptarme a todas las versiones de windows. Toda la plataforma de programación .NET obliga a que tengamos que actualizar equipos y las nuevas características de un nuevo sistema operativo. Desde el punto de vista empresarial, esta es una necesidad de mercado y microsoft trabaja para la empresa, no para el usuario común.
Pero el colmo aparece con Windows Vista. No evitaron los errores, la programación desde el punto de vista técnico tiene muchos problemas, la inversión de software y hardware ya no es rentable para la empresa, la piratería continua y la seguridad (jejeje) en los primeros días ya encontramos cientos de defectos y para el usuario común es muy molesto otorgar permisos. Aero fue genial, pero en una maquina con 2GB va tan lento que fue la peor decepción.
Por mi trabajo mantendré la versión de vista instalada y en mi casa la versión pirata de Vista. Pero francamente nosotros los que mantenemos windows ya también estamos decepcionados.
Mañana instalo mi computadora adicional con Linux y espesare a desarrollar aplicaciones de código abierto. Espesemos a darle a Linux el lugar que se merece y castigar al monopolio por lo que nos ha hecho sufrir a los que vivimos de el.
¡Ahora si llego la hora!. O Microsoft nos ofrece una solución a nuestra altura o sus días, a partir de Windows Vista, están contados.
Cualquier sistema operativo actual puede caer inesperadamente y rapidamente. La compatibilidad con aplicaciones no es problema, la solucion: virtualizacion.
Y es que windows es el mas compatible en todos los programas de virtualizacion, y la “patada a windows” va a ser mandarlo a una particion virtual en CUALQUIER sistema operativo (incluso gratuito) que venga detras.
[...] Vista, según los analistas, es la continuación de Windows Me y un parche en el camino para llegar al Windows 7 que se espera para el 2010 con nuevo Kernel. Es [...]
bueno, para mi yo que se. vista ya desde cuando salio (las primeras betas) lo unico que llamo la atencion fue la apariencia, pero la funcionalidad cero.. porque se creen que en el top de descargas esta solamente el skin de vista y no la compra de este llamado nuevo sistema WOW. lo unico que tiene de WOW son la cantidad de errores y REQUERIMIENTOS que tiene este sistema.. no puede ser que de 128 mb. de ram con xp se paso a 1024MB O UN GB!!! en que pensaban?? las pc’s actuales no son VISTA CAPABLE ademas, tenemos que tirar nuestras pc’s para un sistema operativo que no nos ofrece mas que una nueva apariencia que no nos convence a todos y una lista interminables de COSAS NEGATIVAS?.. taMPOCO inclinarnos por linux, porque las grandes empresas de fabricacion de programas no van a dejar de hacer los programas para microsoft nunca, asi es NUNCA. porque no les conviene, linux tamopco es malo, pero no me convence a mi, cuando me vino mi pc nueva con vista le instale XP al toque, pero simplemente porque es el mejor sistema operativo desde siempre. PREFIERO WIN ME. QUE VISTA, y no soy el unico que lo dice.-.. la verdad, una presentacion espectacular, blablkabla pero CERO EXITO. no seria mejor que en vez de un nuevo SO. comono tuvieron exito vendieran actualizaciones opcionales como para “contrarrestar” el avance tecnologico constante de los programas o que ofrecieran directamente estas actualizaciones via WINDOWS UPDATE?? preferiria que todos los windiws xp bajaran de precio para asi la mayoria de la gente aprovecha los beneficios de EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO CONSTRUIDO NUUNCA.. no se si captan.. bueno.. nada mas.. y prefiero nmil veces mas el officce 2003, el 2007 tiene problemas de compatibilidad. saludos
[...] Vista, según los analistas, es la continuación de Windows Me y un parche en el camino para llegar al Windows 7 que se espera para el 2010 con nuevo Kernel. Es [...]
yo nunca he comprado un windows original, en mi pais se consigue a menos de 4 dolares cualquier version de windows , pienso que hay que darle tiempo para que vista, perdon windows 7 funcione bien
1 gb de ram para que funcione mi maquina lenta me quedo con xp o linux ubuntu 7.10
[...] Windows Vista será el nuevo Me??www.theinquirer.es/2007/04/23/es_vista_el_nuevo_windows_me_i… por hangelvlc hace pocos segundos [...]
El mas estable de los so de ms es win98se, y la verdad no se ven grandes cambios desde win95, es ridiculo tener que comprar costosas maquinas solo para el so sin aplicaciones. con vista desperdiciamos dinero en maquinas sobredimencionadas.
El mas estable de los so de ms es win98se
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Veo que esto se está llenando de expertos en la materia
“Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril de 2007″
¿Acaso esto es noticia?
Vista es una cagada esperaba algo mejor pero windows de nuevo fracaso ,mas prefiero Linux que esa huevada chauuuuuuu¡
Saludos de Peru los N° 1 en pirateria
Todos tienen razon, microsoft esta en problemas!!, al parecer el wow, fue un buu!! xD
amm.. pss vista aparte de ser muy bonito es lo mismo que linux y mac, u.U
pero pss aver ke saca de nuevo microsoft, segun se rumora que viene el windows vienna o windows 7
que es donde usaremos una pantalla tactil entre otras cosas, pero en mi opinion pasara lo mismo que en vista
amenos que nos convescan a cambiar de pc, pero si microsoft fuera inteligente,en vez de crear un sistema operativo ke utilice mas RAM. ellos deberian de crear un s.o. compatible con las pc actuales
que seguira en el futuro? una pc con 1 terabite de disko duro y una memoria ram de 512gigaS?
talvez sea cierto o no xD
ES SIMPLEMENTE INCREIBLE, POR QUE NO TENER EL XP Y EL MANDRIVA 2008 POWERPACK Y LISTO… CON UNO JUGAS A LOS JUEGUITOS Y CON EL OTRO TODO LO DEMAS, INCLUSIVE DESCARGAS Y NAVEGACION… CUANDO SEPA COMO ORTO JUGAR LOS JUEGOS EN LINUX, PORQUE LOS COMPRIMI A TODOS PARA QUE NO PIDAN INSTALACIO, VOY A PASAR DEFINITIVAMENTE AL MANDRIVA…
usen linuk y ya
Un año después, puedo decir que el Vista, fracaso comercial o no, me parece el SO más estable de Microsoft hasta el 2009. Llevo usándolo 2 años y en ningún momento pensé en volver al XP.
Se ha sido muy injusto con él.
Ahora tengo windows 7 RTM. Se habla maravillas de él, pero lo cierto es que aunque está bien, es casi igual que el Vista.
Publica un nuevo comentario