Palabras del señor Linus, creador y gurú de Linux, que ya había manifestado su desacuerdo con la nueva licencia, y ahora parece que las discrepancias van más allá.
Torvalds ha arremetido contra los ejecutivos de la Free Software Foundation, por esta nueva GPLv3 que según parece el jamás adoptará para el kernel de Linux.
Linus se despachó a gusto y acusó a estos señores de impregnar de su propia moralidad las leyes que gobiernan el software open source con la puesta en marcha de esta GPLv3, y es que según sus propias palabras, “sólo los fanáticos religiosos y los estados totalitaristas igualan moralidad con legalidad”.
Continúa diciendo, “hay multitud de ejemplos en la historia de la humanidad. El que pone las reglas no es tan solo el rey, es un dios, por lo tanto estar en desacuerdo con él es inmoral, pero también es ilegal y puedes acabar con tu cabeza degollada”.
Desde luego la metáfora queda bastante clara y el desacuerdo de Linus es algo más que patente, pero también está claro que cuando la persona que entra en discordia por un tema relacionado con el software libre se llama Torvalds, todo lo que diga tiene unas dimensiones mayores y no se toma a la ligera.
Recado de Torvalds a los desarrolladores de software que adoptan la GPLv3 “en el nombre de la libertad, al mismo tiempo que intentan argumentar que yo no tengo la ‘libertad’ de escoger mi propia opción”, son “hipócritas”. µ
vINQulos
InformationWeek
Me parece muy bien que haga lo que quiera. Nadie de la FSF le esta poniendo una pistola en la cabeza para que adopte la v3 con lo que ¿de que se esta quejando?
El señor torvals parece que no entiende el peligro actual que corre el Software Libre sino necesita cambiar la licencia del kernel solo debe aportar otra licencia que este en acuerdo con lo que el cree su vision es muy particular
ESTA NOTICIA ES UNA MENTIRA QUE FUE HECHA CORRER POR M$ PARA QUE LA GENTE DE GNU LINUX DESATE LA GUERRA CIVIL QUE LOS GRINGOS NO PUDIERON DESATAR EN IRAK ARMANDO ESCUADRONES DE LA MUERTE Y HACIENDOSE PASAR POR SUNITAS PARA PONER BOMBAS A LOS CHIITAS Y VICEVERSA, ¡¡SI LAS BOMBAS DE A DIARIO QUE NO VAN DESTINADAS A UN SOLDADO YANKI SON PUESTAS POR YANQUIS!! LINUS ESTUVO DE ACUERDO P ARA FIRMAR EL ÚLTIMO BORRADOR DE LA LICENCIA GPL3 POR ESO ESTA NOTICIA NO PUEDE SER VERDAD, ES LINUS SU NOMBRE NO LELUS.
pd: “PANDA” SUENA A VENEZOLANO CONTRARIO A CHAVEZ JEJEJ. por dios!! como se delata la gente sin cerebro.
por que no te callas y dejas de escribir tantas estupideses estupido chavista. cambiando de tema pues no se si estoy en desacuerdo con el sr Torvalds pos a mi en parte me gusta la nueva licencia y en parte no pero cada quien es libre de elejir
???? Linus Trovalds siempre ha sido un hombre polemico en sus declaraciones y con mucha falta de tacto pero….. no dice mentiras, tal vez la GPL tenga sus fallos pero no puede quitarle libertades a nadie como lo hace la version 3 por que cae en contradiccion de los 4 principios fundamentales de GNU, asi que señores dejen de alegar y revisen bien la GPL3, estoy en contra de los acuerdos de No-vel con MS, pero boicotearlos no es una opcion, pues nos baja a su nivel, mejor hagan lo que yo hago, no los mencionen mas, asi ellos entenderan que mientras se unan con MS nadie los va apoyar…
la gpl3 no limita nada Arturo Lam Alvarez solo resguarda el código abierto y libre, te recomendaría a estudiar derecho antes de hablar, ¿MEJOR DEJAR QUE EL TRATADO DE NOVELL M$ SEA USADO POR M$ PARA DEMANDAR A LAS DISTROS de GNU LINUX NO? yo antes muerto Arturo Lam Alvarez. Yo que Arturo Lam Alvarez primero me fijo quien es el monopolio y quien toma medidas contra la libertad antes de habar la comunidad se está defendiendo del ataque , resistir es un derecho perfectamente detallado en las cartas de las naciones unidas.
¿o a caso la comunidad de código abierto alguna vez utilizó FUD contra M$? ¿ahora que nos sabemos defecnder y ponemos bombas caseras al costado del camino duele y nos quieren pintar como los malos de la película? Esto es INTERNET no la cnn eh? jaja
viva la gpl3. no a las acciones contra gnu linux PADRE de todas las opciones de posibilidades y de la nueva forma de negocios a la que M$ se está viendo obligado a virar ……. visitad http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1696_45_538969__Economia-Microsoft-transformara-empresa-software-servicios
Hace tiempo que al tal Linus le estoy viendo el plumero. Me parece que se ha vendido y el hipócrita es él. Al fin de al cabo, nunca fue su propósito que el soft fuese libre. Simplemente se vio inmerso en ese movimiento (Creo que muy a su pesar) A él lo que realmente le hubiese gustado es ver a su sistema operativo convertido en un producto masivo y de pago.
Pero no ha podido ser…así que ajo y ay agua señor Torvalds y a estarse calladito no vaya a ser que la gente se de cuenta de que el verdadero hipócrita es usted.
P.D: Y en el fondo no se le necesita para nada, si se pone muy tonto siempre se puede usar un nucleo totalmente libre. Como toque mucho las pelotas esta gente de la GNU terminará haciendo eso. O quizás sea SUN que no le hace tantos ascos a la GPL3 quién se imponga con Solaris, o quién sabe, la propia IBM con AIX.
Cuando HOYGAN inculto hay suelto por aquí. Creo que deberíais moderar mejor los comentarios, ya que algunos parece que no han pasado de 2º de ESO.
¿Libertad por cojo…?, ¿Acuerdo Novell-Microsoft facilita demandas de MS a las demas distribuciones Linux? ¿Como? Las mismas facilidades que si no hubiera acuerdo Novell-Microsoft. Lo de la GPLv3 me suena a aquello de “Soy la Libertad y tu tienes que ser libre por cojo…, aunque no quieras”. Curiosa Libertad la que practican algunos.
“Al fin de al cabo, nunca fue su propósito que el soft fuese libre. Simplemente se vio inmerso en ese movimiento (Creo que muy a su pesar) A él lo que realmente le hubiese gustado es ver a su sistema operativo convertido en un producto masivo y de pago.”
¿Pero qué dices? Si Linus desde el principio puso a disposición el código fuente (y todo las consecuencias que esto acarrea) y al lanzarse la versión 1.0 la saco bajo la GPL. Yo no se de donde sacas esto, +Benceno.
Todo esto me inquieta mucho. Yo también entendía que la GPLv3 era algo mucho más mejorado.
Pero, lo que parece no entenderse es que Linus está viendo todo desde otra perspectiva…
Ahora, hay gente que intenta ganarse la vida vendiendo software libre. Y necesita protegerse.
Pero para Linus, y creo que yo también intento mirar todo desde una perspectiva ajena a todo fin, es ilógico que alguien quiera convertir en delito el regalar programas hechos por una comunidad solo porque alegan que tiene copias ilegales de códigos propietarios. Una cosa es vender algo que alguien denuncia como una copia de algo de ellos, pero otra cosa es ‘regalar’ sin ánimo de lucro algo copiado… ¿Quién es dueño de la electricidad que todos usan para que funcionen las computadoras? ¿Alguien podría considerarse dueño de la electricidad y prohibirme que regale programas hechos por mis amigos solo porque funcionan con electricidad?
Después está el aspecto legal que no es solo legal, sino que cuenta la experiencia en su uso en el tema de programas y el mundo tecnológico. No basta con entender lo que dice la GPLv3 sino que además hay que conocer como influye en la jurisprudencia de juicios recientes sobre asuntos de copias ilegales, derechos de propiedad intelectual y de distribución.
Pero, creo que lo principal a tener en cuenta es que nadie tendría que poder prohibirme regalarle una copia de algo a otro. Solo si yo estoy sacando algún provecho de esto. Otra cosa es como obtengo la copia de lo que regalo. Pero, en las canciones ‘comerciales’ muchos juicios de propiedad intelectual se resolvieron con solo decir que fué pura casualidad que uno haya escrito lo mismo que otro… Y aún así, se trataba de gente que pretendia vivir vendiendo algo, no regalándolo como es el caso del código libre.
He seguido Linux desde sus inicios y esta es la primera ves en mi vida que escucho “pacto MS-Linux” a la gente como STALLLMANN la ignoro no sabe que Linus Trovals fue quien ideo los 4 principios fundamentales de la GPL y la GPL3 no cumple con ellos, se que da miedo eso de las demandas pero son puras tonterias de MS lo mejor es ignorarlo de la misma forma que ignoro a Linux tanto tiempo, a mi en lo personal MS no m e espanta uso solo SoftWare libre para todo, y he seguido los comentarios de Linus desde el año 2000, tuvo problemas con la gente de Gnome y para terminar el pleito envio el las soluciones que planteaba, es una persona apolitica, no sabe decir las cosas, agrede a todo mundo pero nunca ha dicho mentiras….asi que para mi NO A LA GPL3 es INCORRECTO, REVISEMOS LA GPL3 SERIA LO ADECUADO, por que no quisiera verme limitado ha hacer lo que se me inche con un software libre, incluso vender mis mejoras que es parte de GPL, solo por a un grupo de ABOGADOS PENSANTES dicen que YA NO SE PUEDE. asi que insisto REVISEMOS BIEN LA GPL, COMO DESARROLLADORES NO COMO ABOGADOS QUE SON LO QUE SOLO MS…..
“la gente como STALLLMANN la ignoro no sabe que Linus Trovals fue quien ideo los 4 principios fundamentales de la GPL”
En fin, no vale la pena ni comentarlo. Se derrumba solo.
Arturo Lam Alvarez MALDITO IGNORANTE VE A ESTUDIAR UN POCO DICES CUALQUIER BARBARIDAD.
En definitiva antes de desatar una guerra de palabras, debemos estudiar y presentar argumentos,
ni RM ni Linus, estan completos sin nostros, nosotros somos tambien GNU
hay safelco_in ya empezaron las demandas en el software libre, ahora si dime en que mundo del software quieres vivir…. si la GPL3 rompre esos principios todos vamos a tener que tener abogados que nos asesoren para que cualquier boludo ignorante como tu comprenderas no nos demande… para lucrar con nuestra empresa mientras la suya no levanta ni el polvo de su cochera, ahora dime tu sopenco ignorante como vamos salir de este embrollo si todos comenzamos a demandar por el puro echo de ser parte de la GPL3 y poder ganar dinero a costillas de que otra empresa sea mejor que la nuestra…
Pingback: Richard Stallman, palabra por palabra | Imperdible en Lineup