¿Tiene futuro el formato ODF?
por : Javier Pastor: 01 Ago 2007, 11:51
Las dudas sobre el Open Document Format han aflorado en un artículo editorial de LinuxWorld, donde afirman que el formato no acaba de cuajar y que la lucha contra el formato OOXML es cada vez más complicada.
El formato de Microsoft sigue ganando pequeñas batallas, y de hecho se esperaba que Massachussets, que fue el estado que inició toda la polémica sobre los estándares abiertos de documentos acabara apostando por ODF, pero finalmente el responsable de esta decisión finalmente ha anunciado que OOXML será el formato elegido.
Esa decisión ha hecho que las dudas sobre ODF se contagien a otros estados americanos en los que la legislación sobre estándares abiertos no ha beneficiado finalmente al formato del organismo OASIS. Es extraño, ya que mientras que la implementación de OOXML es aún muy limitada, ODF sí está implantado de forma estándar en varias suites ofimáticas.
Sin embargo, parece que el problema reside en los escenarios empresariales, en los cuales los procesos están muy automatizados y la conversión de documentos de un formato a otro - algo necesario al pasar de OOXML a ODF y viceversa - no es posible. Eso obliga a tener una integración de productos totalmente transparente, así que muchas de ellas prefieren tirar directamente por la solución de Microsoft, que garantiza que el uso de su formato no producirá “artefactos de conversión”, pequeños errores en el formateo o situación de elementos en el documento.
Como concluyen en LinuxWorld, la esperanza aún está presente en la Unión Europea, donde puede que ODF si que se utilice. En una conferencia del pasado mes de febrero los responsables europeos de estas gestiones señalaron que ni ODF ni OOXML cumplían todos los requisitos necesarios, y que lo mejor sería contar con un modelo mixto
vINQulos
LinuxWorld
Comentarios
Ergo queda demostrado que los formatos propietarios de documentos logran esclavizar a sus usuarios y atarlos a dichos formatos quitándoles libertad de elección en el futuro.
Vamos a ver… más que el formato, es el programa.
Es decir.. cuánta gente tiene un programa que grabe en ODF? (openoffice 2.x, …) Más bien poca, creo.
Cuánta gente tiene un programa que grabe en DOC? (word,…) Pues el 99.99% de la gente.
Que el formato ODF lo tiene complicado? pues va a ser que sí.
Es más, el formato OOXML que promueve Microsoft, y que al final solamente va a funcionar bien en office (por mucho que lo quieran vender como un estándar), les sirve más a ellos para poder vender que su producto cumple con un formato de fichero estándar que como fichero nativo por sí mismo. La clave está en “te vendemos un producto que graba en formato _estándar_”. Y ahí está la batalla en este momento. Es un formato “estándar” que solamente su office va a leer y grabar bien, pero es “estándar”. jejejeje
También es obvio que muchas empresas, aduciendo a que es más fácil convertir ficheros .doc a .docx en lugar de .doc a .odf compren productos de microsoft. Y más aún cuando haya alguna comisión por debajo, que ya sabemos cómo funcionan las cosas… Por un módico precio, cualquiera puede cambiar lo que piensa que es mejor para los demás a lo que es mejor para su bolsillo.
A mí lo me cuesta entender es cómo la gente que es chantajeada por Microsoft mediante el vendor lock-in (¡durante lustros!) con el formato binario .doc y no tiene el valor de rechazarles en cuanto se tiene una oportunidad para cambiar el modo en el que se trabaja con documentos como la que ahora tenemos con el estándar ODF.
También quizá aún es pronto aún para según qué tipo de revoluciones, será necesario que aquellos que hoy toman las decisiones se jubilen y el poder de decidir vaya cayendo lentamente sobre aquellos de nosotros más informados y con mayor consciencia sobre estos temas.
Criticar todo lo que queráis al ms-dos, pero permitió un gran desarrollo al que le debemos estar agradecidos. Sin él, Windows no se habría desarrollado y sin Windows no sé cómo habrían evolucionado los pc’s (quizas mejor, nunca se sabe…). Pero lo cierto es que más del 90% de los pc’s usan Windows y eso es gracias al ms-dos en sus inicios.
Además, lo primero que conocí de un pc fue esa pantallita negra que me decía c:\, que recuerdos…
Un saludo
Me rallado de página :P
finalmente finalmente
Para cisco:
Vamos a ver, realmente te crees esa tontería que dices que sin Microsoft no hubiera salido ms-dos (copia del cp/m), ni hubiera salido windows (copia del os/2)?. Ya veo que tú eres uno de los “inocentes” en el tema de informática.
Mira, si no hubiera existido Microsoft, la informática hubiera avanzado como mínimo el triple de lo que ha avanzado desde que existe Microsoft. Lo único que ha hecho microsoft es aletargar la informática. Es una triste época negra de la informática. Por mucho que tú te hayas creído que ellos hayan hecho algo por tí o “por la humanidad”. Ellos han ido a ganar pasta, y nada más. Y todos los demás avances que ha habido, los han hundido de mala manera. Y aún dices que Microsoft ha contribuido a la informática? Vamos!!
Para comocimiento general.
Mi primer PC (año 86) ya venía de serie con un gestor de ventanas GEM, que era para la época la bomba que corría sobre un CP/M plus de DR de lo más chulo. Años faltaban para que del M$DOS le llegara a la altura de los zapatos y para que windos apareciera por el firmamento.
sisco: documentate y no digas bobadas.
ustedes como siempre cambiando el tema y peleando por tonterias, porque no responden esta pregunta en vez de discutir cosas sin sentido, cual es la diferencia entre OOXML y ODF, que ventajas trae cada uno y si seria bueno funcionar ambos formatos para crear uno mucho mejor
fusionar no, odf es abierto 100% con una licencia clara al respecto, el otro formato se arrastra porque tiene una licencia con puntos muy oscuros y es mentira que a ooxm lo están adoptando la mayoría de las empresas, si solo suman a odf las soluciones linux que todos los días aparecen de empresas “e instituciones” migrando en el mundo a esa plataforma (no creerán que esos equipos linux tienen m$ office no?jaja) y se hacen a la idea de que esas miles y miles de máquinas así como las que vende dell ahora (sumadas a las de venta internacional y ampliación de ubuntu en el espectro de modelos) y las que vende hp y las que venderá acer o toshiba y las que vende epson…….. todas ellas con linux…… (sin contar a la gente que usa oo sobre windows y sobre linux instalado por sus propios medios) se darán cuenta que nunca podrá imponerse algún formato en crecimiento a odf.
y para el tontito que no sabe leer ni sabe sobre historia informática le comentamos que el stack tcp/ip es de unix que sin el internet desaparece y que el msdos es basura copa de cp/m copia mala de unix pero mejor que msdos.
salu2
Publica un nuevo comentario