Un desarrollador de Ubuntu ha analizado el instalador de software ilegal Automatix y ha descubierto que es bastante peligroso.
Según explica Matthew Garrett en su blog, Automatix no es una herramienta de confianza, su calidad es dudosa y no reúne las exigencias de Debian y Ubuntu. En su estado actual, puede suponer un peligro para los sistemas, ya que elimina paquetes instalados por el usuario sin advertirlo y hace que el sistema no pueda volver a arrancar.
Automatix es una herramienta de instalación de controladores, códecs y software no distribuido. Se ofrece como un archivo .deb.
Garrett asegura que un sencillo paquete de Debian podría ofrecer las mismas funcionalidades que Automatix sin los problemas que genera. Por este motivo, concluye diciendo que Ubuntu no puede darle el soporte que solicita.
Más información aquí.
Perdón, pero poneis que Automatix instala software ilegal y eso no es correcto. Lo que instala es software libre y propietario, pero no ilegal.
Pues yo siempre que lo he utilizado no me ha dado ningun problema, eso si siempre lo uso cuando instalo el ubuntu desde 0. Habrá que ver si lo pueden mejorar con el tiempo.
Yo también uso automatix, y de hecho, creo que debería estar integrado con ubuntu.
Si ha dicho “un sencillo paquete de Debian podría ofrecer las mismas funcionalidades que Automatix sin los problemas que genera”… pues coño, que lo añadan ellos, no? Si es tan sencillo… pues por qué no se añade?
Sería la mejor forma de tener soporte multimedia propietario de la forma más segura posible.
Yo también uso automatix, y creo que se merece algo mas de apoyo a Ubuntu. Lo que dice de él Matthew, será cierto, asi, lo que deberia de hacer es todo lo contrario, es decir, ayudar a que automatix, sea más seguro y más eficiente y entonces integrarlo en el sistema.
En algunos países parte del software que puedes instalar con Automatix es ilegal (patentes de soft y esas cosas :S)
nunca me ha gustado Automatix, siempre me daba mala espina. Prefiero hacer las cosas mas a pie, además se aprende mas :P.
s4lu2
Automatix cuando se ejecuta ya advierte de que en Estados Unidos se puede considerar ilegal el uso e instalación de algunos codecs si no recuerdo mal.
No esta mal el script, sobre todo para los que quieren algunas cosas extra sin complicarse, pero yo no lo recomendaría. Me gusta mas la iniciativa de http://www.getdeb.net
También no resulta muy complicado instalar software como Google Earth desde su página (bajar y ejecutar el programa de instalación).
No obstante esta bien como esta, es una opción que cada cual puede elegir libremente.
Saludos!
Cuando empece con linux (ubuntu) use automatix porque decían que lo facilitaba todo y si es muy fácil usarlo pero después de un tiempo empezó a fallar el sistema, luego investigue un poco y muchos dicen lo peligroso que puede ser a la larga, desde ahí nunca lo volví a instalar y jamas eh tenido problemas.
Ya era hora que los de Ubuntu dijeran algo, la comunidad ya había criticado a Automatix y con razones.
Aquí dejo enlaces pos si os interesan:
Con imágenes:
http://nadock.wordpress.com/2007/07/10/automatix-%c2%bfutil-o-inutil/
Más extenso:
http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/06/%c2%bfpor-que-no-hay-que-usar-automatix/
Discusión en http://www.ubuntu-es.org:
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/58415
Ajá. Entonces supongo que Guadalinex o Molinux son “Distribuciones ilegales” o algo así, ya que contienen software que es ilegal en EEUU.
Tengo dos cosas qué decir:
1. Me parece sensato rechazar Automatrix, pues sí es muy cierto que elimina y actualiza paquetes alegremente, lo cual representa un peligro para la estabilidad del sistema.
2. Ese apelativo “instalador de software ilegal” que le han dado en la noticia si que está errado, Automatrix es un instalador, así de simple, mediante el cual el usuario puede instalar software libre o puede usar software privado, pero el hecho de instalar software privado no quiere precisamente decir que sea ilegal, puede que de alguna forma el usuario haya adquirido derechos para emplearlo. Bajo esa óptica errada que se ha mirado el asunto, se podría decir que Yast, Synaptic son instaladores de software ilegal :( … lo de la legabilidad es una decisión del usuario, pero no va implícito en la utilidad del software instalador.
Pingback: Ubuntu no da el visto bueno a Automatix.
vamonos por partes, ubuntu simpre quiere estar a lo ultimo en cuestion de software (recordemos que esta distro gnu/linux esta desarrollada en la ramal sid de debian) entonces me pregunto yo ¿que vela en este entierro tiene ubuntu cuando todos los repositorios que maneja son de debian
si nomas les dan una media pasadita, a compilar y a incluir en su proxima version esos paquetes de software que tanto les cuesta a los del proyecto debian testear.. el codigo de fuente de automatix ahi esta, la licencia no es restrictiva… que mas quieres ubuntu ayuda un poco a tu distro madre que como se nota que no te cuesta trabajo sacar una version nueva cada 6 meses por que sabes que viniendo de debian la seguridad esta garantizada… tienes un mecenas rico (mark shuttlework) que te paga todo PONTE A HACER ALGO.