Microsoft continúa rivalizando con el software de código abierto Apache y está a punto de desbancarlo de los servidores Web de todo el mundo.
Según Netcraft, la empresa propietaria ha aumentado cuota en el mercado de los servidores web, añadiendo 2,6 millones de sitios nuevos este mes, mientras que Apache ha perdido 991.000 dominios.
Esto supone un crecimiento de la cuota de mercado de Microsoft de 1,4 por ciento hasta alcanzar un 34,2 por ciento. Apache pierde un 1,7 por ciento y se sitúa en un 48,4 por ciento.
Netcraft señala que si Microsoft sigue creciendo de esa manera, podría arrebatar el liderazgo a Apache en 2008. Apache ha mantenido el primer puesto desde marzo de 1996 y en noviembre de 2005 estaba presente en el 71 por ciento de los sitios web, superando en más de un 50 por ciento a Microsoft.
Aún así, no toda la culpa es de Microsoft. Apache está perdiendo terreno frente a otros servidores de código abierto como lighttpd, que cuenta con el 1,2 por ciento de todos los sitios, y Google, con el 4,4 por ciento.
Vía The Inquirer UK.
Para mí el problema que tiene Apache es que con un servidor web estático hoy en día no vas a ninguna parte. Hay que servir páginas dinámicas. Algo que parece ser no tuvieron en cuenta el largo tiempo que estuvieron para desarrollar el apache2. Además, el tener que realizar la configuración a través de un fichero… es útil, pero muy poco cómodo, mucho mejor sería hacer los cambios desde un interfaz gráfico.
En resumen, tenemos: un buen servidor de http, pero que no dispone de interfaz gráfica ni realización de peticiones dinámicas (cuánto tiempo estuvo el apache2 sin funcionar con el php; además que php se queda corto en muchas funciones y problemas de seguridad).
De todas formas, no me creo que la chapuza de IIS de microsoft le esté ganando tanto terreno.
En referencia al comentario anterior de ‘nombre’ diré que apache tiene proyectos como TomCat/Jakarta que permiten ejecutar código J2EE en apache. Otra cosa es que proveedores de servicios no instalen estos paquetes por defecto en sus servidores.
Sin embargo, siendo desarrollador de PHP te daré la razón con respecto a este lenguaje, y mucho me temo que la futura versión 6 no supone el paso adelanto que necesita este lenguaje.
El título de la noticia un poco sensacionalista, no crees?
De primeras pensemos que es una estadística (el arte de mentir con los números). Netcraft sólo mide el servidor web al que apuntan los dominios.
Segundo pensemos en que godaddy y blogger(google) han migrado (uno a IIS y el otro a… apache pero camuflado – no tienen obligación de decirlo porque apache usa una licencia parecida a bsd). Son grandes aplicaciones que no se pueden migrar de la noche a la mañana, así que en el caso de godaddy es que hayan puesto un balanceador delante con un IIS que redirija el tráfico y netcraft lo cuenta como IIS. A Google le cuenta como su propio servidor web, con lo cual menos para apache.
Tercero, Hace algún tiempo había una denuncia de que Microsoft estaba redireccionando dominios que no se utilizaban a servidores windows para así distorsionar las estadísitcas y que pareciera que tienen mayor cuota de mercado.
Cuarto cada vez mas servidores omiten los detalles técnicos de su navegador por temas de seguridad.
Quinto… un 50% no es como para hundirse de la noche a la mañana. Además debemos esperar al nuevo iis, puede ser un nuevo batacazo como vista ;-)
Saludos!
Claro! compran y redirigen dominios a servidores corriendo IIS, y entonces NetCraft lo cuenta como “uhh cuanto subieron la cuota de mercado!”
Aún así concuerdo en que Apache tiene mucho por mejorar principalmente, una interfaz gráfica, y si, podría ser la ejecución de lenguajes dinámicos.
No me sorprende la reacción de los talibanes linuxeros, siempre tratando de encontrar excusas y pretextos para evadir la realidad.
Por qué esa aferración a no reconocer que Microsoft ha hecho un buen trabajo con Windows Server 2003 y más aún con lo que viene haciendo Windows Server 2008 que vaya que promete.
En fin, los números no mienten.
Para Cervantes:
Faltaba poco para que saliera alguien que defendiera gratuitamente a Microsoft…
Te diré que los números prácticamente SIEMPRE mienten (y si no, explícame por ejemplo lo del IPC), y también que Microsoft prácticamente SIEMPRE miente (no tienen nada más que promesas y promesas).
Con respecto a IIS vs Apache: IIS permite el “siguiente, siguiente, siguiente” típico de windows y Apache continúa con el fichero de configuración de toda la vida. Y respecto a la generación de páginas dinámicas… como han dicho cada vez se integra más apache con tomcat (o de hecho con todo el jboss). Yo creo que en estos momentos PHP perjudica más que ayuda al apache. Deberían desviarse más hacia mod_perl o mod_python para cosas sencillas, y hacia la integración con tomcat para las aplicaciones web.
Incluso con lo dicho, si yo tengo que elegir, aunque hay que juntar las piezas (apache + tomcat o jboss -tampoco es que sea muy difícil, solamente que no es el “siguiente siguiente”), prefiero el conjunto apache mucho más que IIS.
Cuando nadie en el mundo usaba nada que no fuera WordPerfect como procesador de textos, nadie se creía que algo llamado Word pudiera jamás llegar a ganarle terreno.
MS ha hecho las cosas bien. Como dice Cervantes, Windows 2003 Server es un SO de servidor más que serio, la plataforma .NET está muy bien pensada, e IIS no sólo es más fácil de configurar que Apache, sino que no ha tenido ninguna incidencia de seguridad grave en sus ultimas versiones. Y el que no lo crea, pues que se pase por Secunia.
Para “nombre”:
Los numeros mienten siempre y cuando lo que reflejen a vos no te guste, eso se desprende de tu comentario.
Y lo que Cerventes “defiende gratuitamente a Microsoft …” debemos deducir que vos recibís algún billete por parte de la comunidad Linux para defender a la plataforma como lo hacés ? Si no, no se entiende ese comentario…
Todos tenemos opinion, si no estás de acuerdo con lo que otra opina gente, decilo, pero con respeto, porque de otra manera te convertís en lo que tanto criticás … es decir alguien que se enceguese ante sus elecciones y piensa que solo lo que el eligió es lo correcto.
Los números no mienten.
La forma de presentarlos quizás si, pero en cualquier caso es normal que Microsoft, como cualquier corporación, trate de ganar cuota de mercado con sus productos, aún así es pronto de llegar a conclusiones sobre la calidad de las nuevas versiones de software. Apache es una de las mejores opciones en su contexto, IIS es una alternativa que al parecer de momento gana terreno, perfecto, lo interesante será la respuesta de Apache.
Hay que olvidarse de recelos y tonterías pro y anti Microsoft, no es más que una batalla comercial como otras tantas, no importa quién se lleve el gato al agua, los administradores y desarrolladores somos los que vamos a tener que lidiar con las soluciones que adopten las empresas, la que mejor soporte, servicio, rendimiento y seguridad ofrezca obtendrá mayor cuota de mercado y si me facilita el trabajo me importa un carajo las demás, ya sea Microsoft o Apache.
Para Riggs:
Donde falló Wordperfect fue en continuar mejorando la versión de msdos, en lugar de mejorar la versión de windows, que era muy pesada. Ignoro si además no se dejó piratear tan fácilmente como el office (igual alguien lo sabe, yo no me acuerdo).
Puede que win2000 y win2003 server sea una buena plataforma para server, éso no voy a discutirlo, porque tengo opiniones contrapuestas. Lo que está claro es que el .NET es una copiada en toda regla al J2ee de Java.
Para Fernando:
Continúo opinando firmemente que los números siempre mienten. O como dice Peter, la forma de presentarlos es fácilmente manipulable. Siempre se puede elegir los números que más te convienen de una forma u otra. Yo me como un pollo, tú te comes ninguno, entonces nos comemos medio pollo entre los dos. Algo más que decir?
No recibo nada de la comunidad open source, aparte de los productos. Pero no me dejo timar por la tomadura de pelo que son los productos de microsoft: mucha promesa, y luego no se quedan ni en la mitad.
Creo que todo lo demás, aparte de “otro que defiende gratuitamente a microsoft”, lo he dicho con bastante respeto. Pero es que hay gente que parece que tiene a microsoft en el culo.
Cuanto taliban windowsero y linuxero, unos triunfalistas y otros a la defensiva.
De momento, lo que muestran los números es una tendencia, exagerada ligeramente por el cambio de nombre de los servidores apache que tiene google. Pero las tendencias son transitorias, y quien no se lo crea, que vea las estadísticas desde el 2000, que vea que siempre que ha salida un SO de servidores nuevo de MS ha IIS ha crecido y luego ha bajado. Lo que no quiere decir nada… de momento.
Hay muchos factores que pueden influir en la tendencia. .NET parece que está siendo bastante positivo en el entorno empresarial, pero hay que recordar que está portado a linux con mono, así que no será un factor decisivo cuando esté más integrado con apache. Un GUI también puede ser útil para que el servidor sea aceptado en pymes, donde a veces no hay demasiados técnicos cualificados pero tampoco es algo difícil de programar, de hecho hay montones (yast, webmin, apache-gui,…).
Ahora apache sigue tiendo bastante más mercado, estas estadísticas son un tirón de orejas para que el desarrollo no se duerma en los laureles de éxito.
Decir que C# tomó muchas ideas de Java es correcto. Decir que .NET es un mero clon es tener muy poca idea del asunto. De hecho a día de hoy Java está muy por detrás de lo que .NET 3.0 ofrece.
Por cierto, no creo que nadie que tenga dos dedos de frente y valore su negocio se quiera pillar los dedos desplegando sus aplicaciones .NET en una tecnología bastarda como Mono. Hacer caso a las iluminaciones de DeIcaza es lo peor que ha hecho Novell en su historia.
Para deabru:
Estoy de acuerdo contigo en todo menos respecto a Mono.
No creo que mono llegue a nada. Básicamente va a ser una sombra de .NET y siempre va a estar muchísimo por detrás.
A Microsoft no le interesan los estándares, por tanto, el estándar de .NET o el actual fichero OOXML solamente son humo. Se presentan como estándares, pero luego en realidad la única implementación que va a funcionar bien es la de Microsoft. Éso lo saben ellos perfectamente. El “estándar” solamente les interesa para poder vender ésa idea desde su márketing: mira qué way, soportamos un estándar. Pero como he dicho, saben que en la realidad ése “estándar” solamente va a funcionar bien en sus aplicaciones.
Para Riggs:
Y qué ofrece .NET 3.0?
Dudo muchísimo que aparte del márketing de microsoft, y de que posiblemente integre cosas que para hacer lo mismo con j2ee tengas que juntar más productos, haga realmente algo más. Es una ilusión.
Totalmente de acuerdo respecto a mono y de icaza.
NET tiene un punto fuerte a su favor. Los servicios WEB.
No hay que menospreciar esta tecnología que ofrece soluciones muy ‘golosas’ para las empresas. Leo desde hace un año en la publicación red@ seguridad el interés que muestran los managers de TI por este tipo de recursos que facilitan la integración de servicios reduciendo los costes no solo contables sino también a nivel de mantenimiento y desarrollo.
Ahora bien, todo en la teoría funciona, ya veremos si esta tecnología que propone una “nueva” arquitectura empresarial no acaba en agua de borrajas.
En cualquier caso cuenta con estandares más que integrados como SOAP y XML que representa una ventaja. La seguridad es lo preocupante.
Se presenta interesante todo esto. Ya veremos.
todoe esto de icrosoft son solo numeros como siempre , bien demostrado con netcraft y go daddy, como todos esos productos con virus de m$ no tardará en caer a como lo viene haciendo. con respecto a java es muy superior a cualquier porKARIA de m$. pueden mandar a .NET y otras porquerías copiadas con defectos y pocas funcionalidades de vacaciones permanentes al geriátrico.
si, seguro, el área ti dejará su tendencia a migrar a apache para migrar a iis lleno de virus y que solo te deja poner un sitio web a precios de otro planeta, siguen tomando drogas los billgateros?
[Perla]
No existe tendencia en las TI mas que los beneficios a consta de presupuestos ajustados.
Sus criterios y sus conocimientos nada tienen que ver con los tuyos.
Apache, Cherokee, IIS, Lighttpd, ZOPE, ninguno se libra de pufos.
Cada empresa elige el suyo en función de directrices que incluyen razones de política de empresa, y a menudo, éstas inciden con mayor relevancia en la elección del software.
bien lo demuestran los links, la suba de iis ES FALSA COMO TODO EN M$ jaja es otro número por cambio de dominios
http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=166721
perla supongo lo que supones basado en lo que dice peter de vries
“No existe tendencia en las TI mas que los beneficios a consta de presupuestos ajustados.”
QUIEN QUIERE UN SERVER CARO? (ya que solo entra un site en iis contra varios de apache)
QUE ES MÁS VULNERABLE (como iis)
unpocodemucho.wordpress.com/2007/08/04/por-que-gnulinuxapache-es-mas-seguro-que-windowsiis/
Y QUE ADEMÁS NO PUEDE PONER MÁS QUE UN SITE EN LÍNEA? Y ADEMÁS PARA COLMO DE MALES….. IIS ESTÁ MENOS TIEMPO EN LÍNEA que APACHE?
http://www.elforro.com.ar/sistemas-operativos/50983-sitios-web-basados-linux-sufren-menor-de-inactividad.html
ningún técnico ti que haya aprendido a manejarse con apache volverá al a inseguridad, lentitud
http://www.ehui.com/?c=59&a=76699
y baja autonomía de mierdow$ ii$
http://www.elforro.com.ar/sistemas-operativos/50983-sitios-web-basados-linux-sufren-menor-de-inactividad.html
por jajajaj “una interface” gráfica “que linux tiene (si más de una) como por ejemplo webmin muy superior a la mala organización de iis” http://www.webmin.com/ y peter de vries…… cuando nos saquen el trono hablamos….. nunca podrán vovler como está sucediendo con los números de firefox……..
después en un mes vengo al foro para ver como se cae iis, ya lo han hecho en el pasado y todavía no rindieron cuentas de las sbreestimaciones de mercado qe las autoridades mercantiles están reclamando.
[Andate]
Lo tuyo es fijación.
¿Por qué me haces referencia en tu último post?
¿Dónde has leido que hago apología de IIS frente APACHE?
¿Dónde he mencionado la superioridad de uno u otro software?
Y con respecto a tus comentarios:
“QUIEN QUIERE UN SERVER CARO?”
Obviamente nadie, pero a pesar de ello muchas corporaciones optan por esta solución. ¿Por qué?
Lo he comentado en mi post, en la elección de una solución software intervienen otros criterios relacionados con la política de empresa, ya que en ocasiones se firman acuerdos con respecto a las licencias, convenios de soporte con el fabricante del software y cosas por el estilo que nada tienen que ver con la seguridad del software, para eso están los administradores y los técnicos.
“ningún técnico ti que haya aprendido a manejarse con apache volverá al a inseguridad, lentitud”
Un técnico es un técnico y hace lo que se le manda, no es potestad suya tomar ese tipo decisiones. Si administro Apache y cambian a Zope, me jodo y aprendo Zope y si no me voy al paro.
¿En qué mundo crees que vives chaval?
microsoft miente go daddy lo demuestra iis es un coladero de virus y ni winme 2 tuvo buen eco, todo sea cae por su peso vivan los servidores de código abierto.
“con respecto a Lo he comentado en mi post, en la elección de una solución software intervienen otros criterios relacionados con la política de empresa, ya que en ocasiones se firman acuerdos con respecto a las licencias, convenios de soporte con el fabricante del software y cosas por el estilo que nada tienen que ver con la seguridad del software, para eso están los administradores y los técnicos.”
hola no queremos seguridad, somos LA FAMOSA EMPRESA MAMACIÓN Y QUEREMOS EL PENE DE MIERDO$OFT EN NUETRO ANO Y BOCA.
te equivocas peter weis, los tecnicos son los que generalmente hacen un buen producto de código abierto después de hora en su hogares, no un jefe gordo que come kk a la noche con su esposa en un bar.
cuando jefe culo gordo quiera comprar su servidor caro, las opciones del mercado le dirán, no señor… no se fabrica más porque se puso obsoleto, pero puede comprar este de código abierto llamado “los técnicos de la comunidad de código abierto”
[ompogen]
En ningún momento he comentado que la seguridad no sea un motivo de elección de software. Comento que no es la única ni la de más peso.
Comentas:
“hola no queremos seguridad, somos LA FAMOSA EMPRESA MAMACIÓN Y QUEREMOS EL PENE DE MIERDO$OFT EN NUETRO ANO Y BOCA.”
Disculpa. Pero “..en la elección de una solución software intervienen otros criterios relacionados con la política de empresa, ya que en ocasiones se firman acuerdos con respecto a las licencias, convenios de soporte con el fabricante del software y cosas por el estilo que nada tienen que ver con la seguridad del software, para eso están los administradores y los técnicos..”
Esto es asi, creeme, y no me refiero en concreto a Microsoft. Cuantas veces se compra y se implementa una aplicación en función de las preferencias de un cliente (otra empresa).
Por ejemplo, AticaSoft posee una herramienta RAD excepcional (VELNEO) orientada a la gestion de bases de datos tipo, posee una base de datos con un rendimiento de vértigo (la versión demo posee una bbdd de ejemplo con 5 MILLONES de registros con la capacidad de realizar búsquedas por cualquier campo aunque no esté indexado ni sea campo clave/índice) y sin embargo las empresas/clientes eligen otras soluciones como SQL Server, Oracle o Sybase debido a otros motivos como descuentos por licencias, garantias adicionales de soporte e incluso comisiones.
Qué me vas a contar si soy téstigo directo aveces e indirecto otras de todo este rollo.
” los tecnicos son los que generalmente hacen un buen producto de código abierto después de hora en su hogares, no un jefe gordo que come kk a la noche con su esposa en un bar”
¿He dicho yo lo contrario?
No he hecho referencia al desarrollo de una aplicación sino a los criterios que se consideran antes de comprar e implementar un software como un servidor Web en una multinacional por ejemplo.
te equivocas peter weis, los tecnicos son los que generalmente hacen un buen producto de código abierto después de hora en su hogares, no un jefe gordo que come kk a la noche con su esposa en un bar.
cuando jefe culo gordo quiera comprar su servidor caro, las opciones del mercado le dirán, no señor… no se fabrica más porque se puso obsoleto, pero puede comprar este de código abierto llamado “los técnicos de la comunidad de código abierto”
Microsoft/Lenovo Alianza
Microsoft/Novell Alianza
Microsoft/Xandros Alianza
Microsoft/Linspire Alianza
Microsoft/Digg Alianza
Microsoft/Facebook Alianza
Microsoft/Hewlett Packard Alianza
Microsoft/Dell/Novell Alianza
Microsoft/Dell Alianza
Microsoft/Yahoo! Alianza
Microsoft/EA Alianza
Microsoft/Nokia Alianza(1)
Microsoft/Nokia Alianza(2)
Microsoft/LG Alianza
Microsoft/Motorola Alianza
Microsoft/IBM Alianza(1)
Microsoft/IBM Alianza(2)
Lenovo compra software por más de US$1.000 millones
Microsoft Adquisiciones
Para Peter:
Si solamente afirmas que .NET 3.0 es superior a J2ee debido a los servicios web, creo que vas bien equivocado.
Los servicios web se pueden usar perfectamente en j2ee.
Otra cosa es que en la publicidad de microsoft te vendan la moto y te cuenten que ellos son los mejores, bla bla bla, y vayas tú y te lo creas…
Podiendo usar j2ee para realizar lo mismo que con .NET (quizás no con el click del ratón y siguiente siguiente, pero sí se puede realizar perfectamente), yo no usaría .NET ni loco.
Por qué? j2ee es un estándar real, multiplataforma, multifabricante, y funciona.
[Nombre]
Yo no me creo nada de nadie al igual que no me creo que tu replica se base en algo que no he mencionado.
¿Dígame usted de que frase ha sacado su conclusión? Ni siquiera he mencionado la plataforrma J2EE, y no tengo intención de compararla con .Net.
Menciono el hecho de que los servicios web es una parte importante de la arquitectura .Net y que según he leido en publicaciones las empresas estan interesadas en ella, y que estandares como SAP y XML favorecen esa tendencia, pero en ningún momento he dicho que sea la mejor.
J2EE es una magnifica tecnología, una alternativa a .Net. Que cada uno elija. Así de sencillo.
Como siempre, todo lo de MS es malo y todo lo de Linux es bueno.
Con respecto a la cosa .net vs Java, dudo muchisimo que la mayoria de los que opinen que “.NET es una copia barata de java”, realmente sean expertos en la plataforma .net.
Por otro lado, Java tampoco invento la ruedad precisamente. NO HAY UN SOLO CONCEPTO EN JAVA, que no exisitiese antes.
La proxima version de .NET, incorpora muchisimas cosas piolas, que hasta ahora, no existen en Java, por lo menos de manera estandar.
Yo programe 3 años en java y 2 años en .NET, y en ambas tecnologias se pueden hacer las mismas cosas, pero por regla general, en .NET siempre se tarda menos. Es mas productivo.
Sobre IIS y Apache, que se yo. Apache supo tener tambien muchos problemas de estabilidad en su momento.
La verdad, me es indifirente. Yo no me caso con nadie.
cervantes tomate la gpl3 para ponerte al día y verás tus alianzas por el piso jajajaj siempre pierdes cervantes yo me cambiaría el nick por lo menos jajajja
http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/07/24/microsoft-excluye-el-software-bajo-gpl-3-de-su-acuerdo-de-patentes-con-linspire/
http://www.computing.es/Actualidad/An%C3%A1lisis/Infraestructuras/Software/20070718047
Que si un software es mejor que si el otro es aun mejor bla bla bla el mejor software es el que cumple con tus necesidades.
Por ejemplo si alguien quiere programar un webos tal vez le interese usar php como a los que programaron eyeos:
http://eyeos.org/
ratacell cervantes peter, lo que más usan es GOOGLE si usas google usas linux, que cosa no?
http://www.techspot.com/espanol/noticias/26498-google-se-une-al-oin-para-respaldar-a-linux.html
dice la note en la web
“Debido a la dependencia de Google hacia Linux, no es de sorprenderse que hayan resuelto unirse. Como ellos mismos mencionaron, si estas usando Google estas usando Linux”
teniendo windows en tu pc lo que menos usas es windows si no linux, linux en tu pc sin siquiera haberlo instalado ni quererlo, tan bueno es que ni queriendo usarlo lo debes usar, eso si que es una victoria frente a m$ tan acostumbrado a estas politicas jaja
[ratacell]
Cuando se utiliza google se utiliza linux.
Ya. Y que?!
No tengo nada en contra de GNU Linux.
“teniendo windows en tu pc lo que menos usas es windows si no linux”
Sin comentarios.
Porque siempre que se habla de un producto de ms o un proyecto de opensource se tiene que formar esas discuciones inutiles que no sirven para nada mas que para gastar ancho de banda .De verdad sed inteligentes ,no creo que ni un linuxero/bsd-sero(!) /windowsero /sun-sero(!) o cualquer otra chorrada valla a cambiar la manera de pensar a nadie ,simplemente usad lo que os gusta y discutir sobre algo util ,peor no digais gilipolleses como “los numeros simpre mienten” o “siempre mienten porque a ti no te gusta la idea de tal cosa”.
vivimos en un pais libre (bueno eso es discutible) ais que si la gente quiere usar una cos apues que la use,si alguien cree que esta cosa no es buena … pues que se meta su opinion donde le uqepa porque al parecer al expresarla solo gasta ancho de banda.
En fin saludos a todos y espero qeu porlomenos alguien haya entendido lo que he dicho ,sino la verdad yo tambien habre gastado ancho de banda para nada :)
La noticia es interesante pero mas lo es ver como los partidarios de Microsoft o los moderados del “que cada uno tome lo que le convenga”, se gastan en contestarle las boludeces que ponen esos linuxeros recalcitrantes con cosas como que son lo mejor y el que no lo piense es un medicre, ‘no saben lo que se pierden, jaja, que se jodan con el Windows’; por favor!! que grupo de imbéciles.
De todos los post los que defienden a IIS por lo menos contestan educadamente, y los linuxeros: no son la panacea de nadie. Yo uso ambas plataformas, pero no puedo perder tiempo con consolas y archivos de configuracion, lo siento, no me siento un incapaz de por dar siguiente-> siguiente si los numeros cierran. En todo caso achiquen, no creo que .NET sea basura, ni J2EE ni nada, sino ni siquiera estariamos mencinandolos.
Y por favor, no se gasten en contestar esos post tipo niño caprichoso: ‘lo mio sí, lo tuyo no!!’
Abrazo desde el sur
Año triunfal para Apache: triplica a Microsoft IIS
_http://www.muylinux.com/2011/01/05/ano-triunfal-para-apache-triplica-a-microsoft-iis/
uuuuyy por dios que no acabe de esta forma proque se triplica jajajja salu2
@saturnix
Pero no quedamos en que:
“De primeras pensemos que es una estadística (el arte de mentir con los números). Netcraft sólo mide el servidor web al que apuntan los dominios.”
“Te diré que los números prácticamente SIEMPRE mienten”
Ahora resulta que hay que creer en los numeros.
Jajajajajajajaja te noto frustrado.
Es un anho que comienza, no te sientas tan mal y metele al Whisky para que mejores ese animo.
Ya llegara tu anho, espera un poco, no te suicides antes.
Aunque…. quien sabe, no te prometo nada.
@Plast
ufis si como los terminales android linux jjej
o como encarta y wikipedia, a que usas encarta todavia? jaja
te presto el trago recuestate!! jjjajja
Si, y como los Windows Phone, Windows 7, Microsoft Office, .NET, Visual Studio, Silverlight.
Acepto el trago, aunq no me hace tanto danho como a ti.