El código de la última versión del popular software P2P no será difundido entre los desarrolladores.
El software seguirá siendo gratuito, pero no será lanzado bajo licencia de código abierto.
Ashwin Navin, presidente de BitTorrent, ha explicado este cambio diciendo que lo que ha ocurrido con las versiones anteriores es que la gente cogía el producto, lo volvía a empaquetar y, o bien cobraba por él o bien lo cargaba con spyware. En una entrevista publicada en Slyck.com, Navin aseguró que su empresa ha recibido múltiples llamadas telefónicas de gente que decía haber pagado por BitTorrent. Otra de las razones que esgrime Navin es que el nuevo BitTorrent, el 6, se basa en uTorrent, el cliente de BitTorrent más popular y que siempre ha sido de código propietario.
Para aquellos desarrolladores preocupados por no poder seguir al tanto de los últimos desarrollos del protocolo, Navin aseguró que se podrá aún conseguir las especificaciones de las últimas extensiones del protocolo a través de una licencia SDK.
BitTorrent debe su popularidad dentro de la comunidad P2P a su naturaleza abierta. Lo que empezó siendo un cliente de intercambio de archivos desconocido se diversificó rápidamente en una gran variedad de aplicaciones. Los desarrolladores podían coger el código fuente de BitTorrent e innovar con creaciones propias, entre las que se incluyen desarrollos como Azurues, BitComet, Transmission y por supuesto uTorrent. Está claro que este cambio de estrategia no va a gustar a más de uno.
Vía The Inquirer UK.
Es de todo punto imposible que sea libre y no se publique bajo una licencia de código abierto. Para que sea libre ha de cumplir las cuatro libertades del software libre, a saber:
0 – Libertad para usar el programa para cualquier propósito.
1 – Libertad para estudiar como funciona el programa, y para adapatarlo a tus necesidades. El acceso al código fuente es condición sine qua non para que se cumpla ésta libertad.
2 – La libertad para redistribuir copias.
3 – La libertad de mejorar el programa y liberar tus mejoras.
Como se puede ver, no hay nada que impida a nadie coger un software libre y redistribuirlo (incluso cobrando). Y que se basen en un cliente cerrado para la nueva versión no significa nada, puesto que al haberlo comprado, pueden hacer lo que quieran con el código de uTorrent, incluído el relicenciarlo como software libre. Pero que no digan que va a continuar siendo libre cuando no es cierto.
Entonces deberían de dejar de llamarlo “software libre”, ya que ha dejado de serlo. Ahora será “freeware”, o lo próximo será cobrar por el programa? En fin, vaya cagada… y vaya excusas más baratas que dan…
Está mal traducido. El “free” en la frase “although the software will still be free” del artículo original no es de libre, sino de gratis…
No es posible que un software sea libre y a la vez de código cerrado…
En este enlace comentan la licencia que tenían antes:
http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/09/bittorrent-cierra-sus-puertas/“
Pues digamos que ha pasado de ser libre, a ser gratuito.
Con todo lo que ésto puede conllevar, que no es poco (por ejemplo, que el protocolo del programa se desvíe del estándar, que incluyan alguna “funcionalidad” más aparte del bittorrent en sí,…)
Aqui huele a DRM !
asi es!! alli huele a DRM!!
¿que importa que cobren por el bittorrent si lo pueden conseguir gratis de la fuente?
La verdad teniendo la oportunidad de bajarlo gratis y sin spyware es la mejor opcion, algo hay alli con utorrent
Eso pasa por ke la licencia de bittorrent no es GPL sino bittorrent. Segun tengo entendido, si un programa es GPL no es posible cerrar el codigo sin dejar de complir con la licencia. La verdad, un bajon!
QUERO SABER LA CLAVE DE UTORRENT