Vista pierde los Juegos Olímpicos
por : Diana Delgado: 16 Ago 2007, 11:39
Lenovo no confía en el nuevo sistema operativo de Microsoft y prefiere apostar sobre seguro instalando Windows XP en la red de ordenadores que se utilizarán en Pekín.
Yang Yuanquing, presidente de Lenovo, se atrevió a decir en una rueda de prensa celebrada en Pekín hace unos días que los Juegos Olímpicos requerían una tecnología estable y madura y que no era el lugar apropiado para probar nada nuevo.
Por este motivo, todas las tareas claves relacionadas con la organización de los juegos, incluidos los sistemas de gestión, resultados, información sobre comentaristas, personal y horarios, recaerán en Windows XP.
Lenovo ha obviado también las redes inalámbricas de los sistemas centrales para conseguir estabilidad.
La que fuera una vez propiedad de IBM y ahora patrocinadora oficial de los juegos, ha suministrado 12.000 ordenadores de sobremesa y 2.000 impresoras a los organizadores, además de 800 portátiles y 700 servidores.
En el único sitio donde estará presente Vista será en las salas abiertas al público con conexión a Internet y en los ordenadores que se entregue a los atletas.
Más información.
Comentarios
“los Juegos Olímpicos requerían una tecnología estable”… con XP??
Jajajajajjajaja
¿Desde cuándo es Windows XP una teconlogía estable y madura? Si Windows XP es una tecnología estable y madura, ¿qué es entonces UNIX, o VMS, o MVS o OS/390?
jajajajaja….. XP una tecnología estable???? jajajaja…Es que nunca han “Vista” una pantalla azul en XP? Esta gente no sabe que cualquier Unix es absolutamente más estable y maduro que XP?
Nunca caerán del burro…
Para lo que entienden las empresas suministradoras de hardware como “estable y maduro”, que podria traducirse como “llevo tiempo usandolo, y sé que cosas rarar puede hacerme…”
Esta claro que lo que no se puede decir es que sea “seguro y fiable..”
Mucho love.
Cada vez que decis algo interesante sube el pan 1 €. Siempre con las mismas frases prefabricadas de UNIX wowwwww. De todos es sabido que Unix tiene una interface de usuario de perfil bajo mucho mas asequible que cualquier XP. ¿Cuando dejareis de flamear con posteos que nada tienen que ver con la noticia?
La noticia es que Vista kk y dentro de MS mejor XP. No hay mas.
Me parece que estais todos meando un poco fuera de tiesto.
Primero, el concepto de estabilidad en TI no se corresponde al que utilizamos normalmente. Una aplicación “estable” es aquella que ha sido probada durante un tiempo y se considera libre de errores críticos durante la fase de implantación. Windows XP sí puede ser una aplicación estable, por lo tanto.
De hecho, aunque encontrásemos un bug enorme, lo único que habría que hacer para recuperar la condición de estabilidad sería efectuar mantenimiento sobre la aplicación, y volver a realizar pruebas unitarias.
Felipe, no tiene sentido que menciones sistemas operativos como VMS u OS/390, ya que funcionan en entornos muy específicos. ¿Cómo se puede comparar un SO de escritorio con uno de servidores basados en proceso de transacciones? No sé tú, pero yo, si tengo que elegir, prefiero utilizar Windows XP en mi PC que OS/390 en un mainframe.
Shinosuke, hay pocos sistemas operativos de escritorio que se puedan considerar clónicos de Unix “puros”. Es más, creo que sólo podríamos mencionar las distintas versiones de BSD. GNU/Linux tiene su propia implementación de POSIX y System V, pero no es 100% compatible (aunque se acerca). Sería la única opción cercana a Unix, con buen soporte y buena adaptación al escritorio.
Overon, el mito de la interfaz de Windows XP lo resumo en una frase: los usuarios creen que Windows es más sencillo porque están acostumbrados a utilizarlo. Hay varios estudios en la Red sobre esto, que concluyen que, a igualdad de condiciones, KDE o Gnome son alternativas tan sencillas como la interfaz de Windows.
Y es que WIndows hace fácil lo fácil, pero imposible lo difícil.
bueno espero que toda esa infraestructura este lista para resistir atakes de hackers y crackers , ya que los juegos olimpicos van a hacer como un flan recien horneado en la mesa esperando a ser devorado…
Y porque no MacOS X??? Eso si que es estabilidad, y ese tambien es UNIX gg
Saludos
Desde luego si yo tuviera que emplear un sistema operativo estable y maduro no elegiría software propietario como es un Windows XP… por muy estable y maduro que sea, a mi me inspira muy poca confianza.
Estoy completamente de acuerdo con wel así que ya está todo dicho; y decir tambien que la frase de wel “Y es que WIndows hace fácil lo fácil, pero imposible lo difícil” me parece estupenda.
@ yeawea:
Sí, MacOS X es un sistema estable, basado en Unix, fácil de usar… pero no creo que Apple deje a Lenovo meter OS X en sus PC
[...] En el único sitio donde estará presente Vista será en las salas abiertas al público con conexión a Internet y en los ordenadores que se entregue a los atletas Fuente Aqui [...]
Publica un nuevo comentario