¿Cuánta gente usa Linux?
por : Javier Pastor: 23 Ago 2007, 13:09
Una reciente encuesta del portal Desktop Linux trata de estudiar el crecimiento de Linux, y qué distribuciones son las preferidas de los usuarios. Y parece que a Linux le va viento en popa.
La progresión entre los usuarios que han rellenado la encuesta así lo demuestra, y aunque en este crecimiento de votos ha influido que la encuesta ha llamado la atención de varios medios de comunicación y portales, los resultados son significativos.
De hecho, contestaron casi tres veces más de usuarios (38.500 por 14.500) que el año anterior, un dato que hay que tomar como muy positivo aunque la encuesta no pueda ser considerada muy precisa por la dificultad de medir el número real de ordenadores con Linux. Aún así ofrece datos que sí son fiables, como el de las preferencias en cuanto a distribuciones utilizadas:
De esos casi 40.000 usuarios el 30% usa Ubuntu, mientras que openSUSE se utiliza por el 21% de ellos (con un ligero 1,9% de ese 21 que usan SLED). Las distribuciones derivadas de Debian como Linspire, Linux Mint, MEPIS, o Xandros representaron conjutnamente un 14%, mientras que Fedora llegó al 9%. Curiosamente PCLinuxOS, que en DistroWatch es la distro más popular no tuvo apenas relevancia en la encuesta, lo que contradice el índice de DW.
La encuesta indica también los porcentajes de uso de gestores de ventanas y entornos de escritorio:
Nada menos que un 45% de usuarios apuestan por GNOME (probablemente gracias a Ubuntu y openSUSE, que las sitúan por defecto) mientras que KDE llega al 35%. Xfce llega al 12%, un porcentaje significativo para un entorno ligero.
Hay muchos más datos interesantes, así que os recomendamos la lectura del estudio en Desktop Linux.
vINQUlos
Desktop Linux
Comentarios
¿ Alguien sabe por qué los “grandes” Red Hat, Suse optan por Gnome por defecto ? Igual pasa con Ubuntu y Debian.
Particularmente uso Gnome porque viene por defecto pero reconozco que KDE está mejor elaborado, mejores aplicaciones, menor consumo de recursos, más rápido, … además su modelo de programación en C++ (Qt) en lugar de C (GTK) me parece más apropiado para un entorno de ventanas.
creo que hay una errata… en el escrito pone que “Xfce llega al 12%” mientras que en la grafica se ve que “other” llega al 12% mientras que Xfce se situa en el 8%.
Una pena siendo yo usuario de Xfce, sin duda un buen entorno grafico para ordenadores lentos.
Saludos y suerte!
Esto no tiene por qué significar absolutamente nada en la tendencia de uso de Linux. Perfectamente estos datos podrían decir que lo que se ha incrementado son las visitas al portal Desktop Linux.
Y sí, a mí también me hace gracia que se hable tanto de la importancia de la calidad en el software libre y luego el escritorio preferido sea Gnome, cuando no es ningún secreto que está técnicamente a años luz de KDE.
yo usaba xp ycuadno salio vista lo use y era malo y me pasé a gnu linux ubuntu, supongo que a miles le sucedió lo mismo, = no es muy dificil siponer cuanta gente se pasa a gnu linux ya que ms a sacado algo tan malo como vista y ha hecho que muchas personas se hayan escapado a gnu linux ubuntu.
Es curioso que a tantas personas les parezca que GNOME es una auténtica basura y sin embargo las principales distros la incluyan por defecto.
Yo soy usuario de GNOME y, sinceramente, es KDE lo que me parece inusable. Su menú ultracargado de submenús y programas no me deja encontrar nunca lo que quiero rápidamente. Los menús de GNOME son simplotes y sencillos. Es todo mucho más claro.
¿Que KDE tiene más programas? ¿Cuál es el problema? Si necesitas un programa de KDE como K3B o amaroK instalas las QT y listos. ¿Que consume menos? No lo discuto, pero prefiero sacrificar ese rendimiento (irrisorio, porque GNOME va estupendamente) por la simplicidad de GNOME.
En definitiva: desde mi punto de vista los menús de GNOME están pensados meticulosamente para ser encontrados de forma efectiva. En KDE parece que los hayan lanzado tal como venían xD
No pretendo iniciar ningún flame. Me parece estupendo que la gente use KDE, xfce, fluxbox o lo que quieran. Es la grandeza de la libertad de software, que cada uno usa lo que le da la gana y lo que le va mejor. Para mí, GNOME. ¿Para ti KDE? Estupendo.
GNOME es más ligero que KDE, así que tampoco veo tan mal que se use. De todas maneras, que cada uno use lo que quiera, ¿no?
PCLINUXOS 2007 es lo mejor que he probado hasta la fecha,el linux ideal para hacer el cambio desde windows.Estable como un roca,con unos repositorios donde encuentras de todo sin andar mezclando paquetes de unos y de otros cuando buscas emuladores soporte de video privativo etc.Un beryl que funciona de muerte,en fin si quereis instalar darle a actualizar y olvidaros de problemas,es la mejor distro,ya hara el boca a boca su trabajo,hoy por hoy se come a cualquiera.
Cuando salga KDE 4 Lo porobare sin duda, sin embargo por ahora me quedo con el “Simplon” de Gnome.
xD
lo ma mejo es las gpl3 :)
KDE y Gnome son dos desarrollos con ideas de como hacer el trabajo de una forma distinta. No veo porque algunas personas se empeñan en que uno es mejor que otro o que las personas deberian usar uno u otro. Cada quien tiene gustos distintos. “A cada quien lo suyo”.
Gnome no es más ligero que KDE, eso es un mito.
http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html
Y nadie ha dicho que Gnome sea una basura. Lo que se ha dicho es que KDE es tecnológicamente superior, guste más uno o guste más el otro. Y para comprobar eso, no hay más que echar un vistazo a la infraestructura de cada uno y la facilidad de programación para cada plataforma. No hay color.
Albert, estoy de acuerdo con lo que dices sobre la programación en GTK+. Por desgracia, la documentación brilla por su ausencia, en comparación con la magnífica y bien documentada API QT4.
Sin embargo, lejos de la base gráfica de ambos escritorios, podríamos decir que no son tan diferentes, en el sentido de que los dos utilizan las especificaciones (y aplicaciones) de Freedesktop.
Personalmente, prefiero Gnome (supongo que porque programo en GTK+ ;), pero le daría una oportunidad a KDE4.
Yo prefiero tener instalado los 2. Cada escritorio tiene sus programas buenos. Un pequeño ejemplo. Necesitamos instalar kde para tener el k3b. Necesitamos instalar gnome para tener tener gimp. Bueno en ambos casos no es necesario que instalemos todo los paquetes, sera suficiente con las librerias base.
Lo que quiero dar a entender es que podemos usar un ambiento (gnome o kde) y usar al mismo tiempo programas del vecino de enfrente.
Viva la libertad de elección!!! Sobre todo si puedo usarlos 2 al mismo tiempo
yo suo xfce
salu2
La razon de que las distribuciones “medio-comerciales”, si me permitís el palabro (detras hay una empresa) es que como GTK es totalmente independiente de terceros, pueden desarrollar tranquilamente hacia sus derroteros. Sin embargo, Qt es obra y gracia de Trolltech, y son ellos quien marcan el camino que sigue Qt.
Curiosamente, es el mismo motivo por el que Debian recomienda Gnome… :)
Y eso de la usabilidad… si hubierais usado los primeros Gnome, sabriais porque estoy enamorado del versatil y PERFECTAMENTE ESTRUCTURADO KDE
Yo no comulgo mucho con el enfoque de usabilidad que tiene la gente de Gnome, pero lo que sí es cierto y es innegable es que al menos le han dedicado más esfuerzos y han sido más conscientes de la importancia de esto. Que lo hayan hecho bien o mal es opinable, pero es un aspecto en que el que creo que están ahora mismo por delante de KDE.
Personalmente creo que es más sencillo para KDE arreglar los problemas en su interfaz de lo que le va a ser a Gnome alcanzar en aspectos técnicos a KDE, pero esto es una opinión muy personal y sólo el tiempo lo dirá.
La cuestión de GNOME y KDE es una asunto interesante. Soy un usuario GNOME y considero que es un escritorio más intuitivo, más fácil de usar, especialmente para aquellos usuarios que nos gustan las cosas fáciles y sencillas.
KDE es técnicamente superior a GNOME: mejor API, mejor uso de recursos, poderoso (lo cual es un arma de doble filo, porque lo convierte en engorroso); pero al igual que muchos usuarios ¡KDE no me entra!, muy técnico, ese menú recargado con submenús, opciones y un montón de vainas que hacen jarto encontrar algo. A cualquier vaina que se le dé un click derecho le bota un menú con un montón de vainas, demasiado explícito para todo. Definitivamente Gnome está mejor distribuido más natural, más fácil encontrar las cosas, esto se agradece mucho, sobretodo aquellos que trabajamos el día a día en estos escritorios.
Lo de las aplicaciones Qt, muy cierto, existen unos utilitarios y programas muy bueno, ese Amarok por ejemplo, pero aún así los puedo usar desde Gnome sin mayores problemas de integración.
En el fondo tengo debilidad por KDE, ya que es un escritorio con una API limpia, GNOME usa Mono de Microsoft y eso no me gusta, aunque sé que no tiene nada de malo. Pero depronto en la versión 4 vuelvo a evaluarlo, pero por las versiones betas que he visto la verdad no han mejorado ese “tick” que lo haga más simple y cómodo para trabajar en él.
No entiendo que entienden por engorroso la verdad, yo he usado los dos y Gnome en mi opinión es bastante lento, y simplón hasta el punto que le faltan cosas basicas y ademas da una imagen tosca y para mi gusto fea.
KDE desde sus inicios ha sido superior, tanto tecnicamente, como en usabilidad, como en atractivo.
La complicacion no la entiendo yo tengo KDE y tengo un menu pues que no difiere en exceso de uno de windows “Programas” de aqui salen “Multimedia” “graficos” “internet” “oficina” “juegos” “diseño” y alguno mas “utilidades” creo. No entiendo la dificultad. Y a parte enlaces directos a panel de control y otras cosas basicas.
La barra de tareas KDE es realmente completa y facilita mucho el trabajo en el PC, la de Gnome practicamente no le encuentro uso.
Las distribuciones apoyadas por empresas eligen Gnome por lo que se ha comentado de la API QT4 que depende de sus creadores y tienen que adaptarse. Sin embargo en Gnome pueden tocar lo que quieran, cosa que no creo que sea una ventaja en si, ya que hace mas dificil la compatibilidad entre distribuciones.
La cuestión de Gnome y KDE no es un asunto interesante, tiene más años que el mear, y el que ha probado los dos y se acostumbra a usar ambos llega a la conclusión de que ambos son igual de buenos, y ninguno merece reproche alguno. Tienen sus diferencias, formas distintas de hacer las cosas, pero ambos, en todo caso, llegan al mismo destino: una buena usabilidad intuitiva, buen aspecto visual, y muy buenos programas dedicados al escritorio en ambos casos. Lo único que le falta a Gnome es un programa estilo K3B en GTK y tan potente como este, y lo único que le falta a KDE es un programa estilo Gimp en QT y tan potente como este.
En cualquier caso, creo que hay algo mal en la noticia, porque OpenSuSE no arranca con Gnome por defecto, sino con KDE (de hecho lleva un Menú OpenSuSE especialmente creado para sustituir al típico Menu K del que se quejan más arriba). Novell lo dejó claro: apostaba por ambos escritorios, por una parte fichando a Miguel de Icaza (fundador de Gnome) y por otra adquiriendo SuSE (distro que apostaba y arrancaba con KDE por defecto desde siempre), y dejaron claro que eso ni significaba que Miguel de Icaza se metiera a desarrollar KDE, ni que SuSE y sus variantes llevaran Gnome por defecto…
Discutir qué es mejor GNOME o KDE es cómo discutir qué te gusta más el campo o la ciudad, pues mire usted habrá gente que te diga que se siente más cómoda en el campo porque es más tranquilo, porque se respira mejor, etc, etc, y habrá otro que diga, no, no, para mí mejor la ciudad por otras razones… para gustos están los colores…
Yo como buen hombre de campo (de la vieja y profunda Castilla) soy partidario de la simplicidad así que uso GNOME, que quiero algo que no viene por defecto lo pongo y punto, pero otro tío un poco más urbanita pues le gustará KDE porque igual GNOME le parece pobre, o lpor lo que sea, pues perfecto también, cada uno es libre… para colores se inventaron los gustos :P
Las opiniones del tipo “Gnome es mejor por…” o “KDE tiene mucho mejor…” me parecen de utilidad como información de caracteristicas a usuarios y nada mas.
Ya que en mi caso suelo utilizar KDE, GNOME, XFCE, WindowMaker, ENLIGHTENMENT y FLUXBOX de acuerdo a lo que tenga que hacer o por el simple hecho de usar el que se me antoje.
Y como ya lo mencionaron anteriormente, si quieren usar una aplicacion KDE en GNOME o viceversa simplemente instalas QT o GTK y el correspondiente programa y “a darle atomos”.
Es lo que me gusta de linux, puedes tener el entorno gráfico que más se adapte a tus necesidades y/o gusto personal.
Saludos
Pienso que Linux distro ubuntu o suse. mientras no resuelvan la compatibilidad con los driver de las graficas en aceleración por hardware no tiene nada que hacer frente Windows (x)
Pues yo uso fvwm, http://www.fvwm.org/, que es un entorno todavia mas ligero y minimalista que xfce. Está orientado a multiples pantallas virtuales y muy flexible.
Los que aman KDE aman KDE y viceversa, no va a cambiar y pero les recomiendo a todos que prueben KDE 4 así como yo voy a probar Gnome 3 en el 2017 :)
Usando GNU/Linux tenemos la libertad de escoger cualquier entorno de escritorio que deseemos. A veces esta rivalidad Gnome/KDE sobra.
Gnome por defecto en Suse?????… ¿Ha ocurrido algo mientras dormia?…
Es una gran noticia que cada vez más gente se anime a probar y utilizar GNU/Linux. El hecho de que más gente haya participado en la encuesta de Desktop Linux lo demuestra. No son simples visitantes, sino que son usuarios del sistema. En caso de no marcar tendencias de uso de GNU/Linux, en todo caso muestra que hay más interés por parte de las personas en este sistema, lo cual es altamente significativo. En cuanto a los datos sobre las distribuciones y los entornos gráficos, eso demuestra que Canonical ha hecho un gran trabajo al lograr que Ubuntu sea la preferida por un tercio de los usuarios. Después de probar varias distros, mi conclusión es que Ubuntu es muy sencilla de instalar y de usar, lo cual valoramos las personas que queremos ser productivas, es decir, usar el sistema para lo que necesitamos, en mi caso, la edición multimedia. ¡Doy gracias a los creadores de Ubuntu Studio!
Pues en mi caso particular, me he decidido por segunda vez a montar una partición Linux para pasar del XP y he puesto PCLinuxOS. Pero vuelvo a tropezar con la misma piedra: no puedo navegar, a pesar de que el sistema parece reconocer la conexión.
Es lo de siempre: la comunidad está deseando ayudarte y trato de buscar ayuda por Internet (desde XP), pero enseguida aparece una terminología que a los novatos nos sigue pareciendo críptica, y las “soluciones” son demasiado complejas para nosotros. Pruebas y pruebas, y nada.
Así es que, como el tiempo del que suele disponer la peña es limitado, ¿qué pasa? Pues que volvemos al apestoso Windows de siempre. En fin, seguiremos intentándolo de todas formas :-(
Me parece que la pelea entre kde y gnome no terminara, sera bueno o malo para el desarrollo de aplicaciones? no lo se, yo uso fluxbox ya que me interesa el consumo de recursos y kde y gnome consumen bastante en comparacion al mismo, pero mirandolo de afuera, gnome es mucho mas sencillo de usar para alguien que nunka ha utilizado alguna distro linux, pero kde tiene mejor interfaz para mi gusto y lindo s graficos =), cada uno eligira su preferido, es el principalobjetivo de usar un sistema gnu, tener la libertad decidir que utilizar =). Saludos!
y que paso con windowmaker y slackware, the real Linux for the real Nerds
ubuntu es para aquellos que despiertan a Gnu/Linux y claro sean bienvenidos
[...] Ubuntu lidera entre las distros linux 19 11 2007 Vía The Inquirer, me entero de que Ubuntu continúa imparable creciendo en número de usuarios y de los que usan [...]
Publica un nuevo comentario