Linus: “No creo que necesitemos un kernel 3.0″
por : Javier Pastor: 23 Ago 2007, 10:06
El máximo responsable del kernel de Linux ha concedido una entrevista a APC Magazine en la que habla sobre el futuro de Linux y su papel actual en su desarrollo. Por lo visto, no tendremos kernel 3.0, al menos en mucho tiempo.
En la entrevista Linus explica su papel actual en la Linux Foundation, en donde dedica la mayor parte de su tiempo a gestionar las nuevas mejoras que los desarrolladores realizan en el núcleo. Ya no escribe tanto código y su labor está más relacionada con el control de los cambios, aunque sí pica código para git, la herramienta que le sirve para el control de versiones.
Linus afirma además que la rama 2.6.x de núcleos está dando muchas alegrías y que su modelo de desarrollo es ideal: la base del núcleo está en buena forma y la idea es la de introducir versiones adicionales cada dos o tres meses, en lugar de realizar cambios radicales entre periodos más largos. Eso permite que el núcleo evolucione constantemente, pero también tiene otra consecuencia: que no haya una necesidad fundamental para sacar a la luz un hipotético kernel 3.0.
Muchos más detalles en el artículo original… en inglés.
vINQulos
APC Magazine
Comentarios
esto es mentira el núcleo llegará por defecto a ese número, decir lo contrario seríia = a decir que el mundo de la informática se estancará jaja siempre habrá avance, = el kernel va fenómeno, los que no se como andan con el kernel son los de mierdo$oft que usan hasta para güindorf vixca el núcleo de windows 95…… jejeje
Por una vez estoy de acuerd con Linus Torvalds. Con su “magnífica” gestión de “Las nuevas mejoras que los desarrolladores realizan en el núcleo” como por ejemplo, conseguir que el mejor planificador que jamás se haya escrito sea ignorado y que un Genio como Con Kolivas abandone el desarrollo de Linux o la “acertadísima” decisión de mantener a Ingo Molnar como responsable de desarrollo, seguro que el Kernel 3.0 no ve la luz.
Yo creo que habría que cambiarle el título de “máximo responsable” por el de Tirano o Déspota que van más con su personalidad ;-)
P.D: Creo que se esta gestando la segunda parte de la película “El Hundimiento” y que Linus Torvalds será su protagonista.
Pues ya sabes, Benceno, instálate el OpenSolaris y nos cuentas qué tal va. :)
Benceno, te has lucido.
Espero que seas un gran conocedor del kernel Linux, o un genial líder de proyectos, para decir lo que has dicho.
Con Kolivas se marchó porque se sintió herido en su orgullo, algo que, en un proyecto tan grande y con tantas personas detrás, es una lacra importante.
Hay decisiones que pueden gustar o no, pero la pataleta de “si no incluyen mi scheduler, me voy”, me parece fuera de lugar y un comportamiento infantil en toda regla.
Linus nunca ha prohibido a nadie participar en el proyecto, se ha limitado a ejercer de líder del mismo. Es su trabajo. Te pueden gustar más o menos sus decisiones, pero jamás ha discriminado a nadie por su condición.
La comparación de Torvalds con Hitler está fuera de lugar. Da asco y denota una profunda ignorancia de cómo se desarrolla el kernel Linux.
Wel no soy el único que opina que Linus es bastante parcial y prepotente en sus decisiones. Basta con leer algunas de sus más recientes manifestaciones para tener una idea bastante aproximada del talante de este buen señor.
Es instructivo leer el hilo correspondiente en la lista de correo del kernel para formarse una opinión.
Creo q sia lguien tiene problemas con su orgullo ese es precisamente Linus Torvalds. Y de Ingo Molnar decir que directamente es un parásito que se aprovecha de las ideas de otros sin ningún escrúpulo.
Molnar es el Hamilton de los sitemas operativos XD.
Linus es vehemente, sí, pero es un buen líder de proyecto. Las cosas como son, hay que reconocerle el mérito de coordinar el trabajo de cientos de colaboradores.
Por otra parte, yo no hablaría de gente que no conozco de una manera tan alegre. Es un consejo. Quién sabe, puedes estar metiendo la pata hasta el fondo sin saberlo.
Benceno de seguro es latino!!! que lo diga WEL!!!
Que sí, que soy un racista de mierda. Lo que tú quieras. Pero intentando descalificarme con más mentiras, lo único que consigues es descalificarte a ti mismo.
¿Cuál es el problema de ser latino? Racista de mierda.
En fin, otro más al saco.
Que sí, que cualquiera que lleve la contraria a un latino es racista. Venga, va, teneis toda la razón del mundo.
Por cierto, tampoco hay una relación directa entre ser latino y gilipollas, pero está claro que algunos cumplen las dos condiciones. La segunda, sobradamente además.
Jaja! os dejo un momento y rebajais la conversación a niveles de Salsa rosa o de los comentarios de Marca :-o.
Wel me encanta que me lleven la contraria, sobre todo si se esgrimen argumentos ;-)
Venga un saludo a todos y tranquilos con las razas y todo eso.
Lo importante es que incorporen nuevas funcionalidades en el kernel. Que cambien a una nueva arquitectura, parece que de momento no es necesario ya que funciona bien así.
No os habéis enterado del sistema de lanzamiento de versiones de linux(Kernel) una versión nueva cada 2 meses es el objetivo(68 días el resultado de media), se cambia solo la 3ª cifra, pero se añaden prestaciones y características importantes
Por ejemplo en 2.6.22 se añadió soporte a procesadores Blackfin de analog, SLUB alocator(un nuevo sistema de gestion de memoria), la nueva pila wifi.
Y en 2.6.23 se prevén cambios igual de significativos: soporte de virtualización lguest y Xen (la empresa responsable ha sido comprada por Citrix), y el planificador de Kolivas con copyright de él y de Ingo Molnar(menciona a Kolivas como autor de parte de los algoritmos en el copyright, pero se pone el como autor del parche)
La 4ª cifra es actualizaciones de seguridad, y parches de estabilidad. La primera cifra en principio no se cambia a no ser que se cambie la arquitectura (1->2, monolitico puro->monolitico modular). Y la 2ª cifra solo se cambia cuando no quede más remedio que romper la compatibilidad. En lkml.org hay un correo donde lo explica.
PD: El hundimiento :-D en cifras by http://lwn.net/Articles/237768/:
Release Developers Changesets Lines added Lines removed
2.6.20… 741……….. 4983………. 286,000…… 160,000
2.6.21… 842……….. 5349………. 343,000…… 199,000
2.6.22-rc4+ 885 …… 6093………. 494,000…… 241,000
PD2: Me dejo el desarrollo ext4(aun no estable), mejoras en KVM, y en sistemas de llamadas y mensajes y otros aspectos menores.
No entiendo las ganas que tiene la gente de cambios, para que una versión 3.0, falla la arquitectura del kernel NO!!, hace mucho tiempo ya que no ha tenido ningun problema/necesidad para cambiarlo, cuando ha surgido alguno Linus ha sido el primero en recomendar el cambio, un poco de lógica y coherencia y un poco menos de ganas de versiones nuevas y que no aportan nada heredado de la mentalidad win. ¿Se acuerdan todavia de WinMe y Win2000? servía para algo? jajaja claro que no, fue relleno con 2 nombres nuevos y alguna cosilla suelta que no justifica la publicacion de una nueva versión.
Linus Torvalds para el que le sigan, es un tio peculiar parece, un carácter fuerte y algo autoritario, pero ha delegado TODO a la Comunidad, el desarrollo del kernel lo lleva su equipo el solo es un coordinador hoy dia vaya.
Sus palabras siempre han sido claras y sinceras, son de agradecer, y tal vez sus un poco malas formas, tengan que ver con su caracter algo asocial desde joven, supongo que la mayoría de los informaticos tienen algo de eso, demasiadas horas solo programando delante del ordenador.
Benceno, si no te gusta como lo hace Linus, desarrolla tu propio Kernel.
A ver si con tu gestión llegas a gustarle a entidades como Debian, Novell, IBM, Red Hat, Canonical, Gentoo, Linspire…
Dicho sea de paso, de momento a varias de ellas no solo les gusta Linux. Debian también tiene una versión BSD, así como Gentoo…
Si es que ya se dice que… cuando el diablo no tiene nada que hacer, con el rabo mata moscas.
Yo no soy un experto en GNU/Linux, ni por supuesto de Linux como kernel (que es el tema troncal de los comentarios), pero no es necesario saber en esté caso que, Linus es humano (imperfecto) y que desde el punto de vista informático, todos los errores como coordinador del proyecto que cometa, podrían considerarse perfectamente semifallos, ya que en cierta forma todos somos responsables de como salgan las versiones del kernel, pues todos podemos participar. Incluso aquel que tan sólo reporta errores cuando le falla alguna aplicación.
Saludos.
Bueno, Javier, ¿cuándo vas a banear a esta gentuza?
Hecho, pero sin exaltaciones, plis.
Esa frase es demasiado arriesgada, quién sabe lo que se necesitará en un futuro??
a le palo wel a la mamada uregente
LA SEGUNDA GALICIA RESIDÍA EN ARGENTINA PORQUE EN SUR AMÉRICA HUBO MÁS GALLEGOS QUE EN ESPAÑA TODA, EN ESA SUR AMÉRICA QUE TILDAN DE SUDACA SE LES MATÓ EL HAMBRE EN LOS TIEMPOS DE VACAS FLACAS Y GUERRA AL TERCER MUNDO DE EUROPA “ESPAÑA E ITALIA” LO DICE UN ITALO ARGENTINO CON CARIÑO PARA EL TERCER MUNDO EUROPEO “ITALIA Y ESPAÑA” UN SOLO CORAZÓN!!!
Publica un nuevo comentario