En Geek.com han mantenido una charla con Nick White, uno de los jefes de producto de Microsoft que de hecho fue el encargado de anunciar la disponibilidad del SP1 para Vista en el primer trimestre de 2008. Y ya conocemos algunas de las funcionalidades que aportará ese Service Pack.
En el blog de Windows Vista se confirmó la fecha de salida del esperado Service Pack, del que en primer lugar aparecerán algunas versiones beta que ayudarán a ir puliendo defectos. Ya hablamos del anuncio oficial de Microsoft y de la ingente cantidad de espacio que ocupará en disco, nada menos que 7 Gbytes en la versión para arquitecturas de 32 bits.
Y ese paquete de servicio no sólo arreglará los actuales problemas de este sistema operativo, sino que aportará prestaciones novedosas. Por ejemplo, dará soporte a estándares como el Extensible Firmware Interface y a la llamada Extended File Allocation Table (exFAT), aunque una de las mayores novedades estará dirigida a los administradores del sistema.
Se trata de la posibilidad de cifrar el contenido de otras particiones que no sean las de sistema gracias a la tecnología BitLocker que ya estaba presente en algunas ediciones de Vista. Este tipo de cifrado supera con mucho al que existía en Windows XP, pero no era posible utilizarlo salvo en la partición de sistema (normalmente, C:) lo que limitaba sus prestaciones.
También será posible controlar el comportamiento del desfragmentador de disco, y se ha mejorado la utilidad de gestión de redes para resolver posibles problemas de conectividad y de compartición de carpetas y archivos.
En la entrevista con Nick White se comentaron otras novedades relevantes. Por ejemplo, los usuarios de portátiles podrán acceder a un sistema de gestión de energía más eficiente, utilizar la tecnología Single Sign-On (SSO) para registro automático en redes inalámbricas, y establecer las preferencias a la hora de utilizar una red cableada o inalámbrica si ambas están disponibles.
En el whitepaper publicado en el blog se encuentran muchos más detalles con las novedades, tal y como comentó el propio White, que además opinó sobre la actitud del mercado frente a Vista. Muchos esperan a que salga el SP1 para implantarlo definitivamente, pero White indicó que esto no tiene mucho sentido ya que para ir corrigiendo fallos el servicio Windows Update es perfecto.
Podría ser en otros casos, pero los usuarios nos estamos dando cuenta de que Vista necesita un Service Pack. Son demasiados fallos, demasiado molestos.
vINQulos
Geek.com
apaga el drm, transforma tu wiru$ vi$ta en xp y transforma directx10 en 9 y open gl jajja.
Nada más y nada menos que 7 Gb para un Service Pack. ¿O es un sistema operativo nuevo? No sé lo que fuman los de Microsoft, pero van a tener que cambiar de camello porque no es nada bueno.
NO, ES QUE NO LO TIENEN CLARO, NI ESTÁN LEYENDO BIEN NI LO ESTÁN INTERPRETANDO BIEN, TE BAJA POR EL CABLE DE LA PARED
“UNA CUCHARA DE PLATINO DE 7 “TONELADAS”"
NO 7GB, Y TE CANTA LA CANCIÓN DE PUTETO DE VACACIONES EN ARGENTINA.
FIRMA: PUTETO
7gb adicionales si le sumamos los 15Gb libres que te pide al instalarlo serían 22GBb sólamente el SO, están locos, con todo ese espacio instalas cualquier distro de linux con más de mil aplicaciones o Mac OS X completo y muchas aplicaciones adicionales y todo eso sin preocuparse por software malicioso.
yo tengo instalado “dsl gnu linux” o dsl-n gnu linux” con:
466mhz cpu de 66mhz fsb “uno de los peores celeron”
2gb de disco rígido
memoria de 128mb pc100
memoria de video integrada de 8mb
y tengo todo lo que se puede tener excepto animaciones gráficas de carnaval, pero puedo chatear ver mis correos y todo lo que cualquier persona hace con su pc. y les comento que dsl gnu linux arranca más que rápido con esta carreta de pc!!! y no obstante tengo un kernell de última generación Y ESPACIO EN EL DISCO, si escucharon bien, usé 2gb para meter dsl o dsl-n gnu linux y me sobra espacio, no olvidéis que dsl o dsl-n gnu linux es también para llaves usb.
¿Pero qué coj..nes programa esta gente?
Mil DLLs de las cuales realmente haces uso de un 2% de ellas. Y así justifican los 300 € que cuesta el SO.
Para mí todo lo que pase de 500 Mb /1 Gb en un OS instalado ya es impresentable… pero ¿10 a 20 Gb? ¡Es para matarlos! ¿Alguien les ha dicho que la ley de Moore es sólo aplicable a los procesadores y no al software?
Bueno… menos mal que tenemos distros Linux donde escoger que si no ¡Dios nos pillara confesados!
La pregunta es: además de añadir nuevas opciones chorras -porque no son sino añadidos a lo que ya hay- van a arreglar todos los fallos pendientes? digamos: la compatibilidad de aplicaciones, el copiado/movido de ficheros de un directorio a otro, el rendimiento de red escuchando mp3…?
La verdad, con un parche de 1GB esto ya va a parecer el Vista2. Como se vuelva el doble de cargado, se van a lucir…
a) Windows Vista necesita 15GB de espacio libre en tu ordenador para poder llevar acabo la instalación. Los predecesores de Vista, incluyendo Windows XP realizan el montaje del SO haciendo una copia archivo por archivo, en cambio Vista copia una imagen del disco que contiene todos los componentes para llevar acabo la instalación, instala los drivers del hardware, hace la migración de tus archivos y al final se lleva acabo una limpieza quitando lo innecesario. Te darás cuenta que gracias a este cambio, la instalación de Windows Vista es mucho más rápida y también notaras que una vez finalizada la instalación NO ocupa 15GB en disco. Si has instalado Windows Vista Ultimate te tendrá que ocupar 6GB.
Fuente: ZDNet
b) Estará disponible una beta del Service Pack 1 a mediados del mes de Septiembre a unos 10,000 – 15,000 testers, y se espera que la versión final sea entregada en los tres primeros meses del 2008. La versión final ocupará aproximadamente 45 MB – 50 MB y podrá ser descargada a través de Windows Update.
La versión beta para los testers ocupara 1GB (cuenta con soporte para todos los lenguajes y todas las versiones de Windows Vista) y se requerirá 7 GB en disco para la instalación (al final de la instalación se lleva acabo una limpieza). Con esto queda en claro que la instalación de Windows Vista y el SP1 NO ocupan en disco 22GB por las razones antes mencionadas.
Fuentes: ZDNet (1) y ZDNet (2)
a)Windows Vista necesita 15GB de espacio libre en tu ordenador para poder llevar acabo la instalación. Los predecesores de Vista, incluyendo Windows XP realizan el montaje del SO haciendo una copia archivo por archivo, en cambio Vista copia una imagen del disco que contiene todos los componentes para llevar acabo la instalación, instala los drivers del hardware, hace la migración de tus archivos y al final se lleva acabo una limpieza quitando lo innecesario. Te darás cuenta que gracias a este cambio, la instalación de Windows Vista es mucho más rápida y también notaras que una vez finalizada la instalación NO ocupa 15GB en disco. Si has instalado Windows Vista Ultimate te tendrá que ocupar 6GB.
b) Estará disponible una beta del Service Pack 1 a mediados del mes de Septiembre a unos 10,000 – 15,000 testers, y se espera que la versión final sea entregada en los tres primeros meses del 2008. La versión final ocupará aproximadamente 45 MB – 50 MB y podrá ser descargada a través de Windows Update.
La versión beta para los testers ocupara 1GB (cuenta con soporte para todos los lenguajes y todas las versiones de Windows Vista) y se requerirá 7 GB en disco para la instalación (al final de la instalación se lleva acabo una limpieza). Con esto queda en claro que la instalación de Windows Vista y el SP1 NO ocupan en disco 22GB por las razones antes mencionadas
Cervantes no importa lo que ocupe y no ocupe vista, es gigante al lado de cualquier so y además cualquier virus lo ataca, hemos visto muchos videos qeu muestran lo mal que anda y los cuelgues que tiene, en verdad sabes que si y que además infringe patentes, es incompatible con todos los programas o la mayoría de los programas de los anteriores windows que son los que más se usan como xp o 2000. y lo más importante, no es compatible con gnu linux que crece más que cualquier sistema operativo en todas las áreas desde celulares pasando por calculadoras programables hasta llegar a computadoras portatiles y de escritorio ya ves cuantos oems nos instalan.
Luis Alberto al parecer tu no entendistes de lo que estaba hablando Cervantes, para empezar en ningun momento se esta comprarando el espacio que ocupa Linux y el que ocupa Windows, el solamente esta aclarando lo referente a esta noticia y a lo que comentan los demas.
Yo estoy de acuerdo con que Windows ocupa mucho espacio, pero ya hay programas para hacer la instalacion de windows mas liguera y no ocupe tanto espacio, como lo es el nLite, pero eso es otra cosa.
Lo que dices que no es compatible el Vista con muchos programas es cierto, lamentablemente, pero eso siempre pasa con Windows, paso con el cambio de MS-DOS a Win 3.0, de Win 3.1 a Win95 de 95 al 98 ( no hubo mucho cambio pero se vieron afectadas algunas aplicaciones) de 98 a XP tambien, y ahora de XP a Vista esta pasando lo mismo. Los que tenemos tiempo en esto sabemos que siempre pasa lo mismo, eso solo cuestion de tiempo para que se solucione o empiezes a utilizar otros programas
Cervantes, creo que tienes un error de interpretación. Según lo que leo en http://www.theinquirer.es/2007/08/30/microsoft_detalla_el_lanzamiento_del_sp1_del_vista_y_el_sp3_para_xp.html la versión final no ocupará 45 -50 MB, este es el tamaño del archivo que analizará tu equipo (instalación Express) y después descargará los archivos pertenecientes al SP1 que requiera tu máquina. En todo caso, no creo que llegue al extremo de bajar 1 GB de la red. Por lo demás creo que tienes razón.
No comparo a Vista con MS-DOS a Win 3.0, Win 3.1 Win95 ol 98, si no con winme con la pérdida creciente de interés de parte de la gente hacia vista, pidiendo en sus computadoras a los vendedores ubuntu en la página del dell o xp en las tiendas.
cervantes ya te dijeron terminala con el no hay juegos eso pasó de moda para desprestigiar a gnu linux, el único que infringe patentes es mierdo$oft que tiene el código cerrado y es incompatible con sus propias versiones jajaja, nosotros tenemos el código abierto si nos señalan donde es que infringimos patentes lo arreglamos es por eso que no se dice nada, y de paso instalate gnu linux si es que sos estudiante de ing. como leí por ahí, un ingeniero siempre va a querer saber como funciona su os. que frustrante no poder saber como trabaja el sistema que defiende, NI SABE PORQUE LO DEFIENDE AJAJ!! como alguien puede decir que esto es mejor que esto si no usa el os que se pude ver dentro y si usa el que no se puede? un enigma jjaja com la votación de suecia para ooxml jaja
cervantes ya te dijeron terminala con el no hay juegos eso pasó de moda para desprestigiar a gnu linux, el único que infringe patentes es mierdo$oft que tiene el código cerrado y es incompatible con sus propias versiones jajaja, nosotros tenemos el código abierto si nos señalan donde es que infringimos patentes lo arreglamos es por eso que no se dice nada, y de paso instalate gnu linux si es que sos estudiante de ing. como leí por ahí, un ingeniero siempre va a querer saber como funciona su os. que frustrante no poder saber como trabaja el sistema que defiende, NI SABE PORQUE LO DEFIENDE AJAJ!! como alguien puede decir que esto es mejor que esto si no usa el os que se pude ver dentro y si usa el que no se puede? un enigma jjaja com la votación de suecia para
Se hos llena la voca de linux,cualquierea que leea estos conmentarios diria que solo esite linux pero…cuando bajais del excenario la realidad es otra y buestra actuaccion es mala …muy mala hos guste o no,la realidad esta hay y esa no la borrais aunque hos cambies de chaqueta …que la gente pasa de meter un mazacote de comandos para instalar un simple programa porque ni les apetece ni quieren y paraque lo ban hacer teniendo un SO que dice siguiente,siguiente bosotros no bais a cambiar esa mentalidad nunca y alas pruebas me remito Windows sera malo, tendra fallos, y lo que hosde lagana pero eso eslo que hay…….
Hola, interesante noticia, yo todavía no tengo instalado Vista pero lo he probado en otras PCs, así como Linux que lo tengo dentro de una máquina virtual dentro de mi XP.
La última medición de sistemas operativos publicada a través de Kriptópolis indica que Windows apenas perdió 0.5% de cuota de mercado desde que salió Vista lo que puede atribuirse a diferencias estadísticas de cualquiera medición o al crecimiento de Mac OSX que desde que se pasó a Intel ha crecido, eso es innegable. Así que Ubuntu está creciendo a costa de otras distribuciones de Linux, no hay alucionar en un par de años va a competir con Windows por cuota de mercado. Los usuarios de Linux parecen más porque siempre intervienen aquí y allá, en todo sitio burlándose de M$ y lanzándose autobombo pero… siguen siendo una minoría que usa su SO tienen PCs de la era terciaria… xD
@Luisin: Con lo de grande en comparación a cualquier SO te referirás solo a Linux, ¿no?
Porque si lo comparas a Tiger te puedo asegurar que Vista no ocupa “nada” de espacio (y si hablamos de Leopard ya ni te cuento).
Respecto a los problemas de compatibilidad de los que hablas, supongo que los habrás experimentado tú y que no hablarás de lo que has oído por ahí. Quizás haciendo clic derecho->propiedes->compatibility se solución muchos de los probles que dices tener. Perdona, que se ma había olvidado que tu solo usas software con GPLv2 o GPLv3.
Yo la verdad es que no he tenido tantos problemas de incompatibilidad como dice la gente.
@nombre: ¿Tener una mayor seguridad en tus archivos en cualquier versión de Vista te parece una chorrada? ¿el poder usar particiones de mayor tamaño entre distintos sistemas operativos te parece una tontería?
También te puedes pasar por http://apcmag.com/6929/vista_sp1_in_depth y ver si te parece suficiente la lista de mejoras que va a tener Vista y si no te parece suficientes siempre puedes proponer actualizaciones que realmente sean interesantes en vez de criticar.
@apache, ¿de dónde te ha sacado lo de Cervantes y los juegos? ¿Quién te ha dicho además que él no tenga Linux instalado?
Además, me parece que hay bastante información por Internet de como funciona Vista. Te sorprenderías si buscaras un poco. Ah claro, que tu también debes de ser de los que va trazando el código del kernel porque no le gusta que le expliquen las cosas.
tiene razón Antón Molleda
Windows Vista tiene sus fallos, pero que te crees que tu super Linux no??
por muchos frikis que haya detrás del linux, siempre será una frikeria, yo he provado Ubuntu 7.10 y esta mu bien y eso…. compiz fussion, porque lo demas…
ademas, windows es mucho mas facil de usar que linux, imaginate a un xikiyo de 10 años, ke kiera instalarse el msn, por ejemplo, el krio pondra en el google descargar messenger, y k le saldrá?? el de MS, vale
ahora coje y se baja el aMSN para linux, ok
coje se lo baja y se encuentra un archivo comprimido (k no sabra ni lo k es)
si consigue sescomprimirlo, esta todo en ingles!! el no sabe k tine k leer INSTALL o README o lo k sea, es un lio instalar aplicaciones en linux (si no vienen con el gestor ese)
y los juegos??? si yo kiero jugar a los sims2 x ejemplo, en linux dudo mucho poder azerlo
windows vista con el SP1 funciona divinamente con mas de 1Gb de RAM, (con 1 tb va mbn)
ke se pide muxa ram? sige con tu friki-linux o cn xp
pero con mas de 2 Gb el rendimiento es mayor en vista, lo he visto x ahí no se donde
pues yo tengo el vista ultimate 64 desde hace unos meses y va de pm
No vuelvo al xp ni de coña. Además le puse 4 Gb de ram que están regalaos y va muy bien.
por cierto, linux tendrá todas las ventajas del mundo, pero los que trabajamos con photoshop, illustrator, indesign, contaplus, etc…. necesitamos un sistema compatible.
Dios quiera que algún día linux disponga del software del que dispone windows, pero entonces, cuando todo el mundo tenga que pelearse 8 horas al día con él, quiero yo ver su inmunidad a cuelgues, incompatibilidades y virus…
Interesante la trifulca que se tienen con Linux y WIndows… pero la realidad es una, duelale a quien le duela. Por facilidad y por ser el líder en ventas a nivel mundial (y como dice un filosofo Puerto Riqueño… “LOS NÚMEROS HABLAN POR SI SOLOS”) Windows es el SO más usado mi hermanos… que ¿Vista muy Pesado? ¿No tengo la maquina adecuada para vista? pues muy sencillo mi hermano… VISTA NO ES PARA USTED… ¿como va a poder un mendigo comprarse un ferrari? el mendigo siempre va querer defender a capa y espada su carreta… es lógico ya que es su único medio de transporte. FARISEOS… van a venir aqui a tirarselas de Frikis pa’ Linux… jajajaja… ya quicieran…. ¿A CASO NO FUE WINDOWS EL PRIMER SO QUE VIERON Y EN EL QUE APRENDIERON LO POCO O NADA QUE SABEN? yo he instalado como 10 distribuciones de linux diferentes pero saben que? sea por lo que sea… facilidad o lo que quieran… siempre concluyo.. windows es mejor… pero no anden hablando maravillas de Linux cuando apenas es un pillito saliendo del cascaron en comparación con la gallina vieja de Windows… LINUX HOY POR HOY ES BUENO PARA: 1) Gente materialista (o de escasos recursos) apegada a su 486 o pentium o también a su viejo AMD (los de la carreta… jejeje). 2)Empresas: para estos gerentes intransigentes que por querer “ahorrarse” un par de pesos en licencias quiere que su personal que aprendieron lo que saben adivinen en que SO… aprendan linux, y esos esta bien, pero cuando se da cuenta que un cuero para ello cuesta dinero porque nada es gratis… y que la instalación y confoguración de linux es muchisimo mas costosa que win… precisamente y apenas lógico porque casi nadie sabe bien de eso… pues el pobre gerente termina gastandose más dinero… ¿ES O NO ES ASI??
EN DEFINITIVA… PARA LOS QUE DEFIENDEN A CAPA Y ESPADA A LINUX… EL DIA QUE LINUX SEA EXACTAMENTE IGUAL (NO SOLO EN APARIENCIA, SINO EN FACILIDAD Y EN SER EL SO MÁS USADO) A WINDOWS…. ESE DIA ME LLAMAN Y HABLAMOS…. LAMBISCONES….
#Jeffrey
¿Dónde encajan en tu mundo la inmensa mayoría de usuarios caseros de Windows que lo piratean?
Jeffrey, realmente, ¿Sabes de que estás hablando?…
Linux no es la gran veta de oro que se quisiera,
pero, realmente es un sistema mucho más estable que
windows; además, está el tema de compatibilidad hacia
atrás y el tema de OBLIGAR a los usuarios a hacer
lo que una empresa quiere; o no está lleno internet
de post como: “Truco para eliminar el wga; serial
original, AQUÏ…”, los que ocupamos linux, pensamos,
si, disculpen usuarios de Windows, Nosotros Pensamos,
no llegamos y reemviamos cadenas por email; no
reenviamos presentaciones con macros maliciosas,
buscamos alternativas, tratamos de hacer de internet
un sitio más llevadero, al no llegar y abrir un
gusano en el correo que envie a cada computador
y a cada contacto de Messenger,
( el messenger instalado por ese niño de 10 años) ,
spam del tipo:” compre viagra ahora, enlargelo hasta la luna”,
o cosas por el estilo.
En Linux, es posible usas aplicaciones de windows, tienes
los programas Transgaming Cedega para los juegos, y el
Crossover Office para las demás aplicaciones; claro, son de pago,
pero: si tienes windows, se parte del hecho que tu pagaste por ese s.o.,
que tienes el poder para pagar aplicaciones que quieras correr,
porque, criticar y no ser consecuente, es ser un MARICÓN, con todas sus
letras: así que espero que hayas pagado todo tu software.
Nosotros, no obligamos a las demás personas a que ocupen linux con
comerciales como ” nuevo computador xxxxx, ahora con windows vista y office 2007,
si tu computador no tiene office,no es un pc…”, este comercial salió
en todo chile durante el verano 2008.
Nadie obriga a usar un software u otro, pero, lamentablemente el
usuario de windows es más “Propenso” a hacer click click y bajar gusanos, el usuario
de linux es más pensante.
En linux el software se instala con los ” gestores de software”:
Ej: aptitude install “amsn”
que dificil; me demoro más al buscar msn messenger en google.
Si van a opinar, opinen cosas como la gente, y no cosas como:
windows la lle’a vieja..
Yo siempre me hago la misma pregunta, ¿por qué en foros y blogs de Windows, siempre está de lleno de linuxeros talibanes? ¿Como se permiten perder tanto tiempo criticando con un sistema tan sumamente malo como es el Windows? Yo no entro en blogs de Linux para criticar todo lo que no me gusta de el, pues para lo que yo utilizo el ordenador, el linux no me vale absolutamente para nada.
¿Es mejor el linux? no lo dudo, pero para mí y miles de personas es inútil.
Olvídense de Windows y que alguien aporte críticas, buenas o malas, pero constructivas.
Por ejemplo, ahí va una mala mia. El sistema de recuperar versiones antiguas de ficheros/carpetas, esta bien, pero es muy muy insuficiente en cuanto a opciones y capacidades de configuración. El del nuevo OSX le da mil vueltas.
PD: el OSX si que es una auténtica pasada. Pena que tiene pocos juegos para distraerse un poco de vez en cuando. El resto es lo mejor que he visto.
por cierto, yo tengo el Vista ultimate 64 version OEM y ya se me instaló el SP1. No me acuerdo exactamente el tamaño pero creo recordar que eran ciento y pico megas. Vamos que no es para tanto la cosa.
Noto que va algo más fluido en general, pero la verdad, no me he parado a mirar cosas nuevas, pues bastante tengo con el trabajo todos los dias.
Yo no he tenido ni un solo problema de cuelgues, mal funcionamiento, programas incompatibles. Y los pocos que había ya hay versiones nuevas que funcionan.
Vamos, que por mi parte va muy bien.
No entiendo las discusiones cuando se habla de lo que ocupa en disco, recursos que consume, etc…. pero vamos a ver, el precio del Mb en discos duros está tirao. Hace 5 años sería un problema pero ahora mismo no jod_is. La RAM 3/4 de lo mismo. Por 60 € pillas 2 Gb en cualquier web. CPU, cualquier AMD x2 tira de sobra y están muy bien de precio. Pero por internet hay mucha exajeración. Yo tengo un Vista Home 32 en un Pentium IV 3Ghz con 1,5 Gb de RAM y 250 de HDD y va sobrao funcionando con Illustrator, Photoshop, Office, InDesign ….
dejen de mariconear todas las vergas de linux
estamos en el siglo xxi 2008
ya no pueden andar con batatas de 30 gb de disco y 128 de RAM
Adoro Windows vista.. y amo XP
sabeis si es bueno el service pack 1 para vista? es verdad que dicen que con el service pack 1 consume menos recursos? mi opinion de windows vista que todo el mundo que conozco le da pantallazos azules espero que el service pack 1 lo corrija
bueno bueno en la trifulka dos SOs de la antiguedad practicamente reliquias de los 70tas y donde quedan los demas sistemas operativos mas modernos? por ahii se dice que BeOS/HAIKU si tubiera el solamente el 10% de programadores que linux tiene puede hacer maravillas y que CUANDO BEOS/HAIKU ESTE TAN TAN RECARGADO COMO LO ESTAN WINDOWS Y LINUX ESTOS ULTIMOS NECESITARAN SER DESECHADOS PaRA HACER UNA REINGENIERIA TOTAL, si 2GB es poco tons que es 80 mb el tamaño de HAIKU y lo de interfaz grafica de principio a fin, BFS de 64bits, multihilo intensivo,orientado a objetos , meta atributo de archivo, escritorio en 3D, etc etc etc que ya tenia Beos en 1995?. se dice tambien que muchas de las cosas que vende mocosoft en estos ultimos años, una diminuta empresa llamada Be ya lo tenia en 1995 que opinais de eso? y asi dicen estan rebolucionando? jajaja todavia no han igualado a lo que ya existia lo puedo decir por por haber experimentado con BeOS haiku la facilidad con el que pude instalar BEOS hicieron quede facinado y por ende dejar de lado a win y a el pinguino ese, lo preocupante es si alguien apoye al proyecto haiku haber si en ves de tar sacando cara por las reliquias ps se pongan a programar para haiku y poder formar parte de el 10% de programadores que necesita.