Se lleva rumoreando todo el día con el posible resultado de la votación, se acabaron los rumores, ya hay resultado oficial en forma de nota de prensa de la propia ISO.
“La votación sobre la publicación o no del estándar ISO/IEC DIS 29500, Information technology – Office Open XML file formats, como un Estándar Internacional de ISO (International Electrotechnical Commission) no ha conseguido el número de votos necesarios para su aprobación.”
“La aprobación requería que al menos 2/3 (66,66%) de los votos provenientes de los organismos oficiales pertenecientes al ISO/IEC JTC1 fuesen positivos; y que menos de 1/4 parte (25%) del total de votos fuesen negativos para que se aprobase. Ninguno de estos dos criterios se ha cumplido, con un 53% de votos positivos del total de organismos nacionales frente a un 26% de votos que fueron negativos.”
Para solucionar esto se ha convocado una reunión -ballot resolution meeting (BRM)- para febrero de 2008 en Ginebra, Suiza. El propósito de esta reunión será obtener la resolución definitiva sobre la aprobación o no del OOXML, concretamente…
“El objetivo de esta reunión será la revisión y la búsqueda de consenso en las posibles modificaciones del documento a la luz de los comentarios recibidos junto a los votos. Si las modificaciones propuestas son tales que logran que los organismos nacionales retiren su voto negativo y se cumplan los criterios de aceptación antes citados, se procederá a publicar el estándar.”
Queda todo bastante claro, OOXML no ha sido aceptado pero tampoco rechazado, la cosa ha estado bastante apretada y habrá que esperar a la reunión de Ginebra y ver que movimientos hace Microsoft para inclinar el resultado a su favor.
vINQulos
Nota de prensa
Pingback: Nota oficial de la iso sobre el OOXML // menéame
Como lo hizo antes, lo hará ahora, Microsoft debe tener listas las maletas para Suiza y no precisamente con ropa allí dentro.
Todo el mundo tiene precio y Microsoft lo sabe :P
Pingback: Resultados de la votacion de la ISO sobre OOXML
Esa idea de que se puede comprar a todo el mundo es peligrosa. De hecho está demasiado arraigada, parece que los chicos malos contasen siempre con la complicidad del público.
Por ejemplo, un chaval deja varios insultos a su profesor en la pizarra de clase. Luego llega el profesor y pregunta quién ha sido. Alguien lo dice. ¡Chivato! ¿Entonces está mal visto decir quién te ha faltado al respeto, pero no esta mal visto faltar al respeto?
Con las extrañas votaciones de Suecia Microsoft terminó confesando que intentó comprar a alguien, ¿por qué? Está claro que alguien se enteró y no se iba a callar; mejor confesar y que se enteren por ti para que sea creíble que estás muy arrepentido.
¿Y quién pudo enterarse? Seguramente uno de los que intentaron comprar, y que seguramente se sentiría muy ofendido al insinuar Microsoft que su voto podía ser comprado. ¿Cómo le mirarían los demás que aceptaron el soborno? Probablemente pensarían “estúpido”, por no aceptar el dinero fácil, y “chivato”, por tener la osadía de contarlo, arruinándoles su negocio de aceptación sistemática de sobornos.
En fin, siempre habrá gente honrada, pero poca, y esta gente no tiene precio.
Pues en el 2008 van a conseguir que -sin ser un estándar-, se imponga como “estándar”. Paciencia (tiempo) y dinero no les falta, a Microsoft.
Además que no lo han conseguido, pero “por los pelos”. Porque vamos, un 53% de un 66,6% y un 26 contra un 25… Vamos, que lo tienen bastante fácil, para conseguir que se imponga. Febrero 2008? ésto está hecho…
Al final, la pasta se impone… Esto es como en política. Por cada 1 correcto hay 9 corruptos.
dificil que vayan a caonseguir ser une standar cuando la Comundad Europea u otra institución de peso similar le diga a m$:
Escuchen muchachos, ¿recuerdan todas las coas que no nos gustaron y TODAS ESAS MULTAS DE UN MILLÓN DE DOLARES POR DÍA QUE LES HICIMOS PAGAR?………
¿Recuerdan cuando nuestros amigos galos un día tanto queso les aterrizó mal porque en ese almuerzo no había suficiente hielo para la champaña (como decir porque si pero en contra del monopolio) y decidieron que WINDOWS MEDIA SE QUEDABA FUERA.?
¿recuerdan amigos de Redmond todo ese dinero que pusieron en SCO para hundir a GNU LINUX junto a ibm, novell y otros *nix
“Confirman la vinculación de Microsoft con una empresa que financió al grupo SCO
http://www.theinquirer.es/2007/09/04/nota_de_prensa_oficial_de_la_iso_sobre_ooxml.html
”
?
todo eso no hubo dinero que lo salve y no sale en las noticias todavía pero hay varios jueces que bajo el gobierno del “BORRACHO BUSH MATA MILLONES PORQUE EL VINO ESTABA RANCIO Y SE ENOJÓ” no se les deja operar como mejor quisieran y estos por algún mecanismo legal terminaron siendo los coordinadores de ala ANTIMONOMOPOLISTA que esta siguiendo a m$ de cerca y no se les ha escapado este detalle de sco por medio de “baystar” A NO DESESPERAR NO LE QUEDA MÁS QUE UN AÑO O CASI UN AÑO A BUSH.
todas estas cosas no tuvieron precio ninguno para m$ PORQUE NO SE PODRÁ PAGAR, no tardará alguien dentro de alguno institución en comentarle a m$ que deberá hacer que sus paquetes de ofimática guarden por defecto sus archivos en un formato abierto EJ: ODF(no estaban desesperados porque ayer) y eso tampoco tiene precio, si en multas jeje.
ni las firmas de noooxml.org le van a salir gratis a m$ NI PASARSE PORQUE DONDE NO LE CONVIENE LA GPLv3 tampoco…….
LOS QUE ESTAMOS INVOLUCRADOS EN EL CAMBIO POR ESTÁNDARES ABIERTOS VAMOS A VELAR NOCHE Y DÍA Y HACER HASTA LO QUE SEA IMPOSIBLE para que nosotros y nuestros hijos (que ellos y su bien, verlos bien tampoco tiene precio para ningún padre) ESTÉN DE PIE Y COMPARTIENDO UN MUNDO DE LA MANERA MÁS JUSTA, sin querer cambiar el mundo pero si tratando de hacer las cosas un poco más justas y como no si no es un imposible.
Vamos a estar con la guardia arriba esperando y vamos a dar guerra, por supuesto, como lo hicimos hoy ante ooxml, y eso tampoco tuvo precio, obvio, para quiienes nos desprecian.
salu2.
Bueno, de momento se han llevado el primer batacazo, lo cual me ha hecho confiar un poquito más en la justicia en el mundo xD
Esperemos que los fajos de billetes no sean suficientes para comprar la aprobación. Aunque no entiendo cómo se puede seguir votando algo así después de que la propia empresa confiese haber intentado comprar votos.
¿No deberían haber invalidad todo el proceso?
En fin, yo digo NO a ese formato innecesario y propietario. Yo digo NO a Microsoft.
QUIERO DARLE LAS GRACIAS A TODOS LOS MODERADORES Y EDITORES DE THEINQUIRER.ES QUE ME DEJARON PEGAR EN LOS COMENTARIOS UNA Y OTRA VEZ LA SOLICITADA PARA JUNTAR LAS FIRMAS CONTRA OOXML EN NOOOXML.ORG A TODOS VOSOTROS GRACIAS.
Luis Alberto D’Ardis, Vuestro fiel lector.
Y yo me pregunto… para qué sirven todas estas segundas votaciones?
Si es No, es NO. Para qué darle vueltas reiteradamente a las cosas? para ver si pagan más y cambiamos de opinión?
Desde luego, en febrero 2008 veremos si Microsoft consigue que se imponga el OOXML -a base de pasta-, o se acepta la realidad -es imposible que nadie implemente OOXML aparte de microsoft, por muchas “rectificaciones” que hagan-.
Me parece que a Microsoft le va a tener que rascarse más el bolsillo y pagar más votos
Pingback: Technobithia | Portal hacia el mundo IT » Blog Archive » Comunicado oficial de la ISO acerca de OOXML