La última versión beta en descarga del próximo sistema operativo de Microsoft ya está disponible en sus repositorios, así que cualquiera podrá descargarla para ir evaluando las prestaciones que ofrece esta solución.
El periodo de validez de esta beta finaliza el 7 de abril de 2008, fecha en la cual el sistema dejará de funcionar a no ser que el usuario decida adquirir una versión completa del sistema operativo.
Como ocurría en Vista, es posible conseguir una clave de activación registrando nuestra petición en las páginas web de Microsoft al respecto. Es posible instalar el software sin activarlo y utilizarlo durante 30 días, al cabo de los cuales si no introducimos la clave se desactivará el acceso al mismo.
Todos los enlaces de descarga de las distintas versiones – incluida una la plataforma Itanium – en Neowin.
vINQulos
Neowin
Alguien ha probado a ver si -como en el Vista- al oír canciones en mp3 el rendimiento de red se reduce a menos de la mitad?
ajjajajajajajaj xDDDD (no he podido resistirme)
oigan!!! ya se puede comprar el nuevo INCOMPATIBILIDADES 2008!!! YYYYYYYYYYYYYYYYUUUUUUUUUUUUUUUUUUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
No quiero imaginar como es un producto de Microsoft en fase beta.
Cuando pasan estas cosas uno se pregunta:
(sabiendo como es el millenium2, digo el vista)
¿Aquien le pueden vender esta porqueria?
y bueh.. el hecho es que lo hacen.. [M;undo loco..
salud!
Sois idiotas y sin ánimo de ofender, sois sólo internautas mediocres influenciados por lo que veis y creéis “guay” y que cada vez que os encontráis con la palabra “Windows” soltáis vuestra ya cansina ristra de tonterías que todos sabemos.
Es un Windows Server, no explico más.
Bien por el ultimo comentario!
aunque sigo prefiriendo UNIX para servidores.
saludos
@AKML:
Los que sois cansinos sois los que defendéis a Microsoft a capa y espada, cuando hay bien poco que defender…
“Es un windows server, no explico más”. Otro _gilipollas_…
Jope, siempre igual, en cuanto aparece Windows vs Linux, o Linux vs Windows por si a alguien le molesta el orden, saltan los fanáticos de ambos. Me parece bien que os hierva la sangre pero no es pa tanto.
Se prueba; que es una caca, se borra y a despotricar en estos blogs; que está bien, ale, a rezar para que siga así. Yo al menos voy a descargarlo. Espero que no ocurra como las betas del Vi$ta que no pude instalar hasta que aparecio la RC.
@nombre
Yo también respaldo a Linux y no soy windowsero, de hecho me “cago en sus muertos” cada vez que falla algo, se ve que no has comprendido lo de “Server” porque antes de esa palabra viene “Windows”, como digo, no explico más.
Para AKML:
Si todas las webs estuvieran alojadas en servidores de Microsoft seguramente no podríamos estar manteniendo este estúpido debate porque Internet se habría venido abajo.
Sin dejarte llevar por fanatismos, reconoce que un sistema Microsoft no es ni estable ni seguro para ser un servidor. Y si crees que sí es que tu experiencia con ambos ha sido escasa.
PD: Sí, soy un simple internauta. También soy ingeniero informático, pero eso es lo de menos, porque soy mediocre y me dejo influenciar por lo que leo en cuatro webs. Mi experiencia no tiene nada que ver en mis opiniones.
si windows para servidores fuera tan buen con SU INTERFACE GRÁFICA PEGADA AL KERNEL ya no existiría GNU LINUX, pero todos los días GNU LINUX avanza,,,,,,, smartphones, servidores, escritorio etc.
google noticias con la palabra linux ordenado por fecha es el mejor ejemplo.
salu2.
Netcraft ha publicado sus resultados referentes al mes de Septiembre donde muestra por varios meses consecutivos un alza de los servidores Web de Microsoft (35% de market share) y una baja en los servidores Linux (50% de market share). La consultoría prevé que a este paso los servidores Microsoft serán líderes del mercado en algún momento del 2008.
Los resultados también los podemos observar en la venta de servidores donde se aprecia el liderato de Microsoft sobre sus demás competidores.
According to Gartner, Microsoft was up 2%, bringing its total market share to 67.1% of servers shipped during Q2 2007. Of the 2.06 million servers shipped in Q2, about 1.4 million were supplied with Windows. Linux, on the other hand, accounted for 22.8% of server shipments. That was a decrease of from the 23.1% share the OS held at this time in 2006.
As for revenue, Windows gained 4 percentage points in that area for a total of 38.2% of all server revenue for Q2 2007. Linux-based server revenue, by comparison, comprised $1.8 billion for the quarter, and 19% growth year over year. Linux servers represent 13.6% of all server revenue.
Me gustaría que la gente que cree que Windows no es nada estable y que se rompe con mirarlo se pasara por uptime.pingdom.com (o cualquier otro) y comprobaran el tiempo que ha estado caído microsoft.com
Después por supuesto lo pueden comparar al de redhat por ejemplo. O quizás mejor a ubuntu. O tal vez sun. Luego se pueden sacar conclusiones sobre la estabilidad de Windows e IIS.
Apache tiene que reaccionar y rápido si quiere recuperar la cuota de mercado que ha perdido y volver a ser la referencia en servidores web.
si windows para servidores fuera tan bueno con SU INTERFACE GRÁFICA PEGADA AL KERNEL ya no existiría GNU LINUX, pero todos los días GNU LINUX avanza,,,,,,, smartphones, servidores, escritorio etc.
google noticias con la palabra linux ordenado por fecha es el mejor ejemplo.
salu2.
apache pierde números ante otros servidores abiertos no ante la payasada de iis y godaddy.
Pingback: Windows Server 2008 beta3 listo para descarga - AdslFaqs.com.ar
En serio Luis Alberto, tus argumentaciones son de lo peor que he visto en mucho tiempo (si se le pueden llamar argumentaciones).
“si windows para servidores fuera tan bueno con SU INTERFACE GRÁFICA PEGADA AL KERNEL ya no existiría GNU LINUX, pero todos los días GNU LINUX avanza,,,,,,,”
En ningún momento se ha puesto en duda que Linux cada vez es más usado en cualquier ámbito informático y que cada vez más empresas optan por desarrollar sus soluciones en esta plataforma. Lo que se está discutiendo aquí es la estabilidad de windows server y de IIS. Además, Windows seguirá existintedo de la misma manera que sigue existiendo linux, macos, solaris, bsd, hpux y cualquier otro sistema que te puedas imaginar por la sencilla razón de que no hay una única solución para cualquier problema. Que parece que eso es lo que no le entra en la cabeza a mucha gente: para cada problema hay una solución y en el mundo de la informática te tienes que acostar con todos.
Volvamos sobre Apache. Apache pierde, y no solo frente a otras soluciones libres sino frente a IIS (pásate por netcraft y verifícalo tu mismo). No sé qué es más grave, que le vaya comiendo mercado Microsoft o que sea la propia comunidad libre quien vaya optando por otras soluciones. La conclusión es la misma: ya no es el favorito y tienen que mejorar. No sé cómo (no me he interesado aún por su perdida de mercado, pero todo vendrá). Esto no es una carrera entre software libre y privativo, sino de todos contra todos.
Por otra parte me gustaría que me dijeras porqué consideras que IIS es una payasada, quizás así todos podríamos aprender algo.
Sitios web basados en Linux sufren menor tiempo de inactividad
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=14531
quien va a querer un server que anda por el piso las 24 hs? jaja ahí tienes tonito
El estudio de WatchMouse muestra que Linux/Apache sufre menor tiempo de inactividad facilitando sitios web más rápidos que Microsoft/IIS.
http://www.elforro.com/sistemas-operativos/50983-sitios-web-basados-linux-sufren-menor-de-inactividad.html
no te voy a pegar las otras noticias sobre servidores libres porque no te quiero amargar.
La Plataforma Web más Rápida
http://www.ehui.com/?c=59&a=76699
Los servidores Linux son más rápidos que los Windows
http://www.vivaphp.com.ar/eventos/servidores-linux-mejores-que-windows.html
y no pego más de este tipo ahora te meustro como migran hacia un sistema operativo importante como gnu linux en medio de dos dias delegaciones de enseñanza y fass la asociación farmacéutica sueca y así como reconoces por favor antonito que gnu linux crece y crece más que windows NO USAN IIS EN SUS SERVIDORES no como GODDADY. salu2 hombre cuidate y no hagas papelones.
http://www.optize.es/servlet/RdServlet?fwd=conten2&page=/conten/pNoticias.jsp?IdContenido=26240&IdTipoContenido=84&fechaInicio=06/09/2007
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/271092/01/70/El-Ministerio-de-Educacion-Frances-adopta-las-soluciones-de-Red-Hat.html
y a nadie le interesa que windows esté espiando en su casa y empresa tonito
http://www.versvs.net/anotacion-101
Windows Vista vigila todos tus pasos
http://www.theinquirer.es/2007/07/03/windows_vista_vigila_todos_tus.html
y otra cosa micro$oft no vende nada porque no respeta las cuatro libertades así que tonito fuera de nuestra lista con sistemas operativos qeu solo colaboran con los gobiernos para controlar al a gente si? adios.
y si tienes algo que retrucar entras una por una a las páginas de los autores de las notas y les escribes ya te dije que no discuto con gente que respaldo empresas corruptas. no me hagas pensar qeu eres corrupto mientras defiendes a esta gente.BÚSCATE UNA MORAL.
“La primera, libertad de uso, libertad para el usuario”. No todos los programas dan esta libertad. Comprueben las licencias de sus programas cerrados y de pago, los llamados “propietarios”. Muchas de ellas contienen cláusulas que prohíben su uso en ciertos países, ciertos tipos de empresas, por parte de ejércitos… El software libre no tiene restricciones de uso.
“La segunda libertad es la libertad de ayudarse a sí mismo modificando el programa si no funciona bien, o si le faltan funcionalidades que uno necesita”. Señala Stallman que no es necesario que lo haga uno mismo, que las empresas pueden contratar a los programadores necesarios para hacer las modificaciones, o subcontratar a otras empresas. Para disfrutar de esta libertad es necesario que el software libre se distribuya con lo que se llama “código fuente”, el texto original que escriben los programadores y que después se transforma para que lo pueda ejecutar un ordenador.
“La tercera libertad es la de ayudar a los demás”, dice Stallman, “dándoles los programas que necesitan. Algunos dueños de programas `propietarios’ le llaman a esto piratería, como si ayudar a los demás fuera igual que matar, robar, quemar barcos… y eso no es correcto. El software libre te da la libertad de dar el programa a otros, o vendérselo si quieres recuperar gastos”.
La cuarta libertad es la libertad de distribuir no sólo el programa original, sino también las modificaciones que uno ha realizado. Es lo que Stallman llama “crear una comunidad de usuarios que mejoran el software que usan, no sólo se lo dan unos a otros, sino que juntos crean algo mejor que lo que tienen”.
Buenas Luisín (pq lo nuestro ya es una relación consolidad después lo de tonito y antonito, aunque me quedo con tonito). Me alegro de que por fín hayas reaccionado y me contradigas con argumentos de verdad y no tus típicos “porque yo lo valgo”.
No sé que manía tienes de echarme de todas partes. A este paso voy a pensar que eres un poco xenófobo por eso de que no hablas con nadie contrario a tu línea de pensamiento (ya que son todos unos malos malosos que quieren acabar con la humanidad). Yo no respaldo a ninguna empresa corrupta. Jamás me verás defendiendo lo que ha hecho Microsoft en Suecia o la campaña de desprestigio que hizo hace unos meses contra el Software Libre (entre otras cosas). En mi día a día manejo tanto Linux, Windows como Mac y te puedo asegurar que estoy muy contento (o muy cabreado, según como se mire) con todos. Uso los tres porque ninguno es perfecto y ninguno me da todo lo que necesito. Eso sí, te puedo asegurar que en todos mis ordenadores (y tengo unos cuantos) tengo siempre como mínimo instalado un Linux así que por favor deja de pensar que soy un talibán proMicrosoft y admite que puede haber gente que le guste el software libre y no sea como tú.
Sinceramente, no sé porqué debería cambiar de moral simplemente por pedir que la gente sea más objetiva, más rigurosa y menos pasional con lo que dice, o por querer dialogar con otra persona que tiene otro punto de vista para contrastar opiniones. Quizás el que debería cambiar de moral (más bien de actitud) eres tú, y ser un poco más tolerante y menos agresivo con los demás.
Si realmente todo el software que usas es libre al 100% (sinceramente, lo veo muy difícil hoy en día) y con licencia GPLv2 o v3 (aún más difícil) como decías en otro post, te doy la enhorabuena. Yo hace tiempo que abandoné, que me cansé de estar buscando día sí y día también en las listas de correo si por fin se soportaba el modelo que yo tenía de escaner, o de webcam, o de tarjeta gráfica, o de ver videos en wmv, o de no poder ver la televisión por p2p, o de tener que aplicar parches sobre wine para poder probar una aplicación que nunca desarrollarían sobre Linux, o de… Hace tiempo que me di cuenta que en mi caso ser tan libre me quitaba libertad. Creo que no hace falta que te recuerde la frase que te puse el otro día de Torvalds, ¿no?
A Stallman también lo he leído y lo respeto enormemente (solo tienes que pasarte por mi blog y verás que tengo unas cuantas citas suyas), pero no se que tiene que ver eso con que Microsoft venda o deje de vender (y eso con el tema principal de conversación: estabilidad de Windows e IIS). Mal que te pese, siguen ganando dinero. La ideología de R.S. me parece admirable, pero lo que predica no puede ser aplicable ahora mismo. No digo que no haya habido progresos (que los ha habido), o que nunca se llegue a conseguir, pero lo que tengo bastante claro es que con gente que quiere imponer esa ideología por la fuerza no se hará realidad. Con eso lo único que se consigue es que entre la gente de a pie (porque a los profesionales les da igual trabajar con una tecnología o con otra) cada vez haya más “talibanes” de otras comunidades.
A partir de aquí ya puedes dejar de leer, porque voy a comentar cosas sobre tus enlaces.
Vuelvo a repetir que aquí estamos debatiendo la estabilidad de Windows+IIS como servidor web. Que un gobierno o una industria decida pasarse al open source para abaratar costes y no depender de las restricciones del software propietario no viene para nada al cuento. Esto entraría en si Linux está creciendo o disminuyendo o si Linux es mejor que Windows (y no he hablado para nada en ninguno de esos casos).
La noticia de que el Reino Unido pide una puerta trasera en Vista me parece de chiste. No solo porque la noticia es de febrero del 2006 y que en ningún momento desprestigia a Microsoft sino por la respuesta que esta empresa le dio al gobierno pocos días después (http://news.com.com/Microsoft+Vista+wont+get+a+backdoor/2100-1016_3-6046016.html?tag=nefd.top) deja bastante claro su posición a este respecto (para los que estén vagos Niels Ferguson dijo “Over my dead body”).
Que Windows vigile lo que hago o dejo de hacer también me da exactamente igual. Como bien dicen en TheInquierer, otras compañías hacen lo mismo y nadie se queja. La cuestión es levantar ampollas. Si el EULA dice que será anónimo es que será anónimo. Precisamente porque hay problemas ahora con la privacidad de los usuarios, las empresas se cuidan muy mucho de que haya problemas de este estilo. Cualquier cuenta de correo que tengas (ya sea en gmail, telefónica o la que te de la gana) puede ser leído sin ningún problema y nadie va gritando que el fin del mundo está cerca. No digo que no haya que tomar en serio estas cosas, pero me parece mucho más interesante lo que está pasando con Skype que no estaba descrito en ningún sitio, que lo que comentas tú que se sabía desde el día en el que apareció el EULA de Vista.
De los cuatro enlaces que has dado y que realmente tenían que ver con el tema (porque todo lo demás era campaña de despretigio, y no digas que no), todos hablan de la misma noticia: el estudio de WatchMouse en Europa. El enlace que más me ha interesado (ya que no solo se limitaba a copiar y a pegar la información como los otros) es el de Eugenio Velázquez (ehui.com). Léete su conclusión y dime si no estás de acuerdo.
¿Realmente podemos deducir de esos párrafos que Windows e IIS no valen para nada? Yo diría que no. He buscado el informe de WatchMouse pero no lo he encontrado (se lo he tenido que pedir directamente a ellos y estoy esperando a ver si me lo mandan). Simplemente por saber cuanto de mayor ha sido ese rendimiento que comentan, pero solo para ser un poco más rigurosos y objetivos (ya sabes que a mi eso me va). Recalco que no pongo en duda ese informe, solo que este tipo de cosas me gusta leerlas de primera mano y no por terceros.
Quizás se me ha malinterpretado cuando he comentado lo de los uptime (que aquí todo el mundo tiene la mirada muy sucia). Lo que yo quería enseñar son dos cosas: que apache también cae e incluso bastante en según que compañías de cierto prestigio que venden estabilidad y fiabilidad (redhat por ejemplo), y que IIS no es tan broma como muchos se piensan aquí. Más que nada para que la gente reflexione y se diga que quizás las cosas no son como nos quieren hacer creer: en la vida también hay grises.
¡Un saludo!
no antivirus, no espías en mi pc ni drm que baje el rendimiento de mi equipo, no ooxml, soluciones libres abundan por cada programa propietario, lo lamento por ti antónio pero a mi gnu linux me sobra no necesito mac o windows.
salu2.
No te había dicho que prefiero tonito?
Me parece fantástico que con Linux tengas suficiente, pero a mi y a mucha otra gente no les es suficiente (por uno u otro motivo). Lo de que abundan soluciones libres por cada programa propietario no estoy completamente de acuerdo. Siempre hay excepciones y son precisamente esas excepciones las que a mi me importan: Dame una alternativa real a Visio con la que no quiera suicidarme a los 5 minutos de arrancarlo. Dame una alternativa que me permita hacer las mismas cosas que puedo hacer con un Active Directory en una red y con la misma velocidad, algo que vaya más allá de LDAP (que para eso se apoya AD en él). Dame una alternativa para Team Foundation. Dame…
No te tomes nada de lo que he dicho a mal (no hay ninguna mala intención en mis palabras), pero hay casos en el que el software libre (o cerrado o…) no es suficiente. Y esto no lo puede negar nadie.
http://www.linuxalt.com/ y lo que te haga falta usa google , y todo lo que nombras de que te sirve si ni arranca tu sistema operativo, nosotros tenemos equivalentes y además todo nos funciona, no puedes hacer nada a ninguna velocidad y a que bien se sabe todos los sistemas operativos de mierdo$oft apestan en velocidad de copia busca eso de tarea en google.
y te digo la verdad, pichón de la cia vete, no me gustan los espias en mi pc.
repito lo que ese luis totalmente de acuerdo:
no antivirus, no espías en mi pc ni drm que baje el rendimiento de mi equipo, no ooxml, soluciones libres abundan por cada programa propietario, lo lamento por ti antónio pero a mi gnu linux me sobra no necesito mac o windows.
salu2.
barbaro antón!!! entré a ver el tutorial de ldap es.tldp.org/Tutoriales/doc-openldap-samba-cups-python/htmls/openldap-que-es.html
parece ser muy superior a los programas propietarios es loq ue estaba buscando, gracias!!!
un abrazo desde perú!!!
En serio aguerre, estoy convencido de que no me lees en lo más mínimo. ¿Cuántas veces os tengo que repetir que soy un usuario de Linux (y no precisamente casual)?
Tu linuxalt.com ya lo conozco desde hace varios años, a ver si te piensas que me has descubierto la panacea.
De tu respuestas deduzco (a parte de que no me lees mucho) que no has debido usar en tu vida ninguno de los programas que te menciono.
En mi MacBook, Vista arranca bastante más rápido que linux y MacOs les da un repaso a los dos que ni te cuento. Así que eso de que no arranca mi sistema operativo no se de donde te lo has sacado.
Te pediría por favor que antes de enviar un mensaje lo leyeras e intentaras que fuera lo más claro posible. Lo digo por tu primer párrafo. Aún no sé que es eso de “de copia busca eso de tarea en google”.
Antes me tenía que ir porque trabajaba en Microsoft, ahora porque soy un espía dentro de tu PC (a parte de un pichón de la cia). Seamos un poco serios por favor.
ufffss es que a mi me anduvo mejor el software de openldap para correr con ldap que ad de ms que se colgueteaba mal todo el tiempo, y además los virus muy mal no tenemos ese problemas en gnu linux
__www.openldap.org/
la verdad que tienes razón antón pero ya no estoy hablando contigo ahora abordo otro tema un gusto haber hablado contigo.
amigos pueden usar cualquier cosa sobre gnu linux
_www.linuxalt.com/ y lo que te haga falta usen google , usen openldap cuando necesiten trabajar sobre ldap.
cuidado no instalen windows vista tiene un serio problema con la velocidad de copia de sus archivos entre miles de incompatibilidades y problemas de seguridad
win-vista.es/149/vista-es-lento-para-mover-o-eliminar-archivos/
badvista.fsf.org/
no olvidar repito lo que ese luis totalmente de acuerdo:
no antivirus, no espías en mi pc ni drm que baje el rendimiento de mi equipo, no ooxml, soluciones libres abundan por cada programa propietario, a mi gnu linux me sobra no necesito mac o windows gracias a dios.
salu2.
les dejo de regalo muchos cuelgues de los más modernos prgramas de mierdo$oft saquen los __ para ver los videos:
_www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
_www.youtube.com/watch?v=aPNRLdGk8Mo
_www.youtube.com/watch?v=DQphmtkAOBg
__www.youtube.com/watch?v=A8eBgT-0vlA
__www.youtube.com/watch?v=IDCy5FBoAsI
__www.youtube.com/watch?v=aPNRLdGk8Mo
A ver… tanto de linux mac y vista.
Vista es más moderno y esta preparado para las nuevas pc no para p3 o 486. esta claro NO es más seguro. la vida libre no es negocio, o se olvidan de esto!, si vista fuera codigo abierto esto seria un desastre microsoft se caeria a pedazos por los juicios. y miles de programadores baratos se harian “propietarios” de esto la pirateria es un delito piensen como los creadores del soft y luego hablen.
con mac no tengo drama es más ¿que es mac? porque no tengo ningun sitio para conocer y bajarlo. es menos popular
Linux pero por favor ¡cosas serias!. alguno pudo trabajar, jugar, navegar, y utilizar las funciones clasicas de la pc con linux Soy tecnico de pc y muchos me llaman porq no consiguen software para linux entonces. Esta bueno tener una pc con compatibilidad reducida? expliquensen. dividan el disco en trs y prueben cada una en TODAS las funciones. Linux no Existe como OS es un aplicativo limitado, ojo el vista esta volviendose asi hoy pero en dos años: Linux limitado y Vista compatible con las pc. Y de los drivers para linux? alguien sabe que son imposibles de conseguir y ni hablar para mac. creo que la pc que tienen la usan para navegar… jajajajaja comprensen una p3 para eso.alguno sabe de pcs enserio.
pedro te quedaste en la época de la terminal con línea de comando, los desarrolladores que antes usaban windows ahora se decantan por gnu linux
Windows decae entre los desarrolladores. Linux sube
http://www.kriptopolis.org/windows-decae-linux-sube
y a todo esto el mercado gnu linux ha crecido lo que no crece el de windows en 7 años.
ya no es ni necesario usar la línea de comandos en gnu linux
documentate.
Definitivamente me quedo con este sistema operativo!!!
Microsoft Windows 2008 es una maravilla absoluta, y no se lo que dicen ustedes lentejos de mierda por colocar esos comentarios peyorativos y sin fundamento en contra de mi querido y adorado windows