Microsoft: “Vista es más barato que XP”
por : Javier Pastor: 06 Sep 2007, 10:13
Un estudio supervisado por Microsoft revela que el TCO de Windows Vista es notablemente inferior al de Windows XP. No nos lo creemos, pero claro, en Redmond tienen que vender como sea.
El estudio ha sido realizado por las consultoras Wipro and GCR Custom Researc, y según los resultados el Total Cost of Ownership de Windows XP es de 4.407 dólares al año, por 3.802 de Windows Vista. El informe está diseñado para usuarios de portátiles, ya que según los datos de esas consultoras habrá más ventas de portátiles que de PCs de sobremesa a partir de 2010.
El ahorro de 251 dólares calculado por estas consultoras se debe a las mejoras en materia de seguridad, ingeniería del escritorio, los requisitos de los servicios de atención al cliente y las ventajas software y hardware que ofrece Vista. En el apartado software se destacan mejoras en diagnóstico de redes, copias de seguridad y restauración, herramientas de autoreparación del sistema y la implementación de nuevas políticas de seguridad.
Todos esos datos son muy bonitos, sí, pero lo que está claro es quela objetividad del estudio no está nada clara. Si tan sólo tenemos en cuenta los requisitos hardware de la plataforma ya nos encontramos con un coste adicional importante, y además hay que pensar en que un nuevo sistema operativo plantea una curva de aprendizaje que el estudio no parece haber tenido en cuenta.
Que no. Que no me lo creo.
vINQulos
InfoWorld
Comentarios
dios, esto es como el McDonalds, nos quieren meter su mierda a base de publicidad.
Yo tampoco me creo nada de este “estudio”.
Lo único que está claro es que en lugar de 2 versiones (como había antes con el XP) ahora hay 7 versiones (Vista). Y todo ello para subir el precio a la misma versión que vendías antes (que quieres Aero -> Premium, que quieres encriptación -> ultimate, que quieres entrar en dominio -> paga…). Éste es el único COSTE que está bien claro.
Todo lo demás: seguridad (UAC? y que si lo desactivas también se desactiva el modo protegido del iexplorer?), ingeniería del escritorio (los efectos de la interfaz?!), ventajas software (incompatibilidad con los programas?), ventajas hardware (ya puedes renovar tu equipo, que si no no lo mueve…).
En fin, muchas palabras bonitas para la misma chapuza de siempre.
Lo mismo digo del office 2007. Cambia la interfaz, pero solamente en el primer nivel, todas las demás ventanas que se abren lo hacen con las ventanas antiguas. Y siguen sin corregir bugs (como que al borrar espacios en blanco se borren códigos de control) del office 97!
Vamos, en Microsoft “se lucen” de promesas.
Hay que tener en cuento la major compatibilitad de XP con lo que esiste ahora: eso comprende esperiencia de los usuarios, perifericas que los usuarios ya tengon o pueden comprar, software esistente, … siendo XP el sistema operativo desktop mas usado en el mundo, es logico pensar que la mayorias de las cosa se hagan y prueban por XP (tambien per parte de quien desarrolla aplicaciones y hardware). Por lo tanto yo tampoco me lo creo.
No sólo miente Microsoft tratando desesperadamente de vender… sino que hacen cómplices a estas consultoras (que ya dejan de ser creíbles para todo el mundo). Cuánto tiempo más va ignorar Redmond al fenómeno de los blogs? No ven que se hunden solos?
yo aceptaría un fracaso como windows vista con rapidez entonces estaría listo para analizar lo que está mal y comenzar de nuevo.
VAMOS A HABLAR D SINCERIDADES, VISTA ES EN SI UN SISTEMA RESTRINTIVO A LAS BONDADES QUE TIENE XP , LA PROBLEMATICA DE MICROSOFT ES QUE NO SE PONE DE ACUERDO EN QUE RUMBO TOMAR E INVARIABLEMENTE HA ACOSTUMBRADO AL CONSUMIDOR DE UNA FORMA Y DE OTRA HASTA EL PUNTO DE TENERLO SIN LAS LIBERTADES IMPRESINDIBLES PARA EL MANEJO DE UNA PC, A MI PARECER ESE FUE SU ERROR FATAL
¡ Ja ja ja ! qué buen chiste. Pero créanlo o no, esto funciona, más de un idiota está creyendo dicho sofisma. Esto está más gracioso que un reporte similar, sacado por Microsoft también, donde decía que Windows es más barato que Linux. La misma situación, una serie de argumentos, confusiones, gastos inventados que no existen sino en la mente de ellos, en fin … de todos modos ellos tienen el control del mercado, aunque el artículo hoy día no sea cierto, ellos podrían colocar Windows Vista más barato que Windows XP, con una ridícula diferecia y eso induciría a comprar el dinosaurio ese.
El estudio no menciona cuales versiones se están comparando, quizás sea XP Profesional con Vista Starter Edition. De otra forma no es creible.
windows vista es mas barato de xp porque es una mierda y sobre todo porque provoca cancer de testiculos o gente que lo utiliza demasiado… como los frikis de este foro! por dios salid del sotano de vuestra casa! hay vida ahi fuera!
Publica un nuevo comentario