Productores, ingenieros o mezcladores están dando la voz de alarma ante la pérdida de calidad sonora por el auge de la música comprimida en aparatos portátiles como el iPod, conviertiéndose en la plataforma de referencia de “cómo debe sonar una canción”.
Ya sucedió con la implantación del CD y está volviendo a suceder con el popular MP3 o con otros formatos de audio digital comprimidos (con pérdida de calidad), convertidos en un verdadero estándar sobre todo por su popularidad en Internet y por su implantación en la inmensa gama de reproductores portátiles.
Según el técnico Alan Douches “hace años cuando utilizábamos un walkman sabíamos que no era la mejor música que podíamos escuchar; hoy en día se piensa que los MP3s son un medio de alta calidad y el iPod un reproductor avanzado”.
Otro problema es el alto nivel de volumen con el que se graban las pistas actualmente, en la que no se distinguen ya los bajos de los altos. Jack Joseph Puig que ha trabajado con los Rolling o Eric Clapton comenta que “hace diez años la música era más rica, con más tonos, con verdadera fuerza”.
Michael Bradford, productor de Kid Rock espera que “el aumento de la capacidad de almacenamiento y del ancho de banda no necesite comprimir la música y se pueda realizar un buen sonido digital”.
¿Será demasiado tarde? ¿El oído se habrá acostumbrado ya? ¿Deberemos volver al “vinilo para escuchar lo que nos estamos perdiendo?
vINQulos
The Wall Street Journal
En PArticular estoy deacuerdo en el concepto de calidad de Audio, en mi caso al Pinchar musica (DJ) para mi el sonido es mas rico en cuanto a Graves y medios se refiere es el del vinilo al ser una Onda (Sonido Analogico) en vez de una Cuadricula (Sonido Digital) se aprecian mejor los sonido diferenciandolos perfectamente, a comparacion de los CD o MP3 (que aunque caben mas temas/canciones) reduce el rango de frecuencia audible con la consecuencia del fundido de dichos sonidos (apreciables solo con un equipo HIFI de gama Alta), Para un usuario de apie probablemente ni lo notara pero para un profesional y o Apasionado del sonido notara la diferencia, mi opinion personal es que el MP3 y CD-Audio o DVD-Audio estan bien y son muy economicos (dentro de lo que cabe “€”) pero para mi el Vinilo es el mejor formato de Audio aunque se escuchen chasquidos de fondo.
Onda de Sonido de un Vinilo:
http://www.gui.uva.es/login/login/14/img/sonido1-1.gif
Onda de Sonido de un CD:
http://www.asifunciona.com/electrotecnia/ke_frec_radio/img_frec_radio/img_0010_3.gif
Saludos.
Que alguien me corriga si me equivoco, pero no se supone que la compresion mp3, o mejor dicho el algoritmo de compresion se basa en “eliminar las frecuencias que el oido humano no escucha”?, que posiblemente haya alguien que sea capaz de escuchar algunas de ellas… pero la mayoria de los seres humanos no son capaces no?
Tiene más que ver con la “sensación” que te da que con diferencias notables.
Pero vamos, que aún así mp3 powah y el tocadiscos portátil ya pasó a la historia. A ver si se inventan un formato nuevo y con las cada vez crecientes capacidades de los soportes podemos tener algo promedio.
cURRITOrEGISTRAL:
Sí, pero hay compresores mejores que otros, y hay mucha música mal comprimida y con bitrates bajos. Aparte, lo que comenta Jack Joseph Puig en la noticia es cierto, se graba a un volumen demasiado alto queriendo dar fuerza al sonido pero con esto lo único que consiguen es que perdamos mucha riqueza en los matices.
Dependiendo de la calidad del algoritmo de compresión, puede darse el caso de que el filtro de frecuencias sea demasiado estricto y se cargue las que no debe cargarse.
Sumando esto a lo que ya apuntó en la entrada “Los CDs ya no son lo que eran otro de los editores de TheInquirer (Javier Pastor), hace que ciertamente, estemos perdiendo bastante calidad en la música “moderna”.
En un equipo patatero (tipo ipod) parece ser que no se distingue, sonido mp3 de cd. El problema está con equipos de alta fidelidad, donde sí se distingue. Quizás el problema es que cada vez haya menos gente que use equipos de alta fidelidad. Pero éso es otro tema.
Otro tema es el de que graben los cd’s a tope de volumen y por éso tengan peor sonido que los cd’s de antes. Vamos, se tiran piedras contra su mismo tejado. Todo sea por el márketing.
Pero que luego no den la culpa al mp3…
donde este el formato .wav que se quite lo demas…
yo creo q lo mejor seria meter la musica en un dvd en formato .wav de altisima calidad y reemplazar el mp3 por el formato .ogg mas economico y creo que mejor…
aunke sinceramente de este tema no se mucho xD
Sólo una matización: las señales analógicas se pueden pasar a digital sin perdida alguna. Sólo se debe muestrear al doble de la frecuencia máxima de la onda analógica:Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon. Además como la máxima frecuencia audible por el oído humano son unos 20KHz se estima que una frecuencia de muestreo de 44Khz es más que suficiente para muestrear sin perdidas audibles una señal analógica.
Ahora, que siempre habrá alguno diga que nota la diferencia, otros dicen que oyen a Dios hablándoles en su cabeza…
Pingback: Microber Blog! » Archivo del Blog » ¿MP3 e iPods acabarán con la música?
Ojo: hablo del proceso de muestreo, luego hay que cuantificar las muestras, comprimirlas (con o sin perdida). Lo quiero dejar ver es que por ser digital no implica a narices una perdida de calidad.
No se vosotros, pero yo tengo un dejà vu…
http://www.theinquirer.es/2007/08/14/con_el_mp3_y_el_ipod_la_musica_ya_no_es_lo_que_era.html
O repiten las noticias o se reiteran sobre lo mismo…
En ese link ya puse un largo comentario en el que explicaba las diferencias entre formatos, frecuencia de muestreo, bitrate y entre analógico/digital, sobre la frecuencia de Nyquist como bien comenta Alex etc.
Sobre que la música cada vez es menos rica en cuanto a cantidad de tonos, la culpa no es del auge de los reproductores de música digital, sino de las productoras, que por un lado hacen música basura como la de los triunfitos, bisbales y demás, y por otro que graban a un volumen mayor.
Es cierto que en un vinilo se registra más información de la canción que en un cd o cualquier otro formato digital, pero como contrapartida, dado que el sistema de lectura consiste en pasar una aguja por los surcos, éstos sufren desgaste y con el tiempo se degrada el medio de almacenamiento y cada vez se escucha peor, a causa del desgaste del propio soporte producido por la fricción.
Al realizar la digitalización reducimos la cantidad de información que vamos a almacenar, pero esa información es suficiente, tal como comentaba el compañero Alex, dado que tomamos 44k muestras por segundo. En estudios profesionales utilizan frecuencias de muestreo superiores, de 48kHz por ejemplo. Si no me equivoco, el sistema DTS reproduce el sonido con una frecuencia de muestreo de 96 khz.
Por otro lado, si queremos disfrutar de un sonido más lleno proveniente de audio digital podemos utilizar un procesador DPS (Digital Signal Processing) y aplicarle los filtros y efectos que deseemos para conseguir un sonido mucho más puro.
Otro problema que hay con el audio de los iPods y similares es que la mayoria de gente suele escuchar la música con los auriculares que le vienen, o auriculares equivalentes de botón. Es muy recomendable el uso de auriculares de tipo “in-ear”, es decir, intra-auriculares, por varios motivos. El primero es que la calidad del sonido es muy superior. El segundo es que aíslan en parte de los ruidos exteriores de manera que apreciamos mejor la música. Adicionalmente, al aislarnos del sonido exterior no tenemos que subir tanto el volumen para contrarrestar los ruidos de la calle de manera que no dañamos nuestros oídos. La calidad de salida de muchos de los reproductores digitales es bastante buena, pero no la apreciaremos si usamos unos auriculares mediocres.
Para acabar, es cierto que cuanta mayor sea la calidad del equipo con el que esuchemos el sonido, más notaremos si la fuente tiene audio de calidad o no. Pero está claro que no todo el mundo se va a gastar $1000 en unos auriculares Shure, Etymotic o Ultimate Ears de gama alta, ni $3500 en unos altavoces nautilus de Bang & Olufsen… pero recomiendo gastarse 50 euros en unos buenos auriculares intra-auriculares (in-ear).
Quizá no tenga tanta calidad, pero desde que existe el MP3 la gente escucha mucha más música que antes, básicamente porque no tiene que arruinarse pagando 3000 de las antiguas por un puto disco del cual valen 4 canciones.
Si es un post relacionado, reiterado pero con un agregado…
Bien con los aurriculares in-ear, son excelentes. :-)
Shure? esos solo los imagino, en mis oidos… :(
Salu2
Esperando por reproductores capaces de reproducir mp3 surround, o algun otro formato parecido, quizas Creative con sus X-fi incorporado de serie en sus mp3s (sin mods).