Gordon Moore: “Mi ley dejará de cumplirse dentro de 10 o 15 años”
por : Javier Pastor: 19 Sep 2007, 9:04
El creador de la conocida Ley de Moore ha afirmado que su reflexión sobre el mercado de los procesadores, que sigue cumpliéndose desde hace más de 40 años, tiene los días contados.
Esta ley especifica que el número de transistores que se pueden integrar en un circuito integrado crece exponencialmente, y en concreto ese número se dobla cada dos años.
Lo curioso del caso es que el propio Moore no pensó que su artículo original, publicado en la revista “Electronics Magazine” el 19 de abril de 1965, tuviera vigencia durante tanto tiempo. El co-fundador de Intel ya había comentado anteriormente que su ley no duraría eternamente, pero los fabricantes de microprocesadores siguen dándole la razón a pesar de sus predicciones posteriores.
Las limitaciones de esta ley fueron discutidas por el propio Moore y el famoso científico Stephen Hawking hace unos años, y éste último respondió que los límites dependían precisamente de los límites de la microelectrónica: la velocidad de la luz y la naturaleza atómica de la materia.
Esos dos límites no están muy lejos según Moore, que ha afirmado que en 10 o 15 años su ley dejará de cumplirse. Y me temo que aunque lo haya dicho el mismísimo Moore, una y otra vez nos volvemos a encontrar con ingenios tecnológicos que se enfrentan a todo lo concebible en el pasado.
vINQulos
Epicenter - Wired
Comentarios
uffff…
todo cambia,
nada permanece.
eiN?®
Este señor sabe perfectamente lo que dice, actualmente se está llegando a los límites físicos de la tecnología que se emplea.
¿ Por qué surgen ahora los procesadores con tantos cores ? Porque ya no se puede subir más la velocidad tal y como se hacía antes, así que te ponen más cores. Un sistema SMP valía una fortuna hace pocos años y ahora te dan varios núcles integrados a precio de saldo.
¿ Quizá mañana surja otro material o tecnología que permita integrar aún más y seguir vigente la Ley de Moore ? Eso no lo sabemos, pero todo tiene un límite y debería ser un descubrimiento muy revolucionario.
Quizá la solución pase por la nanotecnología o los materiales sintéticos creados en el espacio, pero todo esto son elucubraciones más que realidades.
[...] Gordon Moore: “Mi ley dejará de cumplirse dentro de 10 o 15 años”www.theinquirer.es/2007/09/19/gordon_moore_mi_ley_dejara_de_… por chatuser hace pocos segundos [...]
Esto suena a prediciones como “640 kbytes deberían ser suficientes para todo el mundo”. Pues si en 15 años no pueden meter más transistores por límites físicos en una superficie (2 dimensiones), pues que lo hagan en volumen (3 dimensiones) que para eso está. Que doblen el número de capas cada dos años y asunto resuelto por bastante años más.
Pepito, ¿y cómo resuelves los problemas de disipación de calor y todos los efectos que se magnifican, de manera proporcional, con la reducción de tamaño?
Hay gente que ya ha calculado, que cuando el recubrimiento de los circuitos que hay dentro del micro sea de 2 atomos de grosor o menos, el campo electromagnetico generado por la corriente que pasa a través de él será suficientemente fuerte como para interferir en la corriente que fluye por el dispositivo contiguo. Me da igual que el estudio tenga razón y sean 2 atomos, cuatro o uno, es un hecho físico irrefutable:
Hay un limite importantísimo que no se puede saltar en lo que a integración se refiere, y según se acerca ese limite más dificil es desarrollar la siguiente escala de integración. Otra cosa, la cuántica… o creeis q tanta inversión en ella se debe solo a las ganas de unos pocos de romper claves con el algoritmo de Shor?
Pero bueno, aun queda para rato, y puede que como ni el mismo Moore sospecha todavia tengamos para 40 años o más.
dentro de los limites cuanticos somos regidos por el principio de incertidumbre de heinsenberg y no es un disparate es una ley inherente de la naturaleza por ese lado del diseño de microchips y por el lado de la termodinamica bueno pues ya lo dijo nuestro colega wel,
asi que disfruten sus actuales procesadores y cuando ya no se pueda fabricar mas chicos , pues a llorar…
wel: para disipar el calor quizás se puedan usar capilares dentro del chip que conduzcan fluidos refrigerantes, o algo así. El resto de los efectos no tienen que magnificarse al pasar de una capa a múltiples capas, una vez que se alcance el límite en 2D.
[...] 10 o 15 años ya no será válida debido a las limitaciones que la propia microinformática impone. The Inquirer se hace eco de la [...]
La ley de Moore se refiere a poner mas transistores en la misma superficie (o sea, a la escala de integración). Si pones dos capas doblas la superficie, no la escala de integración, que es lo que tiene limite.
Procesadores puedes hacerlos lo grandes que quieras (a riesgo de subir las latencias entre componentes al infinito y multiplicar los problemas de skew del reloj).
[...] Entrevista con Gordon Moore Publicado por Ordo 20 September 2007 en Intel. Comp
[...] The Inquirer [...]
[...] barrapunto Más informazión: The inquirer, [...]
Finisher:
Puedes ir duplicando el número de transistores duplicando el número de capas, pero eso llega rápidamente al límite.
Cada vez que duplicas las capas, duplicas el consumo eléctrico y duplicas el calor generado.
Nemo, eso sólo se cumpliría si el tamaño y tipo de los transistores se mantuviese. La realidad es que la escala de integración es cada vez menor y consumen cada vez menos.
wel
Sí, mientras puedan ir reduciendo el tamaño de los transistores, la ley de Moore se cumple, pero han puesto por aquí un par de comentarios del tipo “aunque no puedan seguir reduciendo el tamaño, pueden seguir poniendo más transistores a base ir duplicando el número de capas”.
Eso es lo que afirmo que es falso. Durante un tiempo pueden duplicar capas, quizás puedan encontrar transistores del mismo tamaño que consuman menos, pero diría que no durante demasiado tiempo, la reducción de consumo se basa casi exclusivamente en la reducción del tamaño.
Para que los procesadores puedan ir seguir ofreciendo mayor potencia de cálculo más allá de los próximos 20 años se va a requerir algo radicalmente distinto, procesamiento cuántico o algo mejor que los transistores.
Nanotubos de carbono y barras cruzadas, o al menos eso dicen en HP.
Amigos no olviden a los superconductores.
No olvidemos los superconductores en cuanto que reducirian el tamaño de las conecciones externas del integrado y por lo tanto el tamaño total, pero ya estariamos en la cuantica
[...] más de 40 años, aunque en 1975 amplió el plazo de duplicación a dos años. Además en el 2007 predijo un final a este ritmo exponencial dentro de 10 o 15 [...]
hola mailey:es mi deseo berte TQM love you
pero pormas que te ponga mi correo no me agregarias me imagino que estas haciendo horita
esmi sueñoberte un dia soñe que te abia bisto y te enbite a una pillamada ati y a ashley tisdale nomas te veo en la tele yo quisiera salir en la tele pero nunca podre nomas si te conosco si yo bibo
huatabampo sonora mexico calle jose luis ramires
aki te dejo mi coreoo
melissa_chapo@hotmail.com
*m
**i
***l
****e
*****y
Estuve leyendo un par de horas en la web acerca del tema y me encontre con esta web. Tengo una par de ideas, muchas ideas, desde los 13 años (tengo 16), aunque constantemente las he puesto en duda me he dado de cuenta que poco a poco las he ido corroborando y de las constantes de . Me gustarias hacerlas publicas, se basan en inteligencia artifial, estado vegetal, memoria y sobre Fisica (mecanica cuantica, relacionado con agujeros negros, teoria de la relatividad, velocidad de la luz). Enrealidad siempre he mantenido la misma filosofia y eso hace que siga adelante, todas las ideas llevan a una idea… Necesito consejos para hacerlas publicas, como le entrego publicamente al mundo cientifico todo lo que se desplaza por mi mente?
Pensar y dejar fluir me imaginacion ha sido mi pasion, sin dejar la pasion a un lado quiero compartirla.
Consejos a germein_valbuena@hotmail.com
Saludos! Nice web
La pregunta es: ¿se ha cumplido hasta ahora la Ley de Moore o han hecho que se cumpla porque marcaba un buen ritmo de evolución de los procesadores?
@Germein:
No fumes tanto. Prueba en NewScientist.
@tuseeketh:
ya empezamos con la conspiranoia? ;)
Como alguien dijo por ahí, yo voto por nanotubos de carbono (parece que lo mismo te sirven para una vela solar que para un bocadillo de anchoas).
Saludos.
CAPTCHA: Drarp (Digital Resources And Research Protocol).
Publica un nuevo comentario