Los responsables de SCO culpan ahora a Linux de todos sus males. Está claro que la sentencia a favor de Novell ha acabado demostrando lo que todos esperábamos – y deseábamos – que esta empresa sólo se basaba en la esperanza de una sentencia favorable para sobrevivir.
No ha sido así, y ahora SCO está cosechando los frutos de su mala política contra el software libre. El CEO de la empresa, Scott McBride, afirmó que las ventas de sus productos Unix “se han ido reduciendo a lo largo de los pasados años”.
Añadió además que este hecho se ha debido “a la significativa competencia que han ofrecido otros sistemas operativos alternativos, como Linux”. No sólo eso: McBride osó identificar a IBM, Red Hat, Microsoft y Sun Microsystems – vaya mezcla – como distribuidores de soluciones Linux o de otro software que “está llevándose de forma muy agresiva la cuota de mercadod e Unix”.
Ajo y agua, SCO, ajo y agua.
vINQulos
Information Week (vía Slashdot)
Pingback: SCO: “Estamos en bancarrota por culpa de Linux” // menéame
Perdón pero, ¿no era Darl McBride?
Están en bancarrota por una pésima estrategia. Han intentado cambiar el desarrollo de software por FUD y demandas. Un negocio arriesgado, ¿verdad?
Pingback: SCO:
Hombre la verdad es que tiene casi toda la razón, lo que pasa es que así es el mercado y la libre competencia, SCO lo que tendría que haber hecho es aceptar linux y adaptarse al mercado.
ESPERO QUE CUANDO ESTA EMPRESA QUIEBRE Y HASEFROCH DEJE DE USARLA POR MEDIO DE BAYSTAR PUEDA SCO DESDE LAS CENIZAS Y DESDE SUS EMPLEADOS VOLVER A TOMAR A CALDERA LINUX Y ACTUALIZARLO, VOLVER A SER SCO CON CALDERA LINUX DE LA MANO.
ESTO ES LO QUE LE PASA A LAS EMPRESAS QUE FIRMAN CON MICROSOFT EN PRIVADO O EN PÚBLICO.
Y CON RESPECTO A LA QUIEBRA DE ESTA GENTE ME PARECE QUE NO ES POR GNU LINUX SI NO PO LO QUE AHORA LE DEBEN A NOVELL CON RESPECTO A LOS DERECHOS DE UNIX Y UNIXWARE JAJA QUE EN VEZ DE PAGAR SE QUEDARON DE BRAZOS CRUZADOS HACIENDO FUD, MOLESTANDO Y QUIEN SABE QUE COSAS EN VEZ DE VENDER.
Confirman la vinculación de Microsoft con una empresa que financió al grupo SCO
15 de marzo de 2004
http://www.rebelion.org/cibercensura/040315sc.htm
Pingback: 120% Linux » SCO se hunde, pero la culpa es de Linux
“no te adornes con sombrero ajeno” eso me lo dijeron una vez y bueno a las pruebas me remito…
Es algo más que el mercado. Si yo en vez de dedicarme a trabajar para tener algo con que vivir me dedico a gastar los ahorros en demandar a mi vecino por haberme matado al perro pero no enseño el cadáver del perro ni digo qué perro era ni nadie me ha visto nunca con el perro, lo normal es que acabe arruinado. Yo es que a esta gente no la entiendo, no sé qué demonios esperaban.
En lo personal no me gusta mucho ver asi a una empresa que se dedica a sistemas operativos UNIX, que finalmente es software de calidad, ademas, recordemos que UNIX no es el enemigo, ¿cuantos de nosotros no quisieramos ver a Microsoft asi?.
Ayyy!! Pobreciiiitos!!! ;-)
victor para ver a Microsoft asi pasaran eones esa empresa tiene muchas entradas de dinero asi que nunca va a quedar en quiebra ya que tiene muchas opciones de negocio
Echar la culpa a Linux de su fracaso es negar la evidencia de que su estrategia de demandar, crear dudas y miedos ha sido un desastre.
Pingback: SCO está en bancarrota y culpa de ello a Linux « Mundo Linuxero
Pingback: SCO: “Estamos en bancarrota por culpa de Linux” // menéame
Fabricantes de cubitos de hielo: “Estamos en bancarrota por culpa de los frigoríficos y los congeladores.”
Pingback: Noticias - SCO: Estamos en bancarrota por culpa de Linux | ...::: Guatewireless.org ::::..
Lo de los pleitos creo que fue un intento desesperado por salvarse, mas que nada; un “voy a ver si cuela”. En mi opinion SCO empezo a arruinarse al no adaptarse a la realidad. Desde un principio, SCO (la antigua) se ha distinguido por sus sablazos; antes de comprar UnixWare, Novell lo distribuia en dos ediciones: Personal Edition (2 usuaris) y Application Server (Ilimitados) y con un precio bastante razonable; la compra SCO y si mirais su pagina web las tarifas son astronomicas y ademas hay tantas configuraciones que te vuelves jilipollas intentando ver la que mejor te va.
Cuando SCO estaba sola, o pagabas lo que te pedian o no habia Unix, pero cuando le salio competencia (Consensys, UnixWare,Solaris,etc en SVR4 y Linux, FreeBSD, etc en Open Source) SCO empezo a perder cuota de mercado. Y como fueron tan miopes de no verlo venir asi han acabado.
Lo que me sabe mal es que USL que fue integrada en SCO cuando SCO compro UnixWare, acabe de esta manera; al fin y al cabo fueron los padres de Unix y sin ellos no existirian ni BSD, ni Linux, ni Solaris y quizas ni MacOS…no creo que merezcan acabar pudriendose con SCO.
Pingback: sexyubuntu.com » Blog Archive » SCO ARGUMENTA QUE ES CULPA DE LINUX QUE LA EMPRESA ESTE EN BANCARROTA