El sector de los portátiles le va comiendo terreno a los sobremesa a gran velocidad, Intel como compañía líder en venta de microprocesadores lo sabe bien, y su apuesta es clara, procesadores de buen rendimiento con poco consumo, salta a la palestra el Montevina.
Los tiempos donde los prescott -aka presshot- dominaban la gama de procesadores Intel han quedado muy atrás y sus 115 W. ya solo los iguala e incluso superan los 130 W. de los modelos más exigentes de la marca como el QX6850. Sin embargo el mundo de los portátiles sigue caminos separados, y aquí el consumo juega un papel aún más determinante, ya que implica autonomía y menores temperaturas en unos dispositivos donde la disipación es bastante limitada.
La plataforma Montevina consumirá la reducida cifra de 25 W., un importante paso que coloca a la compañía en una posición de privilegio en un sector que se hace más grande por momentos. Más potente y más rápida con menor consumo y en menos espacio, la evolución se abre paso, solo queda esperar la respuesta de AMD.
vINQulos
The Inquirer UK
En eso deberían mejorar, en consumo, para las tareas diarias de escritorio + web + oficina + imagen + sonido + mensajería y comunicación basta con un equipo de hace 3 años.
Y Vistas correrá en esas máquinas??? Creo que además de Intel o AMD, Microsoft y otros deberían seguir un camino parecido…
“aka presshot” xDDDD
Pienso que un ordenador portátil nunca podrá sustituir a uno de sobremesa en todo caso complementarlo y el que intente hacerlo pronto se dará cuenta de su error bien por ignorancia o falta de asesoramiento.
Juan Mars, yo discrepo totalmente contigo. No sí si dispones de un ordenador portátil, pero salvo que seas un gamer total (es decir, necesites la mejor tarjeta gráfica del mercado) o una persona que se dedica al diseño profesional o alguien que requiere de una auténtica bestia en computación, un ordenador portátil es más que suficiente y encima ofrece algo tan importante como es hoy en día como la movilidad. Incluso en el sector de los gráficos, los portátiles se defienden muy bien. Bien es cierto que en los sobremesa se puede poner una gráfica más potente, pero de todos modos saben defenderse los portátiles. Y en la gama de procesadores qué decir. Salvo el FSB no hay diferencias entre uno y otros. Y al contrario que tú, yo considero que los sobremesas están acabados. Pero bueno, esa es mi opinión
PD: Que conste que sé de lo que hablo. Porque tengo tanto portátil como sobremesa propio.
Tonterias… un portatil es UNA MIERDA que no se puede actualizar ni hay por donde meterle mano, incomoda y siempre por detras en cuanto a redimiento.
A ver si ahora se va a poder poner un RAID con discos SATA2 10000rpm y dos Xeon… por poner un ejemplo comodo… porque si empiezo no paro
Alginros, pues yo coincido con Juan Mars, y al igual que tu tengo sobremesa y portatil, y te aseguro que sin dudarlo prefiero trabajar con el sobremesa, ya que me resulta infinitamente mas comodo. Se lo digo a todo el mundo… que no necesitas movilidad? pues de cabeza a un sobremesa, a parte de que son mas baratos, mas potentes, y sobre todo mas comodos al utilizar. Parece que se me enredan los dedos cuando trato de escribir en un teclado de portatil XD
Que conste que sé de lo que hablo. Porque tengo tanto portátil como sobremesa propio.
¿Y qué tiene que ver? ¿Acaso la opinión de una persona sobre automóviles tiene más valor si ésta posee un par de ellos?
Los sobremesa no están acabados, y ésto es así porque los portátiles son una moda. El 40% de las personas que se compran un portátil seguramente no lo necesitan. Y están pagando más por poder chatear desde el sofá, algo ridículo a todas luces.
A los sobremesa les quedan muchos años de vida por su versatilidad y la potencia y durabilidad de sus componentes. Un disco duro de 2,5 pulgadas no tiene una vida útil tan larga como su homólogo de mayor tamaño. La memoria es más lenta, así como los procesadores y las tarjetas gráficas. Las pantallas son mucho más difíciles de sustituir, así que una avería en esta pieza aboca a una reparación que ríete tú del peor gasto que puedas hacer en un sobremesa. Los teclados son, en general, de peor calidad, y la disipación de calor es mucho mayor.
En resumen, los sobremesa tienen una larga existencia por delante.
#Sergio, ¿te llevas tus Xeons y tu RAID de paseo cada vez que necesitas PC en algún sitio? yo me llevo mi portátil, en casa tengo un sobremesa en una lian-li 343b que no es precisamente “portatil”.
A cada uno lo suyo, el portátil tiene unas aplicaciones diferentes a la del PC de sobremesa, está claro que lo que si es absurdo son esos portátiles gamers… el portátil es para lo que es, y el sobremesa es para otras cosas.
El PC doméstico de sobremesa, entendiendo un PC doméstico el que se usa para messenger, ofimática, internet, chat, etc. está ACABADO, puesto que con un portátil puedes hacer lo mismo pero desde el sofá o desde donde quieras, teniendo un equipo liviano, silencioso, que disipa una fracción de uno de sobremesa y además, mucho más chulo que un armatoste de 20 kilos lleno de cables. Los precios cada vez son más similares.
Antes de 5 años no creo que nadie compre equipos de sobremesa. (ojo, para usos domésticos, no me meto con administradores, diseñadores, arquitectos, etc.).
Roger, es falso que un portátil disipe menos calor que un sobremesa. Es más, ha habido casos de personas que han sufrido quemaduras por tener el portátil encima de las piernas.
La superficie de un procesador para portátiles puede llegar, facilmente, a 75º C. Teniendo en cuenta el volumen interior de la carcasa del portátil, disipar semejante cantidad de calor es todo un reto.
Sacrificar precio, funcionalidad, facilidad de ampliación y reparación, potencia, etcétera… Porque los portátiles “son más chulos” o “se puede chatear desde el sofá” es lo más ridículo que he leído en mucho, mucho tiempo.
Y quiero pensar que el usuario medio de PC no es un completo imbécil.
1- regresando al tema: AMD ya tuvo respuesta.. Era akello de desactivar los nucleos inecesarios para ahorrar energia, etc. reduciendo la frecuencia de cada core hasta llegar a desactivarlo (eso dependiendo del uso y el tiempo en carga de la cpu)
2- No creo que los sobremesa estén acabados. Los sobremesa son muy ampliables y tienen un rendimiento más bueno que los portatiles, siempre.
Si quieres poner.. una PCIe de TDT, será más rapido que si compras un USB TDT para el portatil..
además del tema reparación, servicio tecnico, la pasta, etc.
pero es inegable que el portatil se hará casi como “obligatorio”. Pero recuerdo que tiene limitaciones, como por ejemplo el teclado y raton.. etc.
Pero es realmente útil tener un portatil, para tomar apuntes en clase (universidades, supongo), tener siempre disponibilidad 100% (¿y si hay un corte de lu en tu casa mientras juegas al sobremesa?) como minimo no perderás todo lo que tenias ejecutandose.. porque tiene bateria.
Todo tiene sus pros y contras, por eso la gente que ya tiene sobremesa, se compra portatil. para complementar. es mi punto de vista.
Además, mencionar que si los portatiles no evolucionaran, no estariamos con internet sin cables (satelite) u otras tecnologias que fueron pensadas para los portatiles..
Es evidente que no tendras un portatil exclusivamente como HTPC.. por ejemplo. Que aumente la venta de portatiles, no significa que los sobremesa se hayan dejado de utilizar.
salu2
Para Alginros:
Has probado ha utilizar el pinnacle 11 (hoy en dia ya es tarea cotidiana el editarse los videos de los viajes cada uno) en un portatil, cuando la mayoria de los portatiles que se estan vendiendo son los de la gama de 600-700 € que llevan las famosas graficas de intel, pues no va ni para atras.
Pues te podria dar un sinfin de tareas cotidianas en las que los portatiles no dan la talla, siendo este siempre un complemento de los equipos de sobremesa.
Por otro lado mucha gente va a tener ingratas sorpresas con su portatil, ya que muchos lo utilizan para conectarse a las redes P2P, y los discos de los portatiles no estan preparados para aguantar tanta fatiga (soy técnico informático y estoy cansado de cambiar discos de portatiles por esta razon).
Y no hace falta ser un gamer para darse cuenta que un simple juego como la serie SIMS (les gusta a todos menos a los gamers) tampoco funciona en la mayoria de las graficas de los portátiles.
etc….
Un portátil para cuando sea factible la superconductividad a temperatura ambiente. Si no, no.
para wel:
Mucho más ridículo es instalar en el pc una gráfica que chupe 150W + procesador de 135, 50 o 60W de discos duros a 10.000 rpm, adornarlo todo con inmensos y ruidosos ventiladores y finalmente…jugar al buscaminas.
Por cierto, un pc de sobremesa disipa mas calor que un portátil, sólo tienes que mirar las fuentes de alimentación que utiliza cada uno.
Muchas veces he trabajado con mi portátil en la falda y no he llegado ni por asomo a 75º.
El usuario medio lo que hace es messenger, office, internet, etc. (requisitos de potencia mínimos) y le importa tres pepinos si el pc se puede ampliar o reparar fácilmente, no lo tendrá en consideración al comprarlo. Por lo contrario, seguramente valorará mas el diseño y lo “guay” que sea el aparato.
Que esto es ser imbécil? Creo que es ser imbécil si pretendes montar un servidor, trabajar con 3d Studio Max, editar vídeo o jugar al Quake 4, pero si haces las cosas que hacen el 90% de los usuarios de informática, es una decisión perfectamente acertada.
La prueba es que en diez años los portátiles han pasado de ser una opción minoritaria a dominar el mercado.
Repito, es de imbéciles comprarse un portátil por estética o para estar tirado en el sofá.
Repito, una CPU específica para portátil puede superar facilmente los 75ºC.
Repito, un portátil requiere una inversión mucho mayor que un sobremesa, y su capacidad de ampliación es nula comparada con el primero.
Repito (y ya me canso), los componentes electrónicos de un portátil disipan muchísimo más calor que los de un sobremesa, ya sea por superficie, por ausencia de conductos de ventilación, etcétera.
Y no, por mucho que argumentes que debe primar lo chachi piruli sobre lo práctico, no le puedes decir a un fulano que lleva varios lustros con estos cacharros que no es una estupidez.
Pero oye, a los fabricantes les parece genial que exista gente como tú. Venderán más y más caro, y cuando se te estropee un componente, se frotarán las manos.
wel:
Muy bien, otro friki cargado de razones…que se da de morros contra la realidad XD!
Es de imbéciles valorar la estética si resulta que la potencia te la trae floja porque no la necesitas?
La fuente de alimentación de un portátil suele ser de 65W, la de un sobremesa no baja de 350W, pero el portátil disipa más calor?
Un Core2 para portátil gastará, a lo sumo, 35-40W, la versión tope de sobremesa, 135W, pero disipa más calor el portátil (siempre, según tu).
Un sobremesa te lo puedes ensamblar (con monitor incluido) por 300-400 euros, un portátil, lo más tirado de Dell vale 400 y pico, IVA y transporte incluido (Inspiron 1505). Que el de sobremesa tira más…si, pero si pretendes picar cartas y chatear, no tiene ninguna importancia. Lo mismo sobre ampliarlo, la mayoría de usuarios de informática tirarán su PC pasados 5 o 6 años sin haber llegado a abrirlo nunca.
Por cierto, también llevo algunos lustros con frikadas de esas y también he ensamblado y ampliado mis propios ordenadores, lo que te estoy diciendo es que la mayoría de la gente no necesita grandes máquinas, por lo que es perfectamente lógico que cuando quieran cambiar el PC se planteen comprar un portátil en lugar de un sobremesa.
Por cierto, sobre los fabricantes, probablemente hayas gastado más tu en gráficas de grandes prestaciones, procesadores de 2 o 4 núcleos, fuentes de 500 o 600 watios y demás chorradas que yo en portátiles (tengo uno que me compré hace 4 años y espero que dure muchos más).
Y relájate hombre ;)
Hola! En el fondo cada forista tiene en parte la razon, y es que entre gustos y colores no han escrito los autores, y si pasamos a la parte tecnica o a lo practico, el portatil y el sobremesa tendra tareas en cada uno es mas adecuado, por supuesto que para el que le gusta la movilidad y no requiere de requisitos del sistema exigente el portatil es mejor en cambio al que le gusta un monitor de 19 pulgadas y le exige al maximo a su sobremesa, y le gusta las mejoras en su tarjeta de video, disco duro de mayor capacidad, un buen teclado multimedia, etc, por supuesto que con el sobremesa estara satisfecho.
Cada uno tiene su uso y lo ideal es para el que puede tener ambos y vera que cada uno tiene sus ventajas mas que sus desventajas.
Saludos!
Pingback: Intel Montevina, portátil de 25 W // menéame
Hola de nuevo. Mirad, estoy de acuerdo en que cada uno tiene sus gustos, pero hay cosas que son mentira. No es cierto que disipan más calor (bueno, si tu experiencia con un portátil es un Pentium 4….pero qué quieres que te diga, eso no es un ordenador portátil) y por consiguiente son muchísimo más ecológicos que los sobremesa. A los que dicen que es más fácil hacer cambios en un sobremesa están en lo cierto, por supuesto. Pero seamos realistas, no frikis. ¿Qué porcentaje de personas que adquieren un ordenador (da igual que sea sobremesa o portátil) lo amplian con el tiempo? Extremadamente bajo, solo aquellos que lo hacen por necesidad o los que necesitan tener lo último (que es una completa estupidez, todo hay que decirlo). Por lo tanto, una solución portátil es muchísimo mejor que una de sobremesa, porque la sociedad occidental asume que a los 4-5 años hay que renovar un equipo (da igual sobremesa o portátil). Y contestando al que dice que escribir en el portátil es más incómodo que en un sobremesa: yo no sé tú, pero a mí la suavidad de las teclas de un portátil me seduce mucho más que un teclado normal (y claro que me puedo poner un teclado así en un sobremesa pero eso no son argumentos sólidos como para justificar la elección de un sobremesa).
En mi humilde opinión, un ordenador de sobremesa dudo mucho que en el futuro desaparezca. El ordenador de sobremesa actualmente, y durante mucho tiempo, será de mejores prestaciones (rendimiento y ampliación principalmente) que un portátil por el mismo precio.
El tema es saber cuándo hay que comprar un PC de sobremesa y cuando un portátil, porque es todo cuestión de necesidades (quien lo hace por capricho si se lo puede permitir, bien, sino es “tirar” el dinero). La cosa es tan básica como pensar “si voy a tener el PC siempre en casa: Sobremesa”, “si voy a necesitar una portabilidad, ya sea por estudios, por trabajo, etc: portátil”.
Perdonad, pero es que no teneis ni pajolera idea. El calor disipado depende también de la superficie. Ejemplo de un PC portátil nuevo, con procesador Core 2 Duo:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3938
Sección “Heat and noise”:
The T7700 CPU in the Zepto idles around 50 degrees C and goes up to 70+ degrees C under load. During the 1024M test of wPrime the CPU temperature went up to 82 degrees C but no higher with the fan on full speed. [...] The hard disk stays around 44-45 degrees C after extended use and doesn’t appear to get any hotter even under load. Considering this is a very high-end CPU these temperatures are not surprising…
¿Que un portátil disipa menos calor? No fastidies. Consume menos potencia, pero disipa muchísimo más calor que un sobremesa.
Y si un portátil barato cuesta unos 400 euros, ¿por cuánto se puede fabricar un sobremesa con características similares? Es falaz comparar un portátil de la gama más baja con un sobremesa medio.
wel, el que me parece que confunde términos eres tu: el 99% de la energía disipada por un procesador es en forma de calor (1% restante en forma de campos magnéticos, vibraciones, etc.) por lo que si consume menos potencia NECESARIAMENTE disipa menos calor.
Otra cosa es que claro, se calentará más un procesador de 30W sin ventilador que otro de 130 con buen ventilador / disipador, porque el segundo envía mucho más calor del procesador al aire. También te permitirá poder desconectar la calefacción de la habitación donde lo tengas montado :)
Además, estás poniendo datos de un T7700, pero cuanto se calienta otro más modesto como un T2XXX / T5XXX y sin funcionar al máximo (ejecutando tareas normales)?.
Y no me parece nada falaz comparar un sobremesa barato con un portátil barato, el primero tendrá más prestaciones, y son prestaciones que tu quizás eches en falta pero un usuario medio ni lo notará (el IE se cargará 0,5 segundos antes con el sobremesa…). Me parece que tiendes a olvidar que el 90% de los usuarios de ordenadores no tiene ni tus conocimientos ni (probablemente) tus necesidades.
Por cierto, me equivoqué con el Dell, el inspiron 1505 vale unos 400 + iva (porque ponen los precios sin IVA en modelos destinados al usuario final? :S), pero en webs como precios10 hay acers por 400 y poco, todo incluído.
Saludos.
Repito por tercera vez, el calor disipado no depende unicamente de la potencia, sino de la superficie.
Macbook Pro:
Average temperatures for the processor are around 50C and close to 45C for the GPU.
Un portátil de diseño, transportable, y con un procesador normal y corriente a 2,2 Ghz. Temperatura media: 50ºC. Yo tengo un portátil Inspiron con un procesador a 2 Ghz. Temperatura media: 55ºC. La media de los nuevos Thinkpad T61, con un innovador sistema de refrigeración, ronda los 50ºC. ¿Sigo?
Repito, también por tercera vez. Si quieres comparar un portátil con un sobremesa, hazlo. Pero toma un portátil con las mismas características que el sobremesa. Y repito, por tercera y última vez… La vida útil de los componentes fabricados para portátiles es menor que la de sus homólogos en equipos de sobremesa. Que me lo digan a mí, que ya he cambiado dos discos duros.
Bueno esta el tema, cada uno de los que opinan aqui llevan su punto de razón para mi, los portátiles al ser de tamaño reducido, su ventilación interna es siempre precaria y eso acarrea que su temperatura “basal” sea mas elevada y supere los 40º casi siempre y eso ,diga lo que diga el que quiera, es una salida de calor muy desagradable, ni que decir cuando esta cifra es superada y lo suele ser muy ampliamente. La duración de sus componentes es mas reducida dado el nivel de strees que sufren a causa del calor soportado y eso es incuestionable.
Cuando a alguien se le ocurra usar el panel trasero de la pantalla de vídeo, como en su día propuso Toshiba para crear un disipador general de buen tamaño, puede que el asunto térmico mejore, eso conlleva usar un fluido, pero bueno, para eso cobran y venden, para que innoven y trabajen.
Parece que esto no se aclara…Wel, un equipo sobremesa no es para usar Pinnacle. De todos modos, se nota que usan Windows. Yo no tengo la culpa de que los drivers de Intel bajo Windows sean tan malo. Han probado un Mac Book? Han probado un portátil con tarjeta de Intel bajo Linux? El rendimiento de una gráfica depende muchísimo de sus drivers y lo cierto es que los drivers de Intel bajo Windows no son buenos. De todos modos voy más allá. Tu afirmas que la mayoría de la gente compra portátiles de 500-600€. Eso es una falacia muy grande. Aquel que compra un portátil de 500-600€ NO LO COMPRA PARA JUGAR, EDITAR VIDEO. Si tu quieres un portátil para editar cómprate un Mac Book Pro o un DELL de gama alta y luego hablamos.
De todos modos, me parece increible que se defiende un mercado que está ACABADO. No sé si es que te dedicas a montar equipos, pero no es cierto lo que afirmas. Vuelvo a insistir. Un equipo sobremesa, a día de hoy, solo es rentable para un gamer, aquel que se dedica a la edición de vídeo profesional o para las estaciones de trabajo. Ya está. En lo demás, un portátil gana, porque el rendimiento es muy bueno, te confiere movilidad, autonomía.
Todo son ventajas, y con los futuros micros de Intel a 45nm, verás como aún son más silenciosos (aunque lo cierto es que los micros a 65nm ya no generan nada de ruído) y disipan muchísimo menos calor. No pierdas la objetividad. Es como los teléfonos móviles. En el futuro, los ordenadores serán estos. Es así, la tecnología tiende converger todos los dispositivos en uno.
Alginros, no me dedico a montar equipos. Soy consultor. No he instalado Windows en mis equipos desde hace cinco años, lo siento. Mi último portátil es un Dell Latitude D630.
Puestos en antecedentes, sobre todo para evitar divagaciones sobre mi ocupación y mi experiencia, podemos continuar. Un portátil de 500 euros apenas puede competir con un sobremesa de 300, y es lógico, porque los componentes de tamaño reducido son más caros. Una persona que sólo utilice un PC para chatear y escribir cartas no necesita un portátil. ¿Por qué se esgrime el argumento de la “necesidad suficiente” en cuanto a potencia, pero se obvia en el precio y la estupidez de comprarse un equipo más caro sólo porque se puede utilizar en el sofá? ¿Acaso no es “suficiente” un sobremesa?
Un portátil para un usuario doméstico, que no lo va a utilizar más que para tareas ofimáticas, es un desperdicio. Los portátiles se diseñan para satisfacer necesidades de transporte y autonomía.
Hace casi siete años que me compré mi primer portátil. Ha hecho una media de cien kilómetros diarios, con picos de casi mil. Yo no podría depender de un sobremesa. Mis necesidades de potencia son de lo más modestas: trabajo en red, diseño, análisis, programación… No edito vídeo, apenas alguna fotografía, de vez en cuando me entretengo viendo algún DVD. La tarjeta gráfica de mi Latitude es una X3100, de memoria compartida. Me he gastado una pasta gansa en este equipo, te lo puedo asegurar, pero si no lo necesitase, ten por seguro que podría adquirir uno similar en formato minitorre por la mitad de precio, con un monitor muchísimo más grande y una capacidad de disco duro mayor.
El término “movilidad” no se refiere a la posibilidad de desplazar un equipo media docena de metros. Que una persona argumente una necesidad de “movilidad” como ésta, es un insulto a los que vamos con el portátil a cuestas casi todos los días, y una prueba más de que no se trata de una necesidad real, sino de un capricho.
Un capricho caro, en todos los sentidos. Caro por precio inicial, caro por precio de las reparaciones. Hay personas que se gastan, como mínimo, 200 euros más en un cacharro sólo para poder chatear desde el sofá. Ridículo. Yo lo comparo con la gente capaz de comprarse un todoterreno para circular por ciudad. Se gastan demasiado en un automóvil que consume el doble, y del que no aprovecharán jamás las virtudes que tiene.
Falta sentido común en el consumidor doméstico. Mucho sentido común. Pero claro, qué se puede esperar de personas que todavía ven un PC como un electrodoméstico o una pieza de decoración…
wel, estás completamente ofuscado con los usos que tiene o debe tener un ordenador, no tiene ninguna importancia (NINGUNA) que un portátil de 500€ no pueda competir con un sobremesa de 300€, porqué con ambos es suficiente.
Un insulto a los que vais con el portátil a cuestas? Com dice el refrán, no se ofende el que quiere, sinó el que puede, aquí nadie te ha insultado, por contra tu sí que has tachado de imbéciles los que chatean con su portátil desde el sofá.
Quién eres para decir que es un uso adecuado o no de un PC? Claro, un consultor, pero un consultor que da la sensación de estar desconectado de la realidad, mucha gente utiliza el PC fuera del escritorio/mesa de despacho y si lo hacen será por algo (comodidad, quizá la mayor de las imbecilidades xD), o lo llevan a casa de un amigo para ver una peli (conectandolo a la tele con la salida S-video) o a la biblioteca (internet gratis) o en el jardín, que en verano sienta mejor el aire fresco que un despacho cerrado :)
Que sirve para que un consultor pueda ir arriba y abajo disponiendo de un PC? Pues también, pero es otro uso, por cierto poco habitual en un usuario medio, seguramente son más los que chatean desde el sofá que los que lo usan como tu.
Tema caprichos, no se, que es un capricho?: Ipod, móvil, tele, portátil, dvd, internet…mis abuelos vivieron perfectamente sin todos estos caprichos y cuando salieron los móviles, mucha gente dijo que eran un capricho sólo necesario para ejecutivos (y consultores ;) ), puesto que con el fijo era suficiente.
Sentido común? El menos común de los sentidos, a menudo confundido con los dogmas de cada uno ;)
Vamos a ver… “los sobremesa están acabados”, un poco de normalidad que luego los amarillistas somos nosotros ;)
Es lógico que reduzcan el porcentaje de ventas, para el 80% de la gente un portátil cumple de sobra con todas sus necesidades, aunque les cueste más caro, es que “el pc ese grande es un mamotreto muy feo, mi sony vaio queda mejor en mi salon!” la mayoría piensa así…
Pero decir que están acabados… es tan ridículo como decir,
“…micros de Intel a 45nm, verás como aún son más silenciosos (aunque lo cierto es que los micros a 65nm ya no generan nada de ruído)”, los micros no generan ruido, el ruido lo genera el disipador y en concreto el ventilador, y sabes que se hace para conseguir que haga menos ruido? aumentarle la superficie de disipación… exacto en un portátil no se puede… porque ya me dirás como metes un ventilador de 12cm (es lo que se lleva en los sobremesa) en un portátil.
Por todo lo demás de acuerdo con wel al 99’99% ;) el usuario de a pie necesita que le asesoren pero que le asesoren bien, que ese es otro tema…
Estoy de acuerdo contigo wel en que movilidad no es desplazarse unas decenas de metros. Yo hablo de movilidad poder llevar el equipo mucho más lejos. Es que parece que ha habido una confusión. Yo considero que un sobremesa es totalmente innecesario porque en el momento que uno adquiere un portátil empieza a aprender a sacarle partido a esa movilidad. Te lo llevas allá donde vayas. Eso es lo que quiero decir. Además, últimamente el precio de estos equipos está cayendo en picado. Y eso sólo beneficia al usuario final.
Yo en lo que discrepo contigo es en adquirir un sobremesa de 400€ o un portátil de 600. Comprendo que mucha gente no usa su pc más que para chatear y descargar, en ese caso me parece muy acertada tu propuesta. Ahora bien, yo no hablo de ese caso. Todo aquel usuario que necesite navegar por Internet, descargue, programe, juegue (si su gráfica se lo permite), etc, una solución como un ordenador portátil es mucho mejor por varios motivos. Por un lado, el portátil te ofrece movilidad y allá donde trabajes puedes disponer de un equipo con el que mostrar/desarrollar tu trabajo/entretenerte. Y por otro lado, el precio. Un equipo portátil decente ronda los 1000-1200€, un precio muy razonable.Logicamente hay equipos más baratos, pero no satisfacen mis necesidades. Dicho esto, un sobremesa por 1000-1200€ es un muy buen equipo, pero si me apuran, la gran diferencia con respecto al portátil estaría en la gráfica. Así que volvemos al eterno dilema: si quieres jugar, cómprate un sobremesa o una consola. Para todo lo demás, un portátil (jeje, suena a MasterCard,xD. ¿Acaso no se decía cuando surgieron los teléfonos móviles que eso sólo era para profesionales que trabajan en muchos lugares? ¿Quien llevaba razón? Esto es igual, solo que es más caro aunque también más versátil, ;) )
Pingback: Software Libre - » Intel se enfoca en linux para sus notebook
No quito los méritos de los ordenadores portatiles ni de los micro ordenadores tipo palm pues cada uno cumple su función y en su segmento pero no se puede decir que se vallan a comer el mercado de los PC de escritorio pues no tiene ningún sentido ni técnicamente pueden hacerlo dada la superioridad en hardware de estos ultimos en todos los sentidos menos en la portabilidad,pero en la variedad está el gusto.
Pingback: Intel va de lleno con Linux at CMD Studios
LO MÁS IMPORTANTE DE TODO ES QUE EL KERNEL LINUX PERMITE HACER COSS CON EL AHORRO DE BATERÍA QUE NO PERMITE EL MASTODONTE WIRU$ VI$CA QUE POR CIERTO…… NECESITA 4 GB de memoria y 512 de video PARA PODER ABRIR UNA VENTANA EN FORMA DECENTE cuando otros como BSD GNU LINUX ETC ETC con una placa de 32mb de video y casi 256 mb de ram superan en prestaciones a WIRU$ VI$CA JAJA obvio si logras endenderlo también será un triunfo jaja
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
Hola.
Me he leido todos los comentarios, los que me han parecido muy interesante, ya que tratais mi eterno dilema Portatil o fijo.
En mi caso yo nunca utilizo el ordenador fijo para jugar, para eo ya he tenido siempre mis consolas, como mucho a veces he jugado un poco a juegos como Doom3 o Half life 2, mas que nada para comprobar el rendimiento del pc y la grafica.
Yo acualmente me acabo de comprar 2 pc, ya qeu no me decidia y me compe los dos uno fijo dual core 3.0ghz, y uno portail dual core 1.73ghz.
Me los compre hace 4 dias, y he hecho varias pruebas, las cuales para mi son mas que suficientes para quedarse el portail, me esplico.
En el Pc fijo se nota un poco esa potencia extra del procesador ( ya que los demas componentes, mas o menos son parecidos, misma cantidad de Ram…etc ), pero se nota mas que nada para ejecutar aplicaciones, que tarda un poco menos, por lo demas, yo soy de hacer videos con el Pinaccle Studio, en la mas alta resolucion que se pueda ( pero no HD, ya que mi camara digital no graba en HD ) , y os digo que con mi portatil recien comprado ( procesador pentium dual core 1.73 ghz, 1mb Ram, la grafica ahora mismo no veo por ningun lado de cuanto es, y pantalla de 17″ ) me va muy bien l pinnacle Studio para editar video an la calidad mas alta, y por la pantalla estoy contento porque es igual e grande que en la que tenia en el fijo, tema que me paraba bastante en el tema de los portatiles, por su diminuta pantalla.
He dejado l portatil dias enteros descargando con el emule sin parar, y ni se recalienta ni absolutamente nada, ya me lo dijo el vendedor que me dijo que le trabajaba antes en IBM con portatiles encendios las 24 Horas del dia en 3 turnos de rabajo, mañana, tarde y noche, asi durante semanas, y van perfectos cin ningun problema durante años, de todas formas me compre tambien una base que lleva 2 ventiladores que se pone debajo el portatil, y que ayuda a refigerar el portatil, que lo pondre de vez ( aunque ni haga falta, pero si es verdad que aguantara mejor ) en cuando o cuando ponga aplicaciones fuertes tipo pinnacle studio o juegos como doom3 mas que nada para probar el rendimieno dle portatil.
Lo de si los portailies llegaran a sustituir al pc de sobremesa en unos años… yo no diria tanto como sustituir ( ya que para aplicaciones bastante mas fuertes o juegos a lo bestia un portail se puede quedar corto ), pero si que para los usuarios medios que somos mas del 90% del mercado, el portatil se esta sobreponiendo al pc e sobremesa, ya que han bajado mucho de precio y por el mismo precio que vale uno de sobremesa, tienes un portatil que te dara lo mimo para EL USO QUE LE DA UN USUARIO MEDIO con las ventajas de la portabilidad, menor consumo energetico ( elecricidad ), ruido y calentor de la habitacion donde este puesto, y a mi me lo van a decir que he montado ordenador y equipos con fuentes de alimentacion y refigeraciones liquidas a 0db, para quitarme el ruido de encima… y aun asi no es tan silencioso como un portatil.
Lo que decis que un portail saca mas calor que un pc fijo.. me he quedado a cuadros… no se como podeis decir eso, cuano un portail de hoy en dia con CENTRINO, no los Pentium 4 de un tiempo, por lo que funcionan a menor voltaje con su consiguiente reduccion de calor, a parte e los emas comonentes de un pc fijo que tambien emiten calor como una estufa ( fuente de alimentacion, grafica, dico duro…)
Es ponerse el portatil encendido y esque ni te enteras, ni por ruido ni por calor.
En unos añlos veremos como lo mayoria de ordenadores que se vendan seran portatiles,quedando los fijos para la gente que neesiten una potencia mas elevada para aplicaciones que excedan del usuario medio o e lo habitual. ¿ o no os habeis jijado que ya desde hace un tiempo cuando vais a sitios como EL corte ingles, Media mark, Saturn… la inmensa mayoria de ordenadores que estan en tienda son portatiles para todos los gustos y colores, ejando 4 o 5 modelos de ordenadores fijos; si esto es asi, imaginaros lo que pasara en unos años mas, cuando la tecnologia avance mas y mas, y lso portailes sean todavia mas potentes, se calientes todavia menos…etc y todo eso a un precio que una familia media se lo puede permitir.
Saludos
Buenas.
Son ciertos los argumentos de quienes dicen que por el mismo dinero se obtiene más potencia en un PC de sobremesa que en un portátil, lo que pasa es que mientras hace unos años la diferencia era el doble, ahora se ha reducido mucho. El sobremesa tiene la ventaja de comodidad por teclado y ratón, las opciones de ampliación, la posibilidad de poner más discos (los que trabajamos vídeo lo apreciamos mucho) incluso en RAID, y algo más de rendimiento por la frecuencia de BUS más alta y chips más potentes.
El portátil es mucho más ecológico, tanto por la energía que consume (60-90w en su conjunto a tope, o a rendimiento normal y cargando batería, mientras que un sobremesa gasta eso sólo en el procesador, y entre 3 y 5 veces más electricidad en total) como en la menor cantidad de materias primas necesarias para su fabricación. ASUS por ejemplo ha comenzado a no utilizar plomo (presente en las soldaduras en aleación con estaño) y materiales reciclables.
Respecto a que disipa más calor un portátil: falso. Se disipan los watios que son consumidos. Un sobremesa disipa entre 3 y 5 veces más. Sin embargo el sobremesa (o semitorre) puede disponer de ventiladores grandes que generen un flujo de aire en el interior, buenos disipadores y hacer que el calor no se concentre tanto, que salga mejor de la caja, pero obviamente produce más. Es cierto que algunos procesadores para portátiles pueden funcionar a mayor temperatura (mi Pentium IVm de 1.6G soportaba 100º mientras que una versión desktop no soporta más de 70º) pero disiparía sólo la mitad que la versión equivalente. Por otra parte en esa época para bajar el precio de los portátiles les ponían micros de sobremesa y resultaban muy calenturientos, pero desde la generalización de los distintos Centrino eso apenas se da.
Con el PC de sobremesa edito vídeo y juego, algo que no se me ocurriría hacer en mi viejo portátil, pero lo uso para navegar o chatear en la cama y me lo llevo cuando tengo que ir a pinchar discos (esto último imposible si no fuera portátil)
Cada cosa es para lo que es. El PC de sobremesa no se extinguirá, pero los portátiles ganan terreno año tras año.
Aunque para algunos la estética y el diseño no tengan apenas importancia, muchos usuarios y la mayoría de usuarias valoran mucho estos aspectos, y a veces llegan a prevalecer sobre las prestaciones puras y duras como ocurre con los coches, y los fabricantes de portátiles lo saben.
Espero que los comentarios os ayuden a quienes estéis indecisos.
Salu2.
Bien señores cada loco con su tema, pero quiero aportar sobre las laptops y las de escritorio, como tecnico electronico y como tecnico en informatica mi opinion es que los avances tecnologicos y la miniaturizacion de los componetes electronicos se debe a la razon de ser, las innovaciones en las portatiles y las de escritorio, pero el problema numero uno pienso yo que es la temperatura que se produce en el interior de cada laptops o de escritorio, por ello existen accesorios para evaluarlo y quiero terminar diciendo que ambos equipos son buenos y depende del empleo y cuidado que se le de a cada uno de ellos.Gracias
Como din na Galia, Cada cousa é pra o que é.
Hay procesadores de sobremesa de bajo consumo que permiten tener un equipo de 25W igual que el portatil y la versatilidad de un buen teclado-monitor.
No tiene sentido un portatil de 17″o mas, ni tienen rendimiento ni movilidad.