Primer juicio en Estados Unidos por violación de GPL
por : Diana Delgado: 21 Sep 2007, 12:49
Por primera vez se lleva a juicio a una vendedora de software, Monsoon Multimedia, por violar la licencia GPL. Anteriormente, este tipo de casos se habían solucionado con la mediación de las organizaciones de código abierto.
La SFLC (Software Freedom Law Center), una organización que pretende dar cobertura legal a la comunidad del código abierto, anunció ayer que llevará a juicio a Monsoon Multimedia en representación de los dos principales desarrolladores de BusyBox, ya que creen haber sido ofendidos en sus derechos de licencia GPL. BusyBox es una pequeña aplicación que implanta de forma ligera algunas utilidades Unix. Posee la licencia GNU General Public (GPL) en su versión 2, licencia que Monsoon Multimedia podría haber contravenido al distribuir el producto.
Según los desarrolladores de BusyBox, Monsoon no se avino a razones cuando trataron de solucionar el problema de forma amistosa.
Una de las condiciones de la GPL es que los redistribuidores de BusyBox tienen que asegurar a los receptores del producto que tendrán acceso al código abierto del programa. En la página web de la compañía, Monsoon Multimedia publicita que sus productos y firmware contienen BusyBox. Sin embargo, no proporciona el acceso a las líneas del código, razón por la cual podría ser condenada a pagar una importante suma.
Más información aquí.
Comentarios
Que los sentencien y que paguen, y que tiemble microsoft.
que coño tiene que ver microsoft aqui?
Exacto, que paguen y que el resto vea que la GPL no es cosa de broma. Ya está bien de que tomen las licencias libres o creativecommons (en caso de la música) como si no tuvieran validez.
una ofensa de cualquier tipo en cualquier área relacionado a la gpl es un ataque a nuestra comunidad toda.
http://www.obtengalinux.org
No es por llevar la contraria, pero el tal Software Freedom Law Center me suena a un buffete de abogadillos que solo estan viendo haber a quien se friegan, he visitado su pagina y por ningun lado he visto alguna afiliacion con la FSF, repito no es por llevar la contraria.
no importa aunque representen a drácula es bueno saber que contra la gpl te le van a dar por el lomo :D
Es necesario darle a la GPL la validez que se merece. Que alguna obra creativa se ampare en ella no quiere decir que se convierta en dominio público y que algunas personas van a hacer lo que quieran. Deben respetarse las estipulaciones, como por ejemplo, el software debe incluir el código fuente, una obra derivada de otra con GPL debe liberarse también con GPL. Entre otras.
[...] Leido en The Inquirer [...]
mmm no que mal, que mal, esa Software Freedom Law Center no es mas que la Bussiness SoftWare Aliance de Mocosoft….eso si esta mal, tratar de sacar dinero con el software libre esta PESIMO, APESTA, QUE PORQUERIA, bien dijo Linus, la GPL3 va traer problemas en la comunidad, donde putas quedan los 4 principios de Libertad
“DIVIDE Y VENCERAS” no lo olviden, el SoftWare Libre tiene su fuerza en la UNION, si empezamos con demandas para sacar dinero nos vamos a DIVIDIR y nos van a vencer.
“DE QUE PUTAS SIRVE QUITAR DEL CONTROL A UNA EMPRESA QUE SE LA VIVE EN DEMANDAS SI VAMOS A PONER A MIL EMPRESAS QUE SE LA VAN A VIVIR EN DEMANDAS”
yo de plano digo
Software Freedom Law Center = PROBLEMAS
los abogados solo saben hablar de dinero y las empresas que se rigen por el dinero no caben en el SOFTWARE LIBRE, que gana dinero por sus servicios y otras areas NO EN DEMANDAS ESTUPIDAS
EL QUE NO CUMPLA CON LA GPL A LA HORCA, SI LOS QUE NO CUMPLEN SON LLEVADOS MICROSOFT MEJOR PARA LA COMUNIDAD SE ESTÁN CAVANDO LA FOSA JAJA SENTARÁN JURISPRUDENCIA DE ALGO QUE CUANDO LOS ENFRENDE A LA GPL3 ESTARÁN FRITOS JJAJAJJA
Victor, la Software Freedom Law Center fue fundada por la FSF.
Publica un nuevo comentario