Los ordenadores de la Unión Europea deberían venderse sin un sistema operativo integrado, según una recomendación enviada por el Instituto de la Globalización a la Comisión Europea.
En ella, se especifica que la integración de Windows en los ordenadores no responde al interés público y afecta negativamente a la libre competencia en el mercado de los sistemas operativos.
La recomendación ha sido publicada por este organismo dedicado al análisis y a la creación de opinión en Europa después de que la Comisión ganase el juicio antimonopolio contra Microsoft en el Tribunal de Primera Instancia Europeo. El Instituto asegura que los competidores que ofrecen productos más baratos no pueden entrar en el mercado porque los consumidores se ven ya forzados a comprar Windows.
La posición dominante de Windows está ralentizando la innovación e impidiendo la entrada de nuevas alternativas, según el Instituto. “La competitividad debería impulsar los estándares abiertos y la interoperabilidad, ya que los vendedores tendrían más mercado si sus productos interactuaran con los de la competencia”.
Más información aquí.
Me parece un poco restrictivo, y eso que soy linuxero.
Creo que hay gente que necesita comprar el ordenador con un sistema operativo ya integrado, y desde mi punto de vista la política adecuada sería que se PUEDA ELEGIR.
Es decir, si yo uso Linux, ¿ por qué narices tengo que tragarme Windows cuando compro un Acer ?
Creo que lo más acertado es Windows sea OPCIONAL a voluntad del comprado, no algo “indivisible” (me da la risa) como se vende ahora.
Fascinante una idea que cautiva a Cervantes jaja.
si quieres windows llama a un técnico para que te lo instale, BIEN POR BRUSELAS!!!!
algo me dice que bruselas enviará una cartita a la iso este 2008 jajjaja :D
salu2.
los mac tambien se venderan sin sistema operativo o esto solo afecta a los pc?
vamos @cervantes no te deprimas hombre, hay que aceptar la derrota, ahora pisoteo tu bazofia de hasefroch, en europa no le queremos porque queremos nuestros sistemas independientes.
cervantes métete tu tcpa fritz y hasefroch donde tanto placer te da.
viva gnu linux!!!
http://www.obtengalinux.org
Lo que tienen que hacer es que el sistema operativo se tenga que pagar aparte, como un añadido. Igual que si quieres un disco duro más grande, etc.
Así sí que veríamos las ventas reales de ésa mierda llamada Vista…
Pingback: tic tac tic » Ordenadores en Europa sin Windows
Ojalá se cumpla mañana mismo, el sistema operativo que cada uno se baje o compre el que quiera, a ver cuantos “windows” quedan.
Amo a Bruselas!!! Estoy de acuerdo plenamente con esta decisión. Tienen que darse cuenta que las ventajas de Windows desaparecen cuando este se impone para asegurarse los beneficios. Desaparecen porque se acomoda deja de innovar de dejar de incorporar suficientes novedades y no permite a los que las aportan darse a ver. Todo eso debido a su superprotección por Monopolio.
Los propietarios de una tienda no pueden poner el WIndows como extra aparte porque el sistema de licencias de Microsoft les “impone” pagar una cuota o una cantidad por instalar el sistema operativo hasta un número determinado máximo de ordenadores. Esdecir, a la tienda le da igual que instale 20 a 500 ordenadores. Así que por defecto y para aprovechar que ya tienen que pagar los instalan en todos y listo.
Como no han obligado a Microsoft a cambiar su modelo de negocio de preinstalaciones más baratas la única forma es obligar a todos los comerciantes salir del sistema Microsoft de contrato de licencias o de compromiso a venderlos sin sistema operativo y a hacer pagar al consumidor que realmente quiera Microsoft un precio desgraciadamente más elevado por la instalación individual del paquete Microsoft usease 100 euracos + aprox.
Si permiten que la tienda elija y no el Usuario estarían de nuevo en un problema y es que otras empresas o la misma Microsoft de nuevo incentivaría para llevarse a las tiendas otra vez al agua y ofrecer como alternativa solo Microsoft. Sin embargo, si el producto está como paguete aparte que se puede conseguir en cualquier parte y comprar separadamente “sin incentivos” no habrá forma excepto la reducción de precios.
No veo por qué tendrían que obligar a nada. Si los acuerdos de MS con los OEM son ilegales, entonces que se investigue y se castigue. Si esto no es así, entonces el fondo de la cuestión es que no se venden ordenadores con algo distinto a Windows porque no hay demanda para ello. De hecho, así lo confirmaba recientemente un representante de HP, que pese a empezar a distribuir ordenadores con Linux, afirmaba que en el fondo con Linux se hace mucho ruido pero a la hora de la verdad no hay suficiente demanda.
Con el criterio de Bruselas, no solo las PC y notebook deberian venir sin Windows, sino tambien las Dell tendrian que venir sin Linux y las Mac si su S.O.
No veo como este tipo de medidas, benefician al consumidor.
Ahora, si los Linux fans boys, quieren perjudicar a los compradores de PC solo para aumentar un par de puntos la cuota de mercado de Linux, vamos mal… Muy mal…
Que ganas de prohibir cosas ridiculas.
Es obvio que las Macs son un caso aparte…
Lo mejor sería que al comprar una PC te preguntaran que sistema operativo desea, pero que opciones poner?
Windows – Sí
Linux – Sí
¿BSD?
¿Solaris?
Creo que a éstas dos ultimas le falta todavía.
Aplaudo cualquier decisión que le dé la libertad al que compre de como quiere su equipo.El usuario puede pedir que venga con Windows, Linux, MAC OS o lo que sea el equipo soporte, es más, deberían ofrecerlas sin SO y así evitar pagar la licencia. Eso es libertad de elección, y no se sorprendan que muchos lleven el equipo pelado como viene de fábrica a su casa y le instale una copia pirata de Windows XP, porque esas también son “gratis” y acá en mi país se hizo mucho con las PCs clónicas que venían con Linux preinstalado … La ventaja ? El equipo sale mas barato y el usuario usa lo que le dá la gana.
pepe : la diferencia es que Mac (Apple) hace ordenadores CON el Sistema, el que puedas meterle otro diferente no tiene nada que ver, Acer, HP, Dell no soy ruindos …. Mac OS X es Apple y los ordenadores son Mac (de Apple) creo que hay una pequeña diferencia…….
a) Ni si quiera es un hecho, sólo una simple recomendación. Al final la decisión la toman los grandes fabricantes de ordenadores como HP, DELL, Acer, Lenovo, etc. ¿Ahora les dirán como hacer su trabajo? ¿Cuánto duraría en el mercado DELL si sólo ofreciera sus 4 ordenadores con Ubuntu?
b) ¿Qué seguiría si una de estas propuestas se tomara como un hecho? ¿Vender computadoras sin procesador? ¿Qué tan estúpido suena eso?
—————————————————————
—————————————————————
>>> Operating System Market Share for August, 2007
Windows XP 80.48%
Windows Vista 6.26%
Windows 2000 3.66%
Mac OS 3.33%
MacIntel 2.82%
Windows 98 0.98%
Linux 0.77%
Windows NT 0.66%
Windows ME 0.53%
Nintendo Wii 0.15%
Unknown 0.09%
Windows CE 0.05%
iPhone 0.05%
Pike v7.6 release 92 0.03%
Series60 0.02%
Fuente: Net Applications & W3Counter.
>>> September 2007 Web Server Survey
Apache:
Market Share August 2007: 48.43%
Market Share September 2007: 47.78%
Diferencia: -0.66
Microsoft:
Market Share August 2007: 36.21%
Market Share September 2007: 36.63%
Diferencia: +0.42
Fuente: Netcraft.
Yo no veo la diferencia. Acer, Toshiba, HP, etc… también están en su derecho de ofrecer a sus clientes un producto completo, y eso incluye preinstalar y adaptar el software que consideren oportuno.
Y yo vería con buenos ojos que estos fabricantes decidieran ofrecer ordenador sin SO, pero siempre y cuando sea su decisión y no una imposición externa.
Linux es abierto, no altera el mercado ni provee ningún monopolio, por lo que lo lógico será que preinstalen Linux -cada fabricante se esforzará en integrar una distro más optimizada y “atractiva”, que será lo que atraiga unos u otros compradores y el que quiera un SO “de pago” (Windows, etc.) podrá elegirlo y pagarlo. Como SIEMRPE debió haber sido-.
Es más, si son listos, los grandes fabricantes e integradores elaborarán sus “DELL linux, HP-Linux…” y venderán muchas más máquinas “de marca”. Que saquen versiones estables y atractivas y la gente se acostumbre, verás qué rápido deja MS de vender licencias Windows.
Yo creo que, en general (hay gustos para todo por supuesto), quien prueba un Linux bien configurado, es difícil que vuelva a MS.
Bruselas, yo tambien te quiero jejeje.
A por eeeelloooos oooooeeeee!!!
A por eeeelloooos oooooeeeee!!!
Magnífico! Por fín están despertando estos de la CEE.
Libertad para los vendedores y para el usuario. Cada uno que elija lo que desea, incluso un dual-boot windows/Linux si se solicita.
Microsoft: esto no es los EEUU
La libertad de eleccion del S.O. ya existe hoy en dia.
Quien quiera Linux, tiene Linux y quien quiere MS, tiene MS.
Que la mayoria de las cadenas ofrezcan solo Windows, no es porque esten “obligadas” a hacerlo, sino porque consideran que es lo mas rentable.
Pero segun “la recomendacion”, no se quiere dar mas libertad, sino todo lo contrario.
Se le esta prohibiendo a quien desee comprar una computadora, que venga con un S.O. preinstalado, sea Windows o Linux.
Windows nunca a sido obligatorio, supongo que con esto quieren reforzar que se RESPETE el maldito contrato de licencia de usuario final de una jodida vez, a decir verdad prefiero que mi futuro pc venga SIN ningún SO, es mas podria esto beneficiar a las empresas que, a día de hoy, venden Windows OEM, pues enves de eso se vendan las licencias a parte, lo cual a su ves haria abrir los ojos a los compradores y sabrian que su hardware costaba mucho menos sin SO.
En otras palabras ahora esta la opción que siempre tuvimos y que nunca respetaron. lease CLUF.
Esteban, ¿tú sabías que, hasta hace poco, Microsoft firmaba contratos de exclusividad con los fabricantes OEM?
Es más, durante un breve periodo de tiempo, y antes de que la justicia estadounidense lo prohibiese, los OEM no podían instalar otro sistema operativo junto a Windows.
Ole! Principio del fin para Microsoft y buena oportunidad para montar un servicio técnico para instalar, configurar y dar soporte al SO q el cliente prefiera…todos ganaríamos (Menos Microsoft, claro pero esos no me dan ninguna pena)
La UE cada vez me da más motivos para sentirme orgulloso de ser ciudadano de un país miembro.
- Papa, aqui tienes tu ordenador por tu cumpleaños…
- Gracias hijo, no tenias que haberte molestado.
- No es molestia papa. Nunca es tarde para aprender cosas nuevas, y este mundo te va a encantar.
- Gracias hijo… Espera … creo, creo que no funciona mira. Le doy y no pasa nada.
- Ah, bueno papa, no te preocupes. Es que es un ordenador sin sistema operativo.
- Sin que?
- Sistema Operativo. Veras, es algo para que el ordenador pueda entenderse contigo.
-Ahhhh. Ya.
- En este caso, he preferido traertelo sin Sistema Operativo para que seas…. para que seas… para que seas un hombre libre, un espíritu libre, una persona sin ataduras ni esclavitudes, para que tu independencia este por encima de todo ….para que no hagas el juego a multinacionales que solo quieren ganr dinero … para que ..
- HIJO, hijo …. te encuentras bien?
- Si Papa…. es que me tiras de la lengua y me disparo ..
- Ya, vale… Y si nos echamos una partidita de ajederez y dejamos el cacharro a un lado?
- Venga vale
- Vale
Lestat
Lestat, que se vendan sin Windows “por defecto” no implica que el usuario no pueda comprarlo como si fuese un accesorio más del PC.
Decidido, voy a montar un SAT en cuanto aprueben la recomendación esta.
Y por un poco más, les doy unas clases de ajedrez y les instalo en ICC para que puedan seguir el campeonato del mundo y aplaudir los triunfos de Vishy Anand.
Hola, tengo que decir una cosa aunque se consiguiera, que todos los ordenadores vinieran de serie linux, (o sin SO) nunca se conseguiria atraer a nadie a linux ¿por qué? sencillamente por que fuera aparte que el consumidor se siente mas seguro provando cosas que conoce y no lo que esta por conocer, esta el problema que windows tiene el monopolio del principal medio de comunicación que existe ; WLMessenger (tiene el VoIP que solo esta para win2 aproposito). Pienso que donde se tendria que atacar seria en este sentido. Hasta que no aparesca un “firemsn” que acabe con WLM, estaremos igual.
un saludo
HOY, al dia de HOY, nadie obliga a nadie vender forzosamente ningun S.O. a nadie.
Es increible que los defensores de Linux, en nombre de la “Libertad”, esten de acuerdo con una norma que lo unico que hace es “Prohibir”.
Esto debería haber sido siempre así, responde al sentido común. Con esta medida, Apple se habría hecho de oro en Europa. Pero como los moros y cristianos están con Windows y Linux… de aquí no salimos =S
Firmado desde un Imac xD
No, Esteban, se exige que las compañías “liberalicen” el mercado. A día de hoy, la mayoría de los ensambladores instalan Windows sí o sí, y muy pocos, por no decir ninguno, de los importantes vende PCs sin Windows instalado.
Creo que muchos mal intrepretan que l ordenador se venda sin un OS, señores si nunca han instalado uno no creo que sepan la ventaja de elegir su sitema operativo, si llaman a los Linuxeros radicales ustedes lo son mas porque le tienen miedo al cambio, igual cuando compres el ordenador puedes adquirir tu sistema operativo si quieres gastarte unos euros o dolares compra Windows nadie esta diciendo que con esto ya no van a poder comprar Windows.
Eso si ahora tambien si no quieres comprar un OS te bajas una distro de Linux, te la instalas o buscas un tecnico que lo instale y te lo configure lo cual saldra mucho mas economico para el que no tenga un bolsillo lleno de dinero, Aplausos a la UE y que viva Linux!!
Una recomendación, y acertada. No creo que sea restrictiva, tienes el poder de elección al comprarlo, al igual que eliges un procesador AMD o Intel, una gráfica AMD/ATI o una NVIDIA, MATROX..
únicamente libera del lo quieras o no “monopolio”
@cervantes no te olvides de pegar aquí UNA PÁGINA QUE CONTRADIGA EL ÚLTIMO PÁRRAFO DE ESTA JAJAJA
http://www.dailycamera.com/news/2007/sep/10/cover-story-linux-toeing-the-march-of-the/
TRADUCCIÓN
Según la empresa de investigación de tecnología de la información IDC, gracias a la aparición Linux el mercado, esperan la cuota de mercado de ordenadores personales nuevos y usados embarcados(transportados) con Linux el 7 por ciento del alcance en 2008. Esto lo pondría casi aún con el amigo, que fijó una cuota de mercado del 7.6 por ciento en mayo de 2007.
According to IDC information technology research company, thanks to the emerging Linux market, the market share of new and used PCs shipped with Linux is expected reach 7 percent in 2008. That would put it nearly even with Mac, which posted a 7.6 percent market share in May 2007.
EL VERDADERO ¡WOW! ¡En un año GNU/Linux va a subir de un 0.7% a un 7%!
Eso pocos lo hacen ;-)
que es más de lo que tiene wiru$ vi$ta o o$x.
Y POR FAVOR CERVANTES NO TE OLVIDES DE ENTRAR AL LINK DE HOT DONDE HP INSTALA GNU LINUX EN TODO EL MUNDO JEJE, RECUERDO CUANDO TE PREGUNTABAS CUÁNTO IBA A DURAR EL AMOR DE DELL POR GNU LINUX Y HOY CRUELMENTE LA REALIDAD TE RESPONDE CON UN LINK DE HP HACIÉNDOLO EN TODO EL MUNDO Y DE UN INSTALALADOR DE DRIVERS AUTOMÁTICO (PROYECTO PROPULSADO POR DELL)
http://www.theinquirer.es/2007/09/24/linux_descargara_tus_drivers_automaticamente.html
TE DEJO EL LINK CERVANTES Y TE INVITO A ENTRAR YA QUE NO TE ANIMAS A ENTRAR NI A POSTEAR NUNCA DONDE HASEFROCH VA PERDIENDO TERRITORIO JAJAJAJJAJAJAJAJA
_www.theinquirer.es/2007/09/24/hp_vendera_pcs_con_linux_en_todo_el_mundo.html
cervantes: que estudia ingeniería pero es el primer ingeniero de la historia al que no le importa como es que funcionaba su sistema operativo o que tiene dentro su computador.
esos ingenieros pasan de ser ingenieros a adivinos.
pasan a un cuerto les muestran una caja cerrada y les perguntan cual es el problema y el “adivino” tomandose la cabeza dice “bla bla bla” sin mirara dentro.
eso es cervantes jaja hay que creerle es un personaje que despierta mucha credibilidad jajaj