Firefox 3 consumirá menos memoria
por : Javier Pastor: 25 Sep 2007, 12:45
Uno de las críticas más duras que se hacen del navegador Firefox - y con razón - es la de su gran consumo de memoria, algo que podría tener solución para la próxima versión en la que desde hace tiempo están trabajando los desarrolladores de la Mozilla Foundation.
Según el post de un blog dedicado a este navegador, toda la comunidad de programadores implicados en el próximo Firefox 3 están muy centrados en el objetivo de reducir los problemas con la gestión de memoria que afectan a Firefox actualmente.
Como todos los que utilizan este navegador sabrán, tener esta aplicación abierta hace que el consumo de memoria se incremente de forma realmente increíble, un defecto que perjudicaba a los usuarios con menos memoria a la hora de tener abiertas varias aplicaciones para aprovechar las ventajas de los sistemas operativos multitarea.
Sin embargo, esos problemas podrían solucionarse en Firefox 3, o al menos, podrían hacerlo en parte. Según el mencionado post, el consumo de memoria del navegador será menor, pero lo será especialmente después de estar utilizándolo durante varias horas.
Tú también puedes señalar más problemas usando algunos scripts disponibles en el enlace original - aun sin ser programador. El objetivo: tener un Firefox 3 lo más eficiente posible.
vINQulos
SquareFree (vía Slashdot)
Comentarios
¿¿¿Problemas de consumo excesivo de memoria a día de hoy???. Desde luego le sacamos punta a todo ¡eh!!.
Para un equipo con Pentium 3 y micros anteriores si que puede suponer un “gran problema”, pero con los equipos actuales y con el valor en declive de la memoria ram me parece una tontería que se le tanta bola a este problema, cuando el problema real recae en las amenazas existentes en la red.
P.D: Si quieren problemas de memoria usen Windows Vista (con aero claro).
Cierto, el Firefox consume demasiada memoria. Y eso HAY que tenerlo en cuenta independientemente de la cantidad de memoria que se tenga en el sistema porque no solo es un sintoma de mala programación y mala gestión de la memoria sino que además es una falta total de autocrítica.
Sin embargo, lo peor no es que el firefox actual consuma demasiada memoria sino que además esta va creciendo con el tiempo a medida que pasan las horas o días. Esto es fundamental, en esos ordenadores que quieren seguir siendo utilizables o como mínimo estables después de varios días encendidos.
Yo he notado sin lugar a dudas que este Firefox crece con el tiempo y tiende a mantener instancias de sí mismo en la lista de procesos que no son visibles en la barra de tareas. En fin, mejorable.
Jorge, me gusta Firefox tanto como a ti, pero el fanatismo no lleva a ningún sitio. Si pensásemos que es perfecto no haría falta trabajar más en él, ¿no crees?
La gestión de memoria de Firefox es una lacra que lleva arrastrando desde la primera versión. Cuanto más rato permanece abierto más memoria va comiendo. Esto es un hecho, no es discutible.
Es estupendo que se estén tomando tan en serio la mejora de este fallo para la nueva versión. La verdad es que cuando solucionen eso Firefox será el navegador definitivo: libre, ligero, potente, extensible y rápido.
Para mi si es un problema importante y es genial q se intente resolver. Yo uso en un 95% soft libre, la unica gran aplicacion no libre q uso es Opera. Xq? Porq es mas completo y para q firefox lo equipare en funcionalidad, hay q instalarle varias extensiones y el consumo de memoria se va a las nubes. Tengo 512 de ram y siempre varias aplicaciones abiertas (107 procesos actualmente, pero ha llegado a los 150), x lo q para mi es fundamental q los programas sean eficientes…
Los que tenemos un Pentium III con 512 o menos ram lo usamos principalmente para internet, correo electronico y ofimatica. No necesito ni más memoria ni más procesador, hasta que tenga un capricho o falle algun componen te importante de mi sitema.
Con esa memoria el Firefox empieza a resultar muy pesado en cuanto abres unas cuantsa pestañas. Solo nos queda usar Kamaleon, Opera, Konkeror o, si el PC tiene Windows, el Explorer, que van mejor que el Firefox.
Yo tengo un pentium III con 256 de ram, y hasta amaroK me funciona fluido. Pero Firefox lo debo usar sólo cuando Konqueror no es capaz de parsear y renderizar ciertos sitios.
Una cosa por otra. Los plugins de Firefox le dan una gran potencia y flexibilidad. Pero el precio es el peso en RAM ya que se usa un lenguaje interpretado y cada plugin cargado es más ram usada. No necesariamente el consumo de memoria excesiva es por parte del código de Mozilla Fundation y muchas veces es por el código de los plugins. A ver que pueden hacer al respecto. No lo veo fácil.
[...] Firefox 3 consumirá menos memoriawww.theinquirer.es/2007/09/25/firefox_3_consumira_menos_memo… por arbertfenosa hace pocos segundos [...]
[...] Tal y como apuntaban los rumores parece ser que entre las novedades que traerá la próxima versión de firefox, una de las mas destacadas podría ser la reducción en su consumo de memoria, tal y como comentan en esta noticia The Inquirer. [...]
[...] theinquirer [...]
lol,
Jorge Owned,xD
Bien por Firefox 3, x cierto cual es la fecha de lanzamiento?.
El problema del consumo excesivo de memoria en Firefox no es la memoria en sí que llega a ocupar cuando lleva un buen rato abierto y con muchas ventanas, sino que por ese motivo se ralentiza bastante.
Me parece la mejor noticia posible, para mi Firefox 2.0 es casi perfecto, con que arreglen este asunto me doy por satisfecho.
[...] Foundation están centrando sus esfuerzos en un problema del que los usuarios se han quejado mucho: reducir el consumo de memoria de Firefox. El navegador es un verdadero tragón de este recurso, pero la próxima versión 3 permitirá [...]
Jorge, di lo que quieras, pero no en equipos de sobre mesa, sino en portátiles relativamente anticuados, las ampliaciones de memoria se hacen mucho más costosas y difíciles de conseguir.
Lo sé porque yo tengo que llevar un portátil (o laptop, llámalo como quieras) de esas características para tomar apuntes en clase -encima con chip gráfico integrado, por lo que le come a la RAM- y en el momento en el que abría Firefox (con por ejemplo Netvibes) el rendimiento del ordenador se iba a pique, de modos que me podía llegar a tirar más de 5 o 10 minutos esperando a que reaccionase, o rendirme y apagar a la fuerza. Menos mal que logré encontrar un módulo soDIMM de 512MB en eBay (aunque no sea compatible en conjunción al anterior de 256, pero por lo menos ahora el ordenador va más ligero).
Lo de que están trabajando duramente para mejorar el tema del consumo de memoria se nota con creces ya en las alphas de Firefox 3. De hecho tuve una buena temporada una de estas versiones alpha instalada, porque el placer de ver como el navegador arrancaba en menos de 1 segundo, cuando lo normal es que en GNU/Linux se retrase un poco más su ejecución incluso en equipos modernos (sobre 2 o 3 segundos en mi caso).
Bien por el equipo de desarrolladores de Mozilla. Se lo están currando. :-)
Gente, esa cierto que Firefox consume un tanto más de memoria que otros navegadores; sin embargo eso no impida que sea mi navegador por defecto, realmente me parece genial muchas de sus extensiones que me hacen la vida mucho muy sencilla. Para poder ’salvar’ el problema de la memoria existe métodos que pueden ayudar, para ello revísense este link: http://www.zolved.com/synapse/view_content/24939/How_to_reduce_the_memory_usage_on_Firefox
Espero les sirva.
Salu2!
¡Qué cantidad de comentarios argumentativos se ven en The Inquirer!
Decir que Firefox funciona -en cuanto a rendimiento se refiere- muy bien en equipos con características óptimas. En mi caso, en mi portátil (con 512MB de RAM) va muy bien, no me puedo quejar. Pero, en mi cementerio de PCs tengo una Pentium III con 512MB de RAM y muchas veces sí que se ralentiza. Por poner un ejemplo, para abrir Youtube pues duro alrededor de unos 4 minutos para que cargue todo: y eso que tengo bien optimizado el S.O. con varios Tweaks.
En otra PC que tengo Linux, va muy bien. Depende de las características técnicas que tenga la PC en donde se va a utilizar el navegador. No hay que ser tan egoístas.
Ahora bien, el comentario de tuseeketh es muy importante. A mí, en lo personal, me parece muy positivo que Firefox ya se esté tomando muy en serio el trabajar en la gestión de memoria para así ofrecernos el navegador definitivo que nos satisfaga en todos los aspectos técnicos, usables, accesibles, , extensibles, funcionales…
Y pensar que ha tenido que pasar tantas versiones para solucionar ese problema, cuando Opera, aún sin existir Firefox, ya gestionaba correctamente la memoria.
Claro, que como no es libre (como si hiciese falta =S), se menosprecia. El tema del código libre da mucho que hablar a la mínima que se trata un objeto implicado en eso, y rara vez hay argumentos para sostener que es mejor el software libre que un software gratuito bien hecho (entiéndase Opera).
El fanatismo y esas cosas =S
esta mañana me he ido a la uni, y cuando he vuelto por la tarde, el firefox que llevaba abierto todo el dia, con 5 pestañas, consumia 473 mb de ram. yo creo que eso es bastante excesivo
Bueno, esta es la primera noticia que tengo de que tengo tendencias fanáticas XDD.
Pero bueno, la culpa es mía y la reconozco, debí poner bien claro en mi anterior post que estaba comentado la noticia que está arriba, y no creando un conflicto, o lo que es lo mismo, lo que expreso es mi opinión.
Dejando esto a un lado también quiero dejar bien claro cual es la realidad de este navegador. Firefox es un navegador que aparece en 2004, y aunque no le parezca un dato relativo yo creo que es bastante significativo, pues como todos sabemos, por mucha compatibilidad que se le intente dar a un programa para poder ejecutarlo el equipos “antiguos” (y aprovecho para meter en este grupo a la familia de los portátiles, unos aparatos que hasta hace unos pocos años quedaban desfasados rápidamente debido tanto a su limitada posibilidad de ampliación como al coste disparatado de los componentes), la verdad es que el resultado no va a ser precisamente el mejor.
FIN 1ª PARTE
2ª PARTE
Pues bien, teniendo en cuenta que el programa de marras nace en el 2004 también cabe pensar que en su día estaba pensado para los equipos que se estaban comercializando (y sabiendo como son los americanos con esto de la tecnología, o estas a la última o no estas, y exceptuemos a mac) eran unos pc´s con un sistema operativo dominante en el mercado gracias al monopolio mantenido en el pasado (hablo de windows). En concreto la versión de Xp requiere unos 512Mb de ram para funcionar bien (algo que todos sabemos que es imposible, windows no funciona ni bien ni mal, simplemente no funciona XD y unos creo recordar 800Mhz de micro.
Dejando de lado los “milagros” de hacer correr al Xp en un pentium 200 con 64Mb de ram y otras heroicidades, está para mí la clave de la cuestión, los 512Mb de ram que “debía” de haber en los pc´s del 2004 (otra cosa diferente es que nadie o casi nadie los tuviera).
Para cerrar puertas, y como habréis notado solo estoy hablando de windows por una única razón, una de las intenciones que tubo firefox (como cualquier otro explorador hasta la fecha) ha sido quitarle el liderato a ese programa llamado explorer que microsoft nos mete queramos o no, y para ganar esa batalla ahy que luchar en la casa del enemigo.
Ya para finalizar quiero haceros pensar en una cosa, ¿es realmente importante centrarse en el consumo excesivo de la ram (siempre que no nos deje fritos los 2GB que tengamos, claro XDDD) en un tiempo en el que los micros tienen más de un núcleo, los últimos sistemas operativos consumen por encima de sus posibilidades (Windows y no voy ha exceptuar a mac, pues parece ser que su próximo S.O se va a dejar aparcados un buen número de pc´s obligando a los que quieran utilizarlo a comprarse el equipo nuevo), y los componentes son cada vez más asequibles?
Yo creo que no, si bien es cierto que algunos S.O son una tortura, como windows, y que algunas aplicaciones deberían correr más fluidas, en mi opinión esto tiene la misma pinta que el mercado de los últimos vídeo juegos para pc (si vale la comparación), ya que para poder utilizarlos fluidamente tienes que tener el pc de última hornada, y rezar un poco.
P.D: De mis comentarios excluyo totalmente al sistema operativo Linux, pues al tratarse de un sistema abierto el usuario es el que puede controlar completamente las actividades del mismo, algo que es imposible, por ejemplo, en windows.
Salu2 y gracias por prestar atención a mis post. :D
Viendo como van las máquinas hoy en día con tanta evolución como los pokemon (sí, ya sabéis, esos odiosos topillos venidos desde el Japón) en los ordenadores, con tanta miniaturización y tanta potencia en determinadas máquinas es bueno que poco a poco se vayan concienciando los programadores que siempre es bueno “miniaturizar” el uso de memoria.
Y aunque los ordenadores de ahora tengan más potencia que los de hace unos años, hemos de recordar por ejemplo la salida de WinXP. Desde aquí pido a todos que levanten la mano los que instalaron de aquella ese sistema operativo en un ordenador con un procesador con 500 MHz y con poca memoria (yo el primero) y funcionaba, lento pero funcionaba (digo funcionar por no decir algo peor, que cada uno incluya la palabra que quiera aquí en lugar de ésta).
Hay quien tiene un portátil antíguo como es el caso de varios de los opinantes de esta noticia y da rabia no poder usar un navegador cuando es bueno y gusta (yo con el mío casi no lo podía usar y no veais la mala leche que me entraba), pero así es la tecnología, un día te gastas un pastón en un ordenador de la bomba y al día siguiente el jopu** del vecino se compra uno mejor; y con WinXP pasó algo parecido que ahora con Firefox (ahora que lo pienso, con todos los Windows), pero…
…con Vista, Microsoft está viendo que exprimir las máquinas nunca puede traer buenos resultados (ya se ven los alagos que le caen por ese pufo de sistema, con todos los respectos, claro está). A mí me encanta que la tecnología avance, poder hacer muchísimas más cosas y mejores que antes y a pesar del coste de recursos que pueda tener a la larga, eso sí, sin pasarse.
Me gusta que los programadores de Firefox reduzcan la carga de memoria de la nueva versión, pero hay que tener en cuenta que con el paso del tiempo, las tecnologías avanzan y vamos a tener que cambiar de máquinas (hago referencia a la Ley de Moore) nos guste o no si queremos seguir funcionando con normalidad.
P.D.: siento si no me expresé con claridad, es que es la 1 y estoy que me caigo zZzZZzZzz…
[...] Firefox 3 consumirá menos memoria [...]
[...] Fuente: The Inquirer ES [...]
Ahora mismo aunque no es un problema muy grave, que consuma menos memoria es realmente importante :)
lo que pasa es que jorge tiene una pc como 8 gigas de ram y todavía no sabe que uno puede abrir pestañas y ventanas, y por ende muchos sitios a la vez….
La integración con acrobat reader es bastante mala. Se queda como colgado muchas veces cuando cierras una pestaña donde tenias un pdf (depende de lo grande del pdf, el tiempo que este abierto etc..).
¿De quien es la culpa? Pues no lo se pero en internet explorer va mejor.
donde puedo sacar los scripts para realizar las pruebas por fas gracias
Un programa puede utilizar más o menos memoria según su diseño y sus funcionalidades. Sin embargo, no liberarla después es un bug y se debe arreglar (excepto en el caso de las caches, claro). Si lo has tenido abierto, firefox sin extensiones y sin ninguna página cargada puede llegar a consumir más de 400 mb de memoria. Eso es inaceptable, aunque la memoria fuese gratis e ilimitada.
No sólo eso, en mi opinión este funcionamiento demuestra que en firefox hay un problema de base con su diseño.
@victor muy lindo lo que dices pero la intimidad del otro parece que no te enseñaron que comienza por la privacidad y el derecho a ella, por eso, todo programa que entre en mi pc deberá estar acompañado de su código fuente o estar disponible a pedido para así saber que mi pc no se transformará en E.T LLAMA A CASA, si quieres tu puedes instalarte algún soft cerrado marca E.T en tu pc, mi tarjeta de crédito, cuentas de banco y otros items privados de gran envergadura vivirán por siempre lejos de LOS PROGRAMAS CERRADOS, claro a menos que nunca hayas tenido que usar una tarjeta de crédito en una computadora supongo y no sepas de que te estoy hablando.
NO A LOS NAVEGADORES CERRADOS, SI AL CÓDIGO ABIERTO, SI AL W3C.
LA PRIVACIDAD ES UN DERECHO, PROTEJÁMOSLE Y HAGÁMOSLE RESPETAR.
http://www.obtengalinux.org
@victor, muy lindo lo que dices pero la intimidad del otro parece que no te enseñaron que comienza por la privacidad y el derecho a ella, por eso, todo programa que entre en mi pc deberá estar acompañado de su código fuente o estar disponible a pedido para así saber que mi pc no se transformará en E.T LLAMA A CASA, si quieres tu puedes instalarte algún soft cerrado marca E.T en tu pc, mi tarjeta de crédito, cuentas de banco y otros items privados de gran envergadura vivirán por siempre lejos de LOS PROGRAMAS CERRADOS, claro a menos que nunca hayas tenido que usar una tarjeta de crédito en una computadora supongo y no sepas de que te estoy hablando.
NO A LOS NAVEGADORES CERRADOS, SI AL CÓDIGO ABIERTO, SI AL W3C.
LA PRIVACIDAD ES UN DERECHO, PROTEJÁMOSLE Y HAGÁMOSLE RESPETAR.
http://www.obtengalinux.org
Si, es verdad. El explorer envia todos los datos de tus tarjeta de credito cuando haces compras, a un servidor de Microsoft.
Cuantas boludeses que hay que leer…
[...] lo demás, la esperada optimización en el uso de los recursos aún no se concreta. Este post lo escribí en su mayoría en Gran Paradiso y debo decir que el [...]
para @esteban el boludino que dice boludineces sos vos un pelotudin
(SE SOBRE ENTIENDE QUE SE DEBE SACAR LOS .. DELANTE DE LOS LINKS)
viste que lindo como aprende un español a ponerte en tu lugar y hasta vive como vos en argentina?
andá a leer y dormí tranquilo aaaaaah y no te olvides de instalarte el hasefroch y el “explorer error” alias el pobrecito que ocupaba el 90% y ahora a duras penas casi un 63% jaja, que te van a venir fenómeno, GIL!!!
Windows almacena secretamente todos los sites visitados
..www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060803094349
el Reino Unido quiere puertas traseras en Windows Vista.
..socios.hispalinux.es/node/10233
¿Valores EN WINDOWS codificados en ROT13 en el Registro?
..rinconwindows.blogspot.com/2006/03/valores-codificados-en-rot13-en-el.html
Microsoft sigue espiándote, demostrado
..www.theinquirer.es/2007/03/07/microsoft_sigue_espiandote_dem.html
Cuidado: Microsoft te está instalando parches sin avisar
..www.theinquirer.es/2007/09/13/cuidado_microsoft_te_esta_instalando_parches_sin_avisar.html
andá win98 comete unos panchos con tus amigos del rioba ?BESTIA PELUDA?.
entren a los links de arriba y piensen en como se fuga vuestra información y que cualquier empleado de cualquier compañía un día decida renunciar pero antes divertirse un poco con vuestra información sensible, tarjeta de crédito débito etc? jaja
pero perdón para que eso suceda primero van a tener que ser capaces de hacer arrancar a wiru$ vi$ta que ni arranca jaja
..www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
y estbanquito?.. seguro sos uno de los fofitos mentales que tinelli a fuerza de culos lavó el cerebro y transformó en un soldadito de lo innecesario? jeje por defecto seguro cuando quieras juntar tus neuronas del suelo va a ser tarde por no haber luchado antes contra fritz , Palladium o el tcpa
bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398
yo evitarÃíaa todo esto dejando que estos muchachos me den una mano
http://www.obtengalinux.org
[...] Todas tienen su utilidad, sin embargo, algo que yo veía siempre como principal problema es su consumo de recursos a la hora de su utilización (con extensiones sobre todo), pero ésto también ha sido solucionado. [...]
[...] Reduccion en el consumo de recursos (no esperes milagros, pero si mejora comprobado en los alpha’s) [...]
[...] para el navegador Open Source. Uno de los pocos aspectos “criticables”, como el amplio consumo de memoria , parece que está en vías de solución o al menos de una racionalización efectiva de la gestión [...]
quisiera tener u programa programa gratis, que pueda usarlo en mi memoria. la idea tenerlo para que la memoria se expanda. asi me ahorraria espacio.
gracias
[...] esperada optimización en el uso de los recursos aún no se concreta. Este post lo escribí en su mayoría en Gran Paradiso y debo decir que el [...]
Publica un nuevo comentario