El primer proveedor mundial de software ha anunciado planes de incremento de venta de su sistema operativo Windows XP hasta finales de junio de 2008, retrasando la transición programada a su último sistema Vista y admitiendo aunque indirectamente los problemas de implantación del mismo.
Microsoft comunicó que decidió la ampliación en respuesta a las peticiones de fabricantes y ensambladores que preferían seguir preinstalando XP en sus computadoras.
Los clientes han expresado su descontento con Vista por la falta de compatibilidad con aplicaciones y de controladores para los dispositivos. Además el aumento de los requisitos de hardware impide que Vista funcione de forma efectiva con una gran mayoría de los ordenadores instalados.
En su anuncio Microsoft pronostica que XP abarcará el 22% de las ventas anuales y el resto será para Vista, explicando que revisará este dato con los resultados del tercer trimestre en octubre.
Además la compañía indicó que planeaba ampliar las ventas de la edición más básica de XP para computadoras de bajo costo en países emergentes, hasta junio de 2010.
A pesar de los titulares engañosos como los 60 millones de Vista vendidos, la realidad es que los resultados no son los esperados y Microsoft está empezando a recular hasta permitiendo una transición de de Vista a XP .
Algunos articulistas van mucho más lejos concluyendo que el gigante debería abandonar Vista .
vINQulos
REUTERS
Sí, un 78% de las ventas anuales después de un año del lanzamiento suena a completo fracaso… seguro que a nadie le gustaría estar en la posición de Microsoft ahora mismo xD
Esto ya se sabe, no tienen que admitir nada porque los resultados lo sabemos los consumidores. Y es lógico que sigan vendiendo XP cuando es un sistema estable y que millones de personas y empresas utilizan. No pueden dejar de vender un producto de esta popularidad así como así, esto puede llevarles años. Aunque intenten impulsar a Vista hasta llegar al punto que está XP, les va a costar mucho tiempo y calvario (eso si lo consiguen).
Juan José: “Y es lógico que sigan vendiendo XP cuando es un sistema estable…”
¿Definición de estable?
La estabilidad de XP la ha dado el tiempo y dos Service Packs, Todos las empresas han tenido tiempo para adaptar sus drivers correctamente y que funcionen sin problemas. O es que nadie se acuerda cuando salio el XP???? no funcionaba nada, el 70% del hardware se quedo obsoleto por que las empresas no sacaron drivers, etc… Lo mismo pasará con vista… Ahora mismo mucha gente instala el vista y los drivers de XP… por ahí vienen muchos problemas.
@tuseeketh un Xp o un vista bien instalados y configurados son estables… en los últimos 5 años he tenido unos 7 ordenadores diferentes en mi casa he instalado Windows 2003 Server, Xp, Xp64 Vista Vista 64 y no se me cuelgan…. nunca!!! (quitando algún problema con la beta 1 de vista y un raid 0 de un dell precision por los drivers de adaptec) a ver cuando nos enteramos de que si cambiamos las tornas y le ponemos al 77% del parque mundial de pcs linux se colgará igual que windows, no es culpa de los sistemas (1% de las ocasiones) si no de los usuarios (99%).
@Adalberto
asegurado por adalberto lider mundial en computadoras revierte la verdad de miles de videos de youtube con solo emitir su certificación verbal, por dios.
* por Luis Alberto D’Ardis
* septiembre 28, 2007 10:21 am
* comment
..www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
tuseeketh creo que está clara la definición de estabilidad, no hace falta decirla :)
Y bueno, le ha costado tiempo, claro, pero hablo a día de hoy, no de hace 5 años.
Saludos a todos.
Pingback: Microsoft admite que la transición al Vista “no rula” y amplía las ventas de XP cinco meses // menéame
El problema con Vista, es que a parte de los efectos gráficos, no añade nada nuevo al usuario, al menos, perceptible. El usuario final lo que ve es que su equipazo va más lento sólo por tener que soportar ese sistema operativo. Y eso quema. De hecho, es una práctica bastante extendida actualmente, que los usuarios, sobre todos los que más saben, acaben instalando XP (downgrade no legal) aunque se tengan que romper los cuernos buscando actualizaciones.
Se dice que con XP pasó algo parecido y no les falta “algo” de razón. Pero es que el salto de XP a los anteriores sistemas operativos de Windows era tan brutal (no sólo a nivel gráfico) que todo el mundo hizo esfuerzos para hacerse a él; tenías el nuevo sistema de archivos NTFS mucho más seguro; se colgaba mucho menos, de hecho podías parar una tarea inestable sin que se tuviera que reiniciar todo el equipo; los dispositivos usb los reconocía al instante plug-and-play sin instalar software ni drivers extra; era multiusuario y podías crear una sesión para cada persona que fuera a utilizar el ordenador; etc, etc, etc…
El usuario final ahora ve todo lo malo de ponerse un equipo nuevo (drivers que no funcionan, programas que van mal, equipo que exige más requisitos…) pero ninguna novedad tangible salvo lo gráfico. Al revés, ven que su equipo tiene menos rendimiento y que cuesta hasta mucho más “copiar y pegar” (aunque esto tiene explicación). ADemás, el tema del DRM ha sido mal entendido por muchos y ha supuesto equivocaciones como creer que ya no se verán los divx “piratas” o que no funcionarán los programas p2p.
El Vista está actualmente en una situación extremadamente parecida al Windows ME en su momento (cuanta gente se instaló W 98SE de nuevo?). Se echan de nuevo novedades tangibles y, después de probar en un Acer comprado este año el Vista, yo mismo hice el downgrade a XP (pasó de arrastrarse a volar el equipo). Regalé el ordenador a mi novia para comprarme otro y adivinad… me compré un MAC. No estaba dispuesto a tener que comprarme un ordenador nuevo para y utilizar muchísimos recursos solo para tener el SO encendido o tener que instalarle XP y volverme loco buscando drivers que funcionen.
Un saludo
No hace falta postear lo mismo en varios sitios, no por mucho repetir….
Que el registro no te gusta pues vale… que la necesidad de instalar un programa es “solo” porque escribe en el registro, si tu lo dices…
En mi caso Vista es estable, la version final lleva instalada en mi equipo 11 meses (ambas, 32 y 64)… y ni un cuelge… las que instalo a mis clientes tampoco, el XP tampoco…. y te aseguro que utilizo el ordenador. Ahora resulta que mi Vista es diferente.
por favor, contestadme a estas dos preguntas:
¿El problema de las BSO es causado por los drivers en el 99% de los casos?
¿quien fabrica los drivers?
La Unión Europea ya se encargará de q les bajen las ventas…¿Cuándo dimite el Troll?
“…planeaba ampliar las ventas de la edición más básica de XP para computadoras de bajo costo en países emergentes…”
se refiere a españa, verdad?
El error histórico de Microsoft
En MS-DOS, como en UNIX, como en VMS, las aplicaciones se instalaban en un directorio, en el que uno colocaba todos los ejecutables, librerías, archivos de configuración, ficheros de datos, etc. que necesitara el programa para su funcionamiento. Esta metodología era bastante limpia porque permitía tener todo lo necesario en un único lugar del disco. MS-DOS era monousuario y monotarea, es decir, no había más que un usuario en el sistema (más bien el concepto de usuario no existía) y sólo podía ejecutar una aplicación en cada momento. Por tanto sólo había una configración posible, y bastaba con guardar la configuración en un archivo dentro del mismo directorio del programa. Si además la aplicación generaba documentos, como sucede por ejemplo con un procesador de texto, éstos podían guardarse en el mismo directorio también o, mejor, en otro diferente, lo que facilitaba la realización de copias de seguridad.
UNIX (antepasado de linux, por decirlo rápido aunque mal) fue desde el principio un sistema multiusuario y multitarea, de modo que tenía que resolver el problema de cómo guardar la configuración personal de cada usuario para cada programa. Para eso se ideó un tipo especial de archivo, cuyos nombres comenzaban por punto (.) que no aparecía por defecto al mirar los contenidos de un directorio; además cada usuario tenía (tiene) un directorio personal donde guardar sus archivos, incluídos los de configuración.
Este sistema tan simple tiene algunas ventajas que pasan desapercibidas sin una reflexión detenida. Por ejemplo, el tema de los permisos. Un usuario jamás tiene por qué tener permisos de escritura en el directorio donde está el programa con “sus cosas”. Sólo tiene que tener permiso de escritura en sus archivos y sus configuraciones, que cuelgan todos a partir de su directorio de usuario (en linux es /home/nombre-del-usuario). La otra ventaja es que un usuario no tiene por qué tener permiso de lectura (y mucho menos de modificación) de los directorios de los otros usuarios.
Cuando Microsoft desarrolló Windows tuvo que enfrentarse a nuevos problemas, para los que posiblemente reflexionó poco. Y alguna mente privilegiada de redmon pensó: “creemos el win.ini”, un archivo donde guardar la configuración de Windows. Y más adelante ¿por qué no creamos un servicio en el API de Windows para que los desarrolladores añadan la configuración de sus propios programas al win.ini, y así centralizamos todo? Hay que pensar que en su primera época Windows todavía era monousuario y su sistema de archivos (FAT) no permitía asignar permisos a los ficheros.
La cosa se complicó cuando llegó la idea multiusuario a Windows. El win.ini ya no servía, PORQUE SÓLO HABÍA UNO, y diferentes usuarios querían tener diferentes configuraciones. Para mayor desastre los desarrolladores se habían acostumbrado a meter sus configuraciones en el win.ini. Así que la misma mente privilegiada de redmon (u otra todavía más impresionante) dijo ¡Hágase el registro! El registro es una especie de base de datos donde se guardan todo tipo de configuraciones de hardware, de Windows, de programas y de usuario. Todo mezclado, como en el cambalache de Discépolo.
Más adelante (con Windows NT y luego con XP) se introdujo un nuevo sistema de archivos (NTFS) que permitía permisos en los ficheros, y se creó una infraestructura para que cada usuario tuviera su espacio propio, pero ya era demasiado tarde. El registro se había convertido en un auténtico monstruo, una estructura que crece en las máquinas Windows hasta el tamaño de muchos MB y es el verdadero culpable de que los Windows se vuelvan lentos como tortugas en el arranque al cabo de unos meses de uso.
Otra consecuencia sorprendente: un usuario de linux, o de Apple (puesto que MacOS está construído sobre UNIX) es que en estos sistemas se puede instalar un programa, en general, copiando los archivos a cualquier lado (aunque haya un sitio recomendado para colocarlos) y los programas FUNCIONAN sin más. En Windows, como todo el mundo sabe, esto no es posible (salvo casos muy raros, normalmente en programas que vienen del mundo linux). Los programas hay que INSTALARLOS. ¿Por qué? Sencillamente porque además de copiar archivos tienen que meter cosas en el registro.
Lo peor es que ya es demasiado tarde para cambiar los hábitos de los usuarios y los desarrolladores. Todo el mundo es capaz de escribir en el registro y muchísimos programas suponen que pueden escribir donde les parezca: por eso es tan fácil para un virus instalarse en el sistema. Con Windows Vista han hecho un tímido intento de prohibir por defecto y pedir permiso cuando alguien intenta escribir en el registro o en los directorios del sistema, pero las preguntas son tan frecuentes que los usuarios simplemente desactivan esa opción. Y vuelven a estar expuestos.
Es un desastre.
25.09.07 | Tecnología | Francisco Serradilla
Pingback: FRATA » Microsoft admite que la transición al Vista “no rula” y amplía las ventas de XP cinco meses
Vista es una chapuza porque aparte de la incompatibilidad que conlleva, no trae nada más espectacular.
La seguridad, es como la del XP. Aparte de un mejor firewall (con dos interfaces, ya les vale..), el modelo de seguridad de firmado de drivers no conlleva mejora de la seguridad (ya probado en la black hat), y el UAC sencillamente es insoportable (es más, es penoso que al desactivar el UAC también se desactive el modo protegido del iexplorer).
Vamos, dudo que hubiera podido ser peor, el Vista. Pero bueno, como siempre lo de microsoft, teniendo en cuenta que el 99% de PC’s nuevos que se venden lo llevan, va a ser un éxito seguro. No por producto, sino por imposición y monopolio.
todos recuerdan los comienzos de xp pero tienen que comparar a WIRU$ VI$TA CON WINme que fracasó entonces la analogía sería exacta.
HASEFROCH se hunde por su propio peso:
Los drivers de NVIDIA y ATI para Vista fallan mucho
es.theinquirer.net/2006/11/23/los_drivers_de_nvidia_y_ati_pa.html
¿Dónde puedo encontrar drivers para Windows Vista?
es.theinquirer.net/2007/02/20/donde_puedo_encontrar_mi_drive.html
Microsoft puede activar Vista? aunque no lo necesite
es.theinquirer.net/2007/03/01/microsoft_puede_activar_vista.html
Informe: El interfaz de Vista es más lento que el de XP y el de MacOS X? ¿En serio? es.theinquirer.net/2007/02/27/informe_el_interfaz_de_vista_e.html
Windows (Vista incluido) siempre será muy vulnerable
es.theinquirer.net/2007/02/27/windows_vista_incluido_siempre.html
El código de activación de Vista, obtenido por fuerza bruta es.theinquirer.net/2007/03/02/el_codigo_de_activacion_de_vis.html
Microsoft OneCare no te cuida demasiado bien
es.theinquirer.net/2007/03/05/microsoft_onecare_no_te_cuida.html
Vista crackeado. Y sin fuerza bruta
es.theinquirer.net/2007/03/05/vista_crackeado_y_sin_fuerza_b.html
Microsoft sigue espiándote, demostrado
es.theinquirer.net/2007/03/07/microsoft_sigue_espiandote_dem.html
Intel pasa de Vista
es.theinquirer.net/2007/03/07/intel_pasa_de_vista.html
La herramienta antipirata de Windows puede entrar en tu casa es.theinquirer.net/2007/03/10/la_herramienta_antipirata_de_w.html
Microsoft no tiene parches para Windows
es.theinquirer.net/2007/03/11/microsoft_no_tiene_parches_par.html
Cómo usar Vista legalmente durante un año, y sin activarlo es.theinquirer.net/2007/03/16/como_usar_vista_legalmente_dur.html
Robert Scoble: Microsoft apesta
es.theinquirer.net/2007/03/19/robert_scoble_microsoft_apesta.html
Kaspersky: ?Vista es menos seguro que XP?
es.theinquirer.net/2007/03/19/kaspersky_vista_es_menos_segur.html
Adobe: ?si quieres usar nuestro software bajo Vista, cómprate las nuevas versiones? es.theinquirer.net/2007/03/21/adobe_si_quieres_usar_nuestro.html
Microsoft cierra Soapbox de momento es.theinquirer.net/2007/03/25/microsoft_cierra_soapbox_de_mo.html
Microsoft recorta el precio de Vista
es.theinquirer.net/2007/03/26/microsoft_recorta_el_precio_de.html
Linux, más verde que Windows
es.theinquirer.net/2007/03/26/linux_mas_verde_que_windows.html
Memoria en Vista y XP: Compras 4GB, tienes solo 3
es.theinquirer.net/2007/03/27/memoria_en_vista_y_xp_compras.html
¿Por qué Vista tarda tanto en copiar y borrar archivos?
es.theinquirer.net/2007/03/27/por_que_vista_tarda_tanto_en_c.html
¿Usas Vista y quieres acceder a MSDN? Firefox al rescate es.theinquirer.net/2007/03/28/usas_vista_y_quieres_acceder_a.html
Microsoft registra tu actividad periodística
es.theinquirer.net/2007/03/28/microsoft_registra_tu_activida.html
El mercado de los PCs pasa de Windows Vista
es.theinquirer.net/2007/04/02/el_mercado_de_los_pcs_pasa_de.html
Los clientes prefieren mantenerse alejados de Vista
es.theinquirer.net/2007/04/06/los_clientes_prefieren_mantene.html
NIEGAN a Microsoft estandarización de Open XML
es.theinquirer.net/2007/04/07/microsoft_sigue_esperando_la_e.html
Instala No habrá Service Pack 3 para XP
es.theinquirer.net/2007/04/10/no_habra_service_pack_3_para_x.html
En Vista tendrás que pagar por recuperar tus backups
es.theinquirer.net/2007/04/12/en_vista_tendras_que_pagar_por.html
Microsoft admite que Vista ya ha sido hackeado con éxito
es.theinquirer.net/2007/04/13/microsoft_admite_que_vista_ya.html
Los drivers de NVIDIA y ATI para Vista fallan mucho
es.theinquirer.net/2006/11/23/los_drivers_de_nvidia_y_ati_pa.html
Dell no puede vender PCs con Vista? ¡porque no funcionan! meneame.net/story/dell-no-puede-vender-pcs-vista-porque-no-funcionan
solo existen 800 aplicaciones compatibles con vista
es.theinquirer.net/2007/02/26/la_lista_de_las_800_aplicacion.html
Microsoft distribuía malware vía Messenger
es.theinquirer.net/2007/02/23/microsoft_distribuia_malware_v.html
Vista funciona mejor con 4 Gbytes de memoria
es.theinquirer.net/2007/02/21/vista_funciona_mejor_con_4_gby.html
Windows Vista para máquinas de 64 bits: Microsoft te lo pone difícil es.theinquirer.net/2007/02/20/windows_vista_para_maquinas_de.html
Vista: Fallo crítico en su User Account Control
es.theinquirer.net/2007/02/14/vista_fallo_critico_en_su_user.html
¿Por qué DirectX 10 sólo funciona en Vista?
es.theinquirer.net/2007/02/15/por_que_directx_10_solo_funcio.html
Vulnerabilidad peligrosa en Vista
es.theinquirer.net/2007/02/12/vulnerabilidad_peligrosa_en_vi.html
NVIDIA, más interesada en MacOS X que en Vista
es.theinquirer.net/2007/02/08/nvidia_mas_interesada_en_macos.html
¿Vista invalida tu clave de XP?
es.theinquirer.net/2007/01/30/vista_invalida_tu_clave_de_xp.html
Windows Vista y sus DX10 también provocan BSOD Windows Vista no es una opción es.theinquirer.net/2007/01/02/windows_vista_no_es_una_opcion.html
Vista no acaba de cuajar en la empresa
es.theinquirer.net/2007/01/03/vista_no_acaba_de_cuajar_en_la.html
Los controladores de Vista dan muchos problemas
es.theinquirer.net/2007/01/06/los_controladores_de_vista_dan.html
El gobierno británico dice a las escuelas que no compren Vista es.theinquirer.net/2007/01/13/el_gobierno_britanico_dice_a_l.html
IBM nos protege de Microsoft
es.theinquirer.net/2007/02/16/ibm_nos_protege_de_microsoft.html
Vista no convence en sus primeros días a la venta
es.theinquirer.net/2007/02/17/vista_no_convence_en_sus_prime.html
El Firewall de Windows Vista se activa una y otra vez
es.theinquirer.net/2007/02/19/el_firewall_de_windows_vista_s.html
Ballmer culpa a los piratas por las pobres ventas de Vista
…www.theinquirer.es/2007/02/20/ballmer_culpa_a_los_piratas_po.html
POR AHORA NO Y LO DE ANTES NO ANDA :Microsoft no tiene parches para Windows es.theinquirer.net/2007/03/11/microsoft_no_tiene_parches_par.html
Los últimos parches de Microsoft no funcionan
es.theinquirer.net/2006/10/11/los_ultimos_parches_de_microso.html
Decrece la confianza de las empresas en Windows Vista
_www.kriptopolis.org/decrece-confianza-empresarial-en-windows-vista
Rutkowska consigue entrar en Vista otra vez, y van dos _www.theinquirer.es/2007/08/03/rutkowska_consigue_entrar_en_vista_otra_vez_y_van_dos.html
VISTA NO HACE MÁS QUE COLGARSE , TODOS LOS VÍDEOS SIN NECESIDAD DE DESCARGAR:
_www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
USTEDES DECIDEN, UN SER HUMANO NORMAL NO CREO QUE SE LLEVE DE UN KIOSKO UN CARAMELO SI CUANDO LO VA A COMPRAR LE PONEN ANTE LA CARA UNA LISTA COMO LA DE ARRIBA QUE LE DICE LAS 1000 COSAS QUE CAUSA ESTE Y POR LAS QUE VA A MORIR Y ADEMÁS LE HACEN FIRMAR UNA LICENCIA EULA PARA QUE NO SE QUEJE Y ACEPTE TODOS LOS MALES.
YO PASO Y PREFIERO ..www.obtengalinux.org
ustedes deciden, yo opto por lo sano.
VISTA ES UNA PORONGA
VISTA ES EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO DE LA HISTORIA!
talmente de acuerdo con @trenety_holamancha
por todas partes veo los mismos errores también como los que dice trenety_holamancha
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
esta misma tarde mi primo ya puso ubuntu. ien por nachito!!.
Antes, cuando no conocía otras opciones, pensaba igual que mj: que Windows era el mejor sistema operativo de la historia. Windows 95, 98 y ME significaron una revolución en su momento. Aún así, tenía que lidiar con pantallazos azules, congelamientos, pérdida de datos, virus, reinicios, lentitud, pero todo eso me parecía normal. “El precio de usar el mejor sistema operativo del mundo”, me decía. Luego apareció XP, que pedía más del doble que los sistemas anteriores en recursos (memoria, espacio en disco, etc. Con él lidié con molestas ventanitas que dicen: “la aplicación x provocó un fallo en x, enviar o no enviar”. Aparecieron los spywares y los virus se diversificaron; ahora se habla de troyanos, gusanos, rootkits, etc. Ya no basta un antivirus, hay que instalar además un firewall, un antispayware y varias utilidades extras, consumidoras de valiosos recursos. Aumentó la lentitud, pero seguía pensando: “el mejor sistema del mundo”.
Hasta que adquirí una revista llamada PCActual, en donde se incluia en el DVD de regalo una distribución completa de Linux: Mandrake 2005 LE. ¡Oh, felicidad! ¿Un sistema operativo completo como regalo en una revista? Adquirí un segundo disco duro para instalarla. Al hacer esto, pensé: “Qué raro, ¿y los drivers? ¡Oh, felicidad!, el sistema los instala automáticamente (sonido, video, ethernet, impresora). No necesito insertar los diferentes discos, como en Windows: el sistema operativo, los drivers, las diferentes aplicaciones, etc., etc. Para agregar algunas funcionalidades, como codecs o flash player, ha bastado descargar sencillos paquetes rpm, de los llamados repositorios. Todo el sistema ocupaba en mi disco duro sólo 1.8 GB. ¡Completo, con aplicaciones y todo! En total, junto con la partición /home (¡genial, un espacio separato para datos), mi GNU Linux sólo ocupa 4 GB.
Ahora, he eliminado para siempre Windows de mi primer disco duro de 40 GB, y he actualizado mi sistema a Mandriva Linux 2007 Spring. Mi PC del 2004, con 256 MB de memoria, disco duro de 40 GB y procesador AMD de 1.8 GHz, funciona MEJOR que cuando la compré, ocupando sólo 2.4 GB de sistema. Gracias a un modesto sistema llamado GNU Linux: EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO DE LA HISTORIA.
@Miguel Bueno eso de que gnu linux trae todos los drivers….. a ver cuando un sistema operativo sale es normal que incluya o drivers de los dispositivos más comunes que ya están afianzdos en el mercado, yo tengo una hp5850 y me la reconozen tanto mac cono vista, sin embargo xp no. No hay mejores sistemas operativos, sino el más adecuado para cada circunstancias.
estabel windows???????’
si windows es un asco !!!!!!!
estabilidad prueben MAc OS X o LINux eso si es estabilidad… mi Pc inicia en no mas de 15 seg y windows se demora casi 1 minuto y ni hablar cuando carga todas las estupideces q tiene o hay q instalar para q no lo vuelva mierda un virus ……..
en fin .. Wnbugs Suck
A Adalberto: GNU Linux trae los drivers que necesita MI PC. Nunca dije que trajera TODOS los drivers. GNU trae drivers específicos que funcionan en la mayoría de las PC, e incluyen sonido, video y red. Algunas distribuciones incluyen más y otras menos. Con Windows es necesario introducir los CD específicos de cada fabricante: monitor, impresora, tarjeta de sonido, etc. Eso hacía antes cuando lo instalaba (o reinstalaba, cosa frecuente, nunca quedaba como yo quería).
Por lo menos en la experiencia con mi PC, con GNU Linux no he necesitado descargar nada extra, salvo Adobe Flash Player y los codecs.
En cuanto al artículo, soy una de las personas que creen que los nuevos sistemas de Microsoft no son para nosotros. Y tenemos opciones. Eso es lo que quiero resaltar. :-)
@Miguel, Tanto Windows como GNU Linux traen multitud de drivers, dependiendo del modelo de ordenador puede que necesites drivers externos o no, tambien ten en cuenta que siempre habrá vesiones más actuales en la web de los fabricantes.
Cada uno es libre de expresar su opinion y de utilizar el software que mas le conviene, pero reconoce que lo que no se puede es andar insulando, que los fanáticos de linux lo perjudican más que favorecen…. ;-)
GNU LINUX SIEMPRE TRAERÁ MÁS DRIVERS QUE CUALQUIER SISTEMA QUE NO SEA DE LIBRE DESCARGA Y ABIERTO DADO QUE SU NÚCLEO VA PORTANDO COSAS NUEVAS Y MÁS MODULOS SE SUMAN.
ASÍ DE SIMPLE.
EN CAMBIO WIRU$ VO$TA MORIRÁ EN SU CD O DVD ENCERRADO Y PUTREFACTO SIN POSIBILIDAD DE SUMARLE NADA.
Pingback: Pasa a legal tu XP at Tod-OS.com :: Te ponemos al dia
EL MEJOR DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS ES SIN DUDAS EL GNU LINUX .
PERO CLARO CON SUS VENTAJAS Y SUS DESVENTAJAS
EL QUE ES UNA VERDADERA PORQUERIA ES EL WIN VISTA.
YA QUE DESDE LA VERCION DEL LONHOR SIEMPRE DABA PROBLEMAS Y NUNCA CAMBIARA AUNQUE LES AIGAN CAMBIADO EL NOMBRE AL VISTA DE LOS COJONES
como puedo eliminar el problema de que los videos se me pausan o congelan
Pingback: Windows XP vivir