El polémico juicio en el caso ‘Capitol Records vs Jammie Thomas’ ha concluido con una sentencia muy favorable a la RIAA, que obtendrá 220.000 dólares en daños y perjuicios después de ‘demostrar’ la culpabilidad de la internauta Jammie Thomas, que pirateó 24 canciones.
Si dividimos esas dos cifras la cancioncita le ha salido a la Sra. Thomas a 9.250 dólares, pero está claro que la broma le podía haber salido mucho más cara ya que ese coste podía haber llegado a los 150.000 dólares por canción.
El resultado de este juicio es un jarro de agua fría para la comunidad de internautas que hacen uso de programas P2P, ya que sienta un precedente sobre el que la RIAA puede apoyarse para demandar a otros sospechosos de piratería.
Los abogados de la RIAA consiguieron convencer al jurado del peligro y los daños que este tipo de actividades le causaban, y consiguieron así salirse de la norma, ya que en la inmensa mayoría de los casos tales demandas quedan en saco roto.
Aún así, mucho me temo que eso no impedirá que millones de usuarios de Internet y de clientes P2P sigan intercambiando todo tipo de archivos.
vINQulos
Gizmodo
Seguro que el jurado era todo gente que no tiene ni idea de lo que es un p2p, eso si alli manejar armas está ala orden del día, e invadir paises tambien. Pero te multan por “piratear” 24 canciones
Pero es que a la RIAA no le interesa que la gente deje de intercambiar canciones… es mucho más lucrativo demandar a las personas físicas y sacarles esas burradas por cada canción…
Realmente, por esas 24 canciones, no debería haber pagado más de 24$, puesto que en iTunes se vende 1 canción a 1$…
Además… ¿a quien escogieron de jurado?… ¿a una familia de montañeses?… no me jodas… ‘consiguieron convencer al jurado del peligro y los daños que este tipo de actividades le causaban’… ¿qué daños? ¿qué peligros?…
Definitivamente, los yankees son muy tontos…
Pingback: La RIAA gana: 24 canciones = 220.000 dólares de multa // menéame
Esto en españa (de momento), no puede pasar, ya que la vulneracion de derechos de autor “SIN animo de lucro”, no esta penada por la ley.
Pero la $gae ya estara frotandose las manos solo de pensarlo.
Bueno, al final lo consiguieron, ya pueden abandonar IRAK, han encontrado otro “pozo de petroleo” en su propia casa.
Lo único que han ganado con este fallo es que la sociedad tenga cada vez menos confianza en la justicia, que debería tener un proceder “intachable”. Es increíble hasta dónde llega la corrupción en algunas industrias. Afortunadamente, si hacen esto, es porque tienen los días contados.
armas sí, mp3s sin ánimo de lucro no, que pena……
Que estupidez tan grande. J*derle la vida a un pobre diablo cuando todos ellos ganan mas de 220000$ anuales. Menos mal que en este mundo los buenos son los que ganan…. ¿no?
Pingback: La Justicia estadounidense desestima la apelaci
Pingback: The Inquirer ES : Las descargas P2P no se resienten después del juicio de la RIAA
Pingback: The Inquirer ES : Jammie Thomas le gana la apelación a la RIAA
Pingback: La “mártir del P2P” apelará; el caso continúa | The Inquirer ES