Ballmer afirma que Red Hat tendrá que pagarles por su propiedad intelectual
por : Javier Pastor: 09 Oct 2007, 17:12
El CEO de Microsoft ha vuelto a hacer de las suyas y ahora proclama que Red Hat, una de las empresas más importantes en el mundo Linux, tendrá que pagar tarde o temprano por violación de propiedad intelectual. Más FUD de Microsoft.
“La gente que usa Red Hat, al menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual, tienen en cierto sentido la obligación de compensarnos”.
Esta es una de las perlitas que soltó Steve Ballmer, CEO de Microsoft, durante un ciclo celebrado en el Reino Unido recientemente y en el que también tuvo tiempo para hablar de Google, algo que ya comentábamos ayer.
En esta ocasión Ballmer ha arremetido nuevamente contra Linux y contra aquellas empresas que no han llegado al acuerdo que sí firmó Novell inciando una polémica campaña para la ’supuesta protección de su propiedad intelectual’.
Muchas fueron tanteadas, y aunque algunas dijeron que sí, Red Hat se contó entre las empresas que no quiso saber nada de Microsoft ni de sus amenazas.
Más les vale no acabar como SCO, que ya cayó en el error de tratar de defender algo que en realidad no era suyo.
vINQulos
VNUnet
Comentarios
Es curioso, se pasan el día interponiendo demandas y querellándose con todo el mundo, pero para este asunto sólo critican como pescateras.
Si creen que hay delito, que denuncien. No tiene más.
Por cierto, ¿soy yo el único que opina que Ballmer últimamente está obsesionado con linux?
Al parecer a este tipejo lo contrataron para tirar mierd@ a todos los de la competencia.
Lo peor de todo, es que siempre hay incautos que creen esas palabras.
Yo lei parte del documento que firmaron ms y novell(es muy extenso) y lo que entendi es que no van a demandarse mutuamente por violaciones de patentes que resulten de hacer los sistemas interoperables, o sea que si ms va contra red hat tambien deberia ir contra novell.. al menos lo que yo pude entender.. no se si alguien leyo el convenio completo y puede dar otra opinion.
Developers, developers, developers, developers… (ad libitum).
No se crean nada de lo que diga el chimpancé este…
Mejor deberia de pensar en un tratamiento capilar
jajajajja
Coño, pues era cierto!!!!, los africanos no se equivocaban al pedir la cuenta bancaria al bily. Se lo debió gastar todo en putas, sino es que no se entiende este ataque de su CEO hacia red hat.
XDDDD
gnu linux no tiene propiedad intelectual de HASEFROCH ya que los cuelgues no los incluye en sus distribuciones ni forman parte de su código JAJAJA
AAAJJJJJ….. es que en gnu linux….. tenemos tan poco mercado, somos tan pocos, tan insignificantes y avanzamos tan lento……….. que por eso nos atacan tanto jeje (algo no concuerda no?jajaj)
no conozco a ninguna empresa que use GNU LINUX que haya dicho que alguna cosa de la BAZOFIA WIRU$ VO$TA LE PERTENEZCA INTELECTUALMENTE, claro se estaría creando mala fama al decir que su distro incluye el comportamiento o la inestabilidad de una PORQUERÍA así jajaja.
y alo imagino… nadie quiere ver sus acciones por el suelo, NADIE PONDRÍA CÓDIGO BAZOFIA EN SU SO, sin contar que no se puede ver ASÍ QUE NO SE PUEDE COPIAR, y no se mientan con el asunto de la propiedad intelectual de uso y otras cosas PORQUE COMO DIJO LINUX TORVALDS:
“Es mucho más probable que Microsoft viole patentes que Linux. Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión crítica que ha experimentado el código de Linux, Microsoft comprobaría que está violando las patentes de otras empresas”, afirmó Torvalds.
“La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes”.
“Microsoft debería nombrar las patentes que afirma han sido violadas, para que sus afirmaciones puedan ser verificadas en los tribunales y los desarrolladores de código abierto puedan reescribir el código para evitar la violación. Nombrarlas demostraría que Linux no las viola en absoluto (lo que resulta muy posible, sobre todo si las patentes son erróneas), o bien posibilitaría dejar de infringirlas, codificando de modo que se evitara cualquier estupidez que ellos reclamen.”
“En resumen, ‘tenemos una lista y no vamos a revelarla’ por sí mismo ya debería indicarnos bastante”, dijo Linus…
!!! Calvo avariento, metido, sapo…….estupido !!!
No puedo creer que sigan con lo mismo, si no muestras las supuestas patentes que se violan, no se puede hacer algún juicio por difamación. Porque hay mucha gente que no tiene idea y toma esto como cierto.
A otras personas por decir mucho menos le caen juicios del cielo por todos lados..
Ballmer, ¿recuerdas qué pasó con SCO? Mejor quédate calladito, no vaya a ser…
Por cierto, cuando, estando en la portada, pulso el botón “siguiente” que hay abajo del todo, el título de la página es “The Inquirer ES: Enero 01, 1970″
Curioso, ¿The Inquirer funciona con fecha UNIX?
Show us the Code!!!!
Pienso que una demanda por parte de Microsoft sería excelente, porque en ese caso debería mostrar el código que aparentemente es de su propiedad, entonces podrá evidenciarse cuanto del código que utiliza Microsoft pertenece a las empresas del software libre.
La afirmación de Ballmer suena arriesgada, porque todo mundo conoce la historia de Windows: mentiras, prácticas desleales, ofrecer lo que no tienen, amenazas. Sin embargo, ya no estamos en los 90, cuando todos teníamos que hincarnos ante las palabras del “líder”. Ahora hay un competidor serio que compite fuera del paradigma abusivo de Windows: el movimiento del software libre que defiende la libertad de copia, libertad de uso, libertad de modificación según las necesidades y libertad de mejora.
No se trata de Microsoft contra Red Hat. Se trata de Microsoft contra la comunidad. Se trata de la esclavitud frente a la libertad. ¿Con quién estás?
[...] Fuente: The Inquirer. [...]
JAJAJAJAJAJAJAJA
Red Hat es una de las empresas que más aporta a la comunidad (kernel, compilador,…), y la que ostenta la posición de “líder” de linux (distribución para servidores, certificada, soporte), por lo cual es lógico que el mono de Ballmer los ataque.
Si gana contra ellos, la demás gente del mundo open source parece ser más vulnerable. Pero aún con ello, es una batalla de Microsoft contra todo lo open source, y no creo que gane tan fácilmente.
Lo cual no quiere decir que no intenten ganar, a base de trucos y actos nada éticos, como siempre.
Bocas! bocas!
Perro ladrador, poco mordedor!
Show us the code!
y yo me pregunto.
Por que no demanda Red Hat a Balmer por blasfemar y atacar al honor de la compañia??
Tal vez asi se callara de una vez
compilador? gcc es de fsf no de red hat.
salu2
a ellos solo los defiende un cuerpo de abogados , el boludo medio que usa Wdws no le importa , en cambio la comunidad linux se defienden todos entre si asi que no jodas pelado o te cagamos a trompadas, o la secretaria imbecil que usa wdws y office va salir a defenderlos?
jaaj tal cual a la secretaria le importa llegar a su casa para encender el televisor y ver bazofia de tipo atrofiante cerebral jajajajja!!!!!!!!!!!
mmm ya ven desde el pacto MS-NOVELL cada dia andan mas bravucones los de M$, Red Hat no es cualquier compañia tiene acciones muy importantes en la bolsa, es hoy por hoy uno de los lideres de Linux no hacen cualquier tonteria como los de RedMon.. asi que solo puedo pedir veto para NOVELL y todos los lamebotas que han permitido que estos tipejos se sientan importantes, no van a demandar pero si van hacer que la gente se pase a distros linux de sus aliados…para evitar problemas, por eso hay que cortar de tajo esos acuerdos presionando a las distros para que termine y al C.O de M$ Lammber solo le digo
SHOW US THE CODE MOTHERFUCKER….
Este solo vive hablando mierda… ya me tiene harto de que Linux esto… que linux lo otro. SI es como el dice ¿Por que Linux y No Solaris?
ese pinche pelon si tantos huevos tiene , pues que los demuestre con hechos no con su estupido fud de porqueria como si estuvieramos en la epoca de windows 98!!!
Hay que unirnos, Esa empresa nos ha estado ocultando que parte del código de esa empresa emos estado utilizando.
Yo uso Linux, si Linux tiene código de Microsoft Microsoft tentrá que pagar una indemnización por obligarme a usar su software en otro sistema que no pertenece a esa empresa.
Yo uso Linux en mi casa y MS dice que este tiene codigo de la empresa MS, si se ha estádo utilizando el código en Linux y MS no ha hecho nada, se tiene que demandar por inposición obligante y monopolio ya que cuarta las libertades del usuario.
Unámos para hacer muchas demandas.
Demandmos a esas churrias
Steve Ballmer podría llegar muy rápido a comprar SCO para poder seguir peleando con Linux, hace unos días encontramos 16 de los abogados mas caros de Redmon van a demandar a la pulgas no ven que al saltar cambian de entorno y los entornos son de su propiedad y eso esta patentado por ellos, causando perdidas millonarias.
Si muy posible!… no ven que todas las patentes leoninas son de su propiedad, si te bañas con agua tibia también violas sus patentes y valla que el driver del papel higiénico no sea certificado por Microsoft también podrías violar sus patentes y mas sobre FUD. es totalmente Microsoft quien mas lo ha inventado? Si tratas de intimidar a alguien también violas sus patentes pues ellos por derecho son los únicos que pueden extorsionar coaccionar las mentes de la humanidad por eso es muy importante que todos los piases firmen los tratados sobre patentes y se acojan a las licencias de estas empresas del país de Mikye Mouse.
Y lo mejor es que tienes que acogerte a sus leyes pues sino también violas sus tratados internacionales te acusan de tener pedos de destrucción mas IVA y te sale bien caro te pueden invadir y matar las lombrices y que decir de quien si interpongan entre ellos y su caída frenética sera tragado por su remolino chupa manchas.
Es en realidad la prueba de que es un imperio que se debate en sus estertores da vergüenza ver en lo que se a convertido los EEUU.
Publica un nuevo comentario