“Los programas de las empresas transnacionales como Windows no sólo son cada vez más restrictivos de la libertad del usuario, sino que le someten a formas inaceptables de vigilancia”, aseguró en Costa Rica el creador de la Free Software Foundation y del proyecto GNU. Como de costumbre su “purismo” no dejó indiferente a nadie.
Richard M. Stallman expuso con claridad meridiana su filosofía en cuanto al desarrollo del software, participando como ponente en la XXXIII Conferencia Latinoamericana de Informática, que congregó esta semana en San José a unos 550 especialistas de la región.
“Cuando el usuario de Windows actualiza el sistema, éste envía a Microsoft una lista de los programas instalados en la máquina. Eso es vigilancia”. Así mismo advirtió que “no sólo esa empresa incurre en tales prácticas sino también otras como Apple o Real Player”.
Stallman acusó a Microsoft de “introducir en sus programas de última generación, particularmente el Windows Vista, mecanismos que le permiten tomar el control de los ordenadores”. Además atacó duramente a los creadores de programas patentados, a los que calificó como “privativos” porque “privan de sus libertades a los usuarios”.
La figura más relevante del movimiento por el software libre explicó sus cuatro libertades que los programas de ordenador deberían permitir y que suponen toda una filosofía:
- Libertad cero: poder usar el programa en forma total, con todas sus funcionalidades.
- Libertad uno: poder modificar el programa para ajustarlo a las necesidades de sus propietarios.
- Libertad dos: poder compartir el programa con otras personas.
- Libertad tres: poder regalar o vender copias del programa modificado.
Stallman terminó su conferencia haciendo un llamamiento a los asistentes a renunciar a “los programas privativos” y a “utilizar los programas libres como Linux”.
vINQulos
IBLNEWS
¿Qué respondería Stallman al preguntarle que piensa que distribuciones populares como Ubuntu y openSuSE vengan cargadas con software propietario cerrado?
¿O de los actuales pactos entre Microsoft y algunas distribuciones GNU/Linux?
Seguramente cerraria su ocico.
Cervantes:
Stallman ya ha hablado al respecto e igualmente desaprueba el acuerdo entre Novell y Microsoft tanto como que Ubuntu instale drivers privativos sin avisar… en parte por esto se lanzo Gobuntu (para estar bien con todos)… que es Ubuntu totalmente libre.
Saludos
Pobre Cervantes, por lo que he leído tu estas 200 % en contra de todo lo referente al código abierto y en especial a Linux, el hecho de que, tanto Ubuntu como OpenSuSE vengan con software propietario no implica que el usuario tenga que usarlo de manera forzada, el propio usuario ELIGE si lo quiere usar o no, no se ve obligado a hacerlo como con Windows o Apple, pero de seguro eso tu ya lo sabias, y con tu otra pregunta, las distribuciones que tu mencionas (SuSE (versión de pago), Linspire (versión de pago) y Xandros (versión de pago)) solo ven sus intereses economicos, pero aun estas ofrecen al usuario versiones gratuitas para los usuarios (OpenSuSE, Freespire…), pero también ya lo sabias…
Te recomiendo que no hagas comentarios solo por hacerlos, si no sabes, mejor no opines, mejor investiga y luego das tu opinion…
Por cierto Cervantes, acabo de entrar a tu “espacio” y me doy cuenta que eres un Windowsfilico y un Microsoftlover, por favor, quieres comentar en una sección de Linux, cuando no sabes ni de lo que hablas, porque me imagino que ni una sola distro Linux la has probado e instalado, por miedo a que pudieras perder tu magnifica licencia de tu Sistema Operativo o que te vaya a gustar la distro Linux instalada y te llegaras a divorciar de Windows…, acaso te paga Microsoft o Steve Ballmer duerme contigo??
Aqui el punto es como se atreve Stallman echar los gritos al cielo y criticar a una empresa como Microsoft (entre otras) sólo porque sus filosofias son diferentes, mientras que del otro lado algunas distribuciones GNU/Linux hacen totalmente lo opuesto a los principios de Stallman.
No puedes estar criticando al vecino por ejercer ciertas practicas cuando en tu propia casa tu también las ejerces.
¿Quieres decir que las distribuciones openSuSE y Freespire están libres de software cerrado?
Te estoy escribiendo desde openSuSE 10.2
de entrada a Stallman que le importa M$ mejor que se dedique a revisar la GPL3 que a mi no me termina de convencer y de que forma se castiga a quienes la violenten al no querer u oponerse a compartir el codigo al 100% ya se dio un caso y que creen…se demando, muy al estilo M$, hay es donde deben estar sus ojos no en las zorras de M$…
Ademas de esto el querer imponer sus principios sobre todos los demas lo convierte en lo mismo que a Billy Gates al querer imponer sus politicas sobre todos, si ellos hacen SpyWare que lo denuncien publicamente y que sea decision del usuario el cambiarlo, digo por que el acuerdo de licencia que acepta el usuario no esta a lo tonto como tampoco el de CERO GARANTIA….
Cervantes, yo tampoco creo en el software libre y escribo desde openSUSE 10.3 que igual que la 10.2 viene con software no libre en la instalación predeterminada. Pero Stallman no se calla ni permanece inactivo y reaccionó apoyando una nueva distro generalista gNewSense 100% libre y creando una recopilación de sistemas libres http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions.
Atención que no considera libre a Debian por su repositorio non-free aunque hasta hayan sustituido Firefox por Iceweasel.
PD: Actualizad a 10.3 machos, que tiene un tiempo de arraque normal, comunity repos, y un KDE que va bastante mejor que el de (K)Ubuntu.
Aunque pueda tener unas ideas equivocadas, prefiero oir opiniones de gente QUE SABE LO QUE DICE como Stallman, a gente como Cervantes que …
Mucho love.
Nada de lo que aquí se dijo justifica que MS te venda un producto cerrado y con spyware integrado.
Más allá de la diatriba filosófica, espiar es inmoral y, en algunos países, ilegal.
mejor usemos solaris, otra buena alternativa , aunque todavia esta en pañales en cuanto a solvencia en multimedia, sin embargo en funcionalidad , estabilidad y ofimatica se le equipara a linux
o en su defecto reactos
http://www.reactos.org/es/index.html
ah y para seguir rompiendonos el hocico sabroso aqui hay otra paginita muy buena en polemicas informaticas
http://www.barrapunto.com
Pingback: Stallman ataca de nuevo
Prefiero escucharlo a Stallman, un fanático por la libertad que a los fanáticos de mercado.
stallman suck cervante te apoyo bueno si microsoft viola las nalgas a stallman entoces por que stallman no consigue pruebas de lo que habla y denucia a microsoft mucho bla bla y nada mas solamente quiere imponer su filosofia de terrorista depresivo.un saludo desde mejico
Pingback: MicroTeknologias 2.0 »
1. El software 100 libre, es casi imposible con la mentalidad actual. Si compras un dispositivo tienes que usar el driver que te proporciona y en casi el 80 % o mas esos driver’s son propietario. Si eres amante del software libre no vas a dejar de usar tu dispositivo porque va contra tu moral….. Pero es muy distinto en el caso de microsoft, en el que te atan a unas condiciones y licencias (las cuales nunca lees) porque pagaste por eso, mas sin embargo las aceptas.
2. En el caso de Linux, no te atan a cierto numero de usuarios o conexiones. Y te dan mas libertades.
si.. Stallman….
Seguro que no te enseñaron moral alguna a ti o a tu entorno, debes ser una lacra @ego porque para señalar a una persona de moral intachable como la del Señor Stallman…. déjame apenarme por ti y tu pobre cerebrillo… como te gustaría que culo gordo ballmer y amanerado reprimido gates gozaran del mismo estatus moral que el Sr Stallman….
Stallman puede ser muchas cosas, pero su moral es de oro y es lo que representa a la comunidad de código abierto, nadie podrá contradecir este post cuando libere información a continuación que muchos conocen y otros pobres tipos como tu y cervantes prefieren callar o simplemente los veo volar como moscas cuando se publica porque no tienen que decir al respecto dado que solo confirman el avance del “no solo soft LIBRE” si no de la filosofía abierta y la cooperación y NO LO QUIERE ASÍ NINGUNA MULTINACIONAL QUE NO ESTÁ EN ESE ÁMBITO PORQUE SE VIENE AL PISO SU POBRE NEGOCIO DE SOFT PRESTADO.
SALUDOS A LOS INVERBES ASQUEROSOS COMO EGO O CUALQUIER TIPO DE ALIMAÑA PAGA POR MIERDOSOFT.
COMO LEÍ POR AHÍ HACE UNOS DÍAS DE LOS DEDOS DE UN FORERO….. A MIERDO$OFT LO CUIDAN SUS ABOGADOS Y.. LA SECRETARIA QUE USA WIRU$ VI$TA Y OFIS SOLO PIENSA EN LLEGAR A SU CASA PARA VER MIERDA POR TV, EN CAMBIO LA COMUNIDAD SE DEFIENDE CODO A CODO, SON UN VERDADERO EQUIPO….. ESO SI ES UN EQUIPO… NOLOS POBRES PELOTUDOS QUE ROBAN Y PROGRAMAN MIERDA EN MIERDO$OFT QUE PARA LLO ÚNICO QUE SE PUEDEN UNIR ES PARA QUE NO LES DEN PURÉ DE PAPAS FRÍO AL MEDIODÍA CUANDO COMEN ENTRE CERDOS.
———————————————–
PRIMERO FUE SCO DE LA MANO DE MIERDO$OFT
..www.rebelion.org/cibercensura/040315sc.htm
MICROSOFT FINANCIABA A SCO POR MEDIO DE BAYSTAR PARA QUE LA PODRIDA SCO DEMANDE A NOVELL Y EMPRESAS QUE USARAN GNU LINUX.
SCO RECLAMABA UNIX “UNICS QUE ROMÁNTICO JEJEJE” A NOVELL COMO DE SU AUTORÍA……. Y EMITÍA FUD CONTRA LOS USUARIOS DE GNU LINUX PARA QUE LAS EMPRESAS QUE DISTRIBUYEN GNU LINUX PAGASEN A SCO PORQUE “ASEGURABA SCO” QUE GNU LINUX INFRINGÍA “PATENTES DE UNIX POR TENER PARTE DE SU CÓDIGO” (UNA LOCURA GNU Y LINUX FUERON ESCRITOS DESDE CERO)
LUEGO EL JUICIO ES PERDIDO POR SCO DADO QUE EL JURADO DICTAMINO QUE FUERAN A PEGARSE UN TIRO Y MIREN POR LA VENTANA A VER SI PASABA EL CARNAVAL Y QUE DE PASO SE TRAGUEN SUS ALEGACIONES Y QUE SE OLVIDEN DE SUS MENTIRAS CON RESPECTO AL CÓDIGO DE UNIX Y DE SU TUTORÍA QUE PARA MENTIR YA ESTÁN GRANDES DE MÁS…
POR SUPUESTO QUE AHORA…. SCO ESTÁ EN BANCARROTA Y YA EXPULSADO PRÁCTICAMENTE DE LA BOLSA DE LOS EEUU.
APRENDAN LO QUE LES SUCEDE A LOS POBRES TIPOS QUE CON MENTIRAS Y DE LA MANO DE MIERDO$OFT ATACAN A GNU LINUX:
FUENTE DIARIOTI
“Enemigo de Linux está al borde de la quiebra
..www.diarioti.com/gate/n.php?id=15233
”
AHORA TENEMOS AL INFRADOTADO DE CULO GORDO BALLMER DICIENDO POR CASUALIDAD (Y COMO DE CONSTUMBRE PORQUE ES UN SACO DE PUS Y BASURA) ESTA BASURA:
Ballmer afirma que Red Hat tendrá que pagarles por su propiedad intelectual
..www.theinquirer.es/2007/10/09/ballmer_afirma_que_red_hat_tendra_que_pagarles_por_su_propiedad_intelectual.html
Y DIGO POR CASUALIDAD PORQUE DE GOLPE A LOS DÍAS QUE ESTA ASQUEROSA Y BABEANTE CRIATURA ABRE SU MAL OLIENTE BOCA PARA DECIR UNA BARBARIDAD SEMEJANTE NOS ENTENRAMOS QUE….
“¡¡¡ O CASUALIDAD!!!” UNA EMPRESA DEMANDA A RED HAT Y NOVELL!!!
”
Red Hat y Novell, demandadas por supuesta infracción de patentes
barrapunto.com/articles/07/10/13/207201.shtml
”
SÉPASE UNA EMPRESA QUE NO TIENE NI UNA LÍNEA DE CÓDIGO SOLO LICENCIAS Y PATENTES!!!!
OBIMANTE… QUE ES MIERDO$OFT
Y este tipejo repugnante CULO GORDO BALLMER POR CIERTO.. pero tienen tanta mala suerte en miermond (redmond) que se ha hecho publico lo siguiente:
FUENTE: BUSCAD EL GOOGLE PONIENDO:
IP Innovation microsoft EN EL RENGLÓNDE BÚSQUEDA Y LUEGO POR SUPUESTO ENTER JEJE
REPITO FUENTES HAY VARIAS PERO PONGO PARTE DE LA QUE MÁS ME HIZO REÍR:
diegocg.blogspot.com/2007/10/atacan-red-hat-y-novell-con-patentes.html
Y PONGO UNA SEGUNDA POR SI LOS MAMADORES DE MIERDO$OFT QUIEREN CRITICAR A UN BLOGUER LES REFRIEGO EN LA CARA ALGO MÁS OFICIAL:
..www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2007-10-12-032-26-OP-MS-LL
“el día 1 de este mes de Octubre, Acacia, la empresa matriz de IP Innovation, contrató a Brad Brunell, que había sido hasta ese momento General Manager del departamento de licencias de IP de Microsoft. O sea, que si, que hay materia para ser paranoico, y aunque me abstengo de momento, coincido con Mary Joo Foley en que parece dificil creer que Ballmer no sabía nada de este caso.”
AHÍ LO TIENEN MIS AMIGOS ESO ES MICROSOFT…. O COMO YO PREFIERO LLAMARLOS
MIERDO$OFT….. Y YO ME PREGUNTO CERVANTES……..
YA QUE GNU LINUX ES POCA COSA Y SON SOLO UN 3% DEL MERCADO “QUE ESTÁN POR PROCLAMAR UN 7% EN ESTOS MESES EN ESOS TRISTES LUGARES QUE VISITAS”
SI GNUL LINUX ES TAN INSIGNIFICANTE….. PARA QUÉ ESTAS PORQUERÍAS HACIA NOSTROS… HACIA LA COMUNIDAD….
DEBE SER PORQUE WIRU$ VI$TA SE CUELGA Y NO ARRANCA? JAJAJA
..www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
aaah y no olviden respondan con links de lugares reales que contradigan mis lugares reales por su puesto!!! porque para hablar por hablar es cosa triste no?
cervantes: que estudia ingeniería pero es el primer ingeniero de la historia al que no le importa como es que funciona su sistema operativo o que tiene dentro su computador y prefiere SOFTWARE CERRADO PARA APRENDER.
esos ingenieros pasan de ser ingenieros a adivinos.
CERVANTES pasa a un cuarto le muestran una caja cerrada y le preguntan cual es el problema y el “adivino” tomándose la cabeza dice “bla bla bla” sin mirar adentro.
eso es a cervantes jaja hay que creerle es un personaje que despierta mucha credibilidad y respeto jajaj
http://www.obtengalinux.org
Cervantes,
se nota que jamás has asistido a una conferencia de Stallman. En la última que estuve, se negó a firmarle una carpeta con el logo de Ubuntu a un chaval porque desaprobaba la política de Canonical de incluir soporte para software privativo.
Hablas de linux como si fuese propiedad de Stallman. Richard Stallman no es propietario de ninguna distribución y ni siquiera es un abanderado de los sistemas linux. Es un hombre con una filosofía y unas convicciones muy fuertes acerca de la libertad del software.
No lo olvides, lo que Stallman defiende es la libertad del software, no a linux, y mucho menos a Ubuntu o SuSe.
armand se nota que eres un decerebrado solamente repites lo que lees de los demas
@ego presento pruebas, presenta pruebas, LINKS que digan que soy un descerebrado y deja de escribir “decerebrado” como se nota que usas el explorer sin plugin de diccionario.
LOS LINKS MOSTRADOS SON LA VERDAD, DEMUESTRA LO CONTRARIO CON LINKS YA QUE POR ESOS LINKS NO HUBO DEMANDAS DE PARTE DE MIERDO$OFT.
pd: si repito, LA VERDAD.
Que fanatismos tan cansinos …
Por cierto Armand tanto odio no puede ser bueno …, vas a acabar asesinando a Billy Puertas :)
Yo ante las cosas que no me interesan ni importan: INDIFERENCIA. Resulta más sano. Tómalo como consejo constructivo.
Y antes de que me incluyas en tu lista negra, soy usuario de Fedora.
La filosofía del software abierto es clara: mostrar el código de cualquier programa beneficiará a los usuarios, pues evitará que unos cuantos controlen de manera encubierta y secreta a los demás, evitará daños puesto que mientras más gente vea el código más pronto se corregirán los errores, evitará las amenazas porque si alguien quisiera introducir una quedaría al descubierto.
Además, en la base de la filosofía del software abierto está la posibilidad de compartir experiencias. Cuando el software se cierra, nadie puede contribuir a su mejora. Eso es lo que pasa con Windows. Muchos nos quejamos de él, pero nos encontramos ante la indiferencia de Microsoft. Han pasado más de cinco años desarrollando en secreto un producto que no cumple con las espectativas de la gente. Si Windows fuera abierto, muchas personas en todo el mundo lo habrían mejorado en menos de un año. Los drivers propietarios causan problemas tanto en Windows como en Linux, ¿por qué? Porque nadie puede analizarlos y mejorarlos.
En cambio, la primera distribución Linux que instalé fue Mandrake 2005. Despúes de instalar las siguientes (2006 y 2007) he notado la gran evolución de esa distribución en sólo TRES años. Ubuntu ha evolucionado una barbaridad en ese tiempo también pese a ser muy reciente. Puppy Linux (que uso en los cibercafés) ha pasado de la 2.0 a la 3.0 con muchas versiones intermedias (tengo 11 de ellas). Firefox ha pasado de la versión 1 a la 2. OpenOffice.org, también.
En resumen, el sector abierto ha sido mucho más dinámico que la contraparte cerrada, la cual se va quedando más y más atrás con productos obsoletos. Prefiero instalar en mi PC la versión 2008 de Mandriva (ya salió) que la versión 2006 de Windows (llamada Vista). Mucho menos quiero en mi PC la versión 2001 de Windows (llamada XP). De hecho, mi PC es tan antiguo que no acepta nada más que Linux.
Lo único que está al día en el sector cerrado es el malware, que cada día tiene más variedades. Es una paradoja de la informática: el más cerrado de los sistemas es el más vulnerable.
Stallman habla de libertad mas haya de software, de tener derecho a pensar a crear. Claro seguir los principios es dificil, por eso Stallman es admirable, por defiende lo que todos nos gustaria defender nuestra libertad. Pero nosotros somos como por un poco de seguridad vendemos nuestra libertad, como dijo Benjamin franklin “Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad. ” eso dije Stallman. El es parte de los grandes hombres de la historia si que escuchenlo con cuidado y atencion
Pingback: Stallman critica de nuevo las restricciones del software « Ghost Hell