Uno de los problemas clave del desarrollo de Linux es la ausencia de controladores de dispositivo. La iniciativa Linux Driver Project los desarrolla gratis para las empresas, pero los 300 programadores voluntarios no tienen demasiado trabajo: las empresas no se animan a participar.
El artículo de DesktopLinux cita las palabras de Greg Kroah-Hartman, el desarrollador de Novell del que ya hablamos hace un mes. Su única función ahora es la de coordinar el desarrollo de drivers para periféricos de cualquier fabricante de forma totalmente gratuita.
A pesar de lo buena que es esta idea, Korah-Hartman ha afirmado que “ya hay más de 300 desarrolladores que se han unido al proyecto para desarrollar controladores de Linux”, pero al mismo tiempo señala que “no existe la suficiente carga de trabajo para mantenerlos ocupados a todos”.
A pesar de que tanto él como su equipo de colaboradores están totalmente dispuestos a firmar acuerdos NDA para no revelar las especificaciones internas de esos equipos – algo necesario para desarrollar controladores – las empresas no están demasiado dispuestas a participar.
Una situación que esperemos que cambie gradualmente.
vINQulos
Me gustaría leer a los linuxeros en estas noticias, ya que siempre dicen que hay igual o más suporte que en Windows.
Saludos para todos.
Hay más soporte, eso sin duda.
Otra cosa es que las empresas colaboren y que el soporte sea de la propia empresa.
Y otra es que los controladores desarrollados por la empresas sean buenos.
Bueno amigo Juan José, pues te dedico estas líneas… está claro que Linux no es para ti
Saludos para los 300 desarrolladores que dedican su tiempo para que todos podamos disfrutar aún más de un excelente sistema GNU/Linux
Y otra es que los controladores de linux estén en el momento en que un usuario se quiere poner Linux en su PC.
Linux está bien para máquinas “viejas”, las cuales ya tengan un par de años para atras, pero la mayoría de componentes actuales, ya salen con controladores para Windows, cosa que, por desgracia, no se puede decir lo mismo de Linux.
Linux está bien para máquinas viejas
Sí, como mi Dell Latitude D630, que ya tiene unas semanitas. Por suerte, es tan viejo que funciona todo el hardware.
“la mayoría de componentes actuales, ya salen con controladores para Windows”
Exacto, pregunta a los que compraron o tienen “visa” :D
y xq no van haciendo drivers por su cuenta? en vez de esperar a que se los pidan… si es que lo que hay que ver…
Fylgje tu ordenador no, aunque funcione, no es todo lo que existe en el mercado. Y Vista, no es Windows…?
Seamos un poco realista que los problemas de Linux están ahí.
Gabro: precisamente quieren ir haciendo drivers por su cuenta, pero para eso hacen falta las especificaciones técnicas de los dispositivos hardware.
Juan José: no es Microsoft quien desarrolla los drivers. Son los fabricantes de hardware.
No es problema ni de windows ni de linux la falta de drivers. Es problema exclusivo de los fabricantes de hardware cuyo deber moral es dar drivers a sus clientes para cualquier sistema.
Como hace Nvidia por ejemplo.
Gabro, no sé si has intentado desarrollar alguna vez un driver (yo sí) pero te puedo decir que no es como ponerse a ver la tele.
Hay dos maneras de hacerlo, con las especificaciones como te ha dicho Mike, que son las pautas de qué hace cada pin de la targeta gráfica (por ejemplo, y entre otras cosas) o sin las especificaciones por ingeniería inversa.
Lo primero costaría un tiempo determinado, pero con la segunda opción se podría hacer infinitamente más largo o incluso no poder llegar nunca a entender todo el entresijo de bits que fluyen y jamás llegar a sacar el driver.
Como ejemplo está el driver de nv que viene con las X11 xorg, que lo han tenido que hacer por ingeniería inversa y es imposible tener soporte 3D sin los datos del fabricante. Luego está el nvidia que está hecho por el fabricante y sabiendo todos los entresijos sí que puede soportar 3D
Mike estoy deacuerdo contigo, yo eso no lo discuto, pero la verdad es esa, los fabricantes de hardware suelen, por lo general, sacar controladores para sistemas operativos de Microsoft, dejando a un lado los otros. Por qué?, porque todos sabemos que un tanto % elevado utiliza sistemas operativos de Microsoft (el porqué es así ya es otro tema).
Alberto, y Linux es para cualquier usuario que desee utilizarlo, de hecho yo lo uso, pero no por ello tengo que callarme los inconveniente que le veo. Todo sistema operativo puede tener sus pros y sus contras dependiendo de las necesidades de cada usuario.
Saludos.
Perdona Mike, ¿deber moral? la empresa fabrica lo que quiere, y da soporte para lo que quiere, y ten por descontado que lo hace pensando en su beneficio económico, si una empresa estimase que el mercado de linux les ofrece la rentablidad adecuada faclitarían sin dudar esos drivers.
Por otro lado está el facilitar los datos técnicos del hardware para realizar los drivers, por mucho NDA, al ser un programa de código libre todo el mundo tendría acceso a las especificaciones… y eso las empresas no lo quieren.
Juan José, ¿eres consciente de que en este momento hay más drivers para linux que para Windows Vista?
gabro, qué fácil es todo, ¿verdad? Qué tontos esos desarrolladores, mira que no haber pensado de una forma tan inteligente como lo haces tú. Ojalá hubiese muchos más ingenieros con tu talento.
Hey juan jose, yo la verdad instalando linux en maquinas muy nuevas la verdad todavia no me he encontrado algun problema con algun driver, asi que en ese aspecto yo no he tenido problemas con linux
Pingback: Los desarrolladores de drivers para Linux necesitan más trabajo « Mundo Linuxero
tuseeketh Claro que puedo ser consciente, teniendo en cuenta que Windows Vista se puede decir que lleva en el mercado 10meses y Linux está disponible desde hace años…
totalmente deacuerdo con juan jose, el problema de usar linux son los drivers, si sud no han tenido probelmas pues tienen suerte, en lo personal he probado la mayoria de las distros populares de linux o almenos las que me han recomendado (actualmente uso fedora etch ) y la verdad es que siempre falta algun driver , ya sea la de la tarjeta grafica o la de red y no se diga la inalambrica porque la verda hablar de soporte para tarjetas inalabricas en linux es todo un lio (almenos para mi y lo que he visto ).
gnu linux en especial su kernel linux se actualiza y cada vez porta más drivers o se los puede descargar en forma modular directamente desde ubuntu, en cambio el dvd o cd de wiru$ vi$ta morirá podrido en su plástico sin nuevos drivers.
gnu linux ubuntu ya desde el vamos trae 9999999999 veces la cantidad de drivers que vi$ca.
ubuntu funciona en el 92% de las computadoras vi$ca a duras penas en el 45%
velo con tus propios ojos
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
además me río de lo que se necesita para correr vista en comparación de lo que necesita gnu linux ubuntu u otros linux jajajaja
VISTA Y LA MEMORIA RAM QUE CONSUME:
La propia Microsoft usa computadores con 4GB de RAM en sus demostraciones públicas. Eso contó Ann Westerheim, presidente de Ekaru LLC, quien dijo haber estado en una demostración que dejó a todo el público presente impresionado — hasta que le preguntaron al presentador cuanto RAM tenia la máquina.
FUENTE:
··www.fayerwayer.com/2007/02/windows-vista-es-un-gloton-de-ram/
ACEPTEN LA VERDAD VI$TA ES UN FRACASO..
WINDOWS VISTA REQUERIMIENTOS :
4GB DE RAM “PARA QUE FUNCIONE DECENTAMENTE AERO”
UN PROCESADOR DE 2 GHZ MÍNIMO CON BUS DE “533 MHZ”
UNA PLACA DE VIDEO DE 1 GB PARA QUE FUNCIONE YA FLUIDO.
————————————————————
REQUERIMIENTOS DE GNU LINUX MÁS COMPIZ-FUSION
CPU: 800MHZ CON BUS DE 100MHZ (VISTA NECESITA DE 2GHZ Y BUS DE 533)
MEMORIA RAM 256 MB EN DISTROS COMO UBUNTU, EN DISTROS COMO DSL-N CON 64 O 128mb alcanza.VISTA NECESITA 4GB DE RAM!!!
(no olvidar que el kernel linux se acutliza = aunque tu distro sea pequeña, ej:win98 no se actualiza más no tiene más soporte)
video: gnu linux necesita nvidia o ati de 32mb, VISTA NECESITA 1GB DE VIDEO!!!
—————————————————————————————————————-
LA INTERFACE GRÁFICA DE VIRU$ VO$TA ES ROBADA DE ALGUNAS COSAS DE KDE COMPIZ-FUSION Y OSX.
VER VÍDEO
··www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ
QUIERES WIRU$ VO$TA?
PASO!!!!!
que idiota eres armand
aaaay que pena no poder ser como tu @ego “cervantes”, pero paea demostrar que eres instruido deberás primero responder con links que contradigan a los mios y repalden lo que tu dices…… porque entonces….. lamentablement el unico pobre tipo eres tu que demuestra que tengo razón insultándome al no poder responder con fundamentos y links que digam lo contrario :)
de paso disfrutemos de otro link más al azar de esos tantos que tengo que hablan mal de vista y lo comprueban
EN WINDOWS “CUALQUIER VERSION O VISTA” tus passwords no valen nada:
Ophcrack :
http://www.theinquirer.es/2007/09/10/ophcrack_tus_passwords_no_valen_nada.html
Pingback: Mas Trabajo Para Los Desarrolladores de Drivers Para Linux « Quisqueya Libre: Software Libre y Tecnología
:D