Intel “Nehalem” para el cuarto trimestre de 2008
por : Juan Ranchal: 27 Oct 2007, 13:58
Nehalem será probablemente “la arquitectura más agresiva del gigante Intel desde el Pentium original”. La plataforma llegará antes de 2009 acompañada de nuevo socket y chipset, según revela el último “roadmap” corporativo de la compañía.
La arquitectura del núcleo “Nehalem” integrará el controlador de memoria en la “die” del procesador y no en el northbridge de la placa madre y ofrecerá una nueva interconexión “punto a punto” del bus denominada CSI (Bus serie común, Common Serial Bus), similar a lo que hace AMD con el HyperTransport y que en teoría doblará su velocidad.
Esta estrategia requiere el diseño de un nuevo zócalo por lo que el existente LGA775 no será compatible con la nueva plataforma.
El nuevo socket se denomina LGA1366 y será acompañado por el chipset X48 (de la familia de los Tylersburg) y el southbridge ICH10.
Como ya comentamos la familia Nehalem será numerosa, con modelos para máquinas de escritorio, portátiles y servidores.
Fabricados en procesos de 45 nanómetros habrá modelos de dos, cuatro y ocho procesadores, con núcleos nativos y no con dos sobre un mismo sustrato. Además serán capaces de procesar dos hilos por ciclo de reloj.
Los rumores sobre la integración de la GPU en el procesador no se comentan en el artículo de DailyTech, aunque parece lógico que algunos procesadores lo utilizasen tras la integración del controlador de memoria que también manejaría el acelerador gráfico.
Aunque no está confirmado la memoria RAM soportada al menos en algunos de los modelos sería DDR3, con triple controlador de memoria para tres canales.
8 Mbytes de caché de tercer nivel y un consumo de 130W en los más potentes son otras de las características anunciadas.
vINQulos
DailyTech
Comentarios
Ya era hora que se decidieran a seguir los caminos del “jefe” en lo que se refiere a tecnologia, ya lo hicieron con el Core2, pero ahora ya entran por el aro de integrar el control de la ram en el micro, lo malo es que para decidirse por el multicore, (quad), nativo les ha costado y luego dicen por ahi que son los pioneros, sera de buscar merluzas en un estanque.
AMD se tiro a la piscina con los 4 nucleos nativos y ahora no son capaces de frabicarlos, en cambio Intel lleva un año fabricando quadcores no nativos y se pasa a diseño nativo cuando realmente puede fabricarlos (con 45 nm) ya tienen los primeros prototipos funcionando y todavia les queda un año para el lanzamiento comercial. Quien es el jefe. El controlador integrado lo usaron por primera vez los Digital Alpha y por si no te has enterado sus desarroyadores llevan años en la nomina de Intel y HP.
Ya veremos si no se pegan una leche criminal…en tecnologías como el Hipertransport y la integración del controlador de memoria en el micro Intel no tiene ni zorra idea…la experiencia es un grado y en eso AMD les lleva al menos 4 años de ventaja.
Ya veremos lo que les sale de ahí..puede ser un buen micro o un auténtico aborto.
La verdad es que los consumidores estamos de enhorabuena, porque en un año podremos comprar un ordenador que le dará cien vueltas a todo lo que hay ahora ya que estamos hablando de una bestia de 8 núcleos que seguro que será bastante más potente que el procesador Cell de IBM.
En estos momentos el problema lo tiene AMD para competir al ritmo que está imponiendo Intel, pero está última también tiene un problema. Da la impresión de que Intel va cuesta abajo y sin frenos para asegurarse ganar la carrera. Me explico,aún no han salido los Penrym e Intel ya ha anunciado que quedarán obsoletos en un año. Alguien que entienda medianamente de informática esperará un año para comprarse un ordenador o si no tiene más remedio se comprará un Penrym pero los de los “baratitos”, ya que da toda la impresión de que, más o menos, los Penrym son a los Core 2 Duo como los Pentium MMX a los Pentium y por eso tampoco merece mucho la pena gastarse mucho dinero en ellos y lo más adecuado sería esperarse un poco.
[...] Intel “Nehalem” para el cuarto trimestre de 2008www.theinquirer.es/2007/10/27/intel_nehalem_para_el_cuarto_t… por sonyxp hace pocos segundos [...]
Hablen y hablen, y digan tonterías, que se ve que se les da muy bien. Expertos. JA!
Estoy con @Pecoso,
Hablan como si fueran directivos de la empresa.
@Benceno:
Como que AMD le lleva 4 años de ventaja a intel, jajaja parece que has trabajado en ambas empresas.
En fin tiempo al tiempo.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
¿Y cómo responderá AMD? Pues bajando los precios, como siempre.
Hace mucho tiempo que AMD sólo puede bajar más y más los precios, con las consiguientes pérdidas. Ya veremos cómo acaba todo esto, porque AMD todavía tiene que enderezar el rumbo tras la compra de ATI y el retraso tecnológico de los X2.
Una pregunta ya q Uds. Saben al respecto.. me dejaron como tarea investigar bueno me preguntaron por q ya las pc salen con mas memoria hasta ahora creo q hay solo de 4 nucleos y el otro año saldra d 8 nucleos y la velocidad no aumenta y se estanco En un tope d Ghz , spero me hayan entendido y me puedan explicar ya q me es necesario saber la respuesta.
les dejo mi msn para q me envien la respuesta vale, jack_darkfall@hotmail.com
Claro esta que Nehalem sera el Terror de AMD Si estos no mejoran sus micros Intel lo aplastara como a una hormiga.
Que ¡¡¡Mal te veo AMD!!!
¡Ya Despierta!
1) AMD no inventa nada, solo copia la tecnología de intel. Los procesadores AMD siempre se han caracterizado por recalentarse. / 2) Ya se ha hablado del sucesor del windows vista: Windows Vienna, por lo que se está preparando la tecnología para lo nuevo que viene. 3) Cada nuevo invento que sale en placa base y procesador, demora aproximadamente 4 años en ponerse anticuado. Yo me compre hace 2 años la placa base GA-i955X Pro (Chipset 955 por supuesto) y aun sigue siendo una de las mejores placa base. / 4) Lo que pasa es que la gente cuando se compra un PC, ya esta biene con una placa base que tiene 1 o 2 años de antiguedad, y por eso le pasa de moda muy rapido. Por eso aconsejo que compren la mejor placa base que haya en el mercado, aunque el resto de los componentes no sea el mejor. / 5) Para los que se van a comprar un ordenador en estas fechas (Diciembre 2007), la mejor placa base es la asus P5E3 Deluxe/Wifi-AP@n
@JL
A ver, tampoco soy ingeniero de hardware, pero algo se del tema:
1) AMD inventaron la tecnología x86-64, y al final los de intel tuvieron que integrarla (mucho mas tarde) en sus procesadores; tambien fueron ellos los primeros en integrar dos procesadores en uno (para el mercado desktop), integrar el northbridge en la CPU y un largo etc.Intel, mientras, vendia sus mierdas de pentium 4 que no les llegaban ni a la suela de los zapatos, pero que la gente seguía comprando como rosquillas por pura ignorancia.
2) Precisamente, los procesadores que mejor PPW (performace per watt) daban (hasta los core 2) eran de AMD. Los de intel se calentaban más que una tostadora sin ofrecer el mismo rendimiento.
3) Tampoco sé de donde sacas lo de loscuatro años. Debe de tratarse de la ley de JoseLuis o algo asi. Siempre depende de para que uses el ordenador, y de lo que consideres un rendimiento aceptable. Siempre hay tirones de hardware (en los que este aumenta el redimiento y los programas no lo aprovechan) y de software (en los que los programas piden más potencia)
Y en general, estoy un poco harto de que me vendan el oso antes de cazarlo; siempre prometiendo tecnologías muy superiores, pero al final siempre es cuestión de comparar en el momento de la compra.
La verdad comparto el hecho de que Intel se esta tirando a anunciar los Nehalem sin haber tirado los Penryn al mercado.
Para saber claramente hacia donde va todo este ritmo acelerado en la informatica, deberiamos observar con detenimiento el rendimiento de los Penryn. Esto nos va a tirar la pauta de como sera el comportamiento de los ya nombrados Nehalem.
Me parece abrumador el hecho de que la informatica estuvo estancada largos 4 años y ahora cada mes vemos nuevas disque tecnologias superiores. Y hablar de AMD…. el eterno gandor entre la disputa AMD vrs Intel, ahora necesita que sus accionistas le inyecten capital fresco para asi darle la batalla completa a Intel.
yo opino estee……. no nada
No sienten que son una tropicalización de un modelo generico mundial, carente de identidad y facilmente moldeable por las divisiones alternativas de marketing internacionales que trabajan para las corporaciones?? Eso es lo que es Intel señores! y ustedes siguen su juego, la verdad el que manda es AMD, seguro que le tiene una sorpresa a Intel, a todos esos fans de Intel que he usado sus procesadores pero desgraciadamente son una basura los exhorto a que usen AMD y den su opinión.. saludos
¿y todavia existen “AMD fanboys”?, en la unica cosa que le han llevado la delantera a Intel es en bajar los precios para hacer competencia jajaja… AMD, vaya porqueria…
Con seres como el de arriba se te quitan las ganas de leer más comentarios en tu vida.
Vaya porquería de fanboys tanto de un lado como del otro.
Que triste, hacen dumps de los podcast de olallo rubio para verse inteligentes…
Publica un nuevo comentario