El evento FOSSCamp es una excelente forma de reunir a algunos de los desarrolladores más importantes de la comunidad Open Source, y uno de ellos desveló su idea del futuro en el mundo de las aplicaciones Linux: OpenGL hasta en la sopa.
Los que han utilizado Compiz, Beryl o el nuevo Compiz Fusion habrán podido comprobar cómo los efectos de escritorio pueden aportar una diferencia visual increíble a nuestra forma de interactuar con el ordenador.
Ahora esa idea podría no sólo trasladarse al escritorio, sino a todas las aplicaciones que ejecutamos en Linux.
Una de las conferencias que tuvieron lugar en el FOSSCamp celebrado en el MIT este pasado fin de semana sirvió para que Mirco Müller – uno de los programadores más famosos del mundo Linux – explicara su visión de las futuras aplicaciones de Linux. Más concretamente para las herramientas GTK, que según él deberían hacer uso de OpenGL de la misma forma que lo hace actualmente Compiz Fusion.
Sin embargo, ese paso parece algo más complicado, y muchos programadores aún no acaban de tener claro cómo desarrollar aplicaciones aprovechando la potencia de OpenGL. “Los responsables principales de GTK aún no han decidido cómo quieren resolver la integración con OpenGL” dijo Müller durante la sesión. “aún está todo en fase experimental”.
Esa integración podría hacer que los efectos de escritorio y la potencia de OpenGl se aplicaran de forma nativa a las aplicaciones GTK – GNOME ToolKit – para hacer que las interfaces de usuarios de estas herramientas fuesen mucho más atractivas y funcionales, tal y como ha sucedido con Compiz Fusion en el escritorio.
vINQulos
eso es lo que me revieta… linux se esta empezando a parecer al windows con todo de pijotadas y mierdas que en la practica solo sirven pa fardar al noob de turno…
Claro claro… A los noobs habría que mandarlos a la hoguera. En fin…
En otro orden de cosas, me parece un evento brillante. Sin casarse con ninguna tecnología en concreto, donde puede participar cualquiera. Magnífico.
Solo apuntar que GTK és la abreviatura The GIMP Toolkit y no GNOME ToolKit como se dice.
Pero gabro no seas retrógrado. Así con comentarios y políticas como esa Linux se ha ganado la reputación y antes con razón de ser un sistema operativo complicado y “solamente para técnicos”. El mercado es más amplio y la visión puede ser más amplia que ser un sistema eficiente. De hecho no es incompatible con ofrecer funcionalidades de forma amigable o gráfica. Hay que adaptarse y no empeñarse o empecinarse. O mejor que eso, aprender de todos los usuarios y digo TODOS y tratar de satisfacerlos sin interferir entre las peticiones de los demás.
Si se sigue ignorando este tipo de innovaciones no se avanzará y se perderá la carrera por no satisfacer al público.
Apuntar que al que no le gusten los efectos OpenGL los puede desactivar. Que al que no le gusten las X puede usar linux en pantalla de texto, que Linux no es como Windows que obliga, Linux Permite, que es lo mejor.
Mas claro no se puede decir CAM
#gabro, ya le gustaría a Windows tener las pijotadas que ofrece Compiz Fusion. No entiendo a qué te refieres con que linux cada día se parece más a Windows en ese aspecto, porque la apariencia de Windows siempre ha sido más bien mediocre, por no decir horrible, comparada con OS X, gnome o KDE.
No, ya le gustaría a Compiz funcionar en la práctica la mitad de bien que el Aero de Vista. Aero es lo que debe ser: un sistema de composición por hardware GPU de alta calidad. Compiz tiene más tonterías, toneladas de efectos, pero ello no implica ni mucho menos que sea un buen producto. Más bien, han empezado la casa por el tejado. Lo cual es genial para exhibirse en youtube, pero no en el mundo real.
Puedes entrenerte leyendo al respecto en:
http://architectfantasy.com/?p=1 , en el apartado 3D Effects
Por favor, lo que dicen es tan básico que cuesta entender como personas puedan quejarse… A lo que se refieren es a hacer algo como OS X y poner un ‘Finder’ con una función tal como CoverFlow…
Claro, no lo estoy sugiriendo, sino que doy un ejemplo.
Las aplicaciones necesitan más flexibilidad.
VISTA Y LA MEMORIA RAM QUE CONSUME:
La propia Microsoft usa computadores con 4GB de RAM en sus demostraciones públicas. Eso contó Ann Westerheim, presidente de Ekaru LLC, quien dijo haber estado en una demostración que dejó a todo el público presente impresionado — hasta que le preguntaron al presentador cuanto RAM tenia la máquina.
FUENTE:
··www.fayerwayer.com/2007/02/windows-vista-es-un-gloton-de-ram/
ACEPTEN LA VERDAD VI$TA ES UN FRACASO..
WINDOWS VISTA REQUERIMIENTOS :
4GB DE RAM “PARA QUE FUNCIONE DECENTAMENTE AERO”
UN PROCESADOR DE 2 GHZ MÍNIMO CON BUS DE “533 MHZ”
UNA PLACA DE VIDEO DE 1 GB PARA QUE FUNCIONE YA FLUIDO.
————————————————————
REQUERIMIENTOS DE GNU LINUX MÁS COMPIZ-FUSION
CPU: 800MHZ CON BUS DE 100MHZ (VISTA NECESITA DE 2GHZ Y BUS DE 533)
MEMORIA RAM 256 MB EN DISTROS COMO UBUNTU, EN DISTROS COMO DSL-N CON 64 O 128mb alcanza.VISTA NECESITA 4GB DE RAM!!!
(no olvidar que el kernel linux se acutliza = aunque tu distro sea pequeña, ej:win98 no se actualiza más no tiene más soporte)
video: gnu linux necesita nvidia o ati de 32mb, VISTA NECESITA 1GB DE VIDEO!!!
No podría estar más de acuerdo con de acuerdo con CAM….
Y no podría estar más en desacuerdo con Gutember!!!
Aero son dos efectos pavos e inutiles.
Compiz-Fusion permite (además de muchísimos efectos hermosos e inútiles), cosas muy prácticas.
- El Expo (los cuatro escritorios uno al lado del otro) ha sido muy, pero muy bueno para quienes acostumbramos trabajar con multiples escritorios.
- Y ni hablar de Zoom!!… Con solo tocar Super (AKA as “la tecla windows”) + guirar la rueda del mouse, tendremos Zoom en cualquier lugar que querramos.
Si eso no es usabilidad….
(btw: para correr aero necesitas 4gb, para compiz con 512mb sobra…)
v1ncent: Ubuntu 7.10 trae algo MUY similar a Finder, llamado deskbar applet.
@Facundo:
El Finder es el visor de archivos de OS X, como el Nautilus de GNOME.
Y el CoverFlow es esa vista de carátulas en donde los archivos de diferente tipo pasan deslizándose, lo que proporciona otra forma útil de visualizar archivos.
Usar OpenGL en más aplicaciones significaría poder obtener otro tipo de pulido en ellas y alcanzar otros limites… PERO HAY QUE SABER HACERLO…
Yo lamento mucho que en Linux este tipo de cosas parezcan no poder hacerse, no por el potencial del sistema, sino por los mismos desarrolladores… queridos desarrolladores que nos dan todo, pero que aveces no escuchan los pedidos ‘radicales’ de algunas personas.
No me puedo quejar, supongo, la mayoría hace TODO GRATIS.
¿para correr Aero necesitas 4GB? Díselo a mi portátil de 1GB de RAM y gráfica integrada de Intel 945GM. Pero en fin… las mentiras de siempre.
v1ncent: gracias por la aclaración con respecto a finder.
Con respecto a cover flow: compiz integra esa misma característica. De hecho se puede configurar para imitar un cover flow o el efecto de aero.
Pero realmente, los cosas utiles de compiz-fusion, son el zoom (es realmente genial) y el expo (los cuatro escritorios uno al lado del otro).
A mí me parecen grandes avances en cuanto a usabilidad.
Gutemberg:
He probado vista, de hecho mi laptop vino con ese sistema. Realmente me pareció inusable. El “wow” no fueron mas que dos mejoras estéticas, y conllevaron consigo un consume inexplicable de recursos.
Para mí, Vista ha sido el peor de todos los sistemas. En cambio, XP me parece que actualmente ha alcanzado bastante estabilidad, y a un consumo mucho menor. Por lo tanto, no veo ni una razón para usar vista en vez de XP.
Por otra parte, ambos sistemas son super vulnerables…
Y por eso el claro ganador en mi caso (y en mi casa) fué linux.
Yo probé ambos y luego critiqué.
Te recomendaría probar el ubuntu7.10 ANTES de criticarlo
creo que que gutenberg es steve ballmer en persona…
Es curioso que me digas a mí que pruebe Ubuntu antes de criticarlo (no sé quién ha hablado aquí de Ubuntu, por cierto), mientras que tú te permitas el lujo de decir sobre Vista cosas que en absoluto son ciertas. A fin de cuentas, eres tú quien ha afirmado que hacen falta 4GB para que Aero funcione, con lo cual o de Vista conoces muy poquito, o tu lavor evangelizadora te anima a mentir sobre sistemas que no te gustan.
Tampoco presumas de que no conozco o probado Ubuntu. Llevo trabajando con sistemas Linux desde que las particiones se hacían manualmente con FIPS, creo que un poquito antes de que el famoso Ubuntu se extendiera y nos restregaran las narices con él a quienes ya llevamos unos añitos en esto.
Gutenberg:
¿Podrías decirme cómo lograste que aero corriera en esa máquina? (digo, sin recurrir a modificación de ficheros, programas externos o versiones de vista parcheadas).
Si lo lograste de alguna de esas forma, criticar compiz fusión y linux sería poco menos que hipócrita: se supone que windows configura todo de forma automática y amigable (así se vende).
Si no lo hiciste así, sino que te corre de forma nativa ( o con configuración vía asistentes del propio vista), avisa y le quito ya mismo el 2º Giga de ram a mi sistema -que antes, con 1 giga corria como tortuga coja-.
Mas que mal, sólo lo uso para jugar al diablo II, pero a mi hermano le gusta el flip 3d y lo usa habitualmente, y a la memoria extra se le puede dar un mejor uso y ayudar a alguien más necesitado.
Pingback: OpenGL en aplicaciones Linux « Mundo Linuxero
Meter DVD de Windows Business. Instalar. Listo: Aero funcionando. Ni parches, ni trucos, ni modificar registros ni historias. Ni siquiera es necesario actualizar el driver gráfico de Intel, el que viene con Vista ya activa Aero. Es concretamente un Toshiba A100-121, por si quieres molestarte en mirar sus especificaciones técnicas.
Al igual que Gutenberg, tengo una laptop con 1GB en RAM y tarjeta gráfica integrada Intel 945GM (HP Pavilion dv2225la) corriendo Windows Vista Premium con Aero sin ningún problema. La compre un mes después de haber salido Windows Vista (finales de Febrero). Incluso regrese a la misma tienda el mes pasado y me encontré que están vendiendo otra computadora HP Pavilion de la misma serie (dv2000) pero ahora con mejor procesador y con 2GB de RAM al mismo precio.
Se necesita ser un idiota y decir que se requiere una computadora con 4GB en RAM para poder correr decentemente Windows Vista. No tiene sentido. ¿Problemas de compatibilidad? Ninguno. No se trata de convencer a alguien de usar X o Y Sistema Operativo, se trata de decir las cosas como son, sin decir estupideces.
Los efectos de Compiz-Fusion, ya lo comente la semana pasada, agradables, pero solo son considerados ‘Eye-Candy’, incluso ya criticados por su falta de usabilidad. Para mi, tener tu escritorio, tus iconos y una barra de tareas es más que suficiente para poder trabajar eficientemente, no necesito estar rotando mi escritorio miles de veces para poder abrir mis aplicaciones, así de fácil. Sin olvidar que la elegancia esta en la sencillez.
Personalmente no tengo quejas ni nada en contra de los efectos de Compiz. Muchos son juguetes, lo cual tampoco hace daño a nadie porque se puede desactivar, y algunos pocos son realmente útiles. Tampoco me duelen prendas en decir que Flip3D es prácticamente inútil en el día a día, y que parece más una demo que se coló en la versión final de Vista que otra cosa. Lo que reafirmaré cuantas veces sea necesario es que tecnológicamente, como gestor de composición 3D, Aero está mucho más maduro y listo para ser usado en producción que Compiz.
vi$ta es una porquería recién con 2gb y pico y un procesador de casi 2 ghz con bus de 433 andaba y de pronto se colgaba como estas pelis que no dejan mentir que pegan en todos lados
vi$ta = bazofia
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
viva ubuntu!!!!
Yo uso OpenSuSE 10.3 con compiz fusion @1280*1024 en una “carreta” Sempron 2600 (socket 462) con 512 ddr400 y una placa geforce 6600gt (256 mb). La verdad vuela con todos (TODOS) los efectos y con varios programas ejecutandose a la vez, firefox, totem, openoffice, etc…
Me pregunto si podré hacer algo similar con Vista?
Creo q todos conocemos la respuesta…
Hay muchos linuxeros fanáticos q defienden a muerte a su SO… pero Gutenberg y Cervantes, como pueden ser tan fanáticos windowseros al defender a Aero por sobre Compiz Fusion! Es al pedo, Compiz Fusion está a varios años de ventaja por sobre Aero e incluso Aqua, y les saca más diferencia día a día…
A mi tampoco me gustan mucho los espejos de colores, sobre todo si se pierde estabilidad… pero la última versión de Compiz Fusión es muy estable: x lo menos no tuvo un fallo en las 2 semanas desde q lo instalé y en las q la he usado mi pc a full. Y si querés más estabilidad usas el viejo compiz, q es estable hace rato.
Y en mi pc con 512 de ram y una placa nvidia onboard, vista no se puede instalar; mientras q ubuntu 7.10 con compiz fusion funciona con todos los efectos y vuela! La verdad, q es una maravilla tecnológica este gestor 3d.
Lo de los 4gb era lo recomendado para q vista funcione óptimamente, segun un flaco de ibm: http://www.genbeta.com/2007/02/20-los-requerimientos-minimos-de-vista-son-muy-minimos
Pingback: ¿OpenGl en aplicaciones Linux?
La verdad, la unica razón por la que visito the inquirer son este par de capos cómicos llamados Cervantes y Gutemberg…
Para instalar compiz fusion en ubuntu no hay que hacer nada de nada, lo instala automáticamente, si tu compu lo soporta.
“Eye Candy”…
Claaaro, pq flip 3d es algo util, no?.
Todo lo que puedes hacer con aero lo puedes hacer con compiz. Pero hay mil cosas que aero no puede, y compiz sí.
Y esas son las realmente útiles. tener múltiples escritorios es genial, tenerlos en un cubo es eye-candy… pero tenerlos en un “muro” (expo) es usabilidad.
Y ni que hablar del zoom mágico de compiz. El día que vista pueda hacer eso, entonces necesitaremos de ocho Gb de ram…
En fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Gutemberg,
Cuando pregunta:
“Es curioso que me digas a mí que pruebe Ubuntu antes de criticarlo (no sé quién ha hablado aquí de Ubuntu, por cierto),” fue usted, en el link que puso, ahi se habla es de Ubuntu…
Sobre la pregunta importante en este tema, mas que si a probado Ubuntu u otra distribucion, es si ha probado Compiz Fusion, en especial sobre el portatil que posee.
Y sobre GNU/Linux, llevo trabajando con Linux desde la epoca que instale Red Hat 2.0 o 2.1 (no recuerdo) en mi flamante Compaq Prolinea 486 DX2/66 con 4 mb de ram, y comparandolo con la evolucion de Microsoft (MS-DOS 6.22, WIN 3.1, WIN 3.11, WIN 95, WIN 98, WIN ME, WIN XP, WIN Vista) (dejando de lado los NT, 2000 y 2003 que son dirigidos a los servidores) con GNU/Linux, te daras cuenta de que GNU/Linux ha superado en cada “nivel” evolutivo a los productos de Microsoft. Si comparamos las utilidades y demas de MS-DOS con las herramientas GNU/Linux… bueno, los que sufrimos con MS-DOS ya sabemos la respuesta. WIN 3.1 y 3.11 (que agregaba el famoso “trabajo en grupo”, algo que se puede hacer en GNU/Linux desde su nacimiento y en Unix desde los años 60) llenos de bugs y problemas no eran mas que un entorno grafico para MS-DOS, WIN 95 y sus falsos 32 bits (el kernel y gran parte del S.O. eran de 16 bits) inestable, lento y su BSOD, WIN 98 (el mejor de los WIN pre XP), WIN ME bueno, mejor ni hablar de ME, XP (el mejor de los S.O. Microsoft pero a años luz de Linux), y ahora el Vista, lleno de bugs (tanto que Dell le cambia a los usuarios en USA el Vista por XP), lento, consumidor de recursos y a parte de eso con la proteccion de contenido que siempre asume que eres un pirata y que todo lo que intentes reproducir es pirata.
Si vemos la linea de GNU/Linux, por ejemplo de la distribucion Red Hat, veremos que GNU/Linux se diseño desde un principio para ser un sistema operativo multiusuario y multiplataforma (basado en Unix), proteccion de memoria para los procesos, gran cantidad de herramientas “incluidas” en esta distribucion, acceso total e irrestricto al codigo fuente del sistema, libertad total de uso e instalacion, herramientas de productividad incluidas como openoffice, en fin, si vemos la linea evolutiva, GNU/Linux ha evolucionado mucho mas rapido que Windows, por eso no es de extrañar que Vista (que probe y desinstale) no tiene comparacion con Fedora 7 con Beryl en entorno grafico (que fue el gran “avance”, ya que si hablamos de seguridad y demas le va peor).
Tengo instalado XP de 64 bits para lo que sirve, para jugar. (Desgraciadamente las productoras de software siguen pegadas a Microsoft pero eso ya esta cambiando).
Conectado desde Fedora 7 esperando Fedora 8 + Compiz Fusion…
@Absolon: Simplemente aplausos para tí.
Es increíble que en esta época, y después de la basofia que representó el lanzamiento de Vista, aún existan personas que defiendan Wind@ws. Pero bueno, como dice un refrán “No hay peor ciego, que el que no quiere ver”.
Para cualquier persona que haya tenido el placer de ver las maravillas del Compiz Fusion, es muy fácil ver la diferencia entre software de calidad y software para sacarnos dinero. Y no es solamente que se vea “muy lindo” sino la funcionalidad que que permite al poder trabajar con escritrios simultáneos, aunque eso solo un verdadero sibarita lo puede apreciar.
Y para aquellos que se preocupan por los juegos, simplemente instalen en Linux una máquina virtual con XP y juegan a las mil maravillas. Yo lo tengo así con Fedora 7 y funciona de pelos.
Para Gutemberg, antes que FIPS ha estado siempre fdisk y mkfs, eso es trabajar manualmente. Por cierto siempre ha funcinado bien y rápido. No quiero recordar lo que era formatear una partición NTFS con windows nt o 2000.
La verdad 4 Gb de RAM para Vista, si es exagerado, Vista es malo, pero tambien no hagamos tanta leña del arbol caido, solo un poco.
Use Vista Home Premium en una Acer M1610 con un Intel Dual Core a 1.6 o 1.8 (no lo recuerdo), el sistema sin hacer nada usaba entre 650 y 700 Mb de RAM, cuando habria Word 2007 o Corel X3, la RAM subia hasta 950 o incluso a 1000 Mb.
Tengo un ciber, 10 maquinas con “equispe”, XP es aguantador, tiene estabilidad, “casi” no hay pantallas azules.
En una PC tengo Ubuntu 7.10, en arranque dual con XP. Es un Semprom 3000, con 1280 Mb de RAM, una nVidia 6100 onboard, desde el BIOS le di 128 de RAM.
Compiz Fusion………….es una bala.
Ayer estaba usando Ubuntu, llego un tipo muy amedrentador que queria una con Vista para conectar un movil, le dije que no manejo Vista, mejor le di Ubuntu y de inmediato reconocio el movil.
Los efetos que use:
Cover Flow
Ring Switcher
Desktop Wall
Ventanas gelatinosas
El tipo quedo atonito.
pues, en una acer con intel dual core + 1 gb de ram + inel grapics a 256 el aero corre perfecto,
pero el compiz, en una con pentium 4 + 256 de ram + ati radeon a 128 no corre, vuela…..
yo en lo peronal, no cambio linux, por nada, y prefiero, que exista, se comporte, piense y actue la gene tal y como lo hacen Gutenberg y Cervantes, sin personas como ellos, yo no tendra trabajo, y que critiquen a compiz, pues, sera muy su gusto. yo me quedo con compiz.
Aunque, compiz tiene una gran desventaja, doy un ejemplo. …….el fin pasado tube una fiesta en mi casa, puse el reproductor de musica rhythmbox en modo fiesta, pero olvide deshabilitar os efectos, cuando un borracho le quiso cambiar, se asusto, se mareo, etc, etc…… el compiz, no se hizo para presumirlo en una fiesta y el aero, no se por que lo hicieron xD.
Otra buena idea, todas las mejoras de fondo o de forma tienen que ser bienvenidas. Al que no le gusten los agregados esteticos puede no usarlos, eso es lo divertido de linux.