Page Content

Artículo

El vinilo resucita

por : Javier Pastor: 30 Oct 2007, 10:47

Puede que todos nos llevemos una sorpresa con la reaparición en el mercado de un formato que casi todos considerábamos prácticamente olvidado: los discos de vinilo tradicionales vuelven a estar en la cresta de la ola, y todo apunta a un crecimiento de la oferta en este mercado.

Los discos compactos ya no son lo que eran: la llamada ‘Loudness War‘ ha perjudicado la calidad del sonido - muchas discográficas se limitan a ’subir el volumen’ de las canciones para que estas ofrezcan una falsa sensación de vivacidad y ritmo - y la mayoría de los CDs que se producen no cuidan ese importantísimo apartado.

Esto es lo que ha hecho que el vinilo esté empezando a recuperar gradualmente su importancia en el mercado. Hasta la fecha los discos tradicionales estaban dirigidos a dos mercados muy específicos: el de los DJs y el de los audiófilos. Pero muchas discográficas parecen tenerlo en mente para el próximo año, y algunos estiman un crecimiento del 25% de este formato que podría volver a suponer todo un revival de tiempos pasados. Los LPs han marcado una época, y las propias portadas y diseño de estas cubiertas tuvo su propio mercado.

Sin embargo, la característica fundamental sobre la que se apoya este resurgimiento es la calidad de sonido: en un formato digital nunca se podrá alcanzar la calidad de sonido del vinilo, ya que por muy alta que sea la frecuencia de muestreo, esta nunca podrá contener toda la información que está presente en un medio analógico como el disco de vinilo. Y para demostrarlo está el teorema de Nyquist-Shannon.

¡Larga vida al vinilo!

vINQulos

Wired


Comentarios

¿El teorema de Shannon? Hombre, creo que no tienes en cuenta una cosa. La modulación de información analógica sobre una señal digital puede alcanzar un límite tal que el oído humano no pueda percibir la diferencia. Falta que se adopte el formato DVD para reproducir música.

Los vinilos fueron sustituidos porque eran enormes, frágiles y caros. Dudo que se vuelvan a adoptar de manera masiva.

  • por wel
  • 30 Oct 2007, 10:56
  • comment

Con entrenamiento se consigue afinar muchisimo el oido, y creeme que se nota.

PD: el mp3 apesta

  • por kiky
  • 30 Oct 2007, 11:04
  • comment

kiky, te apuesto lo que quieras a que eres incapaz de distinguir una canción grabada en formato sin pérdida, a un ratio altísimo, de la misma en un vinilo.

Entrenamiento… Para distinguir un MP3 de un vinilo no hace falta, la compresión es con pérdida y el ratio suele ser de 192 kb por segundo.

  • por wel
  • 30 Oct 2007, 11:14
  • comment

ya sabia yo que tanto mp3 y mp mierdas no sirvirian de mucho…

estupida musica barata de hoy en dia :x

  • por gabro
  • 30 Oct 2007, 11:20
  • comment

“muchas discográficas se limitan a ’subir el volumen’ de las canciones para que estas ofrezcan una falsa sensación de vivacidad y ritmo - y la mayoría de los CDs que se producen no cuidan ese importantísimo apartado”

Nadie habla del problema principal: FRAUDE, te venden un producto que es basura cuando piensas que pagas por comprar un producto de calidad.

Y luego dicen que la piratería les está hundiendo.

  • por alg
  • 30 Oct 2007, 11:24
  • comment

La verdad que en el otra notica de Vosotros la de los MP3 explique que la ondulacion (honda de sonido) an ser un medio fisico el cual proboca rozamiento tiene mejor resolucion de Agudos, Medios, y lo que más Graves, en este formato el muestreo del sonido genera una honda curva, en el Formato CD es un medio fisco-octigo con lo que realmente estamos leyendo informacion (0001000101) y como tal el espectro de sonido es una cuadricula, por muy limpio que sea el sonido del CD nunca llegara a los niveles de audio de un Vinilo, y porsupuesto el mitico Chasquido del disco eso es Echizante en cuanto a magia se refiere, como opinion personal, para mi me sale mas satisfactorio (aparte que yo Pincho DJ) en que pongan 3 o 4 pistas buenas y un buen sonido y potencia sin perdida de calidad en un Vinilo (A sabiendas del desgaste que supone para el disco por el rozamiento continuo) y me valga como muchos que compro 6,7.10,12€ a gastarme 18-30€ en un CD con 10 temas (cortos entre 3 y 4 Minutos) de los cuales solo valen la pena 2, y que por culpa de la Industria tenga que estar en constante vigilancia de los Gains en la mesa con la consecuencia de perdida de tiempo para preparar el siguiente tema, porque esta la pelea de quien los pone mas altos y asi perdiendo calidad de sonido y obteniendo saturacion.

Larga Vida al VINILO. Saludos.

Bien, dando clases de física sin saber escribir.

  • por wel
  • 30 Oct 2007, 12:33
  • comment

Con esa ortografía no te cree ni Homer Simpson

  • por alg
  • 30 Oct 2007, 12:49
  • comment

BIBA LA INTERNES

  • por apertotes
  • 30 Oct 2007, 12:52
  • comment

Yo creo que la SGAE esta detrás de todo esto, habrán pensado, si volvemos a los vinilos la gente ya no podrá piratearlos, jejejeje XDXD

  • por luci
  • 30 Oct 2007, 12:55
  • comment

Según un amigo músico, el mp3 no tiene calidad, pero el cd és prácticamente imposible de distinguir de un vinilo.

De todas formas… la solución de que los cd’s tengan poca calidad porque les suben el volumen de las canciones, es volver al vinilo? No sería más lógico grabar los cd’s con el volumen que toca?!!

  • por nombre
  • 30 Oct 2007, 13:56
  • comment

Lo que dice el artículo es cierto. El sonido del vinilo es al digital lo que una imagen vectorial a un mapa de bits. La imagen vectorial, por mucho que se amplíe, no pierde calidad, y un mapa de bits tiene una calidad limitada, por muy alta que sea.

El vinilo es enorme, frágil y ¿caro? ¿Qué diferencia de precio hay, aparte de ninguna? Y lo de frágiles… No sé los demás, pero mis vinilos llevan décadas intactos dentro de su preciosa y emblemática funda. Y tengo cd’s que los he sacado 2 o 3 veces desde que los compré y están rayados (por no decir lo horrible que es que se raye la funda de plástico de los cd).

Los cd nunca han sido un buen invento. Y el mp3 es una gran solución para distribuir la música de forma masiva y acceder a grandes librerías musicales. Tiene su encanto, al igual que el vinilo tiene el suyo. Pero, ¿el cd? ¿Qué encanto ha tenido?

En mi modesta opinión, todo esto responde a la siguiente reflexión por parte de las discográficas:

De entre los que se dedican a subir música y compartirla por internet ¿Cuántos puede que tengan un tocadiscos en su casa hoy en día? Respuesta más probable: casi nadie. ¿Y que tengan un reproductor de CD?: todos.

Conclusión: sacamos ahora nuestros LP en vinilo.

Además, podría argumentarse que como no hay suficientes tocadiscos, las discográficas no van a vender muchos LP pero la respuesta sería algo así como: “bueno, no pasa nada, si al fin y al cabo los que compran música actualmente son mayoritariamente los que no usan mp3, por lo tanto no nos cargamos cuota de mercado”.

Más cosas, pasar de vinilo a mp3 se pone más difícil que de CD a mp3 y eso también le interesa a la industria discográfica ya que la distribución de música por internet se dificulta.

Un saludo!!

  • por nanouk
  • 30 Oct 2007, 15:39
  • comment

Un vinilo jamas va a llegar a tener la calidad que puede ofrecer un dvd… la información que puede guardar uno y otro es incomparable.

El problema viene por parte de las discograficas que grabar cualquier cosa… ahora alegar problemas de calidad para volver a los vinilos y asi dificultarle el trabajo a los p2p es un mamarracho.

Supongo que con esta medida van a dejar de existir los mp3 portatiles, o vendran en tamaño familiar para colocar nuestro vinilo favorito para escuchar por la calle :D

  • por Seba
  • 30 Oct 2007, 15:49
  • comment

De acuerdo contigo “nanouk”, creo que casi nadie tiene tocadiscos no le veo mucho futuro a los discos de vinilo. Por otro lado no hay que dejarnos impresionar por un crecimiento del 25% pues dado el tamaño del mercado de los discos de vinilo cualquier aunmento en ventas implica un alto crecimiento porcentual - si vendo 4 discos hoy y espero vender 5 mañana eso ya implicaria crecer un 25% - pero en la cantidad de unidades sería imperceptible para las ventas de CDs y de música por Internet. En cuanto al formato mp3 es por necesidad, cualquiera prefiere llevar 100 cansiones en su memoria USB con reproductor de música a solo llevar 20 con una mayor calidad, pero a medida que aumenten los tamaños de las memorias esto ira cambiando…

  • por Jairo
  • 30 Oct 2007, 16:04
  • comment

“falta que se adopte el formato DVD para reproducir música”?.. y el DVD-A. SACD, DTS-CD, etc…

Que diran de empresas como Dolby y DTS con sus formatos high end. Dolby–HD y DTS-HD…

Y el sonido multicanal donde queda? del vinilo solo recuerdo los chasquidos magicos :-)

  • por ed_training
  • 30 Oct 2007, 16:36
  • comment

Leyendo estos comentarios me da la sensacion de pertenecer a otro milenio. Tengo un equipo de musica con un buen tocadiscos y no lo pongo porque cuando quiero oir musica pongo un cd, no hay arañazos, polvo y la calidad de sonido es incomparablemente mejor. Lo que me flipa es la cantidad de enterados semianalfabetos que te quieren demostrar que dos mas dos es cinco, que no, que si el cd jubiló al vinilo es porque era mejor en todo y si aun hay vinilos es porque les gusta a algunos nostalgicos.

  • por Nexibus
  • 30 Oct 2007, 18:55
  • comment

Calidad de Vinilo v.s. CD.

Que bonito es decir que el vinilo guarda los datos de forma analógica (tal como escucha nuestro oído) y eso es imposible de conseguir por un CD, ya que los datos van grabados digitalmente.

Pero el CD tiene una gran ventaja con respecto al vinilo en cuanto a calidad de sonido que no estáis mencionando. En el CD, la distorsión aplicada a la señal una vez leída por parte del captador (láser) es prácticamente 0. Mientras la distorsión aplicada por el aguja del tocadiscos es considerable, incluso un sordo puede escuchar el sonido a patatas fritas en un tocadiscos de gama baja y solo con aguas de diamante se obtienen buenos resultados, sin llegar lógicamente a la perfección del láser.

Es decir por una parte en el CD tenemos una ínfima distorsión provocada por la discretización de la señal (conversión A/D). Por otra parte vinilo, guarda en su superficie una información más exacta del sonido real, pero al ser leída por la aguja inyecta un ruido me magnitud muy superior a la discretización digital del CD.

Ahora, para gustos los colores. Yo comprendo que a mucha gente le guste el sonido a vinilo, es razonable. Yo me quedo con el formato digital, sea cual sea. Además el CD tiene la información duplicada. Si un CD no os funciona es porque lo habéis tratado muuuy mal.

Salud amiguitos!!!

Xavito

  • por Xavito
  • 30 Oct 2007, 20:12
  • comment

Desde hace un tiempo existen equipos para leer los vinilos mediante láser en vez de aguja. Con esto se consigue no dañar los discos con la reproducción y una calidad de sonido difícilmente superable.
http://www.elpj.com/

De todas formas, prefiero los formatos digitales por su comodidad de almacenamiento. Eso sí, que sea música grabada en un estudio en condiciones, sin aumentar el volumen a los sonidos más débiles y grabadas en un formato sin pérdidas o con muy poca.

  • por MaKeY
  • 30 Oct 2007, 20:33
  • comment

Si lees el vinilo con un láser ya estás realizando la conversión analógica/digital… así que estamos en las mismas….

  • por Adalberto Cañadas
  • 30 Oct 2007, 22:13
  • comment

Yo tengo una idea mejor, volvamos a las cintas de cassette que tambien guarda el sonido analogico y por lo tanto se oye mejor que el sonido digital de un CD.
Además de que también se puede grabar en cassette.

Los CDs siempre se han oido mejor que los vinilos.

  • por Felipe
  • 31 Oct 2007, 10:58
  • comment

La solución no es criticar uno u otro formato, sino hacerles llegar a las discográficas que necesitamos una mejora del sonido respecto a los actuales CDs.

Desde hace tiempo pienso que la mejor solución será cambiar el CD por una tarjeta de memoria flash con las canciones en formato flac o algún otro lossless.

  • por Paxet
  • 31 Oct 2007, 12:14
  • comment

Nadie nota la diferencia entre el sonido de un cd y un mp3 con una minicadena de 300 euros del Carrefour o del Media Markt, simplemente porque el cacharro en cuestion tiene un par de cajas de zapatos en vez de altavoces (si os fijais están hechos de serrin prensado, a veces hasta son de plastico y con cono de goma), y una amplificacion de 40 u 80 cutrevatios musicales, con un lector de cd que lleva una lente de plastico supercutre que se deja tropecientos millones de bits por el camino.

A pesar de eso, si comparais ese sonido con el de un tocadiscos de hace 30 años, con un disco made in spain de los que se editaban antes, el sonido que gana es el del CD.

Si algun dia os decidis a cambiar esos cutrejuguetes a los que llamais “equipo de musica”, por una amplificacion Rotel de 1500 euros, con un par de cajas acusticas Canton de 2000 euros (de MADERA de roble o cerezo), cable de altavoz libre de oxigeno (unos 100 euros el cable), un buen lector de CD (Denon, Onkyo, etc), y un plato ACTUAL, con cabeza Stanton por ejemplo, reproduciendo un disco de vinilo de 180 gramos editado en el siglo 21, y lo comparais con un CD; NADIE, y digo NADIE en su sano juicio se atreveria a decir que suena mejor el CD. Ya ni hablamos si usamos este equipo para comparar el sonido de un CD original y un mp3 de 320 kbps. A mas de uno le saltarian las lagrimas.

El disco de vinilo es incomodo y delicado, y poco transportable, y todo lo que querais, pero no suena peor que el CD.

PD Menuda estupidez llamar al disco de toda la vida “disco de vinilo”, como si los CDs los hicieran de madera. ¿Nadie se ha planteado con que se fabrica un CD?, pues entre otros materiales los hacen tambien con pasta de vinilo, así que ahora vas y lo cascas.

Agur.

  • por Alberto
  • 22 Nov 2007, 1:42
  • comment

Mi humilde opinión , me dice que estamos callendo en un fetichismo innecesario, si los discos ya dejaron su paso por la tierra, demos con algo mas moderno, pero reutilizando lo antiguo,
osea aquellos que tuvieron tocadiscos o lo que sea, para reproducir esos vinilos , grabenlos y cuelguenlos por la red para que otros lo tengan, y así vivimos totos felices.

  • por mario ansoleaga
  • 05 Dic 2007, 20:37
  • comment

descarguen mis discos de vinilo albumes completos full tracks, solo vinilos 160 gramos 180 gramos, high fidelity

  • por mario ansoleaga
  • 05 Dic 2007, 20:38
  • comment

El vinilo está muerto hace muchos años, o ¿qué acaso steven spielberg sacó otra película de jurassic park?,

  • por mario ansoleaga
  • 23 Mar 2008, 18:14
  • comment

Yo siempre escuche lp y cd, dvd,en cuanto al vinilo, me parece un soporte de informacion muy especial, encantador, y su sonido es apacionante si se lo escucha con un equipo medianamente bueno. Con solo pensar en apoyar la pua sobre el disco, me genera mucha atraccion.

  • por gabriel
  • 17 May 2008, 0:26
  • comment

Me parece que la gran mayoria de la gente que opina aqui nio hga comparado en su vida el sonido del vnilo con de CD. Cualquiera con un minimo de oido se dara cuenta de que escuchando el vinilo con un tocadiscos y capsula+brazo “decente” se escuha infinitamente mejor que el CD. Dejaros de historias fisicas y de ondas que al final lo que importa es como suena, y aunque tampoco voy a decir que el CD suene mal, si escuchas una cancion en vinilo y despues en cd te quedas totalmente soirprendido!. Parece como si se perdiera la mitad de la musica, los detalles, los matices…Me parece que los que opinan que los Cd se escuchan mejor que los vinilos son los mismos que dicen que la musica se escucha igual de bien en su minicadena Pionner, con muchas lucecitas y botones que en un equipo basado en marcas como QUad, Audio Research, Musical Fidelity..etc…
Saludos

  • por greemor
  • 26 Jul 2008, 17:00
  • comment

El disco de Vinilo ahún se fabrica única y exclusivamente para gente elitista, que no quiere que otros formatos formen parte de la super calidad indiscutible del pvc, y es por eso que solo unos pocos tienen acceso a este formato.
Por eso hay que escuchar los vinilos en unos equipos que valen una fortuna, y que no están al alcanze del bolsillo de un mortal común y corriente como uno. Así que……a piratear mis tracks de vinilo…..descargen buena música a una exelente calidad 320 y 192 kb.
buen audio garantizado.
Ahora con respecto a la calidad del audio, les digo que:

Una cosa es comparar y otra escuchar.
Si comparo un cd un vinilo y un mp3´s ripeado de original sin perdida de compresion mas que la minima (320 kb o 192kb), no hay diferencias en ninguno, audiblemente digo yo, porque de haberlas las hay pero mínimas.

tienes que ser alienígena, murcielago con un super oído desarrollado, o un mutante para notar esas pinceladas de diferencia.

  • por mario ansoleaga
  • 30 Jul 2008, 20:18
  • comment

Para Greemor:
No seamos despectivos con los que no pueden adquirir esos super equipos elitistas.

  • por mario ansoleaga
  • 30 Jul 2008, 20:19
  • comment

por ahi comentaron que el sonido del cd era superior al del vinilo, es la primera vez que escucho semejante estupides, para los coleccionistas que vivimos adentro de un surco, y que sabemos como es el sonido digital, NO HAY NADA MEJOR QUE EL SONIDO COMPLETO, PLACENTERO, Y TODO EL RITUAL QUE GENERA PONERLO EN LA BANDEJA Y APOYAR LA PUA EN EL SURCO DESEADO QUE EL VINILO. JAMAS EL CD FUE MEJOR QUE EL VINILO. Y QUE LES QUEDE BIEN EN CLARO A TODOS!!!!!!!!

  • por gabriel
  • 18 Oct 2008, 5:17
  • comment

no es necesario tener un gran equipo para que el vinilo suene con muy buena fidelidad, solo una bandeja con capsula magnetica, una consolita y unos parlantes que pueden ser lo de computadora que te traen una placa de sonido incluida adentro. con eso basta para tener un sonido agradable del vinilo en tu casa!!! aprendan a informarse por favor…

  • por gabriel
  • 18 Oct 2008, 5:20
  • comment

no es necesario tener un gran equipo para que el vinilo tenga buen sonido..

  • por gabriel
  • 18 Oct 2008, 5:22
  • comment

solo hay que tener una bandeja con capsula magnetica, una cansolita y dos parlantes como lo de computadora tienen placa de sonido incluida adentro. y basta para tener un perfecto sonido analigico en tu casa. por supuesto que el vinilo tiene que estar en buen estado.

  • por gabriel
  • 18 Oct 2008, 5:25
  • comment

solo una bandeja con capsula magnetica, una consolita y parlantes como lo de computadora que tienen placa de sonido incluida.

  • por gabriel
  • 18 Oct 2008, 5:26
  • comment

Yo creo que todo esto es puro fetichismo, lo del vinilo no me va, creo que el formato ya no merece ni discutirlo , tiene muchos defectos sonoros que lo hacen distinto al digital, eso no significa que no sea atractivo para el melomano, todo lo contrario , lo es por su respectiva caratula, que al ser enorme es muy bonita, yo tengo los vinilos de metallica y me gusta verlas en grande, no es lo mismo un cd de metallica and justice for all que un vinilo de metallica de and justice for all. es como un cuadro.
El sonido si es discutible, se desgasta mas rapido y no se escucha tan bien como un cd.
Pero tiene su encanto.
Lo de los discos para dj, es otra cosa, no es más que basura punchi punchi , que pasado un tiempo no tendrán ningún valor alguno, es un derroche de tiempo y dinero.
Por lo tanto, mi humilde opinion es de que todos los formatos tienen su lado positivo, el vinilo es decorativo artistico, el cd para escucharlo de lunes a domingo todos los dias, y si se rompe o gasta planchas otra copia en cd piriata y le imprimes una caratuula al cd y listo. tu clon del original. el mp3 para el auto o el ipod, cuando haces deportes.

  • por mario ansoleaga
  • 26 Dic 2008, 2:29
  • comment

yo creo q esta discusion no os va a llevar a ningun sitio, el que piense una cosa la va aseguir pensando le digan lo que le digan, porque sois todos unos cerrados, y no mirais para los lados.

  • por DaNi
  • 28 Dic 2008, 14:03
  • comment

Se murió el disco como medio de transporte y venta de música,en cambio ahora con la tecnología actual todo flota por el ciberespacio, (peliculas musica videos programas y videojuegos libros software fotos etc todo….)
Nunca antes se había visto un cambio tan brutal en la forma de vender musica, tanto es así que muchas tiendas de discos físicos se han cambiado al formato digital, y se seguirán viendo más cierres de tiendas o las pocas que quedan en el mundo que ahún no se han adaptado al cambio.
El 2009, si que será aplastador el panorama de ventas por internet vs discos fisicos.

  • por mario ansoleaga
  • 29 Dic 2008, 18:08
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation