Finalmente, habrá censura previa en Internet de la mano de la LISI
por : Juan Ranchal: 05 Nov 2007, 18:54
Tras la aprobación “a hurtadillas” en el congreso español de la polémica Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, llega al Senado “con previsiones tan graves como la de permitir a grupos políticos o administraciones públicas la censura previa en Internet”, según la Asociación de Internautas.
Recientemente comentábamos muy ufanos la noticia de que solo los jueces podrían cerrar páginas web. ¡Qué poco dura la alegría en casa del pobre!
Según el artículo 11 de la nueva Ley, “la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución sólo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes”.
¿Parece que está claro que deben ser los jueces? Pues no, el que hizo la Ley hizo la trampa y según escribe el abogado experto en Internet Carlos Sánchez Almeida, esta ley “pretende dotar a las autoridades administrativas de mecanismos legales para censurar Internet”, y explica que, por encima de otras consideraciones, la Red es en sí misma una publicación “en la que cualquier secuestro afecta siempre a la libertad de expresión”.
Por tanto, habrá Censura como nos temíamos desde el principio con una Ley que comenzó envuelta en la polémica y finalizará igual si no ocurre un milagro. Dicen en la AI que el verdadero impulso de esta Ley será “para caer en picado en la carrera del progreso del poder judicial y de la sociedad tecnológica en España”.
vINQulos
Asociación de Internautas
elmundo
Comentarios
[...] Finalmente, habrá censura previa en Internet de la mano de la LISIwww.theinquirer.es/2007/11/05/finalmente_habra_censura_previ… por yogur hace pocos segundos [...]
Verdaderamente vergonzoso. ¿Y así queremos alcanzar una sociedad realmente libre y de progreso? Es muy triste. España va a perder definitivamente el tren de las tecnologías y todo por culpa de la incompetencia de nuestros políticos. Y cuando lo hayamos perdido, jamás podremos volvernos a subir, porque no habrá una segunda oportunidad.
mierda de pais y mierda de politicos gilipollas y retrasados…
si ya decia yo… que todo aquello por lo que se lucho en los albores del tiempo que costaron miles de vidas se esta volviendo a perder…
hablas de trenes??, no sera el AVE no? XD
aqui todo se hace tarde y mal, lo unico q se puede esperar es q por error se haga algo bien…
Joder pues está bien quejarse pero lo que habría que hacer es hacerlo en la televisión, en los medios, mediante manifestaciones, algo que avergüenze de verdad al político y le obligue a cambiar la postura sobretodo ahora en época de preelectoral
Falso. No es así.
Es asá:
El pasado 31 de octubre el Congreso de los Diputados aprobó el proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, una ley que ha traído mucha cola por las presiones de algunos grupos que querían un mayor control de Internet. Finalmente no se ha cedido a dichas presiones y se han incluido algunos aspectos positivos que valoran en HispaLinux, pero desde el Bufet Almeida se advierte que sigue estando en peligro la libertad de expresión en la red.
En cualquier caso, la ley no ha sido aprobada de forma definitiva todavía. Aun debe pasar por el Senado y, en caso de ser modificada allí, volver a ser aprobada en el Congreso. Y todo esto antes de que se disuelvan las Cortes por las próximas elecciones generales, con lo que existe la posibilidad de que la LISI termine en el baúl de los recuerdos y deba tramitarse de nuevo en la próxima legislatura.
Fuente:
http://www.elotrolado.net/hilo_El-Congreso-aprueba-la-Ley-de-Medidas-de-Impulso-de-la-Sociedad-de-la-Informacion_880374
PD: Otro error más de The_Inquirer. Qué verguenza !!!
[...] de confirmarlo vía Asociación de Internautas y The Inquirer.es. Y los medios de comunicación no han dicho esta boca es mía. (tan contentos que estan de recobrar [...]
[...] de confirmarlo vía Asociación de Internautas, The Inquirer.es., y la página de Sanchez-Almeida. Y los medios de comunicación no han dicho esta boca es mía. [...]
[...] de confirmarlo vía Asociación de Internautas, The Inquirer.es., y la página de Sanchez-Almeida. Y los medios de comunicación no han dicho esta boca es mía. [...]
Donde esta la censura en; Venezuela en China ?
Rebuelta popular!!!
Voy registrando greatfirewallofspain.org?
Verdadero.
Dice la LISI: “Las autoridades competentes podrán cerrar páginas web”.
Dice la constitución: Solo los jueces.
Dice la Asociación de Internautas, elmundo y The INQ (entre otros muchos): La LISI llega al Senado “con previsiones tan graves como la de permitir a grupos políticos o administraciones públicas la censura previa en Internet”.
(Aclaro: “Autoridad competente”: la que le salga de los cojones a los que mandan)
Dice “Pues no”, que dice Hixpalinux, que se han introducido aspectos positivos. Cierto, en el primer borrador las asociaciones de derechos de autor como la SGAE podrían cerrar páginas web.
Que tiene que pasar por el senado. Cierto y ójala cambie el panorama. Al día de hoy y con la redacción aprobada “las autoridades competentes ” podrán cerrar webs y por tanto la censura en la red es un hecho.
Que el titular de INQ es llamativo y quizá exagerado; pues quizá. De ahí a llamarlo un error o Falso…. va un largo trecho cuando se hacen eco del artículo de la AI que es demoledor.
Ojala hubiera muchos de estos titulares que nos movieran de nuestros sillones y sobre todo conciencias entre nuestros gobernantes. No será facil.
África acaba en los Pirineos.
¿Qué parte de “órganos jurisdiccionales competentes” no está clara?
Pa que despues critiquen y jodan con EEUU, ahi tienen, preocupense un poco por poner su pais en orden y despues critiquen, Kbrones politicos de mierda!!
Jurisdiccional implica “bajo la jurisdicción”. Eso, lo mires como lo mires, son los jueces. Razones:
1. Semántica: Juris - Juez.
2. Legal: Puesto que como se ha comentado anteriormente todo lo que se publica en Internet se debe considerar como una publicación ordinaria sometida a las leyes ordinarias sobre publicaciones, sólo los jueces deberían ser capaces de ordenar retirada de contenidos de una página web, puesto que sólo ellos tienen la “jurisdicción” sobre la retirada de publicaciones.
Luego se puede entrar en más o menos discusiones sobre la utilidad de una ley que pretende poner normas diferentes en un ámbito (Internet) para el cual se pueden aplicar muy bien algunas de las que ya existen. En mi opinión se tendrían que modificar en su lugar las leyes que afectan incompletitud ante fenómenos de la publicación en Internet, como los comentarios de los blogs, por ejemplo, antes que crear leyes nuevas que han sido, son, y serán polémicas en su desarrollo y aplicación, hasta convertirse en poco menos que reliquias inaplicables en el Mundo real (c)
Scarbrow un comentario para enmarcar suscribo punto por punto lo que has escrito.
Publica un nuevo comentario