La Agencia española de protección de datos ha iniciado un procedimiento sancionador contra la Sociedad de Autores, por grabar sin permiso una boda y aportarlo como prueba en uno de los múltiples juicios por reclamación de derechos de autor.
Para ganar un pleito que había interpuesto contra un salón de bodas sevillano, la SGAE contrató a un detective que se coló en la boda y grabó a los asistentes bailando las según ellas canciones protegidas por derecho de autor.
Dicha prueba no fue admitida por el juzgado de lo Mercantil sevillano que la consideró “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen” y más de la forma que se grabó.
A pesar de ello el salón de celebraciones fue condenado en base a otras pruebas al pago de una multa por valor de 43.179 euros.
Ahora el expediente sancionador a la SGAE conlleva multas entre 60.000 y 300.000 euros.
Este expediente puede sentar precedente ya que la máquina de recaudar de la SGAE está aportando en los juzgados pruebas similares grabadas por detectives.
La SGAE ha defendido en ocasiones anteriores que este tipo de pruebas son “absolutamente lícitas y conforme a Derecho”, pero la sentencia estableció que se trata de una “intromisión ilegítima” en los derechos constitucionales “a la intimidad personal, familiar y a la propia imagen”.
Es decir violación de derechos fundamentales. ¿Hasta cuándo tendremos que aguantar las “actividades” de esta Asociación?
vINQulos
La voz de Galicia, vía agencia EFE
Supongo que, aparte de la multa por invasión de la intimidad, les harán pagar derechos de autor a los recién casados y a los invitados. Por derechos de autor, lo justo sería pedir 43.179 euros.
Free Krusher!
muerte a la SGAE
A ver ahora si es verdad qué, les meten una multa de padre y muy señor mio, a los que siempre nos están cobrando por hasta TOSER xdddd
caraduras y pirateros éstos de la SGAE
Pingback: Artículos Interesantes 10/11/07 | La Ventana Muerta
Cuidado con insultar a la xxxx sgae, que igual denuncian a theinquirer por los comentarios y les ponen una multa xD
Más info en la web de la sgae:
http://www.sgae.es/search/search-es.jsp?texto=%3C/td%3E%3Ctd%3E%3Cstyle%3E.fblanc{display:%20none;}%3C/style%3E%3Ch1%3ESGAE%20Informa%3C/h1%3ES%ED,%20somos%20unos%20ladrones,%20y%20qu%E9%20pasa?%20Sabemos%20que%20ibas%20a%20utilizar%20los%20CDs%20para%20copiar%20las%20obras%20completas%20de%20Ramonc%EDn,%20piratilla.%20Eso%20s%ED,%20s%F3lo%20tenemos%20cojones%20para%20enfrentarnos%20con%20webs%20peque%F1as,%20como%20la%20Frikipedia%20(lo%20sentimos%20Krusher,%20se%20nos%20olvid%F3%20la%20vaselina).%20Por%20cierto,%20vamos%20a%20poner%20canon%20en%20los%20bol%EDgrafos,%20que%20Teddy%20necesita%20una%20nueva%20mansi%F3n…%20ejem,%20digo,%20que%20no%20vamos%20a%20permitir%20la%20copia%20del%20Capit%E1n%20Alatriste%20con%20ellos.%20Y%20muchas%20gracias%20por%20el%20mill%F3n%20y%20pico%20de%20firmas%20contra%20el%20canon%20que%20recibimos,%20nos%20hab%EDamos%20quedado%20sin%20papel%20higi%E9nico.%20Ah,%20y%20sois%20un%20saco,%20que%20lo%20sep%E1is.%3Cbr/%3E%3Cbr/%3E%3Csmall%3E%A9%20Copyright%202007,%20Eduardo%20Bautista%3CTD%20class=%22fblanc%22%3E%22
Bien, ahora vamos 1 – 10.000
Yo extendería esa multa a los detectives, para que se lo piensen la próxima vez a aceptar ese tipo de cargos.
Esta sentencia es, para la SGAE, como la picadura de un mosquito para un elefante.
Seguirán obteniendo pruebas de forma ilícita e ilegal y obteniendo beneficio de la gente que celebra bodas y banquetes y pone un disco para bailar un rato.
Es deplorable. Cuánta razón tienen las personas mayores cuando dicen que antes no se tenían tantas cosas pero se vivía más feliz.
No entiendo como en españa se han dejado meter el dedo a la boca permitiendo que un puñado de autores los obligue a pagar canones absurdos, a tratarlos a todos de delincuentes y ahora meterse en la vida privada de la gente para incriminarlos.
Creeame que si algo como la SGAE existira en Latinoamerica hace mucho tiempo hubiera sido leña de pira.
El pueblo se merece a sus gobernantes.
No lo entiendo. ¿Como es posible que la SGAE ganara el primer caso sabido que la prueba vulneraba derechos basicos de la constitución? Lo llaman “árbol envenenado” creo y no debe de ser licito seguir un pleito basandose en pruebas obtenidas de forma ilegal.