John Schiefer, de 26 años, se declaró culpable de cuatro cargos por fraude e interferencia de comunicaciones, admitiendo haber infectado un cuarto de millón de computadoras, espiando sus comunicaciones, robando identidades y accediendo a las cuentas bancarias de sus dueños.
Según el fiscal, Schiefer y otros cómplices instalaron códigos ilegales de ordenadores que actuaban como interceptores de comunicación en páginas, como en la del sistema de pago online paypal.
Schiefer llevaba una doble vida. Trabajaba curiosamente como asesor de seguridad de información en la empresa Simpel en la que infectó 130.000 ordenadores, mientras participaba en una red clandestina desde las que preparaba sus hazañas.
Los ataques realizados mediante la instalación de un “bot” en los equipos remotos, permitieron el control total de los mismos.
Ahora el sujeto se enfrenta el 3 de diciembre a un proceso que podría suponerle 60 años de cárcel.
vINQulos
Yahoo!, vía agencia REUTERS.
Pingback: Un “asesor de seguridad” admite infectar 250.000 ordenadores mediante ataques “botnet” // menéame
Creo que seria interesante por parte de Juan Ranchal, ya que estamos en una pagina que habla de tecnología, corregir y no confundir la palabra hacker con cracker. Esto es algo que suele pasar a menudo.
Hacker: Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible.
Cracker: Es alguien que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.
Hola. Creo que no se han confundido los términos.
Precisamente he tenido extremo cuidado en no titular como otras web “Un hacker infecta….”, que es cierto se confunde con “cracker” demasiado a menudo.
Solo se hace referencia a “que participaba en una red clandestina en la que era un conocido “hacker”.
Por otro lado puede haberse convertido cuando la llamada de la “pela” atrajo su atención xDDD
Pero vamos, edito, quito el término y redacto mejor para no incurrir en errores.
Gracias por el apunte y saludos
El tipo ha hecho bien, de alguna forma tenía que probar sus métodos de seguridad ¿no??
XDDDDDDDDDDD
Gracias a ti por atender mi petición y rectificar la noticia.
Solo lo decía por la confusión que suelen tener algunos medios.
saludos a todos
no se que tanta cosa con hackers y crackers si son las misma basura hackean sistemas los dos lo primeros que protectan por esos terminos no son ni hackers ni crackers no se por que tanta bobadas con la misma tonteria si todos saben lo que hace un hacker no traten de tapar el cielo con un dedo.
Mediante la confusión / indefinición de las palabras o conceptos algunos individuos/corporciones tratan de limitar las libertades de los demás, en beneficio propio. Por eso es tan importante distinguir entre “hacker” y “cracker”. Para entenderlo, pongamos varios ejemplos sencillos:
¿Es lo mismo blanco que negro?
¿es lo mismo un 1 que un 0 ?.
Vd. diría seguramente que no, y si alguien dijera lo contrario, sabría que le están engañando. Pues lo mismo ocurre con “hacker” y “cracker”. Si un hacker es, por definición (entre otras definiciones), como muy bien dice zlib:
Persona que disfruta con la exploración de los detalles de los sistemas programables y cómo aprovechar sus posibilidades; al contrario que la mayoría de los usuarios, que prefieren aprender sólo lo imprescindible,
entonces si se dice que un “hacker” ha robado datos, se está intentando “confundir” al público, asociando el término correcto “cracker” al término “hacker”, con lo que el público irá poco a poco asociando a los hackers con mentes criminales.
¿Qué intentan conseguir con esto? El verdadero significado del término hacker se intenta ocultar.
Se intenta borrar del mapa del diccionario a las personas que intentan difundir libremente el conocimiento, que luchan por la igualdad y por la libertad, y por la propia seguridad de las personas (al descubrir vulnerabilidades de sistemas mal diseñados).
Estas personas/corporaciones están engañando a la gente para enriquecerse sin escrúpulos. Están intentando recortar las libertades innatas del ser humano con un sólo objetivo (beneficio personal), sin importales la destrucción de la humanidad.
Ellos son los auténticos delincuentes, y no al contrario. Ellos son los que deben dar cuentas a la justicia. Los hackers hacen justo el trabajo correcto y + necesario: Luchan contra el gran virus del obstáculo del libre movimiento de la información. Esta es la única lucha y la única batalla a ganar. Esta batalla siempre ha existido y es la que siempre existirá mientras el virus siga activo.
Pingback: Un “asesor de seguridad” admite infectar 250.000 ordenadores mediante ataques “botnet”
bueno si en la real academia de la lengua de tanto decir güey la aceptaron creo que estos conceptos van a terminar siendo afectados y se salieron de la nota por que eso si es importante, cuantos equipos cuentan con la seguridad para evitar ser controlados por esos programas ???? creo que son 100% seguros ese pequeño mercado llamado LINUX, digo si usaran Fedora en esas empresas no estarian chillandole a su compañia antivirus por que … no detecto este pequeño inconveniente….dije FEDORA por que las demas en seguridad pecan de confiandos…