Vista necesita más memoria que el Windows diseñado para las supercomputadoras
por : Diana Delgado: 19 Nov 2007, 13:06
Absurdo, pero cierto. El Windows HPC Server 2008 necesita 512 MB de memoria, mientras que todas las versiones de Vista (menos la Home) necesitan mínimo un giga.
El Windows HPC Server
Además, la gente que ya ha utilizado Vista dice que un giga de RAM no es suficiente y asegura que Vista es tan pesado que necesita al menos dos gigas.
Más información aquí.
Comentarios
En serio…¿que clase de noticia es esta?
“Además, la gente que ya ha utilizado Vista dice que un giga de RAM no es suficiente y asegura que Vista es tan pesado que necesita al menos dos gigas.”
¿Pero en serio creeis que podeis dar una noticia asi? Por poder, esta claro que podeis hacerlo, pero ya estoy harto de la poca pluralidad de esta web a la hora de redactar las cosas.
En fin, un usuario menos.
@kenso: otro vendedor de Microsoft frustrado por lo difícil que resulta vender el producto… :-D
No sé cuál es la “falta de pluralidad” de la que te quejas, si todos sabemos que el Vista es un “resource-hog” como ningún otro sistema operativo!
[...] Vista necesita más memoria que el Windows diseñado para las supercomputadoraswww.theinquirer.es/2007/11/19/vista_necesita_mas_memoria_que… por Tumbadito hace pocos segundos [...]
Claro apocalypto.. por eso tengo un mac. Pero vamos que llevo leyendo esta pagina desde hace bastante tiempo y que quieres que te diga, algunas noticias dejan bastante que desear.
No digo que el vista nos consuma recursos sino que hay formas y formas de contar una noticia.
He sido usuario de los 3 sistemas operativos y cada uno tiene sus ventajas e incovenientes que parece que los pagados sois vosotros. No se de donde os sale tanto rencor.
No es verdad, con 512 se puede trabajar con el Vista a nivel ofimático sin problemas. Comprobado.
y hablo del Visa Enterprise con Aero activado.
“Además, la gente que ya ha utilizado Vista dice que un giga de RAM no es suficiente y asegura que Vista es tan pesado que necesita al menos dos gigas”
Por el contrario, la gente que trabaja en supercomputación afirma que con 512MB de RAM pueden afrontar cualquier tarea :-)
De chiste. Qué os va a dar igual, hombre. Vista va a triunfar porque no hay alternativa, por más mierda que le echéis encima.
en openSuse, fedora, debian o cualquiera del estilo, bastaría con 256 mb para funcionar a nivel ofimático (y un p4 a 1,7 de esos que la gente va tirando)
pero bueno, la facilidad para el usuario no-administrador que da windows compensa que se tenga que gastar una pasta en hardware en vez de destinar ese dinero en aprender otras alternativas.
Me “encanta” eso de “no hay alternativa”… suena bien fascista… ¬.¬
@Jamones: No subestimes la fuerza de Linux de la mano de Ubuntu que ni siquiera es dificil de usar, no lo digo como un fanboy, para nada y estas notas, ciertas o no, objetivas o no influyen en que la gente se acerque al software libre o a Mac.
me quedo con el xp…
vista pide demasiado y el linux tiene el problema de los drivers y compatibilidad (no me sale de las bowlings aprender otro SO y luego tener que ir tirando de emuladores por que no van las aplicaciones windows… ya que se pierde rendimiento)
A Gabro: wine no es un emulador exactamente, y sí, se pierde algo de rendimiento (por ahora), pero porque ahora la prioridad es la compatilidad; ya se optimizará cuando esté más o menos terminado.
Llegará el momento en que las aplicaciones de windows bajo linux vayan mejor que nativamente (si no lo hacen ya algunas si comparamos con el Vista ;-) )
@gabro: wine no es un emulador, y corre aplicaciones a velocidades nativas. Obvio, no todas corren (lease juegos), pero cosas como fireworks, dreamweaver, photoshop y casi todos los soft que he probado corren perfectamente con las ultimas versiones de wine.
Por otra parte, linux es compatible con más hardware que cualquier otro sistema operativo.
@fsk: para el usuario no-administrador, es mucho mas facil usar un linux que un windows. El que se tiene que romper el coco es justamente el administrador.
Volviendo al tema, realmente son increible los recursos que necesita vista para correr decentemente..
¿Alguien aqui ha estudiado computación? ¿Saben para que sirve la memoria? La memoria es un buffer en el cual el procesador lee/escribe los datos que va a procesar (no hace eso directamente en el disco duro). Si tienes una computadora dedicada a un conjunto poco variable de rutinas, (ejecutar los cálculos sobre el movimiento de las estrellas los próximos 50 años o calcular la trayectoria del Hubble a Marte) no necesitarás mucha memoria (lean a Tannembaum).
En cambio, si tienes a un usuario que esta ejecutando tres aplicaciones distintas al mismo tiempo y con la chance abrir y cerrar cosas (cambiar el estado de la memoria) continuamente, pues…
En el primer caso requieres mucha capacidad de cálculo (supercomputadores) en el segundo requieres mucha capacidad de buffering (memoria). Son dos situaciones distintas.
Supongo que esta diferencia de requerimientos se debe a que probablemente este windows no incluya Aero…
VISTA Y LA MEMORIA RAM QUE CONSUME:
La propia Microsoft usa computadores con 4GB de RAM en sus demostraciones públicas. Eso contó Ann Westerheim, presidente de Ekaru LLC, quien dijo haber estado en una demostración que dejó a todo el público presente impresionado — hasta que le preguntaron al presentador cuanto RAM tenia la máquina.
FUENTE:
··www.fayerwayer.com/2007/02/windows-vista-es-un-gloton-de-ram/
ACEPTEN LA VERDAD VI$TA ES UN FRACASO..
WINDOWS VISTA REQUERIMIENTOS :
4GB DE RAM “PARA QUE FUNCIONE DECENTAMENTE AERO”
UN PROCESADOR DE 2 GHZ MÍNIMO CON BUS DE “533 MHZ”
UNA PLACA DE VIDEO DE 1 GB PARA QUE FUNCIONE YA FLUIDO.
————————————————————
REQUERIMIENTOS DE GNU LINUX MÁS COMPIZ-FUSION
CPU: 800MHZ CON BUS DE 100MHZ (VISTA NECESITA DE 2GHZ Y BUS DE 533)
MEMORIA RAM 256 MB EN DISTROS COMO UBUNTU, EN DISTROS COMO DSL-N CON 64 O 128mb alcanza.VISTA NECESITA 4GB DE RAM!!!
(no olvidar que el kernel linux se acutliza = aunque tu distro sea pequeña, ej:win98 no se actualiza más no tiene más soporte)
video: gnu linux necesita nvidia o ati de 32mb, VISTA NECESITA 1GB DE VIDEO!!!
Y NO SE MIENTAN MÀS CON:
SIN AERO SOLO NECESITO 512!!!
PORQUE LES VOY A TENER QUE DECIR QUE SINO PUEDEN CORRER UNA ANIMACIÒN BARATA COMO AERO SU COMPUTADORA NO PUEDE CORRER JUEGOS PORQUE EVIDENTEMENTE ESA COMPUTADORA SIN AERO SE DELATA POR SI SOLA DE BAJOS RECURSOS “O EL SISTEMA OPERATIVO O UN AERO LENTO Y COLGANTE” O “DRM O JUEGOS”
no no perdón!!! yo solo puedo usar el drm en mi pc ya que aero no funciona.
windows = a drm
ya sabes o usas drm o usas 44444444444 tb de memoria para poder correrle da dictadura drm + aero a mierdo$oft
Plumiferos de mierda, trabajad en vuestro linux para que sea mejor, dejen a ms tranquilo. mientras uds se quejan microsoft seguira subiendo cuota en la bolsa…El software libre no tiene nada que ver con la libertad etica y moral, no nesecitas linux para ser libre….
caca, me parece que tienes caca en el cerebro.
señores, no veo el objeto de esta noticia, todos sabemos que vista no sirve, como diría el chavo se les CHISPOTEO a los de microsoft, ya sabemos que es malo (compatibilidad de drivers, directx 10 por las puras), que es lento, que es pesado, y que requiere de una computadora medianamente potente, pero ese ya es un refrito, dejence de tanta noticia absurda, también les digo a los linuxeros que tampoco se gasten en publicidad cada vez que se habla de windows, ya que un usuario acostumbrado a windows dificilmente va aceptar linux, para tal caso tenemos las mac, ya que son mas amigables.
por cierto escribo desde xp.
Pfff… llevamos una década oyendo que al imperio de Microsoft le queda poco y que el gran pingüino será una realidad, y aquí seguimos, igual que entonces.
Ubuntu no es más que una distribución de Linux, con los mismos problemas que cualquier otra. Y llegará el siguiente Windows y seguiremos igual.
Linux no es para el mercado de consumo, señores. Métanselo en la cabeza.
@gabro
Me parece bien tu eleccion, pero piensa que cuando XP no tenga soporte…¿que usaras? Vista, Mac, linux, *BSD….
supongo que esa decision la aplazaras para entonces…
kra
los pobres windowseros contratados por leche en el culo ibérica dicen tantas idioteces, chicos no paro de migrar gente de windows a gnu linux y los instruyo inconscientemente para encontrar la libertad y que hagan lo mismo a otros.
La única forma de evitar el Open Source es abandonando la industria…
http://www.enriquedans.com/2007/09/la-unica-forma-de-evitar-el-open-source-es-abandonando-la-industria.html
no hay peor ciego que el que no quiere ver……..
y a.. @juanete se le olvidó que:
se cuelga mucho:
…www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
y a @Lurker yo le diría que mientras hace Pfff…Pfff…Pfff…Pfff…Pfff…Pfff… con la boca.. que lo haga menos y ponga la palabra linux en google noticias se encontrará con la caida en progreso jaja es como un comenta vean a mierdo$oft mientras cae es un espectáculo imperdible después será tarde.
members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum/
y a los que vengan detrás miren la próxima noticia que es titular de theinquirer.es jajajajajjajajajaja
Vista no interesa al 90% de los profesionales
..www.theinquirer.es/2007/11/19/vista_no_interesa_al_90_de_los_profesionales.html
aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh jjajajajajajjajajajajaj
como sonrío!!!!
Y parece que hay quien no quiere darse cuenta. Linux cumplió su objetivo, para el que fue diseñado, un clon libre de Unix.
Si quereis tratar a Windows de tu a tu, invertir tiempo en el proyecto reactos - http://www.reactos.org - y dejaros de mandangas que hasta a mi me habeis cansado ya con tanta chorrada.
Si uso Windows es porque me sale del pie, si uso freebsd para servidores es porque la filosofia de linux me da por el puto culo, tanto antiwindows ya huele señores, huele muy mal.
react os corre principe de percia y se culga jajajaj que mierda que divertido jajjaja para los que no se dan cuenta de la superioridad de unix jajajajaj
he leído atentamente members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum/
como se indica arriba y la verdad nunca había caído en la cuenta de que si tantas empresas migran a gnu linux nadie pagará por la existencia de windows, cuantas cosas uno aprende.
supongo que la migración a gnu linux a este paso será por defecto ya que nadie usará una plataforma sin soporte o no fabricada, no es así?
salu2
Como siempre un artículo sobre Windows degeneró en una batallita de desprestigio contra Microsoft… Con Windows no tengo libertad (uso Windows porque me toca y por nada más, en mi casa uso Ubuntu), pero con tanto linuxero fanboy por ahí regando ese mensaje de “Escoje entre Linux o Linux y Windows es basura” (o guindows, porque ni escribir saben…) pareciera que Linux no es muy distinto. (Y digo pareciera porque sé que no es así)
@caca: Si en el contexto del software el software libre no es lo más cercano a la libertad ética y moral, ¿entonces que lo es?. Y yo cambiaría tu última frase por un “no necesitas un fanboy linuxero que te diga lo que tienes que hacer y que te ponga 500 links como “evidencia” de su elección para escoger lo que quieras”.
No al código cerrado, defendamos nuestra intimidad y la de nuestros seres queridos, en mi caso mis hijos.
la privacidad es NUESTRO derecho , respetémosle y hagámosle respetar.
no me importa que digan, desde que uso gnu linux no meto ni la contraseña de youtube en un coladero como DE SPYWARE como windows.
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
..www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html
http://www.obtengalinux.org
este mensaje está dirigido a las personas que quieran abandonar la mediocridad y no dejarse pisotear.
Diana Delgado: estás intentando comparar peras y manzanas. Que tengan el nombre “windows” no quiere decir que estén destinado a los mismos usos. Windows hpc está destinado a clusters en un intento de competir con gnu/Linux, y personalmente le veo poco futuro. Además, por ejemplo Windows Mobile también necesita menos RAM que Vista ;)
Saludos, Ale.
jajajajajaja pobres windowseros, sigan gastando dinero en nuevos pc’s para correr la grandisima mierda que es Win2 Vista jaja que risa. mira tu que minimo 2gb, por esa mierda nunca gasto dinero en expandir la ram.
Yo aqui con mi distro linux, y tengo un pc de hace muchisimos años y corre como si fuera nuevo.
Que se pudran los de redmon y sus mierdas de sistemas operativos.
No sé por qué ciertos personajes vienen siempre por aquí a contar lo bien que les va con su linux que lava más blanco. ¿No será que tienen cierto complejo de inferioridad? Si tan bueno fuera lo suyo no necesitarían estar todo el día predicando, el mundo lo usaría sin más estímulo que el de usar algo que les hace más productivos. Pero éste, el de la productividad, es un concepto que se les escapa a los de la secta…
@Alan: Pierdes el tiempo. Esto no es una web de noticias informáticas, es un libelo de linuxeros histéricos (flaco favor le hacen a Linux, por cierto) sin el menor interés por la computación.
@calabromas majete, si cuando entras a una web como la de reactos, la lees y interpretas o entiendes su significado, te darás cuenta que en ella dicen (si, se que la traduccion no es nada buena, algo que tienen que mejorar ellos y los del sector de software libre) que la versión que están desarrollando es aun alfa, vamos… que ni por asomo pretenden que sea de uso diario, tan solo una muestra de sus avances.
Si para todo pusieramos tanto empeño, este pais iria muchisimo mejor… pero que comodo es sentarse y darle al teclado para nada mas que escribir chorradas.
Esto es demasiado aburrido.
Sin mas, voy a hacer uso de mi memoria para comentaros que un dia buscando en google, que ni sé lo que buscaba. Cierto es que aparecía algo, como la revolucion de los sistemas operativos NT, como servidores y demás. Ahi decian que no tendrian ningun futuro, ya que ni habia drivers ni aplicaciones para ese producto de Microsoft. A la vuelta de 10 años me hace gracia que estos temas se sigan tratando, cuando antes a penas la informatica llegaba al hogar de la manera que lo hace hoy.
Sentaros y pensar un rato que coño haceis muchos de vosotros lanzando mas que mierda a todo lo que hacen los demas, en vez de ir pensando en que teneis que hacer vosotros para cambiar los ordenes del mundo, seguro que vuestra aportacion al software libre sería mucho mas decente.
Hay pocos comentarios sobre la noticia original que valgan la pena, como siempre.
Alan, un supercomputador necesita muchísima memoria porque en algún sitio tienes que guardar los resultados intermedios de cálculos enormes, por ejemplo. Y aunque parezca mentira, son los biólogos y los químicos los que le sacan más partido a esos bichos, no los físicos.
Ahora, ¿por qué esta nueva versión de Windows sólo necesita 512 Mb de RAM para correr? Por el mismo motivo por el que un nodo Beowulf no requiere una cantidad enorme de memoria. Los clusters basan su potencia en el conjunto, no en una parte. Un cluster podría calcular en cuestión de horas la simulación del despliegue de una proteína, pero sería inútil correr una copia de Quake 4. Con una workstation ocurriría al contrario.
Creo que antes de publicar ciertas noticias, los redactores deberían informarse. Sé que es fácil confundirse con algunos temas muy particulares como éste, pero The Inquirer ganaría en fiabilidad.
vista no interesa y punto a otra cosa.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
http://www.obtengalinux.org
Muerte al ventanas
Sinceramente, y sin ánimo de trollear.
En mi trabajo hicieron un amago de pasar a Vista y ninguno de los PCs tiraba. He comprobado en mis carnes como con 2GB de RAM el PC se arrastraba a ratos. Finalmente volvieron a XP como ratas.
Pero XP es un sistema que tiene muchos años, es jurásico, desfasado, feo, inestable e inseguro. Pero eso a la gente le da igual. ¿Qué ocurrirá cuando se acabe el soporte a XP?
Yo por mi parte compraré acciones de Kingston cuando esto pase.
[...] es normal que no elijan Windows, pues Vista necesita un ordenador muy potente para funcionar bien. Buena prueba de ello es que Windows HPC Server 2008 (el Windows diseñado para [...]
Linux es una de las insignias de la lucha contra el capital (Aunque se llegue a hacer negocio con el). Joder!! Software de calidad GRATIS!!!! Reaprovechamiento de maquinas obsoletas…
La gente de Microsoft lleva muchos años estafando a la gente con un producto que ademas es defectuoso, a mi manera de ver.
Plumiferos de mierda, trabajad en vuestro linux para que sea mejor, dejen a ms tranquilo. mientras uds se quejan microsoft seguira subiendo cuota en la bolsa…El software libre no tiene nada que ver con la libertad etica y moral, no nesecitas linux para ser libre….
A ver tu cabezabloque!! Que coño no has entendido de lo que pone… te lo explico como en barriosesamo… Microsoft es uno de los canceres mundiales y como tal debe ser curado…
gracias!
Hay una verdadera plaga de fanboys y defensores de ultima hora del sistema Windows. ¿Quien les paga por defenderlo? Por que defender tanto a una corporación monopolista que quiere hacernos depender de sus prodúctos. ¿No creen que es saludable la competencia y que es necesario romper de una vez por todas con el SISTEMA OPERATIVO UNICO?
Quienes amamos Linux no somos fanboys, señores… Queremos a linux porque nos gusta la transparencia del codigo abierto y la libertad para el usuario que esto garantiza, sin backdoors, sin codigo oculto, sin vaporware que infla artificialmente los requisitos de hardware para obligarnos a tirar a la basura nuestros PC, aunque funcionen perfectamente.
Ojalá algun día mas gente comprenda la importancia de que el conocimiento tecnológico se desarrolle en forma descentralizada, accesible a la gente, y no dentro de los edificios de las corporaciones que solo buscan explotar la tecnología para su exclusivo beneficio. Democratizar la tecnología YA!
Gracias M$ por ayudar a crecer cada dia mas a LINUX :D para correr ubuntu 7.10 necesitas 256 Mb RAM y 4Gb de Disco Duro, el resto es para explotarlo al máximo por el usuario.
La verdad, es que no entiendo por que… ¿Por que es mas bonito?, mirar el video del enlace que he puesto a continuación, y opinar vosotros mismos.
http://www.vivalinux.com.ar/desktop/xubuntu-7.10-en-una-pentium3.html
Yo creo que la diferencia es que Ubuntu, no fabrica hardware.
Comprobado: Vista usa mas recursos que Ubuntu, si, pero instalo Vista y Aero funciona a la primera, instalo Ubuntu y no habilita compiz fusion, faltan drivers para Ati.
Solo un apunte, Linux no es la panacea, y el problema qeu supone instalar controladores para usuarios noveles impide qeu se difunda.
[...] http://www.theinquirer.es/2007/11/19/vista_necesita_mas_memoria_que_el_windows_disenado_para_las_sup... [...]
Publica un nuevo comentario