Vista no interesa al 90% de los profesionales
por : Javier Pastor: 19 Nov 2007, 18:18
Un reciente estudio de King Research indica que el nuevo sistema operativo de Microsoft sigue sin atraer la atención de los profesionales, que están considerando alternativas como Mac OS X o Linux para actualizar sus infraestructuras.
Este informe llega casi a continuación del pasado estudio que realizó Forrester sobre la aceptación de Windows Vista, y refleja la preocupación que existe en el mundo empresarial cuando una organización se plantea la migración a Windows Vista.
La encuesta desvela que el 90% de los profesionales a los que se preguntó sobre sus planes para instalar Vista en las empresas tenían sus reservas a hacerlo o incluso no tenían ninguna expectativa al respecto. Otro dato sorprendente es el del 44% de profesionales que estaban considerando otras alternativas. De esa cifra, el 28% apostaría por Mac OS X, mientras que Red Hat, Ubuntu y SUSE Linux le seguían no muy lejos.
La virtualización también parece ser un argumento interesante a la hora de apostar por otras alternativas, ya que las máquinas virtuales permiten implantar soluciones alternativas de una forma mucho más controlada y sencilla.
vINQulos
Comentarios
Si al final microsoft será el mejor aliado para la implantación de software libre. Solamente que su próximo sistema operativo sea más caro aún y más malo.
[...] Vista no interesa al 90% de los profesionaleswww.theinquirer.es/2007/11/19/vista_no_interesa_al_90_de_los… por filemaster5 hace pocos segundos [...]
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jajajjajaja ajajajjaaaaaajj
Del dicho al hecho… veremos dentro de un par de años cuántos de todos estos de verdad se han pasado a Ubuntu(gran sistema SO empresarial donde los haya… ), y cuantos iban sólo de farol.
Es lo que tiene el tiempo, que pone todo en su sitio.
Ubuntu??? Pero si tiene un saco de bugs.
Es ubuntu Bugs 7.10!!!
La diferencia es que los bugs en el software libre se solucionan rápido.
En cambio en Windows…….”no es un bug es un feature..”
Claro, claro, los bugs del software libre se solucionan rápido.
Algunos os habéis aprendido 4 mitos de memoria y los repetís como loros.
jojo, como alegra leer esto, ya pensaba que era el único loco que formateaba los portátiles de la empresa para meter el XP otra vez.
Igual que windows que (in)voluciona cada 7 años
xp sp2 (o 3 cuando salga xD) = 1
vista = 0
[...] Fuente:”theinquirer”,más aquí [...]
Riggs - Pero tienes alternativas, no te gusta ubuntu 7.10 instalate la anterior tiene mucho soporte y es muy estable, te lees conocedor, instalate un debian, quieres menos lio, un suse, es lo bonito del software libre, no existe solo una distro, existen mil, no te gusta ninguna? ala.. a crear la tuya… windows vista con todo y sus features (bugs) su unica alternativa es regresar a xp (que bonito es el mundo propietario no?)
Yo soy gerente de una empresa y os dire que desde hace ya unos meses estoy barajando migrar todo a Mac OS. Las razones son que el nuevo Vista todavia no me parece los suficiente estable y para que vaya decentemente requiere de una escalada de recursos bastante amplia (2 Gb Memoria minimo, Micro de ultima generación, Tarjeta Grafica especial). Aunque se desabiliten muchos de sus servicios y features tipo aero sigue tirando bien. Para jugar al Pacman no necesitais windows vista, con vuestro viejo Windows 98 iba de maravilla y con solo 32 Mb de Ram.
Otra razón es el mundo empresaria se adapto a XP y ahora que ya es robusto y los desarrolladores lo conocen bien, estos no piensan cambiar de momento.
Mac OS, es la apuesta mas segura, porque si los de microsoft despiertan y hacen algo usable y razonablemente funcional siempre se podra instalar o en un Mac OS con un micro Intel. De lo contrario podras utilizar Mac OS X Leopard que le da mil vueltas al Vista y con la mitad de Recursos.
El software libre, y los sistemas de tipo Unix son una opción más.
Tienen muchas facetas (estabilidad, “gratuidad”, seguridad…) en las que superan a otros sistemas como Windows.
Windows tiene también sectores (como en el mercado de los videojuegos) en las que desbanca a otros competidores.
Hace unos años (muchos ya) los Unix eran bastante desagradables para el usuario medio y por eso no llegaban al público ni a las empresas.
El quid de la cuestión es que hoy en día esto no es así. Cualquier escritorio de Linux es tan amigable o más que el de los Windows, y además siguen manteniendo sus puntos clave (estabilidad,seguridad,…).
Llegados a este punto es obvio que si la tendencia del mercado se mantiene y se sigue abandonando la adquisión del tradicional sistema operativo windows (y sino mirar como ha ido decayendo desde w95) a favor de otros tipo Unix (mirar como ha subido ubuntu por ejemplo) , en algún momento este último será el más usado.
En efecto el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
PD: No me olvido de los Mac, éstos también tienen un núcleo Unix.
jajajajaja CEO Manager, vos sos Gerente de una empresa ? O estás mintiendo o realmente sos, no sé como decirlo suavemente, un poco lerdo digamos …
Decís que no instalás Vista por la necesidad de Hardware pero que si instalarías MAC OS ? Y acaso lo equipos MAC te los piensan regalar ??? Si al menos hubieras dicho de instalar Linux sonaría algo coherente … además decís que es preferible instalar Leopard, que solución !!! Vista tiene unos cuantos fallos, pero al menos ya lleva 1 año en la calle y se le conocen algunas mañas (ojo, yo uso XP y Ubuntu) pero solo a un lerdo se le ocurriría instalar un SO que tiene no sé, 15 días en la calle en los equipos de su empresa … por cierto que fabrica tu empresa (para no comprar nada de lo que hace digo) ??? Ah, si, si ya sé, fabrica “jugadores de PacMan”, lo digo por el ejemplo que diste … por favor … lo que hay que leer…
En mi empresa (Donde yo trabajo, no que sea mia la empresa…) cada uno tenemos un portátil de trabajo que viene con windows xp. Desarrollamos en java por lo que la mayoría de los programas los hay tanto para windows como para linux.
Os aseguro que he visto gente instalarse linux en estos portiles y al final todos han vuelto al XP (Pero porque siempre hay algun programita que solo lo hay para windows y putea al que quiere usar linux…).
Yo actualmente estoy trabajando con Vista y os garantizo que funciona perfectamente. Me va todo (Algunos problemas de compatibilidad que se solucionaron dandole compatibilidad con win xp y listo). En cuanto a la ram, sabiendolo configurar, el Vista consume poco mas que el XP (Con el aero de los cojones activo y todo…)
Por Ejemplo: Hoy mismo, tenia varias ventanas abiertas con procesos gordos y estaba consumiendo 1.10 GB, mientras que mas o menos con los mismos programas a veces me ha mostrado con Windows XP que consumía 1.30GB
La verdad es que es bastante de risa. Hay prudencia para cambiar a Vista porque hay incompatibilidades por pulir y lo que los lumbreras de siempre sugieren es:
Cambiar a OS X. Estupendo. Ya no es que haya que actualizar hardware como con Vista, es que hay que tirar todo lo invertido y comprar Macs. De regalo, ninguna aplicación interna de la empresa está programada para OS X. Bueno, al menos en OS X sí se puede utilizar MS Office, aunque… ¿habrá que comprar licencias nuevas, no?
Cambiar a Linux. Y ya no sólo a cualquier Linux, ojo, sino que algunos encuestados sugieren una distribución tan orientada a la empresa, tan veterana, y tan reputada en esos entornos como es Ubuntu. De nuevo, ningún software interno de la empresa va a funcionar en Ubuntu… de hecho, esta vez ni siquiera dispondrán de MS Office. Por no mencionar que las herramientas administrativas de Ubuntu para su despliegue en una empresa son inexistentes.
En fin. Que hay que sacar la cabeza un poco al mundo real y dejar de ver películas. En 3 años, Vista hasta en la sopa, como siempre. Y será lo más lógico del mundo.
En 3 años MS habrá sacado otro SO, Vista es la pasarela a un SO totalmente .NET
El problema que tiene linux es que en escritorio, hasta ahora, daba pena, quitando a ubuntu. Ubuntu va en la dirección correcta, pero no tiene la suficiente calidad como para instalarlo y que no te de problemas.
Ejemplo: no me funciona la wireless (en la versión anterior sí lo hacía), y qué hago? tengo que bajarme los drivers y recompilar el kernel?… Así es como linux no va a ninguna parte.
Que conste que el Vista es una mierda y consume recursos a mogollón, pero la wireless me funciona perfectamente y en caso de que no funcionara, podría bajarme los drivers e instalarlos.
Ahí está la diferencia, en que sin estar optimizado y tener sus chapuzas, lo básico de “sistema”, funciona.
Voy a probar fedora 8 en el mismo portátil, a ver qué tal. Pero insisto, el problema de las distribuciones de linux a nivel de escritorio -aunque hayan mejorado mucho- es que si funciona, perfecto, pero como no funcione algo… la has cagado.
Es una curiosa paradoja… en el Vista las cosas funcionan, y sin embargo es una mierda. En Linux, no te funciona nada y hay que comerse la cabeza para cualquier gilipollez, cuando algo tan simple como instalar un driver está resuelto desde Windows 95, y el mundo está acostumbrado a que esas cosas funcionen sin más… sin tener que entender de módulos, ni de includes, ni de compiladores, ni de paquetes, ni de fuentes, ni de repositorios, ni de la madre que les parió a todos. Y sin embargo, Linux es como la 8ª maravilla del mundo. “Pues fale”.
Pero nada, chicos, si Linux es cojonudo. Lo que no entiendo es cómo éste tampoco ha sido El Año del Escritorio Linux, con lo estupendo que es.
Derceto, si quieres criticar a GNU/Linux hazlo desde el conocimiento. A menos que lo digas conscientemente, en cuyo caso… Es mejor que no mientas.
Hay mucho windozero estúpido por aca que vive encerrado en plena decada de los 90′.
Su tiempo ya pasó, aceptenlo.
http://www.obtengalinux.org
vista no interesa y punto a otra cosa.
:D
http://www.obtengalinux.org
y linux menos linux es para pobres
yo cambiaria el titulo a……. vista no interesa al 99% de lectores the inquirer.
Acaso será mentira lo que digo… el problema de la instalación de drivers y de software NO está resuelto aún en Linux, por más que sus defensores lo afirmen y se te echen al cuello como perros rabiosos. Mientras sigan dependiendo de meter todo en el kernel y de empaquetar una y otra vez todo en repositorios seguirán como hoy: un bonito sistema para hackers y frikis ignorado por todo aquel que no quiere perder su tiempo en idioteces.
Derceto: Sí GNU/Linux es cojonudo.
El problema es que los fabricantes todavía no se han dado por enterado pero al ritmo que va la cosa no tardaremos en tener soporte hardware directamente del fabricante. ATI ya ha anunciado que se va a tomar muy en serio el mundo GNU/Linux.
Qué manía de quejarse por cosas que no son culpa del sistema sino del pésimo soporte que otros dan a los usuarios de ese sistema. Y cuanto más se extienda y más gente lo use menos casos de esos se darán.
Como decía… Tiempo al tiempo.
Deja la medicación que estas tomandote. TE HACE ALUCINAR.
Abro el buzón y recojo los cd de Ubuntu.Que emoción despues de 24 dias, inserto el cd live de la versión de 64 bits y no funciona ni el audio ni el wireless.
Mi hija pequeña se pone a llorar por que se ha caido, me levanto la consuelo y cuando vuelvo al ordenador extraigo el cd ubuntu y lo guardo en el armario, a continuación reinício XP.Todo vuelve a funcionar, con sus ventajas e inconvenientes, pero FUNCIONA.
A lo mejor dentro de unos años cuando tenga tiempo que perder volvere a probar con LINUX.
Prefiero pasear que compilar, prefiero descansar que enfrentarme a retos de programación para los que no estoy preparado.
Carlos C.M. (Spectrum 48, Amiga 500,Sinclair 8088, 386, 486,amd k6-2,Turion 64)
Algunos de vosotros tendría que aprender un poco de modales para poder contestar sin faltar el respeto a los demás usuarios. Este sistema está hecho para comentar sobre la noticia, no para descalificar a la gente.
Y ya lo he dicho en otras ocasiones, estos linuxeros fanáticos (no los englobo a todos) cada vez más se parecen a los testigos de Jehová (y no tengo nada en contra con esa religión).
Saludos a todos.
El problema es que el 90% de hardware que se mueve en el cutremundo del Pc es una basura. Por eso da tantos problemas en linux. El hardware bueno, más caro, suele estar bien soportado, y no da problemas. Pero claro, aquí cuando alguien se compra un ordenador, hace siempre lo contrario que cuando se compra un coche, buscar siempre lo más barato y cutre, y luego, pasa lo que pasa. En el mundo del mac no hay esos problemas, al ser el hardware propietario el sistema viene perfectamente integrado para ese hardware. Apple es una buena alternativa, y más ahora que puedes meter una máquina virtual (Parallels) con un XP para correr esas aplicaciones hechas a medida que no las hay para macos x.
Son curiosas las posibles sucesiones de frases.
Sucesión 1:
- Windows es una mierda.
Y acaba la sucesión.
Sucesión 2:
- Linux es una mierda.
- Y tú eres tonto.
¿Por qué? Respeto a todos a por favor, el hecho de que no nos guste una opinión no es motivo suficiente para llevarlo a lo personal y ponernos a insultar.
Mi opinión sobre el tema, me quedo en XP, ni Vista, ni Linux, Mac OS. XP no me da fallos, ni problemas, y me funciona de maravilla ¿para qué voy a cambiar?
members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum
y al tipo @talitos que levantó a la hija del suelo le diría que intente instalar en una partición a ubuntu y de esa forma puedan bajar sus drivers dado que nunca nadie dijo que un cd live puede funcionar 100% en forma live ya que es solo una prueba como el perfume que te dan por la calle, a no ser ignorantes, vamos hombre si has levantado del suelo a tu hija vuelve a hacerlo instalando esa copia para que funcione como debe, si no, habrás condenado a tu hija a arrastrarse por el suelo y no habrá llanto que la salve cuando tu ya no estés en esta tierra.
No al código cerrado, defendamos nuestra intimidad y la de nuestros seres queridos, en mi caso mis hijos.
la privacidad es NUESTRO derecho , respetémosle y hagámosle respetar.
no me importa que digan, desde que uso gnu linux no meto ni la contraseña de youtube en un coladero DE SPYWARE como windows.
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
..www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html
http://www.obtengalinux.org
este mensaje está dirigido a las personas que quieran abandonar la mediocridad y no dejarse pisotear.
Criterios relajados tenéis. Un SO que no funciona y que es completamente hostil al usuario no puede ser un sistema cojonudo en la puñetera vida. En servidores, en dispositivos empotrados, y en cacharros por el estilo podrá ser adecuado… para escritorios, jamás.
¿Culpa del fabricante? Demasiado soporte le dan los fabricantes para los cuatro gatos que lo usan, de hecho. Quizás si no fuera un puto caos en estado de beta permanente y un reino de taifas donde cada uno libra la guerra a su manera le iría mejor. ¿Que es por ser de código abierto y bla bla? Pues muy bien, pero entonces que no aspire más que a eso: a ser un sistema abierto. Y ser abierto es muy distinto a ser un SO de consumo cojonudo.
Y este mismo rollo sobre lo maravilloso que es Linux y cómo se va a comer a Windows “uno de estos días” lo llevamos oyendo 10 años, porque los mismos de siempre gritan mucho y hace mucho ruido. Nunca va a pasar, porque Linux como sistema de escritorio no vale un carajo.
Derceto, vuelves a mentir. ¿Cuánto tiempo puede invertir un usuario cualquiera en instalar los drivers de Nvidia, por ejemplo?
No vengas a trolear, que ya tenemos suficiente.
A mi me parece que mucha gente que habla aqui no ha usado mucho linux, Ubuntu traga con todo, su soporte al hardware es excepcional y las herramientas existentes para el desarrollo Java (por poner un ejemplo) son practicamente las mismas que existen en Windows, se puede desarrollar perfectamente desde una Ubuntu.
Aún así, todos los problemas con el hardware son unica y exclusivamente achacables a los fabricantes de hardware.
Vista es un error, no un S.O., pero Microsoft tiene que tirar con ello hasta que tenga otro S.O. desarrollado porque sino sus perdidas serían importantísimas y su descredito más aún. De todas formas y siendo sinceros… ¿Cuando ha sacado Microsoft un S.O. al mercado que estuviese terminado? Casi todos, por no decir todos, sus S.O.´s salieron al mercado en algo más parecido a una beta que otra cosa. Ya parchearán con sus SPs.
Un saludo.
P.D.: Hablo de Ubuntu por ser la distribución de linux de moda y quizas la más accesible al público en general. No confundo Linux=Ubuntu como mucha gente y porcierto Derceto, ¿que consideras tu un sistema hostil? Actualmente me da muchisimos menos problemas mi Ubuntu que mi Windows.
Ciao.
Instalar esos drivers… ¿para qué Linux? ¿Qué versión de los drivers? ¿Y por qué me dices justo los de Nvidia y no cualquier otro driver?
Cuando las respuestas a todo eso sean “da igual, no habrá problemas”, entonces llámame mentiroso.
El gran problema de Linux es negar su realidad.
pienso que cada quien es diferente con necesidades diferentes por lo mismo el disentir de opiniones nos hace tener poca tolerancia entre nosotros , creo que la clave esta en opinar y respetar pero en ningun momento insultar, todas son alternativas de las que podemos tener provecho como usuarios, en nosotros esta aprovecharlas, sino te gusta cuanto cuesta el vista pero lo quieres tener , pues bajalo de la red, si no quieres batallar ya con virus y tener estabilidad usa linux, solaris, Open BSD, gOS , Reactos, ya hay tanto de donde escoger… o si tienes la plata para una Mac con Os X tambien
Je Je… es que acabo de leer en un post que la culpa de la inestabilidad de Linux es el hardware de mala calidad… la releche, pues es lo mismo que le pasa a Windows…. montad Windows en HP, Dell, IBM, o un Clónico (pero de buena calidad, MB ASUS, Nvidia (de la buenas), etc… tampoco tiene problemas de estabilidad.
Alguien de aqui se acuerda de las tarjeta de red realtek?? era instalar su driver y el sistema de red se iba a la mierda… cuelgues continuos en aplicaciones de red, etc.. Eso que era??? el driver y el fabricante… pero claro es más bonito decir que la culpa es de Microsoft.
A igualdad de equipo, con buenos componentes, funcionan tanto Windows como Linux.. y los dos sin problemas, y ya que funcionan los dos yo me quedo con Windos (esta es mi opinion personal) otros con Linux, perfecto… pero igual que yo no intento meterles el Windows a la fuerza, que no me intenten convencer a mí de lo contrario y de que además funciona mal cuanto tengo 200 pc gestionados que me dicen lo contrario.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
Ante todo, calma, ya hay una iniciativa para los drivers, para su testeo y unificacion en linux, mirad en linux-watch para mas informacion, deberia estar en noticias anteriores, ¿ok?, una vez que este criterio sobre drivers se consiga, y se convenza a 2 o tres distribuidores de los grandes estilo DELL, ya lo unico que le que a Linux por conquistar es el ocio. Ojo no soy un linuxero, pero tampoco estoy en ningun otro grupo, un buen profesional que se precie no puede permitirse el lujo de no casarse con ninguna, he probado windows vista ultimate con el SP1 en version beta y el resultado ha sido pasable ,con una configuracion adecuada, lo que ha hecho es reducir el tiempo de arranque y busquedas y un poquito lo del consumo de memoria, pero para ser un SP1, francamente le falta carne en el asador, es mas robusto que XP, si, pero no por mucho, problemas de drivers ya menos pero sigue (si no fuera por el DRM de XP y Vista, serian bastante mas aceptables los 2, ojo que los sistemas DRM son tambièn buena cosa, pero si solo las usas para asegurar transferencias bancarias, asegurar secretos comerciales o cosas por el estilo, para la distribucion de contenidos no vale el esfuerzo de programar DRM), en cuanto a su asistente para redes le da 3 vueltas al de XP, pero lo de incluir AERO fue un gran error creo yo, es algo completamente innecesario, es obvio que es desactivable pero aun asi todo un despilfarro de tiempo y recursos por azucarar aun mas el aspecto de Windows, en eso compiz fusion me temo que le gana y encima consume menos memoria. Linux también tiene sus problemas ojo, no tanto en falta de soporte, sino en el criterio a la hora de las prioridades, ademas eso de que no existen virus para linux no es cierto, si existen, es solo que es mucho mas dificil hacerlos para estos y que tengan exito, ya que en linux los ficheros ejecutables, no existen como tales y la seguridad es parcticamente heredada de UNIX. En cuanto a MAC OSX, si abarataran mucho mas su hardware y Apple no fuera tan esquizofrenica y estuviera mas centrada en bajar costes y no en sacar el ultimo ipod del mes,ya podria haber arrebatado a Microsoft entre el 20 y el 30 por ciento del pastel
el lujo de casarse con una de ellos quise decir, disculpad las molestias
De acuerdo con Darkcom, si Apple fuera más relajado ya tendrían buena parte del mercado.
A mí me da gusto ver q hay debajo del capot, me gusta y me place trastear, voy probando linux ya hace un año, no es un so para mi hermana ni mi madre, pero me da un poco de miedo cuando mi vieja hace una transferencia bancaria desde XP.
Linux no tiene apuro, es como el vino que hace el viñatero para sus amigos, con paciencia y refinamiento, no hay sistema más depurado creo yo para el que quiera el ajuste fino y tenga paciencia y guste de “perder el tiempo un poco”
Xp es muy estable (en 5 años se ma ha caido unas 4 veces), ojalá MS lo mantenga suave y afinado sus buenos años más, es la plataforma de producción de muchísimas empresas, pequeñas y grandes, de independientes, del estudiante, etc. Es la plataforma de facto.
El articulo era sobre la migracion de windows a linux (o mac osx) en las empresas y la gente aqui dice que eso no ocurrira porque en el portatil no le ira la webcam, el messenger, los mp3… bueno esto nos da una idea de como trabajamos los españoles eh jejeje
La realidad es que la mayoria (mas bien todos) de los portatiles y sobremesas de las dos grandes marcas (HP e IBM) estan certificados tanto para RED HAT como para SUSE. El soporte para el sitema operativo cuesta poco más al año que la licencia para el paquete antivirus-firewall-antiespias del windows.
La mayoria de las empresas solo utiliza el office , programas especificos (como CRMs etc donde tenemos excelentes programas como openbravo) y aplicaciones de servidor (como backoffice, etc). El open office es totalmente compatible con archivos office y en aplicaciones de servidor windows no es rival para linux tanto en precio como en fiabilidad.
La migración a Linux y mac en las empresas es una realidad aunque, como todo, a este pais hay cosas que nunca llegan, sobre todo si es invertir para mejorar o cosas NO basadas en “aparentar”.
Microsoft pronto discontinuara el XP y tratara de meter el nuevo engaño Windows 7 (o como se llame).
VISTA sera recordado como el WIndows Millenium del nuevo siglo.
La pregunta es: Cuanto realmente le queda de vida?
Cuando decidirá que ya no es negocio vender cajitas?
O que de un dia para el otro decida que no es mas rentable el modelo actual y se dedique a las aplicaciones Online (WEB 2.0) o al mercado de entretenimiento?
Cuando llegue ese dia muchos se van a agarrar la cabeza y no van a saber que hacer.
Por supuesto que a mi no me afecta.
Se inteligente usa software libre.
Viva Linux!
http://www.obtengalinux.org
Estaba por postear algo, pero siento como si hubiera entrado a un estadio de fútbol.
Lamentablemente mucha gente decidió: parar de pensar.
Amigos ponganse a trabajar.
Que cada uno haga lo que quiera y dejen de tratar de influir en los demas.
a todo eso huelo a gallegos.
Bienvenidos al maravilloso mundo de UBUNTU BUGS!!!
Que te han desaparecido las particiones en el escritorio?
No te preocupes.Mañana apareceran por arte de magia.
Que no funciona la wifi? Reinicia y a ver que pasa.
Que no puedes montar un volumen que te funcionaba hace 5 minutos? Reinicia o esperate a mañana.
Que no hay manera de hacer funcionar la webcam? Total para lo que hay que ver…
Y sigue.Y sigue.Y sigue….
Total.Linux no es que sea una mierda.Son los que hacen Linux que tienen la cabeza en otra parte.
Y no nos engañemos.Con este planteamiento no se va a ninguna parte.Solo se da alas a que Windows siga siendo el rey.
hal podría gritar diciendo que todo lo que dices es mentira, pero nada mejor que…. cómo decía un amigo mío? ……… ah!! si!!! ahora lo recuerdo!!!
una imagen vale más que mil palabras
VISTA NO PARA DE COLGARSE DESDE QUE LO INSTALAN. NOTICIA CON MÁS DE 930 VIDEOS:
http://www.youtube.com/results?search_query=VISTA+CRASH&search=Search
luego no quiero aguarte la fiesta pero las estadísticas dicen que:
Linux aumentará su presencia en las empresas a costa de Windows:
http://www.vivalinux.com.ar/biz/linux-por-windows-en-las-empresas.html
y para males de males todas estas noticias de gnu linux creciendo como server
members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum
y ahora como desktop
Linux avanza en su conquista del escritorio
http://www.theinquirer.es/2007/11/23/linux_avanza_en_su_conquista_del_escritorio.html
MI PREGUNTA ES………
NO SE AVIVARON LOS QUE TE PAGAN EN MIERMOND (EX REDMOND) QUE EN INTERNET NO EXISTE EL “MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ” DADO QUE INTERNET NO ES COMO LA TELE Y LA RADIO DONDE 3 GATOS LOCOS SON LOS DUEÑOS?
PERO ESTOS LINKS QUE DEJO A CONTINUACIÓN SON LA MUESTRA EN CARNE PROPIA DE LA MALA ACEPTACIÓN QUE ESTÁ TENIENDO MICRO$OFT EN EL MUNDO Y PARA TU TRISTE REALIDAD NO SON PALABRAS DE UN NIÑO EN UN FORO SI NO QUE SON NOTICIAS ENTERAS:
ya mismo salgo corriendo a comprar wiru$ vi$ta cuando una web me da un programa y todas mis claves se transforman en un juguete:
Ophcrack, tus passwords no valen nada
..www.theinquirer.es/2007/09/10/ophcrack_tus_passwords_no_valen_nada.html
Windows almacena secretamente todos los sites visitados
..www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060803094349
el Reino Unido quiere puertas traseras en Windows Vista.
..socios.hispalinux.es/node/10233
¿Valores EN WINDOWS codificados en ROT13 en el Registro?
..rinconwindows.blogspot.com/2006/03/valores-codificados-en-rot13-en-el.html
Cuidado: Microsoft te está instalando parches sin avisar
..www.theinquirer.es/2007/09/13/cuidado_microsoft_te_esta_instalando_parches_sin_avisar.html
Microsoft no tiene parches para Windows
es.theinquirer.net/2007/03/11/microsoft_no_tiene_parches_par.html
Los últimos parches de Microsoft no funcionan
..es.theinquirer.net/2006/10/11/los_ultimos_parches_de_microso.html ,
Decrece la confianza de las empresas en Windows Vista
..www.kriptopolis.org/decrece-confianza-empresarial-en-windows-vista
¿Dónde están los extras para el Vista Ultimate?
..www.theinquirer.es/2007/09/10/donde_estan_los_extras_para_el_vista_ultimate.html
microsoft_no_tiene_drivers_para_vista_ni_de_sus_propios_dispositivos
..www.theinquirer.es/2007/09/30/microsoft_no_tiene_drivers_para_vista_ni_de_sus_propios_dispositivos.html
Windows Vista no deja desinstalar programas
..es.theinquirer.net/2007/07/16/windows_vista_no_deja_desinsta.html
Rutkowska consigue entrar en Vista otra vez, y van dos
..www.theinquirer.es/2007/08/03/rutkowska_consigue_entrar_en_vista_otra_vez_y_van_dos.html
Los fallos de Word 2007 constituyen una funcionalidad de la aplicación, no un error de programación
..www.theinquirer.es/2007/04/14/los_fallos_de_word_2007_consti.html
Ballmer culpa a los piratas por las pobres ventas de Vista
..www.theinquirer.es/2007/02/20/ballmer_culpa_a_los_piratas_po.html
vista anda cada vez peor ver para creer como dice
..www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
DX10 no ofrece nada para los juegos, dice el desarrollador de Bioshock
..www.theinquirer.es/2007/11/21/dx10_no_ofrece_nada_para_los_juegos_dice_el_desarrollador_de_bioshock.html
Vista SP1 no es más rápido que la primera versión RTM
..www.theinquirer.es/2007/11/20/vista_sp1_no_es_mas_rapido_que_la_primera_version_rtm.html
Vista no interesa al 90% de los profesionales
..www.theinquirer.es/2007/11/19/vista_no_interesa_al_90_de_los_profesionales.html
Vista necesita más memoria que el Windows diseñado para las supercomputadoras
..www.theinquirer.es/2007/11/19/vista_necesita_mas_memoria_que_el_windows_disenado_para_las_supercomputadoras.html
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
..www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html
Y DEJO DE ESCRIBIR AQUÍ PORQUE NO QUIERO HACERTE PASAR MÁS EL RIDÍCULO MOSTRANDO COMO MIENTES PARA DEFENDER UN SISTEMA QUE CADA DÍA ANDA PEOR Y ES TAN ANTIGUO QUE QUIEN LO USA VIVE EN LA ÉPOCA EN QUE LOS ORDENADORES COGÍAN VIRUS Y COSAS POR EL ESTILO
DIOS DÉJAME APENARME POR TI, RESPALDAS EL ESPIONAJE ESTATAL DENTRO DE LOS ORDENADORES, ERES DIGO DE PENA.
http://www.obtengalinux.org
El mundo de las distribuciones es muy bonito de entrada, mucho soft, todo gratis… pero cuando se empieza a trabajar en serio y empiezan a salir problemas empieza el viacrucis, deambulando de forum en forum a ver si algun alma caritativa se entera y puede echar una mano. Mientras no te muevas de las cuatro herramientas tipicas no pasa nada, … luego la diversidad, ninguna distro es totalmente igual y la transportabilidad de una solucion de un lado a otro difiere. Luego otro factor de inestabilidad es la sucesion de nuevas versiones cada 6-8 meses con mejoras y nuevos problemas.
No pagas ni un duro en metalico, pero en horas de configurar y reconfigurar cuesta una fortuna.
Aún le queda mucho camino al mundo de las distros linux para ser un entorno amable, fiable y rentable para soluciones empresariales serias.
solo dire… seguridad ante todo -/—/—/— esta demostrado que mi win sp 1 es accedido en 15 minutos y sacan y pegan cosas en la pc.
que pasara con vista…
estabilidad. no hay crugidos.
Publica un nuevo comentario