Page Content

Artículo

El troyano del Live Messenger se difunde como la pólvora

por : Diana Delgado: 20 Nov 2007, 15:48

Seguro que alguno de vosotros ha recibido a través del messenger un archivo ZIP con una foto para descargar con un encabezado en inglés aunque enviada por uno de vuestros contactos. Es una nueva forma de troyano IRC y ya ha infectado a 11.000 ordenadores.

Según informa Silicon France, unos 11.000 equipos podrían ya estar infectados con el troyano Bot IRC, que se difunde a través de una descarga en archivo ZIP desde el Live Messenger. Este archivo es enviado por un usuario remoto a través de una IRC y es capaz de enviarse a sí mismo a través del MSN una vez se instala en el ordenador de la víctima. Empezó a difundirse el domingo 18 de noviembre y en sólo dos días se ha extendido como la pólvora. El troyano es una nueva forma de troyano IRC, de los que utilizan prestaciones de mensajería instantánea para difundirse y que una vez en el PC de la víctima, toma control del equipo transformándolo en una computadora zombie que forma parte de una botnet.

Más información aquí


Comentarios

fijo que dentro de poco me empiezan a llegar de todos los contactos como en el anterior

  • por luci
  • 20 Nov 2007, 15:52
  • comment

sólo 11k?

  • por stuka
  • 20 Nov 2007, 16:22
  • comment

Es el mismo que andaba dando vueltas en español o es uno nuevo??
Que gracia me hacia que el archivo era por ej: imagen025jpg-www.quefotos.com jajaja casi todos mis contactos ejecutaron ese .com :P

  • por magtec
  • 20 Nov 2007, 16:32
  • comment

Y si tienes activado un firewall y un antivirus, ¿te infectas o no?

  • por pepito
  • 20 Nov 2007, 16:55
  • comment

Pepito, problablemente sí.

Te lo digo por experencia, a mi novia se le metió uno de esos troyanos del messenger, y eso que tenía el firewall de Windows (esto no tiene nada que ver, el troyano lo metes tú en el momento que aceptas transferir y abrir el archivo). SpyBot tampoco lo detectó, ni siquiera el antivirus (NOD32), aunque no era la versión más reciente de este programa, pero sí estaba actualizado al día.

Así que mucho ojito

  • por Alex
  • 20 Nov 2007, 17:02
  • comment

Clientes de mensajería vulnerables + Sistema Operativo Vulnerable + Usuarios Vulneble= Proliferacón de virus

Wake up, use linux

  • por facundo
  • 20 Nov 2007, 17:13
  • comment

Hay que ser muy tonto para abrir archivos adjuntos.
No existe mejor protección que el SENTIDO COMÚN. Quien usa un pc de manera irresponsable siempre tendrá problemas, da igual si se trata de Windows, del super-mega-fashion Linux, etc.

  • por fucking hell
  • 20 Nov 2007, 17:34
  • comment

@fucking hell:

Estoy de acuerdo, un poco de sentido comun es la mejor solucion.
Quien usa la pc de manera irresponsable puede hacer estragos en el sistema.
Pero en gnulinux, seguro que esa persona no va a tener permisos de admin…

  • por facundo
  • 20 Nov 2007, 18:51
  • comment

Jajajajaja a mi tambien me llego y trae como titulo mi correo y quien quiera se lo puedo mandar, lo unico que me llego a mi AMSN….XD me hizo lo que el viento a Juarez…lo tengo guardado como bonito recuerdo lo que me pudo pasar si usara un SO de Microsoft….jejeje lo abri con mi File Roller y me enseño que no era una foto apesar de tener extension de foto…la ventaja de linux es que no importa como se llame el archivo siempre te dira lo que es….asi que ese trojan encontro en mi PC un punto muerto…..por cierto ya dije que uso Linux….

Facundo:

En eso te doy toda la razón, es uno de los aspectos que convierte a Linux en un gran SO.
Me gusta tanto el software libre que utilizo el antivirus ClamWin. Y nunca he tenido ninguna infección en Windows. Lo dicho: precaución y sentido común.

  • por fucking hell
  • 20 Nov 2007, 19:10
  • comment

Es que usar una cuenta de administrador para usar el messenger o navegar por internet también entra dentro de “desconocimiento del usuario”. Afortunadamente Vista ha terminado con eso (salvo que el usuario desactive explícitamente UAC, claro, pero eso ya será su problema)

De cualquier modo, los permisos no son la panacea ya que sin privilegios de administrador el malware también puede hacer daños considerables.

  • por Derceto
  • 20 Nov 2007, 19:17
  • comment

[...] El troyano del Live Messenger se difunde como la pólvorawww.theinquirer.es/2007/11/20/el_troyano_del_live_messenger_… por pardau hace pocos segundos [...]

Es que el prototipo de usuario de Windows que usa Messenger suele ser bastante analfabeto (digitalmente hablando, no quiero faltar).

Un programa deplorable lleno de publicidad hasta en las ventanas de privado, con nicks epilépticos. Un servicio (MSN) pésimo con constante caídas que sólo deja iniciar sesión una vez y en un sólo PC.

La verdad, el que consiente todo eso es que le va el sado, así que ya le va bien comerse ese tipo de virus.

Como dicen arriba, es cuestión de sentido comun, a los que ya les cayó mierda no me agreguen por dios.
jajjajajajajajajajajajajjajajajajjajjjjjjjjaja

  • por Daniel
  • 20 Nov 2007, 20:46
  • comment

yo uso el trilian q es multiusos y me va de PM, con las ventanas reducidas me consume solo 2mb de ram por ahi es estable y rapido, me encanta…

y que pesaos ya con el **** linux…

nadie se va a pasar a un SO perdiendo la compatibilidad con el 90% de los programas o mas y teniendo que tragar con drivers mierdosos y aprender a usarlo… ademas si hacen un virus pa linux y el palurdo lo abre dara igual sea linux, windows o mac…

ya me gustaria ver al linux ser amasacrado de virus etc… como le pasa al windows… ya me gustaria…

  • por gabro
  • 20 Nov 2007, 22:17
  • comment

A ver cuando dejan de usar:
A- Un sistema operativo de una empresa a la que no le interesa la seguridad.
B-Un servicio de una empresa a la que no le interesa la seguridad.

Gabro, mas palurdo seras tu que los virus en Linux no existen. A lo sumo alguna prueba de concepto.
http://www.bairesnortelug.com.ar/2007/05/27/virus-en-linux/

http://www.obtengalinux.org

  • por anonimo
  • 21 Nov 2007, 0:30
  • comment

Bleh, el Pidgin no será tan bonito como trilian pero soporta gtalk, trilian lo hace, en su version pro que es de pago xD

Y como ya se dijo, todo es ser un usuario con sentido comun, para que no te pasen estas cosas.

  • por Charlie
  • 21 Nov 2007, 0:35
  • comment

en Linux el virus es el propio usuario. en cuanto haces algo tienes q toquetear, y el sistema tan estable, se jode enseguida.

  • por luifer
  • 21 Nov 2007, 3:40
  • comment

#gabro

¿Pierdes compatibilidad con el 90% de programas? ¿Podrías mostrarme esa lista de aplicaciones? Porque creo que vas bastante desencaminado. Bueno, se nota que no trabajas en entornos corporativos donde la estabilidad y la seguridad son un factor clave.

Además, que no puedas usar EasyCDcreator no quiere decir que no existan K3B, Brasero y otras alternativas. Para que me entiendas: lo importante no es usar la misma aplicación, sino poder hacer lo mismo, que es el fin de un PC.

De nuevo demostrando su profunda ignorancia acerca de los sistemas linux. Vamos a explicártelo por enésima vez: aunque un virus se cuele por aMSN a un usuario de linux y lo ejecute, ese virus no podría dañar jamás el sistema, ya que los permisos del usuario acaban en su espacio. La única forma de que esto ocurriese sería ejecutar aMSN como root, lo cual no hace NADIE.

¿Drivers mierdosos? Creo que te confundes con Windows Vista. De hecho, hay muchísimas versiones de drivers libres que superan en rendimiento los del propio fabricante (penoso para el fabricante).

Esto que dices de que tienes que aprenderlo… ¡tienes razón! No me acordaba de que todo el mundo nace sabiendo Windows. Todo el mundo nace sabiendo que para cambiar una IP tienes que ir a Inicio, panel de control, conexiones de red, propiedades, protocolo TCP/IP, propied… ¡OH ESPERA! ¿Windows no era intuitivo?

No te engañes, la interfaz de Windows es todo lo contrario a algo intuitivo. Sus usuarios saben donde están las cosas porque lo han aprendido, no porque sea fácil. Si quieres ver simpleza usa GNOME.

  • por tuseeketh
  • 21 Nov 2007, 9:16
  • comment

Pues que queréis que os diga, yo uso el msn messenger por que me da la gana y me gusta, tengo amsn también pero no me gusta, y aun no he tenido ningún problema, ni caídas, ni una sola conexión como dicen por ahí nada de nada, y uso windows xp porque me gusta y hasta el momento no he tenido ningún problema, también tengo ubuntu instalado, pero porque usar ubuntu, cuando con xp todo me va perfecto?? porque cambiar??

  • por luci
  • 21 Nov 2007, 9:56
  • comment

porque te ahorras los virus, el antivirus, el antispyware, y porque se ve espectacular con compiz fusion. Además usa muchos menos recursos.

de momento no he tenido problemas de recursos, compiz fusión lo he probado y a mi los efectos en el escritorio me parecen una tontería, y ya ves tú tener un antivirus y un antyspyware casi no consumen.
Ahora mismo no hay ninguna razón de peso para un usuario normal para dejar de utilizar xp y pasarse a linux, ojo hablo de xp no de la cagada del vista

  • por luci
  • 21 Nov 2007, 10:20
  • comment

#luci

Cómo se nota que no has pagado por la licencia, ahí tendrías un gran qué.

¿Te merece la pena pagar una licencia de Windows y/o MS Office para hacer cosas que puede hacer con Ubuntu?

“y ya ves tú tener un antivirus y un antyspyware casi no consumen.”

¿Casi no consumen? xDDD Bueno, dejando de lado esta falsedad, decirte que consume mucho menos NO TENER QUE USARLOS. Por no hablar que ni usando antivirus te libras de las infecciones.

¿Quieres que te dé razones por las que no le combiene a un usuario usar Win XP?

1. El disco duro de fragmenta. Sí, esto es así, vas desaprovechando disco duro por la cara, y con el tiempo la situación de va agravando. El defragmentador es un parche, y ejecutarlo es un engorro que dura un montón de rato (¿esto interesa a un usuario?).

2. Degenera. En windows no existen las desinstalaciones limpias. Siempre va quedando mierda que va acumulándose a lo largo de la vida útil de la instalación. Con el tiempo toca formatear porque el PC se arrastras y muestra decenas de errores al iniciar (¿esto conviene?).

3. Se tiene que reiniciar. Cada vez que instalas un pograma o un driver en Windows tienes que reiniciar. Pierdes las colas del eMule y pausas todas tus descargas. Tienes que dejar de usar tu PC para que le puto Windows reinicia (¿esto es bueno para un usuario?).

4. Sistema de ficheros lento. Mover muchos ficheros de una carpeta a otra en Windows es poco menos que una odisea. Cualquier operación con ficheros hace que el disco duro suene como un reactor nuclear y tarda muchísimo en acabar cualquier operación. Por no hablar de sus estimaciones de tiempo que no dan ni una (oh sí, esto es muy cómo para un usuario).

5. Sólo tiene un escritorio y una barra de tareas. ¿En serio tenéis suficiente los usuarios de Windows? ¿Qué hacéis cuando tenéis abiertas 15 ventanas? ¿En serio te parece una buena solución lo de agrupar las ventanas? Es horrible, antiestético y, sobretodo, inusable el escritorio de Windows donde todo está revuelto en una barra y no puedes salir del escritorio. Acabas haciendo 4 clics para cualquier chorrada.

6. Estabilidad. Windows se cuelga mucho más que linux. Esto es un hecho. Pero no sólo eso. En Windows el sistema gráfico está empotrado. No puedes detenerlo y rearrancarlo. Como se te clave el sistema gráfico la has cagado. A reiniciar (cómo no!!!). En linux tienes la opción de matar las X y volver a iniciarlas cuando esto ocurre.

7. Aplicaciones imposibles de desinstalar. ¿Es normal no poder desinstalar Outlook Express o Windows Messenger? Para más inri estos programas son un coladero de virus que no puedes extirpar de tu PC. ¿Esto es lo que quiere un usuario?

8. Sistema de permisos decente. En Windows obtener permisos de administrador es lo más normal del mundo. De hecho, la mayoría de aplicaciones windowseras no funcionan sin esos permisos. Esto hace que cualquier malware que entre sea fatal. En linux cada usuario tiene unos permisos limitados y esto está gestionado de una manera al estilu UNIX, que es la mejor que hay, con diferencia. Lo tuyo es tuyo, lo mío es mío y lo del sistema es intocable.

Bueno, tengo muchas más razones, pero ya me he cansado de escribir.

Decid las cosas como son. Los que usan Windows lo usan porque no saben hacer servir otra cosa. Si fuesen más libres desde el punto de vista del conocimiento, no lo harían servir.

  • por tuseeketh
  • 21 Nov 2007, 12:37
  • comment

Corrijo del post anterior: “combiene” no existe, mejor “conviene”. Hay más faltas, pero lo he escrito muy rápido y con demasiado sentimiento xDDD

  • por tuseeketh
  • 21 Nov 2007, 12:40
  • comment

@tuseketh:

Impresionante artículo que te has escrito. Realmente muy bueno.

  • por facundo
  • 21 Nov 2007, 14:41
  • comment

tuseeketh:

Pues yo utilizo Vista y Linux, y no por ello soy menos libre e inteligente que tu.
LINUX CRECERÁ POR MÉRITOS PROPIOS, NO POR RIDÍCULAS Y FANÁTICAS CRÍTICAS Y ATAQUES.
Como seguidor del software libre, me considero pro-Linux y nunca anti-Windows.

  • por fucking hell
  • 21 Nov 2007, 15:09
  • comment

#fucking hell

¿Has pagado tu copia de Windows Vista? Si lo has hecho probablemente haya sido por comprar un PC en el que venía sí o sí.

Siento haberte ofendido con el comentario de la gente que usa MSN. Se nota claramente que has cogido una pequeña rabieta porque te he metido en el mismo saco que a toda esa gente.

Si a toda mi argumentación quieres llamarla crítica ridícula y fanática, estoy de acuerdo. Tú mismo. Pero si usas linux es porque eres víctima del efecto Neo. Buscas algo más.

tuseeketh que seas un super fan de linux no me va a convencer, deja de exagerar las cosas.

Comprar la licencia?? no, no la compré, me regalaron una corporativa cuando estuve estudiando.

Para todo lo que dices de que el disco se fragmenta, que si al desinstalar generas basura, pues si tienes razón, pero no se si sabrás que hay varias herramientas y no me refiero a las que vienen en windows.
No uso emule, por lo tanto las colas no las pierdo.
Que quieres que te diga pero yo muevo ficheros y tarda poco.

Windows se me a colgado unas 3 o 4 veces desde que tengo el pc nuevo y de eso hace 1 año, que casualidad que las misma que se me colgó ubuntu.

Y en mi caso tarda más ubuntu en cargar que windows XP

Para finalizar, he probado tanto windows como linux, varias distribuciones, y me sigo quedando con windows xp porque me gusta más, y mi opinión profesional es que a los usuarios normales se lo tienes que dar todo hecho, y con el único sistema operativo que puedes hacer eso es con windows porque es lo que hay.

  • por luci
  • 21 Nov 2007, 15:40
  • comment

#luci

¿Te regalaron esa licencia para siempre? ¿Puedes instalar Windows en tantos PCs como quieras con ella? Porque linux sí, porque es LIBRE. No tienes que andar con patetismos de pagar por cada puto PC en el que vas a instalarlo.

Bueno, al menos reconoces que es cierto, luego el tema te ha afectado en primera persona. Y la mejor solución que me ofreces es recurrir a aplicaciones de terceras partes para hacer algo que el mismo sistema operativo debería hacer por ti sin que tengas que mantenerlo.

Así que, según tú, el usuario medio no quiere complicaciones, pero se tiene que buscar la vida buscando aplicaciones que limpien su disco y borren ficheros temporales. Es curioso, sólo es difícil lo que interesa. Mucho más fácil eso que tener un sistema de paquetes que instala y desinstala todo en 2 clics, claro que sí :D

Tú mueves ficheros y tarda poco… vaya, ante eso no se puede decir nada. Si te los mueve rápido, te los mueve rápido. Bueno, la realidad es que los sistemas de ficheros como ext3 son 4 veces más rápidos que FAT32, y eso que tienen journaling (para que no se te jodan los ficheros si se va la luz). Ya no hablemos de NTFS que es más lento que el caballo del malo y usa unos bloques gigantescos que hacen que la fragmentación sea más bestia todavía.

Podría entrar en detalles técnicos, hablar de lo grande que es el sistema de inodos y lo mierdoso que es el sistema de la File Allocation Table como usan los sistemas de ficheros Windows, pero ni tengo ganas, ni merece la pena. Yo en linux muevo Gigas en segundos. En Windows, puedo echarme la siesta.

¿No usas eMule? Ah bueno, entonces no pasa nada por reiniciar cada vez que instalar algo o el Windows se actualiza. Es genial tener que cerrar todo lo que estabas haciendo y esperar a que reinicie. Luego volver a abrirlo todo y acordarte de por dónde ibas. Claro que también puedes no reiniciar e ir cerrando los globos que salen al lado del reloj cada dos minutos. Sí, todo esto es una forma de trabajar muy cómoda, me estoy convenciendo por momentos.

Ubuntu tarda más que Windows en cargar. Vale. Pero es que Ubuntu no tienes que reiniciarlo ni apagarlo nunca. Windows sí, constantemente. Súmale los reinicios de Windows y veremos con cual de los dos pasas más tiempo esperando a que cargue. Yo sinceramente no recuerdo la última vez que encendí mi ordenador.

“me gusta más, y mi opinión profesional es que a los usuarios normales se lo tienes que dar todo hecho, y con el único sistema operativo que puedes hacer eso es con windows porque es lo que hay”

Pues nada, si “te gusta más” y “es lo que hay”… ante estas razones de peso me quedo sin argumentos.

Por cierto, ubuntu te tarda más en cargar pq está montando tus particiones de windows. Windows está ignorando las ext3 de linux.

Yo solía tener el sistema dual, y cuando quité win eltiempo de arranque bajó a la mitad.

  • por facundo
  • 21 Nov 2007, 16:29
  • comment

#facundo

Por eso en mi PC no existe (ni ha existido nunca) una partición para Windows.

tuseeketh

Claro que he comprado mi copia de Vista. Como buen aficionado a la informática y al hardware, he montado mi pc.
No me ha molestado tu mensaje, pero estoy bastante cansado del enfrentamiento Linux-Windows. Creo firmemente que ambos son complementarios, y rechazo la postura “elige blanco o negro”.
Utilizo Linux (Fedora) para casi todo y Vista x64 para videojuegos principalmente. Uno y otro presentan aspectos buenos, regulares y malos, y nunca aconsejaría a nadie que dejase de usar cualquiera.
Defiendo todo aquello que promueva el interés por Linux (la gente debe probar, experimentar y aprender). Pero siempre estaré en contra del ataque y odio hacia Windows y Microsoft, y no me refiero a tus palabras sino a lo que muchas veces se lee por aquí.

  • por fucking hell
  • 21 Nov 2007, 16:39
  • comment

pues si puedo instalarla tantas veces como quiera, es lo que tienen las licencias corporativas, no tienes ni que activarlo, y como tu no recuerdo a ultima vez que reinicie el ordenador, no se a ti, pero a mi no me salen esos molestos mensajes de debe reiniciar.

Está muy bien que defiendas el sistema operativo que usas, pero pones al otro como si fuera el demonio, cuando no es así. No eres objetivo

  • por luci
  • 21 Nov 2007, 16:39
  • comment

usen linux de paso aprenden no sean idiotas, no tienen curiosidad ?

  • por RON
  • 21 Nov 2007, 20:52
  • comment

@luci jaja perdón que me ría pero jajjaja……


pues si tienes razón, pero no se si sabrás que hay varias herramientas y no me refiero a las que vienen en windows.

jajajja un usuario común a duras penas sabe encender apagar el pc y…
si usa windows apretar ctr + alt + sup

ya no eres un usuario común si tienes que hacer lo que dices de programas para terceros jajajja

gnu linux no los necesita.

y despierta la mayoría usa el p2p y no tiene si quiera dinero, copias corporativas…..

jejej que cosa tu no tu no!!! ajajjajajaj te informo que mierdo$oft vive de vender licencias, que pena informarte que los usuarios que tienen que pagar por ella o no pueden ya ante estas respuestas del foro no piensan como tu y son futuros usuarios de gnu linux jajaj.

perdón pero todo lo que dices suena muy infantil, por favor no abandones este foro, respóndeme hazme reír un vez más!!!

y @anónimo me encanta ver que firmas http://www.obtengalinux.org es bueno y me hace feliz que mucha gente continúe haciendo esto y no sea yo el único que tenga que estar firmando así, gracias hermano.
salu2

y por favor a los que defienden a mierdo$oft de miermond, respondan con links contradiciendo las bondades de gnu linux y por favor…. jaja no respondan con páginas que contengas estudios SÚPER OBJETIVOS JAJAJAJ RESPALDADOS X MIERDO$OFT O SUS SECUACES

  • por armandin
  • 21 Nov 2007, 21:23
  • comment

@luci jaja perdón que me ría pero jajjaja……


pues si tienes razón, pero no se si sabrás que hay varias herramientas y no me refiero a las que vienen en windows.

jajajja un usuario común a duras penas sabe encender apagar el pc y…
si usa windows apretar ctr + alt + sup

ya no eres un usuario común si tienes que hacer lo que dices de programas para terceros jajajja

gnu linux no los necesita.

y despierta la mayoría usa el p2p y no tiene si quiera dinero, copias corporativas…..

jejej que cosa tu no tu no!!! ajajjajajaj te informo que mierdo$oft vive de vender licencias, que pena informarte que los usuarios que tienen que pagar por ella o no pueden ya ante estas respuestas del foro no piensan como tu y son futuros usuarios de gnu linux jajaj.

perdón pero todo lo que dices suena muy infantil, por favor no abandones este foro, respóndeme hazme reír un vez más!!!

y @anónimo me encanta ver que firmas http://www.obtengalinux.org es bueno y me hace feliz que mucha gente continúe haciendo esto y no sea yo el único que tenga que estar firmando así, gracias hermano.
salu2.

_y por favor a los que defienden a mierdo$oft de miermond, respondan con links contradiciendo las bondades de gnu linux y por favor…. jaja no respondan con páginas que contengas estudios SÚPER OBJETIVOS JAJAJAJ RESPALDADOS X MIERDO$OFT O SUS SECUACES

  • por armandin
  • 21 Nov 2007, 21:24
  • comment

yo no defiendo a microsoft, solo digo que windows xp hoy por hoy es la mejor opción. Si lees bien pongo que la copia corporativa me la regalaron, y de todas maneras si buscas en google encontraras muchas claves corporativas. Está muy bien defender linux, pero hoy por hoy ya te digo, xp es la mejor opción, hay que ser realistas, a mucha gente yo les he dicho puedes probar linux, y te dicen uy nonono yo prefiero lo que conozco, y así todo el mundo, que xp tiene fallos, pues si, que es la mejor opción aun con fallos pues también.
Y mejor que dejes de reírte, tu si que pareces infantil

  • por luci
  • 21 Nov 2007, 23:59
  • comment

@LUCI le dices a la gente que pruebe gnu linux cuando xp te parece la mejor opción?
mmmmmmmmm nuevamente infantil ya que te contradices.

si a mi me parece mejor gnu linux no voy por el mundo diciéndole a la gente, mira este cd de wiru$ vi$ta pruébatelo.

luego dices…yo no defiendo a microsoft….

y yo te respondo:

“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”

..www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html

si fueras buena gente NO LE DIRÍAS A TODOS QUE XP ES BUENA ELECCIÓN, MENOS sabiendo todas estas porquerías que ya sabes y defiendes, si dices xp es la mejor elección entonces defiendes a mierdo$oft ya que no te importa que te violen la intimidad y menos te importa la gente que sufrirá vejaciones a sus datos sensibles.

ahora digo a todos, este mensaje está dirigido a las personas que quieran abandonar la mediocridad y no dejarse pisotear.

A NOSOTROS NO NOS MOLESTA EL “NO” USO DE GNU LINUX TAL VEZ A VOSOTROS SI EL NO USO DE WIRU$ VI$TA QUE LOS LINKS DE ARRIBA LO EXPONEN BIEN

PERO SI NOS MOLESTA LA DICTADURA Y EL NO PODER ELEGIR.

¿O ESTÁS CONTENTO CON QUE LA NSA SE PREOCUPE DE TUS CUENTAS BANCARIAS Y DE LAS COSAS QUE HACES NOCHE Y DÍA?

SI NO TE MOLESTA DEJA QUE ME LAMENTE POR TI PORQUE SI NO VALORAS “TU” PRIVACIDAD POCO VALORAS LA DEL PRÓJIMO, SI ESTO ES ASÍ Y ESTOS SON TUS VALORES DEJAME LAMENTARME DOBLEMENTE POR TI YA QUE NO RESPETAS A NADIE.

QUIEN NO SE QUIERE NO QUIERE.

Y PARA LOS ILUSOS QUE CREEN QUE WIRU$ VI$TA ES LO MÁS MIENTRAS CULO GORDO BALLMER Y SU CULO GORDO TIRAN PEDOS CON FLORES EN MIERDMOND LAMENTO COMUNICARLES QUE HASTA LAS EMPRESAS EXPERTAS EN WIRU$ VI$TA ESTÁN MIGRANDO A GNU LINUX, VAYAN A DECIRLE A EMPRESAS EXPERTAS EN SISTEMAS QUE NO MIGREN A GNU LINUX PORQUE PUEDEN JUGAR A LO MISMO QUE EN GNU LINUX EN WINDOWS XP JAJA

Empresa experta en window$ migra a Linux
La empresa Hentzenwerke Publishing esta dirigida por un MVP (Most Valuable Professional, nombrado 7 veces por parte de Micro$oft) especializado en Micro$oft Visual FoxPro. ha publicado un artículo en el que muestra cómo y por qué han migrado los escritorios de su empresa a Linux: Me han nombrado Microsoft Most Valuable Professional siete veces.

SIGUE EN ·······
http://www.ecualug.org/?q=2004/06/08/empresa_experta_en_window_se_migra_a_linux

http://www.obtengalinux.org

Y LUCI….. no lo repitas dos veces si no quieres pasar papelones y ridículos,,,, si no supiera leer pero tuviera dos gramos de cerebro no le diría a la gente que no saber leer que no saber leer es lo más y la única opción, creeme esa es tu cruz con unix, aprende y luego dime si no es lo mejor poder escoger entre cientos de sabores linux, unix tipo bsd o incluso clones de código abierto de XP como REACTOS.

salu2.

  • por entreche
  • 22 Nov 2007, 6:02
  • comment

Sabes que la mayor parte sino todo el internet es monitoreada sin importar que uses Linux o Windows, Verdad?

Ademas eso no deberia preucuparte a menos que seas terrorista,pedofilo, un criminal etc.

  • por Jonathan
  • 22 Nov 2007, 6:16
  • comment

DE LA COMPUTADORA PARA AFUERA QUE MONITOREEN LO QUE QUIERAN DE LA PC PARA ADENTRO YO DISPONGO.

VERDAD?

“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”

..www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html

http://www.obtengalinux.org

  • por entreche
  • 22 Nov 2007, 6:35
  • comment

#luci

Que a ti te hayan regalado una licencia no quiere decir que lo hagan a todo el mundo. La gente tiene que pagar, y mucho, por usar Windows y Office. Absurdo cuando hay alternativas libres.

Dices que a ti no te aparecen mensajes para reiniciar… bueno, no me merece la pena seguir discutiendo contigo, eres mentirosa. Digas lo que digas, Windows debe reiniciarse cada vez que instalas una aplicación, un driver o se aplican actualizaciones.

Además, ya que hablamos de este tipo de conveniencias, creo que es mucho más práctico para un usuario novel tener un repositorio lleno de software que puede instalar sólo marcando una casilla en Synaptic que andar buscándose la vida surfeando la web, pirateando por eMule o bajando a la tienda a comprarlo.

Con Synaptic puedes instalar 20 programas del tirón de forma desatendida. Los marcas para instalar y le das a aplicar. Ale. ¿Qué ocurre en Windows? A instalar uno por uno, a hacer dos cientos mil clics a “Siguiente” sin leer siquiera lo que pone. Por no hablar del engorro de ir a comprar/crackear los programas. Me entran sudores fríos sólo de pensarlo.

Me dices que no soy objetivo. Joder, gracias por tirar por el suelo todos los ejemplos que te he puesto, lo sé y me ahorro la argumentación (no hay más ciego que el que no quiere ver). Está claro que por más que ponga no vas a quitarte la venda. De hecho, no me aportas nada que no sea “es lo que hay”, “prefiero lo conocido” o “hay que ser realistas”.

Claramente usas Windows porque no tienes ni idea de usar otra cosa. Estás tan acostumbrada que lo aceptas con sus fallos y carencias sólo porque sabes usarlo (tú misma lo dices). Tranquila, el prototipo de luser que eres tú es el que más abunda, y de eso vive Microsoft.

“y te dicen uy nonono yo prefiero lo que conozco”

Ahí le has dado, se prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer. Bueno, así le va a la gente con sus PCs. Luego nos llaman para que se los arreglemos y formateemos y listos. ¿No?

#fucking hell

Tu comentario es de lo más sensato que he leído. Me gusta tu postura, aunque no la comparto.

Tuseeketh primero, soy un tío.

Se usar más cosas que windows xp, te lo aseguro, se como se usa synaptic, te dije antes que tengo instalado ubuntu, y que había probado más distribuciones, mi proyecto fin de estudios fué sobre distribuciones de linux en pen drive, así que de sobra me manejo en linux, tienes razón la gente opina más vale lo malo conocido. . ., yo solo digo por lo que vivo a diario, que la gente prefiere xp porque es donde se encuentran a gusto, y las licencias las pagan, la gente que compra un pc nuevo (que eso no debía de ser así) y las empresas (y no todas) el resto de la gente usa copias pirata. Y para terminar no defiendo a microsoft, nunca lo he defendido y nunca lo defenderé(me verás siempre metiéndome con ellos), ni la mierda de del vista.

Bueno vamos a dejar el tema que creo que ya se a extendido bastante.

Pd: por lo menos contigo se puede hablar no como con el anterior a tu último comentario

  • por luci
  • 22 Nov 2007, 9:20
  • comment

#luci,

Mis disculpas, “luci” me sonó a mujer. Lástima que no se puedan editar los comentarios.

Por otro lado… sí, creo que ya se ha alargado demasiado. Ya ha quedado claro el punto de vista de ambos.

Como siempre digo por aquí, aunque uso este tono, todos mis mensajes van en son de paz. Me encanta discutir, y sólo contesto a los comentaristas que tienen algo más que serrín en la cabeza. No estado mal del todo, nos vemos en el próximo post controvertido ;)

Estoy totalmente de acuerdo con lo del imbécil que se pasa la vida comentando por aquí con diferentes sobrenombres. Ya ha salido varias veces el tema, le hemos evidenciado, pero no para. Es una pesadilla y le hace un flaco favor al software libre.

[...] Fuente: the inquirer. [...]

como ago para instalar el messengger en mi computadora

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation