Test de memoria: ¿Mejora Firefox 3.0 el consumo de RAM?
por : Javier Pastor: 22 Nov 2007, 8:50
La beta 1 de Firefox 3 está disponible desde hace unos días, y ya han aparecido los primeros análisis que muestran sus prometedoras virtudes, pero ¿es también un tragón de memoria como la familia 2.0.x?
En los blogs de ZDNet realizaron unas pruebas con un equipo que tenía 2 Gbytes de memoria RAM en el que primero ejecutaron Firefox 2.0.0.9 y luego instalaron Firefox 3.0 Beta 1. Para los análisis crearon diferentes escenarios: el primero, cargar cinco páginas distintas en el navegador. El segundo, cargar una página y dejar el navegador sin actividad durante 10 minutos. Y el tercero, cargar 12 páginas y esperar 5 minutos para saber cómo se iba desarrollando la evolución del gestor de memoria.
Prueba Firefox 2.0.0.9 Firefox 3.0 Beta 1
Prueba 1 35 MB 47 MB
Prueba 2 38 MB 64 MB
Prueba 3 103 MB 62 MB
Las pruebas parecen demostrar que con más carga de páginas Firefox 3 se comporta mejor, pero todavía habrá que mejorar bastante en los dos primeros casos, con poca carga de páginas, en los que el consumo de memoria es superior al de la versión 2.0.0.9 de Firefox.
Como curiosidad, durante las pruebas también se puso Internet Explorer en el caso 3 y consumió 89 MB, una cifra intermedia entre Firefox 3 y Firefox 2.
vINQulos
Comentarios
Pues ya saben dónde deben focalizar sus esfuerzos. Esperemos que cuando aparezca la versión final todos los tests den un buen resultado.
ojala consigan hacer que no trague tanta memoria
Que prueben Opera, mas rapido y menos memoria.
Lo que interesa es que consuma menos cpu. Que a veces me consume el 100% y por eso me pasé al Opera.
coincido totalmente
También yo, aunque tenga tantas opciones el Firefox que lo hacen atractivo hace pedazos la memoria y no la libera aunque se cierren las paginas, en cambio Opera si lo hace.
y esperar al Opera 9.5, que promete mas que todas sus versiones juntas…..
Yo también uso Opera, desde la versión 3. Creo que es el mejor navegador del mundo con diferencia.
Muy bonito el Opera, pero no se me hace fácil cuando necesito instalar el reproductor de Flash u otro, como un reproductor de videos. En eso es más sencillo con el Firefox, a menos que alguien me enseñe una manera sencilla de hacerlo sin tantas vueltas ni tener que escribir comandos.
[...] este programa se solucionará un gran defecto de este navegador, el excesivo consumo de memoria. Se supone que con Firefox 3 el problema queda resuelto pero mientras tanto se puede usar Firefox Ultimate [...]
[...] este programa se solucionará un gran defecto de este navegador, el excesivo consumo de memoria. Se supone que con Firefox 3 el problema queda resuelto pero mientras tanto se puede usar Firefox Ultimate [...]
tenia el Maxthon y Opera, instale el nuevo firefox, aun consume mucha memoria, pero algo es algo,el maxthon se lo lleva de calle a la ultima version de firefox aun sin ejecutar, en reposo,vaya esto si es consumo de memoria.
¿Comandos para instalar un plugin de Flash en Opera? Culpa de eso a tu sistema inoperativo, no a Opera.
Opera es un software cerrado. En cualquier momento pueden abandonar el proyecto o empezar a meter publicidad por su interfaz sin avisar.
Además, los addons de Firefox no tienen rival.
Sí, podría pasar. Y también podría pasar que cayera un meteorito y todos muriéramos mañana. No me parece lógico renunciar a usar el mejor navegador que existe (le pese a quien le pese) por absurdos estigmas ideológicos. Cuando lleven el desarrollo por sitios que no convengan, ya cambiaré a otra cosa y el mercado se ocupará de él.
Por cierto, ¿que lo conviertan en software de pago es tanto problema? Opera es software de la mejor calidad, ¿no merecería que se pagara por él? ¿Entonces qué software merece que se pague por él? Mucho se nos llena la boca de software libre y del manido “libre != gratis” pero a la hora de la verdad lo que se demuestra es que lo se busca es encontrar maneras de no tener que rascarse el bolsillo.
Derceto, de nuevo, mientes.
El plugin de Flash viene en la mayoría de las distribuciones, así que puede ser instalado desde la utilidad de gestión de paquetes, un sistema que en Windows es todavía un sueño.
si acieron la prueba en windows, el consumo de memoria de un programma varia mucho si un programma es visible, o se esta reducido en la barra de tareas.
Esa memoria es alocada da el sistema operativo o da los drivers graficos.
Para hacer un test attendible hay que reducir sempre a icono las aplicaciones.
A mi no me lo digas, cuéntaselo al que lo afirmaba.
Lo que es un sueño es poder instalar absolutamente CUALQUIER cosa, algo que es una realidad en Windows desde hace mucho tiempo y que nunca se logrará con estos sistemas basados en paquetes mientras no estandaricen la plataforma. Pero de eso, de plataformas y de uniformidad, no parece que hayan oído hablar nunca.
Pagaria por el Maxthon, sencillo, alta usabilidad, no se cuelga, cuando son varias pestañas no protesta, si el Firefox tuviera lo mismo que te comento tb lo compraria. Pero com no ni modo.
Derceto,
Parece que el que nunca has escuchado hablar de plataforma eres tu y por lo visto tampoco de arquitecturas. Las plataformas de los sistemas *NIX es estandar pero cada distribucion y en particular cada version viene precompilada con una version del kernel particular para una arquitectura determinada, una version particular del compilador c++, etc. Los programas ejecutables son compilados para versiones especificas pero teniendo el codigo fuente (tal como se dispone en todos los programas GNU) se puede compilar para cualquier plataforma soportada por el software.
Sería bueno que estudiases un poco o por lo menos te informases antes de emitir criticas y abordar temas que se nota que no entiendes.
Daniel no seas tonto, el maxthon no es un navegador en sí, es mas bien algo parecido a un “plugin” para el internet explorer…. haz la prueba, quita el explorer e intenta correr maxthon, no vas a poder.
El maxthon solo es una carcasa que le agrega funcionalidades de pestañas multiples y unas cosas mas adicionales al explorer, pero a final de cuentas no es mas que el internet explorer; a diferencia de firefox y opera que si son navegadores completos.
[...] este programa se solucionará un gran defecto de este navegador, el excesivo consumo de memoria. Se supone que con Firefox 3 el problema queda resuelto pero mientras tanto se puede usar Firefox Ultimate [...]
Publica un nuevo comentario