El departamento de Aduanas de Australia ha completado la migración de 6.000 PCs a Windows Vista, y según sus responsables el proceso ha sido todo un éxito, destacando el uso del cifrado de discos con BitLocker.
El programa “One Office” de reunificación de sistemas del Departamento de Aduanas de Australia estaba orientado a simplificar el entorno de trabajo y modernizar los equipos con Windows 2000 y NT que se estaban utilizando hasta la fecha.
Uno de sus responsables expresó su satisfacción por la marcha del programa, que ha logrado reducir el número de estándares implicados en sus oficinas de 35 a 1. Como afirma Murray Harrison, CIO de este departamento, ahora se trata de una implantación “Microsoft-centric” en la que destaca el uso de la tecnología de cifrado BitLocker, clave para portátiles y que permite asegurar la privacidad de los datos incluso en caso de robo.
Para que luego no se diga que en The Inq no hablamos de los casos de éxito de Microsoft :-D
vINQulos
Porque es un buen s.o, tanto que lo criticais que nunca quise intalarlo hasta hace 1 semana, y me encanta, es mucho más rápido que el xp y tiene muchas cosas mejoradas del xp. EL 80% de las críticas que he leido de este s.o son mentira, tanta tontería de que si ocupa muchísima ram, y tengo 1gb y me va increible.
Pedro dice eso porque nunca ha probado otra cosa que no sea Ventanas
Pues yo utilizo Vista x64 y Linux (Fedora), y estoy de acuerdo con Pedro.
El enfrentamiento Windows-Linux ya cansa y aburre demasiado.
Yo soy usuario de XP y compré hace poco para un familiar un nuevo portátil, con Vista. Lo sometí a varias “pruebas” de sobrecarga del sistema y resistió perfectamente. Estuve trabajando un tiempo con él y hago cosas que mi XP no me permiten, porque casi se bloquea. Aunque las configuraciones de los ordenadores no sean las mismas, hablo de SOs recién instalados y las mismas tareas. Me parece, en resumen, que Vista es bastante más estable y que al usuario medio con poco no casi ningún conocimiento de informática le irá muy bien.
gran experiencia la tuya, Pedro. Has dejado muy claro que tu cambio a sido a mejor. 1GB de RAM! que es eso? solo lo que tienen la mayoria de ordenadores (http://valid.x86-secret.com/stats.php?type=2). Yo personalmente nunca he necesitado una máquina con mas de 1GB de RAM, de hecho tengo un Athlon xp 2000+ (FSB creo que de 200MHZ) con 512MB de RAM con Linux desde hace ya más de 5 años y no tengo ninguna necesidad de cambiarlo. I encima actualizo el sistema cada 2×3.
Por curiosidad, cuantas cosas nuevas puedes hacer? i cuales usas? (funcionalidades, no eyecandy ni “ahora me peta menos” xD)
Pues yo uso ubuntu y vista en un portátil, y estoy de acuerdo en que el vista, por lo que hace, come recursos a saco.
Para decir que el vista va más rápido que el xp, no quiero saber lo que te metes en la sangre…
Y el 90% de las críticas que he oído yo, y el 100% de los fallos que he leído, son ciertos. A saber en qué foros lees tú…
Y sí, linux-windows cansa, pero la puta política de Microsoft también cansa, y estáis todos más que contentos…
Yo he probado Vista en el curro y es un cagarro de dimensiones inimaginables. Leyenfo los comentarios me hago cruces, ahora va a resultar que es la panacea de la informática moderna.
#Pedro tenes razón:
Xubuntu + Compiz Fusion funciona con 128 ram
VIsta + Aero funciona pide 1 gb como mínimo
128mb, 1024mb, bueeeno es lo mismo!
Y ni hablemos de cual es mas vistoso y usable
Pues la verdad es que sí que estamos un poquito hartos de windows-linux, pero la verdad es que cada SO tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Trabajo en una tienda de informática arreglando pc’s y, he visto de todo, vistas que van bien, vistas que van que lo flipas, xp que cascan… pero, eso no tiene que ver con el SO, sino con el hardware, ya que, lees opiniones en foros de supuestos fallos de vista y, luego los compruebas y ves que no es así.
Lees lo de los panatallazos azules y te dicen que es por el windows…mmmm
Como bien sabreis cada pantallazo lleva un numerito hexadecimal que significa algo…y si cambias eso que te dice que está mal, magia, deja de dar pantallazos, en fín, siento haberme ido un poco del tema pero es así.
…. Hasta la “Vista”, Baby,
la habéis cagado “Micro$oft”,
hasta la Vista.
Por fin
Juajuajua
Pues si que criticais al vista. Mirar, yo tengo un ordenador bastante normalito porque tengo de ram y de grafica bastante buenos lo unico que falla es el procesador Sempron 2200, pero aun asi Windows vista me va de fabula y no te digo ya cuando en 2 o 3 meses saquen el SP1. Vista no es nada malo!
a esta gente le iba bien vista hasta que se dieron cuenta que era solo su imaginación jajaja:
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
http://www.obtengalinux.org
Bueno, las c´riticas a windows vista son las mismas que se han dado siempre sobre cada nueva versión de windows. Recuerdo cuando intentaba convencer de las ventajas de windows 1.0 al resto de informáticos con los que trabajaba, y ellos en sus trece de que el absoluto desastre de ¿sistema operativo? ms/dos, era superior. Las críticas hacia windows 3.0 fueron enormes también. Lo mismo ocurrió con Windows 95. También fueron criticados duramente al salir Windows 2000 y Windows XP.
En general, los de siempre, los conservadores, aquellos que son un lastre para la informática, han estado criticando cada versión nueva de windows, en especial las que suponían un cambio importante. Para ellos siempre era mejor la versión anterior.
Pero el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Loge, ¿es un buen ejemplo Windows 1.0? Si ni siquiera era un sistema operativo. Windows empezó a despegar con la versión 3.1 y se consolidó con Windows 95.
Conservadores dice… ¿Y dónde quedan aquellos que defendieron a OS/2, una verdadera revolución para su época, frente a Windows 95? ¿Ellos también eran conservadores? ¿Dónde quedan los que criticaron a Windows ME, la versión fracasada que no pudo sustituir a su predecesor?
¿Y es una crítica propia de un conservador que Windows Vista consuma una burrada de recursos? ¿Es acaso progresista asumir que se doble la cantidad de RAM requerida por un sistema operativo? No me hagas reír.
La direccion correcta es http://www.obtengalinuxcondriversquefuncionen.org o http://www.obtengalinuxsinwebcam.org o http://www.obtengalinuxyseaunputofriki.org o http://www.obtengalinuxypasemenostiempoconsufamilia.org
Así que soy un puto friki, y sin embargo me funcionan todos los dispositivos de mi portátil y mi webcam.
Queda demostrada la debilidad mental de algunos.
Yo tengo una portatil con Windows Vista de 64 bits y no tengo problema alguno con el. Cuando lo comence a utilizar si pende en cambiarlo a un XP, pero despues de que te acostumbras es incluso mejor que el XP (en cuanto a USABILIDAD), es bien sabido que consume muchos recursos comparados con XP, pero recuerden que los tiempos cambian, cuando salio el XP las maquinas tenian la mayoria 256 de RAM, y eso era lo que pedia XP para funcionar decentemente, y ahorita la RAM esta demasiado barata, tener los 2 gigas no es tarea dificil.
Lo de las pantallas azules era de todos los dias en windows 98, ciertamemente, pero cada vez es menos frecuente llegar a verlas (y no me salgan como un amigo que me dice “Linux no tiene pantallazos azules”, xD, pero lo hubieran visto cuando le da un Kernel panic xDDDD).
@ loge: Windows 1.0-3.1 no son un sistema operativo, son un entorno operativo que corria sobre el sistema operativo MS-DOS, es decir lo mas parecido a GNOME y KDE de linux.
OS2 era mas estable y robusto que el Windows 95, que no iba realmente fino hasta que sacaron el Windows 95 OSR 2.1.
Windows 95 se estandarizó por dos motivos:
1.-) Microsoft Office.
2.-) Juegos.
Los sistemas operativos de Microsoft “triunfan” en entornos de escitorio porque MS Office es la suite ofimática más utilizada (y en verdad no es mal producto); y porque los juegos se hacen para su sistema operativo.
Windows Vista, se implantará “si o si” ya que microsoft después de sacar el SP1 dejará de dar soporte al XP como ya hizo con el windows 2000.
Nos venderán la moto del directx 10/10.1/11 para forzar a migrar a los jugadores, ya que no sacan los juegos en opengl y la emulacion en linux “sucks”.
La verdad, lo mejor es un XP Sp2 para los juegos y un linux para todo lo demás pues no hay practicamente hackeo/virus/troyanos en esta plataforma. Así cuando operes en tu cuenta bancaria no tendras y “keylogger” que habrás instalado tu mismo sin darte cuenta.
Pobre los del departamento de Aduana cuando en la próxima actualización de MierdoVISTA decidan modificar/desinstalar bitlocker.
Joderse por confiar en código cerrado, no auditable, no mejorable, no revisable por pares, no parcheable ante emergencias.
http://www.obtengalinux.org
Juankar, msdos ya era mayoritario antes de windows95.
windows95 triunfó pq era la actualización lógica de todos los usuarios de msdos y windows3.11.
a los q dicen q manejan linux en un pc pequeño.
yo tengo un Pentium133 con windowsNT4, 64 mb de ram y una gráfica de 8mb.
Puedo navegar por internet, escuchar mp3 y usar soft de ofimática.
conclusión windowsNT4 es el mejor sistema…
a ver si dejamos de decir chorradas.
linux descargado va bien en un equipo pequeño, y msdos va mejor en un equipo más pequeño aún.
las comparativas son absurdas.
cuando Linux sea tan fácil, flexible, compatible, versátil… etc etc… q windowsxp o windowsvista, hablaremos de cual es mejor. mientras, no es comparable.
Y a mi Linux Ubuntu, solo arrancar me chupa 200 mb, así q no me cuenten q es tan ligero. Wxp me usa menos.
#luifer: estas comparando Xp, un sistema del 2001, con la nueva version de ubuntu del 2007.
A Ubuntu habria q compararlo con vista…
SI queres compará xp con un debian del 2001, q solo pedia 32mb.
Incluso hoy, con la flexibilidad de linux de adaptarse a cualquier maquina, se puede instalar un entorno grafico liviano y potente como enlightenment o xfce q son mas livianos q xp y van a tener soporte por mucho mas tiempo…
Una de las grandes ventajas de linux y el soft libre es q estan desarrollados por y para usuarios, y no te obligan a actualizarse a la ultima version, por lo q siempre va a haber soporte para la vieja 486…
Esta claro que el software libre ha conseguido muchisimos logros pero aun tiene tareas pendientes en las que caen siempre, una y otra vez.
Está genial instalarse ubuntu y actializarse a la ultima versión para que ciertos programas incluidos en el paquete, vengan en ingles, la ayuda incompleta y un sin fin de pequeños detalles que a un usuario que no tiene ni p.idea… de por si que ya le cuesta entender un ordenador, no te quiero ni contar lo que le supone que aparezca en ingles.
Bien, ya se que es deber del usuario aprender a manejar las cosas, por ese mismo motivo, el usuario normal, que usa un ordenador para jugar a juegos tipicos, bajarse cosas del emule y ver peliculas en el ordenador ademas de hablar con sus colegas que los tienes en el messenger… dime tu a mi para que cojones quiere tener linux si el coste de windows es el mismo dada la sociedad en la que vivimos de piratas extremos?… Bajar musica es legal, si no nos lucramos por ello, eso unido a la geta que tiene la gente, terminamos por entender que todo es gratis y no cuesta, piratear es positivo y alegal, nadie ira a tu casa a darte un azote en el culo por ser malo maloso.
Vuelvo a decir lo de siempre, Unix fue clonado y se pasó a llamar Linux, aunque… lo mas parecido a Unix sea *BSD. Windows tendrá su fin cerca el dia en que otro proyecto trate de clonarlo, como es el caso de reactos, donde los controladores y programas, funcionen sin modificación alguna y encima, sea un sistema operativo mas estable que el original ya que los bugs serian solucionados antes.
Y no falla, es un reducto asqueroso de energumenos que están a la que salta con noticias de este tipo.
Cada uno elige lo que quiere, ni obtengalinix ni pollas en vinagre, que cansas ya, pesado.
@juankar
microsoft ofrece 10 años de soporte en TODOS los productos, incluido w2000 y xp, cosa que no puede decir ninguna distribucion de linux. de hecho puede que sea uno de sus problemas, ya que tiene que dedicar gran parte de los recursos a ese soporte, en vez de dedicarlos a nuevos productos. lo que esta claro es que no van a sacar novedades sobre un producto antiguo.
@pepe: no es verdad lo q dices. Si hay distribuciones orientadas a equipos antiguos q siguen “sacando novedades” de viejos productos; como por ejemplo, DSL q funciona en 486 con 16mb de ram y con entorno grafico, no va a cambiar sus requerimientos y sigue sacando nuevas versiones. Usa un kernel de la rama 2.4 a pesar de q en todos lados se use la 2.6 (q es mejor pero mas pesado)
si, claro, claro, ahora vamos a hablar del soporte de Windows. Eso si es que es risa. ¿Tu lo has usado alguna vez?. Por cierto, ¿soporte en que y para que?
Me comparas el sorporte de una compañia con los miles de foros y webs sobre distros de Linux.
Mi opinión es que gracias al pirateo o a lo que uno quiera, la gente elegía libremente el que usar según sus necesidades. Ahora parece que nos quieren “obligar” a usar Vista. Nos meten dx10 “solo” en vista, y ha quedado claro que es mentira las razones por las cuales ellos decían que no se puede usar en xp. Intentando de esta forma que la mayor parte de la peña que usa el pc ( jugar,música, videos…) se pase “a la fuerza”.
Vista se presupone un gran fracaso ( a lo esperado, no a las ventas gracias a portatil + vista, o pc+vista que te obligan a comprar ), de ahí que ya están con su sustituto para sacarlo cuanto antes.
Aunque vista tambien ha sido un intento de gran estafa masiva, no solo de ms sino de las empresas de hardware, con su “vista compatible” o “vista actualizable”. El ejemplo más claro ha sido el de las memorias. Todos los fabricantes quejandose de que incluso han tenido que vender memorias por debajo incluso de su precio de fabricación ( mentira claro, pero que le han ganado muy poco si) debido a la gran cantidad de ella almacenada. Han hecho del vista (según mi opinión) un gran y excesivo sistema come-recursos sin motivo, solo con el objetivo de hacernos gastar los cuartos en actualizaciones. Y en muchos casos les ha salido el tiro por la culata.
Cada uno que elija lo que le de la gana, eso si.
Salu2
Yo tengo Xp-Sp2, y espero aguantarlo hasta que me pase totalmente a linux. Ahora lo estoy configurando, pero una vez termine este “trabajillo” podré tener un SO liviano, estable, rápido y sin virus. Y lo tendré por mucho tiempo. Así no estaré obligado a cambiar de equipo.
Linux también es para los que chatean y gravan cds. Es más, en la mayoría de las distros ya se pueden hacer estas cosas sin tener que configurar nada. Si quieres un SO para navegar, lo mejor es Linux.
Los enfrentamientos siempre se van a dar, SIEMPRE, en los SO, esta esto, procesadors, Intel o AMD, Nvidia o Ati, Play 3 o Xbox, es algo metido en las venas de los humanos, que siempre nos desencantemos por x o y producto.
Pues yo empiezo el lunes el diseño de una migracion a Vista desde xp en una empresa con 5000 puestos…..los resultados previos?? increible facilidad de migracion de perfiles y aplicaciones ya instaladas, control centralizado sin necesidad de otras aplicaciones de eventos de rendmiento de la maquina, un despliege a nivel de imagen simplemente fantastico, bitlockker….simplemente fantastico y un ahorro de costes y trabajo con otros productos. Simplemente con configurar bien vista el consumo de recursos es completamente normal.
PD: En mi opinion vista el unico problema q tiene ha sido mala publicidad en foros como este y un rival en el escritorio muy muy duro…….XP, q hace q muchs empresas no den el salto a vista.
Un saludo
Azarot, ¿ahorras costes con una migración de XP a Vista? ¿En serio?
si estos foros….. malditos son todos mentirosos!!!!
windows vista es perfecto son todos mitos lo puedo probrar aquí
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
si estás pesando en windows millenium yo te digo que no, que intentes el vista.
jajajajaj
http://www.obtengalinux.org
mmm….como dice la gente es verdad vista es un sistema que fue diseñado para consumir recursos sin ninguan productividad………Azaroth y peponio que maquinas tendran y que haran en ellas para decir que es vista es normal los recursos……..pq te digo en serio yo he puesto vista tanto el x32 y x64 y yo soy un asiduo darle al maximo a mi pc…y he visto una baja en producividad en procesamiento con el vista , pq te consume recursos…y yo no quiewro que mi SO ME CONSUMA recursos donde quiero que los ahaga mis aplicativos para obtener la mayor rapidez…..soy un ddiseñador y animador en 3D…y consumo recursos hasta por donde n0o hay, y te puedo decir que vista no es lo mas optimizado para mejorar tu productividad .
Ahora estoy en un sistema que es el Windows xp x64 lite que me parece el emejor sistema para mi …susu tiempo de arranque es superiory esta bien optimiado para todo…y para sistemas antiguos ..mmm…..yo he puesto desde una p1 hasta una p3 o superior el famoso windows xp lite de 200mb..que funciona muy bien para todo lo uno necesita con la ofimatica..e internet……..y es mentira de que por ser epocas modernas los SO necesitan mas ram…ya que el SO necesita que su algoritmo sea optimizado e ficiente para ir mas rapido y si Window Vista te consume 2GB de ram y dicen que es nromal…..pero eso es absurdo donde la mayoria de placas tiene un maximo de 2gb a 4gb …..donde te quedas para tus aplicativos donde los socket de memoria de la mayoria de las placas madre son 2…..y si tienes 2gb como el promedio alto..entonces…te quedas sin nda…..eso no es normal……y viendo los precios de las rams a nivel internacional las de 2gb estan un poko caras todavia….
Pingback: Materia Oscura » No parece que las ventas de Vista vayan tan bien
vista es demasiado malo! yo lo e probado y es muy incompatible !!! con muchas cosas!!!!!! y incluso con paginas de internet! y eso es muy fastidioso, por algo microsoft a sacado el pack 3 de xp porque sabe q el vista en malazo! y en realidad es muy malo!
Angello estas estupido Windows no tiene que ver con la compatibiliad de paginas web eso tiene que ver con el explorador que usas y no hay ninguna incompatibilidad.
Conforme a los controladores:
obviamnete eso depende de las empresas en hacerlos, yo por mi parte he encontrado los controladores de todos los dispositivos que tengo y algunos no los necesitan.
renzo en este año el estandar va a cambiar a 4GB
Yo no he tenido problemas con Vista…. por el momento.
De echo puedo correr en mi laptop con 2GB de Ram Crysis sin problemas (si ya se que suena como si dijera que jugar es lo mas importante , es solo un ejemplo).
Pues puedo hablar desde mi experiencia de usuario: http://tintico.blogspot.com/2008/07/hasta-la-vista.html. Si los fallos se dan por Hardware seguirá siendo una mezcla de SO + Hardware… si la mezcla da mejor con XP como SO sobre el mismo hardware entonces los componentes dejan de ser una excusa; Ésto incluye el asunto de la cantidad de memoria RAM.