Ni mejora la vida de los niños, ni reporta beneficios a Negroponte. El programa “Un portátil para cada niño” se ha quedado en poco más que humo mediático.
En primer lugar, a Negroponte le salieron rana los acuerdos de venta que tenía apalabrados con los países a los que originariamente iban dirigidos los OLPC: los países del Tercer Mundo. Nigeria, por ejemplo, se comprometió a comprar un millón de portátiles, pero ahora se ha echado atrás. Según su ministro de educación: “¿para qué vamos a darles ordenadores si ni siquiera tienen una silla donde sentarse?”. Además, el precio ya no son los 100 dólares iniciales, sino que ahora Negroponte está pidiendo 188 dólares más el precio por el transporte.
La primera remesa de portátiles será sólo de 300.000 unidades, de los cuales, la mitad irá a parar no a los niños del Tercer Mundo, sino a los bien alimentados churumbeles de Norteamérica.
Se trata del programa “Compra uno, regala uno” que la Fundación ha puesto en marcha para animar un poco las ventas.
Por otro lado, el proyecto se enfrenta a dos grandes de la industria que también han puesto los ojos en los “países emergentes”: Microsoft e Intel. Ellos se han apuntado a la moda de los portátiles de bajo coste con los Classmate, que cuestan entre 230 y 300 dólares.
Intel ya ha anunciado que va a entregar 3.000 Classmates a Nigeria (¿para que los niños se sienten en ellos, quizás?) y Libia va a comprar 150.000.
Más información aquí.
Pingback: El proyecto OLPC sufre graves problemas // menéame
seamos claros:
el OLPC es una estafa y una basura, empezo con 100$ pero le han ido añadiendo chorradas hasta encarecerse hasta el doble o mas…
El OLPC es una buen idea que esperemos que a pesar de sus problemas iniciales progrese. No hay que olvidarse que el precio del hardware baja con el tiempo, así que a lo mejor en poco tiempo ese ordenador cueste los 100 dólares prometidos. Tampoco hay que olvidarse de las zancadillas que le están poniendo Intel y micro$oft.
He estado mirando las características del ordenador de Intel y la verdad es que tiene la pinta de ser un producto sacado para cubrir un segmento.
Hay mucha gente que critica el largo desarrollo del OLPC, diciendo que en poco tiempo Intel ha sacado una alternativa a un precio que puede competir con OLPC. Pero es que en las características no veo cosas como que la pantalla se pueda ver con cualquier intensidad de luz, o que pueda utilizarse sin suministro de corriente. Vamos que hasta donde he leido el classmate no dista mucho de un PC para mercados consolidados.
No sé si el proyecto OLPC es el indicado, pero sin dudas es nesesaria una iniciativa de este estilo…
La OLPC marcó una tendencia que espero siga indefinidamente.
Nunca estuce de acuerdo con OLPC.
Considero que esos países tienen emergencias ml veces más importantes que los ordenadores.
Y además, si quisieran dotar de un ordenador a cada alumno, sería más económico pensar en una estructura de thin clients conectadas a un servidor por aula o por piso.
De ese modo, el hard sería mucho más barato, y el ordenador podría ser utilizado por un alumno de mañana y otro de tarde, por ejemplo.
¿Un servidor por aula? Que yo sepa los OLPCs pueden alimentarse con un cargador manual, no necesitan de técnicos de mantenimiento y pueden funcionar fuera de la escuela. Me temo que eso no sería posible con un servidor cableado dentro de un edificio.
Respecto a lo de cubrir las necesidades básicas es un argumento tan ciego como flojo. Para empezar llevamos (o llevan) décadas sin cubrirlas pero por lo visto ¡vaya hombre! no nos hemos dado cuenta hasta lo del OLPC. Curioso :-P
Un último apunte. No toda la gente de los países pobres vive en un campo de refugiados y al borde de la inanición. Ignorar esto y negarles oportunidades de ese estilo (incluso con un éxito parcial) es lo último que necesitan por allí.
Pingback: Moebius » Blog Archive » Últimos problemas del proyecto OLPC
Pingback: El proyecto OLPC no marcha como debería | Weblog sobre tecnología, diseño, opinión y más | Tinta Fantasma