El tradicional líder del mercado ha sido adelantado por una HP que se muestra imparable y que ha aumentado su ventaja en venta de PCs y portátiles. El tercer trimestre del año confirma los datos de iSuppli.
La consultora ha publicado un informe en el cual se indica que HP ha vendido nada menos que 13,1 millones de PCs en todo el mundo, 3,2 millones más que el mismo trimestre de 2006, y ahora ya tiene una cuota del 19,2% de los PCs vendidos.
Eso indica que prácticamente uno de cada cinco PCs que se venden en el mundo los vende HP.
Por contra, el crecimiento de Dell apenas se ha producido, y han pasado de los 9,8 millones del tercer trimestre de 2006 a los 9,9 de 2007, con una cuota global de mercado del 14,6%, que ha caído casi dos puntos desde el 16,3% que poseían en el tercer trimestre de 2006.
Otro dato de interés es el que habla de Acer, que fue la que más creció con un 68% de año en año: pasaron de vender 3,2 millones de PCs en el 3T de 2006 a 5,4 millones en 2007, algo que el informe explica afirmando que los portátiles han sido una baza realmente importante para esta compañía.
vINQulos
No es de extrañar, al menos en equipos portatiles las mejores que he visto relacion calidad/precio son de HP. Mi actual equipo portatil es una HP que adquiri recientemente, mi primera opcion fue una de las nuevas Dell 1520, pero después de ver los precios elevados (en comparación con HP), a eso sumarle los malos comentarios de que los monitores de las nuevas series eran de mala calidad y que los tiempos de entrega son de meses (hasta 3 meses), termine por elegir una HP. Ultimamente tambien veo que la mayoria de la gente que veo, usa HP como laptop, y en menor medida ACER y SONY, muy rara vez llego a ver una DELL.
Hp rulz, excelente relacion calidad, prestaciones y precio.
Si no sabias ese de calidad de portatiles de HP es una herencia tecnica y de calidad de la desaparecida Compaq Computer. Asi como los servidores Compaq Proliant, otros prodcutos de HP eran pesimos en la decada pasada el lider mundia de Pc era Compaq. Pero despues que fue comprada para que HP puediera competir con Dell, Sun, IBM, EMC y otras compañias como Epson, Canon.
Su antigua gerencia en especial su exCEO Carly Fiorina y exCEO Michael Capelle. Cuando lo anunciaron en el 2002 que se creian los reyes en ventas y otros rubros. En realidad les duro porque el año siguiente Dell les gano cuota de mercado y mas a parte perdieron algo de prestigio en algunos de sus productos.
La gerencia que maneja la nueva empresa algunos meses despues renunciaron y otros como Carly Fiorina presionadas para renuncia por sus errores como HP (no ser lider en fabricar CD-RW, DVD-RW, camaras digitales). Esta le llego ser conocida como la reina del IT por visionaroa y lider.
Eso que decia que Apple era muy chica, que Dell era un simple fabricante simplemente de Pc no un lider de soluciones. Ahora ella y sus colaboradores no estan en la HP. Y empresas como Apple si cambiaron la IT (iPod, iTunes, iMac, iPhone) cosa que HP presumian que eran las lideres. Asi deciamos del gigante azul IBM ahora lo vemos como una simple empresa corporativa que no da inovaciones como la Apple o Google. (nota el buscador de Altavista era de Compaq)
Historia de Compaq.
http://en.wikipedia.org/wiki/Compaq
Y en lo personal en Latinoamerica HP+Compaq por su burocracia y mala liderazgo perdio muchos clientes como yo que era un fiel cliente de la marca Compaq, que cuando adquirir Pc con HP me dio mal servicio tecnico y sus carecteristicas era de mediocres. Tardaron 3 años en Mexico en restructurarse en ganarse la confiance de clientes y no gracias una bola de burocratas ejecutivos tipo IBM que se creen los sabios que al final son un estorbo, si no vean los de Lenovo que elllos si pudieron hacer competitivo la divison de PC.
Eso que supuestamente en IBM tiene a los mejores ejecutivos de las escuela de negocios a veces son una bola de miopes si no pregunteles a steven, Bill o los fundadores de Google.
Cómo es posible, si ahora Dell vende Ubuntu. ¿No debería ser esto una ventaja competitiva imposible de alcanzar por sus rivales?
Uno de los primeros buscadores, Altavista, era propiedad de Digital, la empresa de los procesadores Alpha.
Todos los logros de Digital/Alpha (comprada por Compaq y a su vez comprada esta por HP) han sido “eliminados” en vez de absorbidos. Si no puedes con ellos, compralos y tíralos, no reutilices su tecnología, aunque sea mucho mejor que la tuya.
los ingenieros del Digital (esos procesadores alpha eran los más avanzados en su tiempo en diseño/fuerza bruta, no hablamos de ventas) después de la compra se fueron a Intel, vieron lo que había y les dijeron a los de Intel… si si muy guay pero os llevabamos años de ventaja en Digital… los dejaron trabajar y Oh!! sorpresa!! Intel le saca otra vez ventaja a AMD (ojo hablo de diseño/fuerza bruta no me meto en precios desorbitados, buena razón para comprar AMD)
Saudos
#Howling la PS3 también es mucho mejor que la WII y no por ello está vendiendo más. Lo mismo pasa con Dell que aunque tenga un mejor sistema parece que vende más la otra compañía.
normal, yo encargué un inspiron 1520 en agosto y en octubre tuve que cancelar el pedido porque me decían que tardaría un mes más
Los Ingenieros de Digital no tienen nada que ver con la potencia actual de Intel (responsabilidad del equipo Israeli que evoluciono el Centrino) ,
pero pueden ser los responsables de terminar de undir a AMD, son los responsables del proyecto Nehalem que vera la luz el proximo año y de las mejoras de los Itanium
, HP los enrrolo en el proyecto conjunto que tenia con Intel y cuando avandono la colaboracion dejo los ingenieros.
Algunos se fueron a AMD y la mayoria estan trabajando en la que va a ser la plataforma comun de servidores que unificara Itanium y Xeon.
Lo cierto es que Itanium no acaba de despegar y dudo que lo haga. La tendencia es a optar por integraciones menores y ahí llevan ventaja los Opteron.
#Paxet:
La comparacion de la PS3 y la Wii no es justa, la PS3 cuesta bastante mas que la Wii, en cambio las notebooks Dell con Linux preinstalado presumen de ser mas baratas de sus pares con Windows (creo que 50 dólares, si me equivoco, corrijanme), por eso el comentario, un poco sarcástico lo reconozco, de Howling.
Es muy cierto quien salvo a AMD (Ahtlon, Opteron, Hypertransport) eran ingenieros de Digital como Dirk Meyer uno que colaboro con el Alpha (curioso el EV7 y EV8 que suspendieron se parece los diseños a los Opteron y al Dual core). Sin olvidar del OS OpenVMS y unix Digital. Muchos ingenieros se fueron a Intel, otros a Sun. Los que quedaron se fueron a trabajar a AMD.
El Hypertransport era una tegnologia de AMD/Compaq para ser implementado en el Alpha EV8. Que fue suspendio para todos los recursos de Compaq con el Itanium de Intel, lo mismo con le paso a HP con sus micros Richs. Los unicos micros Richs que todavia existen es de IBM PowerPc y Sun Ultrasparc.
Esos micros tiene hace tiempo virtualizacion y tiene como minimo 4,6 y 8 cores. Donde Sun tiene el mejor micro en multi-hilo sin olvidar que sigue siendo muy fuerte. A comparacion al mediocre de HP que ni siquiera su software tiene fama si no fuera por los contratos corporativos. Asi su mediocre apoyo al software libre no como los de IBM y Sun que a veces al pleitos sobre como implementar las licencias pero tiene soluciones practicas no promesas.
Yo creo que basicamente lo que ha sucedido es que mientras Dell mantuvo los precios mas bajos del mercado y la cosa estaba en crisis vendio mucho en el sector empresarial. Pero ahora como vuelve a haber mas dinero en las empresas se ha acabado comprarles el hierro a ellos.