La línea de productos de doble zócalo para alcanzar los ocho procesadores por placa dirigida a los “entusiastas” de hardware de computadoras, habría sido cancelada según indicó Suzy Pruitt, relaciones públicas de AMD/ATI.
Según Pruit, “los esfuerzos de la compañía se centran en iniciativas como Spider, con un solo quad-core y con cuatro GPUs en CrossFireX, por lo que la compañía paraliza la planificación y desarrollo futuro de la plataforma de ocho núcleos”.
A pesar de ello afirmó que “seguiremos apoyando los clientes existentes que tienen un Quad FX con DSDC y también trabajamos en un mecanismo de actualización de los clientes”.
Así mismo indicó que la plataforma Opteron “podría ser una solución ideal en estos momentos para los aficionados que buscan el doble zócalo”.
Parece que el anuncio del Intel “Skulltrail” con doble quad-core y cuatro NVIDIA en SLI es demasiado para AMD.
Aunque sean productos que no van dirigidos a un mercado mayoritario, sí muestran el potencial de la empresa. Una lástima porque los últimos movimientos de AMD indican que no podrá seguir el ritmo de Intel, lo que redundará en una menor competencia que perjudicará al usuario.
vINQulos
The Tech Report
UUhhh, AMD se no muere -.-
Es oficial, The Inquirer quiere que AMD muera… O convencernos de que ya lo está.
Me pregunto quien estará pagando todas esas frases….
Pues es lo que parece, una noticia que, a lo mejor, indica una camino nuevo a seguir por una compañía, se transforma en una “derrota” de facto para algunos “analistas”, ¿Quiere alguien decirme para que sirve un dual Quad de tipo Desktop?, ( osea con procesadores diseñados para usos no profesionales), sino es para hacer la competencia directa a los desarrollados para trabajos profesionales.
¿O es que para juegos se esta planteando plataformas de ese tipo? seguro que no.
Al margen del tendencioso artículo, si tenemos en cuenta el desplome de AMD en la lista de los fabricantes mundiales de chips y que sus nuevos Phenom no cumplen lo previsto en los tests previos, me parece que el movimiento es bastante inteligente. Se trata de no desperdiciar recursos en una plataforma que no tendría peso en el mercado generalista.
pues yo pienso comprarme un phenom…
Es quadcore nativo, i eso a la larga se notara.
Ademas de la HD3870 que ya tengo pedida desde ayer.
Me gustaria que AMD pudiese plantarle cara de nuevo a Intel para ver aflorar de nuevo la competencia entre las dos compañias.
lo esta haciendo , AMD esta prestando mas atención a la gama media mientras que INTEL intenta estar en 1º puesto en cuanto a rendimiento, cosa que el usuario medio le da lo mismo, ya que mas miran en su bolsillo que en los Ghz.
The Inquirer me parece que siempre tiró más pa el lado de AMD. mmmm; Yo también.
A pesar de lo que leo en este tabloide, AMD no se muere, regresa a donde estuvo siempre. Siempre fue la alternativa economica y peleona, que le tocaba los huevos a la todopoderosa Intel.
En cuanto a la cancelacion de la plataforma, es logico que concentren esfuerzos en diseños con posibilidades comerciales ( PCs low cost y estaciones de trabajo/servidores AlwaysON) no tiene sentido hacer una plataforma dualsocket con componentes de bajo coste ( memorias no ECC, discos SATA, etc) y pretender cobrar por los procesadores los precios de los EE.
AMD no fue rival de Intel solo por “velocidades” sino por el excelente precio-rendimiento que ofrecia a los compradores y la amplia gama de excelentes chipset que se ofrecian para la plataforma (al no estar atado a los propietarios como Intel) sin mencionar que son los pioneros de muchas tecnologias que hoy usamos (64Bits, DDR, etc)
A decir verdad The Inquirer ultimamente esta muy “Intelsionado” y eso no es bueno como decia miki no por que AMD avandone una plataforma extremista quiere decir que vaya a rendirce ante Intel y Nvidia
Ahora personalmente prefiero que retiren esa plataforma y mejoren los nuevos Phenom y asi volver a la sana competencia que tenia con Intel quien ultimamente anda bastante monopolista en el sector
loled, ¿me dices que ahora no se nota eso de tener un procesador con cuatro núcleos nativos, pero más adelante sí?
Genial, es como si me compro un coche pensando que dentro de dos años va a correr más que ahora…
@wel … ahora mismo lo notaras con linux/bds, ya que rapidamente habra kernels precompilados para estos micros(si no lo compilas tu mismo), a lo que creo se refiere loled es a que el 99% software esta preparado para correr en un solo nucleo, en cuanto los programas comiencen a hacer uso de la capacidad de ejecutar funciones en diferentes nucleos notaras la diferencia.
Pingback: Vaya chasco: AMD Quad FX cancelado // menéame
AMD pasa por momentos dificiles, y por el momento es natural y comprensible que se haga una autoevaluacion de que es mas importante y que no, para mi las lineas de evolucion tendrian que ser, apoyar a ATI, con las nuevas GPUs, ya han probado ser muy buenas y baratonas, tratan de encausar los phenon, por el momento ya han sanado un problema con el L3, y tratar de sacarle el maximo rendimiento a esta nueva linea, y no pelear codo a codo con Intel, por el momento no esta en condicines, que se centre en el mercado medio y bajo, y dejen el entusiasta para despues.
Cinthia, hace muchos años que GNU/Linux y BSD soportan SMP. Y hace también algunos años que los sistemas operativos de Microsoft detectan y utilizan los procesadores disponibles. Eso no es una novedad.
En cualquier caso, te refieres a aplicaciones que hacen uso intensivo de todos los procesadores disponibles.
En cualquier caso, se refiere a procesadores de cuatro núcleos nativos, y yo me pregunto, ¿qué software podrá correr en un Quad FX mejor que en un Core Quad, sólo por una diferencia de concepto en la arquitectura?
No veo tan malo que amd se deje de caprichos como esos que poca gente se va a poder permitir y se centre en cosas menos ambiciosas y realistas.
A VER A VER FERRARI PRODUCE MEJORES AUTOMOVILES QUE FORD PERO SIN EMBARGO FORD VENDE MUCHISIMO MAS.
.ESTA COMPETENCIAS DE PERFORMANCE SOLO SON PARA DEMOSTRAR QUIEN LA TIENE MAS GRANDE Y AL FINAL EN DONDE LOS NUMEROS CUENTAN ES EL AMBITO DE LA PLATAFORMAS MEDIA Y BAJA . ASI QUE NO ME DICEN NADA ARTICULOS COMO ESTE .APROPOSITO PHENOM NO ESTABA PENSADO PARA LAS PLATAFORMAS AM3 ? Y SI ES ASI NO SERIA PRUDENTE ESPERAR A QUE SEAN PROBADAS EN PLACAS CORRESPONDIENTES Y NO EN PLACAS AM2+ CON BIOS SIN MADURAR ?
Pues menos mal que se leen argumentos echos con los sesos y no con el estomago o visceras, como se quiera decir.
AMD ha sacado, de nuevo, un procesador muy avanzado con unas tecnologías muy de vanguardia que necesita pulir y mejorar, como todo lo nuevo, que se decida uno a comprar hoy un modelo de los que se distribuyen o se prefiera comprar una placa AM2+ que los soporte y de momento, se monte en ella un X2 5xxx o 6xxx, me perece muy inteligente, los nuevos chipset se muestran muy sólidos y aceptan subidas muy concretas y sencillas de velocidad, lo que da idea de que van por buen camino y siguen siendo la opción mas barata y !ojo! seis SATA y con dos puertos que aceptan SAS, que por si alguien no lo sabe, sera el futuro de los HD y ya disponible en placas base para usuarios domésticos, ¿quien da mas?
Cuando mañana aparezcan las nuevas revisiones de los Quad Phenom y los tri, con parte de sus ajustes corregidos, sera el momento de, sin gastar nada mas que en micro, disponer de una mejora palpable.
Pingback: Socket K8 de AMD devuelta a las calles
me parece que esta pagina esta financiada por intel
porque solo habla de lo negativo que es AMD,chupenme la polla.