Un usuario ha descubierto evidencias en la última versión del sistema operativo de Apple, que permitirían en un futuro la ejecución de aplicaciones Windows de forma nativa, sin emplear sistemas de emulación o virtualización.
El debate comienza cuando Steven Edward envía a una lista de correo un mensaje denominado Interesting Behavior of OS X, en el que se describe que Leopard contiene un cargador de “Portable Executables” un tipo de ficheros usados en las versiones Windows de 32 y 64 bits.
Esta función, que nunca se ha documentado por Apple, incluso trata de buscar las DLLs apropiadas cuando intenta lanzar un binario Windows.
Esta información aumenta la sospecha que Leopard contenga ya los elementos básicos para que Apple añada algún día una capa de compatibilidad en Mac OS X, para ejecutar aplicaciones Windows del mismo modo que para sus aplicaciones nativas.
De hecho el software de código abierto Wine –muy utilizado en Linux- , facilita esta funcionalidad aunque de forma reducida, mediante la API que permite ejecutar programas Windows en entornos UNIX.
Esto sería el siguiente paso desde que los chips de Intel aparecieron en los Macs y Apple incluyó el software BootCamp para la instalación y ejecución de sistemas Windows XP o Vista en sus máquinas.
En los foros Mac especializados comentan que quizá se trate de alguna fase de test de las versiones de iTunes, Quicktime y Safari que sí tienen versión Windows, o algún modo “Coherence” dentro del mismo sistema operativo, de forma que a través de la partición Bootcamp éste fuese capaz de lanzar ejecutables de Windows estando en OS X.
O podría ser un auténtico bombazo como sería lanzar aplicaciones Windows de forma nativa en OS X… ¿Quién sabe? Seguramente tras la MacWorld de 2008 tendremos más respuestas.
vINQulos
ars technica
¿Reducida? ¿Has leído ésto? Creo que lo más reducido que tiene el soporte con Direct3D (que no DirectX).
Realmente wine me está sorprendiendo con sus últimas versiones… Hay rumores de q falta poco para wine 1.0
Pingback: Mac OS X podría ejecutar aplicaciones Windows en breve // menéame
Quizas se refieren que hay programas que no van o no lo hacen bien con lo de “funcionalidad reducida”
Las versiones más recientes de Wine permiten ejecutar a la PERFECCIÓN programas como Fireworks, Dreamweaver, Flash, Office (todos menos 2007), Photoshop,etc.
Realmente es algo espectacular… El único “pero” es el direct3D, pero bueno, eso es topico aparte…
Viendo los enormes progresos que ha hecho wine, y que está pensado para ser compatible entre sistemas “tipo Unix”, no sería nada raro verlo metido en las entrañas de OSX.
Algo que debe lograr este tipo de software para ejecutar código Windows es mejorar el rendimiento. Lograr un rendimiento bastante aproximado a la ejecución nativa va a ser todo un suceso.
PD: personalmente soy un usuario Linux, pero noto que alrrededor es muy demanadada la ejecución de algunas aplicaciones que sólo parecen existir versiones para Windows. En especial de la categoría de diseño gráfico.
muy bien primero dejan de ser power pc para ser una pc ordinaria común y corriente, después consiguieron los bugs
http://www.theinquirer.es/2007/10/27/el_leopardo_herido_pantallazos_azules_en_la_instalacion.html
luego las vulnerabilidades que lo hacen todo un windows… había que ir carreteando para el despegue a la mediocridad
http://www.josedelcorral.es/2006/11/27/nuevo-agujero-de-seguridad-en-mac-os-x/
luego algunos agujeros más para condimentar las cosa
http://www.theinquirer.es/2007/05/27/apple_parchea_mas_de_una_docen.html
y nada de quedarse atrás con su mierdfoun
http://www.theinquirer.es/2007/07/04/encuentran_las_contrasenas_del.html
y ahora esto, listo olvidemos que fuimos una placa madre con un procesador independiente
ahora somos un windows más estemos orgullosos de haber perdido nuestra “particularidad” que nos hacía especiales.
que porquería como extraño las viejas épocas de apple mac power pc que mal hicimos en alejarnos de ibm cuando fabricaban nuestros procesadores.
Pues no se de que se extrañan, todo el hardware del los Mac es hard de PC, ahora hasta los micros, así que era el ultimo escalon que le faltaba, el escollo esta en el OSX, pero si “tragan” en hacerlo “permeable” a funcionar con aplicaciones echas para Windows, pegas , pocas. Lo que pasa, es que a los capos de Mac les gustaria que Autodesk y los demás les hicieran su software a medida de sus maquinas y asi disponer de un rendimiento extra que no tendrían en los PC y así hacerles, otra vez, la jugadita a los Dell, HP y compañia.
Vamos, hacerles el juego a los Intel por detrás de la cuerda y dejar tirada a la competencia de un plumazo.
Pingback: Rumor: Mac OS Podrá Ejecutar Programas de Windows : TecnoCulto
Pingback: sexyubuntu.com » Blog Archive » Mac OSX podria correr aplicaciones de win
¿Qué va a aportar esto frente a wine?
Pingback: OS X podr
Wine ejecuta los programas de windows, no los emula. El rendimiento de la mayoría de las aplicaciones es el mismo. Des todas formas, no mucha gente sabe que wine se puede ejecutar con las librerias nativas de windows. Es deicir, utilizas el cargardor de wine para lanzar el ejecutable original, y además, utilizas las librerías que tienes en tu directorio system32 de tu copia de Windows.
Con el bootcamp y un wine (evolucionado e integrado). No va a ser dificil que puedan ejecutar cualquier cosa, la desventaja es que muchas empresas dejarian de desarrollar para OSX.
#jo mismo
¿Sabes la de gente que usa Windows sólo porque la aplicación que necesita sólo está para éste?
¿Qué ocurriría si esa aplicación pudiera ejecutarse en su sistema favorito mediante Wine o similares?
Te lo digo yo: que toda esa gente se quitaría ese quiste de la windows-dependencia y pasaría a usar su sistema favorito. Entonces el share de dichos sistemas crecería, con lo que los desarrolladores se interesarían más en esos sistemas.
La tendencia es tener varios so corriendo al mismo tiempo virtualizados. De hecho hoy en mac con paralells ya se puede correr cualquier aplicacion de windows y con la sensacion de q corre de forma nativa, y hay soporte 3d.
En linux esta virtualbox q funciona con seamless por lo q tambien parece q corre nativamente pero no hay soporte 3d por lo q los juegos en 3d no andan.
La contra de la virtualizacion es la cantidad de memoria ram, ya q los 2 so están corriendo al mismo tiempo. Sin embargo en mi pc con 512 de ram puedo correr un xp tuneado (al q le asigno 192mb) desde debian con kde sin problemas…
en gnu linux no solo hay algunos con aceleración 3d si no que hay mucho más que para las macs con respeto a calidad y cantidad.
1. VMWare para Linux. [NL]
2. VirtualBox para Linux
3. Win4Lin. Propietario, $89.
4. Bochs.
5. Plex86.
6. User mode Linux.
fuente:
es.wikibooks.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_Linux/Equivalencias_Windows_en_Linux#Video_y_Otros
http://www.obtengalinux.org
en gnu linux no solo hay algunos con aceleración 3d si no que hay mucho más que para las macs con respeto a calidad y cantidad.
1. VMWare para Linux. [NL]
2. VirtualBox para Linux
3. Win4Lin. Propietario, $89.
4. Bochs.
5. Plex86.
6. User mode Linux.
fuente:
es.wikibooks.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_Linux/Equivalencias_Windows_en_Linux#Video_y_Otros
··www.obtengalinux.org
#acrone: Cuando hablaba de aceleración 3d me refería por hardware, q es la necesaria para correr los juegos en 3d (q es lo q mas se le critica a linux). En mac veo q con Vmware fusion tambien se puede… Pero no hay version de vmware fusion para linux… Tampoco se puede con los demas productos q nombras…
Yo le pongo mis fichas a q VirtualBox nos sorprende en unos meses con la aceleracion 3d por hw (evolucionó muchísimo en 2 años de vida)
Y por favor no te fanatices tanto (eso de q hay más en cantidad y calidad, porque es obvio q no conoces esos productos para mac y tampoco los de linux q decis). El fanatismo nunca es bueno!
@juanman acrone tiene razón
hay dos que tienen aceleración por favor documentate antes de hablar ya que ati y nvidia también brinadan el soporte ya de forma full y ayudaron al sporte 3d del cual estás anticuadamente documentado, hasta los juegos trabajan mejor en gnu linux que en windows y la prueba está en la notica de theinquirer.es
ATI funciona mejor en Linux que en Windows Vista
http://www.theinquirer.es/2007/10/31/ati_funciona_mejor_en_linux_que_en_windows_vista.html
… y hazte un favor no hables de mac que desde que no hay mother original y cpu ppc ya no existen son solo un pc jajajajja
Yo me acuerdo cuando The Inquirer había hecho un análisis muy profundo de Windows Vista, con varias paginas detallando cada funcionalidad.
¿Ya han hecho un análisis similar con Mac OS X 10.5 Leopard y me lo he perdido?
#ponionio: estoy hablando de aceleracion 3d por hardware en una maquina virtual. O sea, si quiero correr el fifa 2008, no puedo con un windows virtualizado porque necesito de aceleracion porque hardware. Tengo q usar wine, cedega, etc pero no funcionan con todos los programas…
@juanman es relativo a la computadora donde corras vmware.
si montas un xp en una máquina lo suficientemente potente con gnu linux podrás correr lo que quieras dentro de ese xp.
lo mismo sucede si tienes xp e intentas correr ut3 para gnu linux y no tienes suficiente máquina.
mucho love
Lo único preocupante es que han “inyectado” virus en Wine y algunos han corrido.
uy qu emiedo tengo que esos virus entren a linux como usuario sin privilegios jajajajjajaja
Soy usuario de linux y corre la mayoria de aplicaciones windows, pero yo uso la ultima version de wine y el funcionamiento de photoshop po rponer un ejemplo no es todo lo bueno que debiera, y la instalacion le falla a mucha gente y hayq ue hacer ajustes manuales. Los juegos la mayoria para que funcionen hay que armar la de sanquintin, la opcion es la emulacion pero todavia falta un poco.
Eso si, si Mac consigue hacer funcionar como si fueran aplicaciones nativas las aplicaiones de windows, creoq ue ya tenemos vencedor, eso si pirateado pero vencedor :D, seria el fin para microsoft, un sistema mas bonito, mas estable compatible con aplicaciones de mac, de win y de GNU, y que ademas esta de moda……..y probablemente significará un descenso de la actividad linuxera seamos realistas.
#raekius: mac es un excelente sistema pero es caro, solo funciona en hard mac y no es tan facil piratearlo. Linux es libre, son puntos de vista totalmente distintos.
Para q cualquier programa de win corra nativamente en el mac os tienen q hacer algun acuerdo con ms (o invertir muchisimo tiempo y dinero en tecnicas de ing inversa como hace wine), y no creo q ballmer este interesado en el acuerdo…
Wine esta mejorando muchisimo ultimamente, y hay proyectos como wine doors q hacen q instalar los programas dificiles se haga con un click
#juanman
Por eso dije “pirateado ganador” y no es dificil de piratear, lo dicho es en funcion de que esta noticia fuera cierta, y no creo que Ballmer tenga nada que negociar con Ballmer por hacer funcionar aplicaciones por las que le usuario paga sus licencias.
Wine y Wine Doors todavia no estan finos y no instalan todo en un click, y lo que se puede instalar no es aplicable a todos los PC y configuraciones, lo digo por experiencia, falla cual escopeta de feria, aunque ha mejorado mucho ultiammente eso es verdad, puede que en un tiempo llegue a ser una muy buena opcion.
¿Que caso tiene ejecutar software de Windows en Mac para un usuario de windows.si requiere pagar por una PC de gamma media al precio de una alta.? No es el gancho correcto,
¿Por que un Maquero quiere ejecutar software de Windows en Mac?. Están aceptando la evidente carencia de aplicaciones de la máquina que hace prácticamente todo, según su publicidad.
No, no. Sigan negando que dentro de cada Maquero hay un “Guindoucero” escondido, pero muy pujante.
eggh!!
Para mí, la posibilidad de ejecutar aplicaciones Windows en un Mac es clave para que abandone definitivamente Windows, que lo vengo usando desde sus orígenes. Y creo que hay mucha gente que está pensando lo mismo. Una de las cosas que me atrae del mundo Mac es su filosofía de sencillez y elegancia; y otra, si no ando equivocado, es que es un sistema operativo que no te consume demasiados recursos, aunque de esto último no estoy del todo seguro.
Un saludo.
juanman, OSX ya es fácilmente pirateable para cualquier PC (no mac).
Yo lo tengo instalado en mi portátil Dell M90, y en 2 máquinas quadcore con gráficas gforce 7xxx y 88xx. y va muy bien.
Busca por “OSX 10.5.1 kalyway”