El hombre que pudo haberse convertido en Bill Gates
por : Javier Pastor: 04 Dic 2007, 8:32
En Business Week repasan la historia de Gary Kildall, el hombre que estaba detrás del sistema operativo CP/M y que les dijo ‘No’ a IBM cuando le pidieron licenciar su software. ¿Qué hicieron en IBM? Acabar apostando por un oscuro y desconocido producto: MS-DOS.
Según el artículo de Business Week, el verano de 1980 marcó un antes y un después en la industria de la informática. En aquel verano tres empleados de IBM se reunieron con tres “programadores hippies”de la empresa Digital Research Inc., la responsable del sistema CP/M.
Sin embargo su máximo responsable, Gary Kildall, no pareció contento con la propuesta de IBM, y les mandó a paseo, lo que hizo que esos tres empleados de IBM llamaran a las puertas de una pequeña empresa llamada Microsoft, fundada por un entonces jovencísimo y desconocido Bill Gates.
Un libro recién aparecido llamado “They Made America” habla de algunos de los pioneros de la industria - en varios segmentos - y parece tomar partido con Kildall al hablar de cómo se desarrolló la informática en ese país y el resto del mundo.
¿Qué hubiera pasado si en IBM hubieran logrado licenciar CP/M? Imposible saberlo.
vINQulos
Comentarios
Bueno, eso de que IBM llamó a las puertas de Microsoft… digamos que la madre del pequeño Billy tenía influencias.
Cuántas veces no ha pasado lo mismo: son los mercaderes los que rigen el mundo y no los visionarios auténticos
[...] El hombre que pudo haberse convertido en Bill Gateswww.theinquirer.es/2007/12/04/el_hombre_que_pudo_haberse_con… por hans_madrid hace pocos segundos [...]
Sí pero para eso Gary Kildall tendría que tener una madre que fuese compañera de trabajo de cierto consejero de IBM, pero el caso es que fue la madre de Bill Gates.
¡Nooo! Interesante la noticia, me da la impresión que a este tipo no le interesa tanto la $$$ como a Bill. Capaz se hubiera dado vuelta la rosquilla y jamás se lo hubieran acusado de ejercitar prácticas monopolíticas.
es igual, ahora lo que quieren monopolio son los del linux, estoy seguro
y este gabro de donde salio? linux monopolio??? a ver, un monopolio se establece cuando una empresa quiere dominar sola el mercado sobre algo, linux es libre!! que parte de no tenes que pagar nada a nadie por usar linux no entendes? importantisimo idiota este gabro
gabro es un troll, ya le explicamos que todos somos dueños de linux, incluso él q nunca lo usó, no porque sea gratis sino porque es libre. Pero le encantan los flames…
Jejejeje..!! en los foros nunca hace falta el TonTo que no sabe loque dice..!! !!..bravo GABRO..!! ganaste..!!
Linux es gratis y libre porque esta inacabado. Cuando alguien termine de programarlo y se convierta en un SO de verdad, empezaran a cobrarnos. Ya lo vereis. Engañaos, q sois unos engañaos! x,D
David, ¿pero tú tienes la más remota idea de lo que estás diciendo?
¿Hoy han dado día libre en el frenopático o qué?
David, linux nunca estará acabado, por la sencilla razón de que linux está en continua evolución.
Evoluciona y nunca acaba. Es infinito.
No se queda “congelado” como windows.
Nunca se comercializará porque un producto que evoluciona continumente no puede comercializarse.
Hasta la “Vista”, baby, moco$oft
David, yo uso Linux en la empresa y cinco ordenadores, cada uno para hacer tareas diferentes del mundo de la ofimática y nunca he tenido ningún problema de estabilidad, seguridad ni nada parecido. Linux es un sistema operativo acabado. El hecho de que no se pare de innovar no es sinónimo de que no esté terminado, sino de que no paran de mejorarlo. Para Linux hay programas en fase beta igual que en Windows y el uso de estas aplicaciones acarrea los mismos problemas que las de Windows.
De todas formas, si estás completamente convencido de lo que dices, acabalo, véndelo y te hacer rico ¿no?
Mandriva es pseudo gratuito, y se nota la diferencia, tiene mejor acabado que los 100% free como ubuntu…. que viene simple y empaquetado para brutos. red hat en serio es pago….
¿A que le llaman de distribución Linux de pago? ¿RedHat, SuSE, Mandriva?
Por si algún desinformado no sabe lo que hace RedHat o Novell (respecto a SuSE) es venderte el Media Kit de (CDROMs, DVDs) y también te vende el servicio de soporte (actualizaciones, parches, ayuda quizás via telefónica o e-mail).
No hay nada de malo en usar RedHat o SuSE sin haber comprado el Media Kit; es más, las imágenes ISO de instalación las podemos descargar de Internet en sus websites oficiales.
Eso sí, no habrá soporte si no compramos la suscripción anual correspondiente.
¿Y qué de malo hay con eso? Se está cumpliendo perfectamente una de las ventajas del Software Libre: hacer negocios basados en servicios y no en producto.
¿Será entonces que a eso le llaman ser de pago? ¿O acaso están confundiendo las cosas pensando que usar un RedHat sin suscripción es “pirata”?
RedHat ni Novell ni Mandriva pueden hacer privativo el Linux que venden así que tranquilos.
Quizás estén acostumbrados a que todo sea gratis, pero como ya saben existe un Linux para cada necesidad:
- Para el usuario final una distribución Libre como Ubuntu, Debian, Slackware, Fedora, OpenSuSE, Gentoo u otras tantas miles que hay.
- Para la empresa que requiere garantía y confianza de otra gran empresa entonces ahí están RedHat, SuSE, Mandriva.
- Y para aquellos que aún quieren usar las versiones Enterprise de sus distros favoritas (RHEL, SLES, … ) pues consiganse copias de los discos de instalación (algo perfectamente legal) e instalenlo, pero sin el soporte de actualización correspondiente.
Saludos!
Ja ja ja, no hagáis caso a #gabro, es un troll venido a menos de theInq. Al pobre nadie le hace caso ya y no sabe como meter cizaña.
Dicho en otras palabras: GABO, SOS 1 TARADO HERMANO :)
David, linux es, sigue y seguira siendo libre para todos, por eso muchos lo apoyan y cada dia ira mejorando, tengo ubuntu y albergo la gran esperanza de que con el paso del tiempo sea mucho mejor, de echo lo es y como sistema operativo no hay por que quejarse, pues corre mejor que otras distribuciones manteniendo el respeto por las mejoras que hagan los demas. saludos a todos.
Ja ja ja ja
Como los comentarios de un idiota, pueden desviar toda la informacion del tema a tratar, impresionante, deberia comenzar a sacar leyes para este tipo de gente.
ubuntu el proximo monopolio apuesto a que
mmmmm no lo creo, yo veo a linux como alguien que rompera el monopolio actual de mocosoft y nos dara libertad a todos -excepto los que quieran tomarla- que seguiran con win.
¿Alguien leyó la página del vínculo al final del artículo? Digo completamente. Porque el artículo original aclara cosas de un mito que aquí se refuerza.
bueno la verdad es que noce mucho pero sinceramente no creo que bill uviera creado el ibm asi de la nada abra tenido influencias de alguien mas talvess de kildall y si me equivoko ni mo pero de una cosa estoy seguro tarde o temprano bill quedata echo trapos por personas mejores jejeje bb
Publica un nuevo comentario