El último roadmap de la compañía indica que AMD estrujará hasta el límite su plataforma K8 con nuevos modelos. A falta de mejores números en los recién lanzados Phenom, la compañía explotará aún más una plataforma que sí le ha dado un buen resultado.
La semana pasada, el CEO de AMD Hector Ruiz, prometió “detener la hemorragia de efectivo” y volver a la rentabilidad. “Ese es nuestro objetivo número uno”, indicó.
Así es que manos a la obra. Tras el lanzamiento de los K10 Phenom, llegarán los micros de tres núcleos en marzo de 2008 y sorpresa, nuevos modelos que subirán de nivel los Athlon X2 pero no sabemos si de rendimiento.
En concreto en el primer trimestre de 2008, la firma lanzará once procesadores basados en Brisbane, con procesos de fabricación de 65 nanómetros, ligero aumento en la frecuencia de trabajo, menor TDP y caché de segundo nivel a la mitad que los actuales.
Caché L2 de 1 Mbyte frente a los actuales de 2 Mbytes. ¿Recorte de costes? El primer modelo anunciado será el AMD 64 X2 5600+ con núcleo “Brisbane” en 65 nanos, corriendo a 2,9 GHz, 1 MB caché L2 y un TDP de 65W que reduce brillantemente un 30% los valores del actual micro. Estaría disponible en el primer trimestre de 2008.
La producción de los actuales Athlon 64 X2 6000+ y 6400+ se abandonará aunque se supone que saldrán al mercado alternativas similares fabricados en procesos de 65 nanómetros.
Además AMD actualiza su línea “Energy Efficient” con el Athlon 4050e (2,1 GHz), Athlon 4450e (2,3 GHz) y Athlon 4850e (2,5 GHz), con TDP de 45W y disponibles en el primer trimestre del año. La línea “BE-2xxx” será finalizada.
Todo indica que de nuevo AMD apuesta fuerte por la gama baja-media del mercado. Este roadmap y la reciente cancelación de los poderosos Quad FX con ocho procesadores en placa parecen confirmar la estrategia.
¿Saldrá bien? Tendremos que esperar el dictamen del mercado. Sus bazas las de costumbre; excelente relación precio-rendimiento y en este caso algo aún más importante: compatibilidad con las actuales placas AM2+.
vINQulos
Dailytech
ADM Rules!
Quad FX con ocho procesadores en placa
lo unico malode que se cancele esta plataforma es 1° los que lo compraron, ya que el mobo asus esta a la venta hace tiempo, y que con este mother junto con el quad sli, eran las esperanzas de amd de tener el mayor rendimiento en esta generacion.
Pero bueno, no sera asi, encima es una lastima porque yo le tenia esperanzas a ese socket l1
Pues la verdad, tengo dos K8, uno con Socket 754 (de los primeros que salieron) y un Socket 939 con núcleo Venice… me han dado ambos 2 años geniales… además, yo venía de sendos K7… pero tal cual está la cosa, creo que las próximas compras serán Intel… y mira que me sabe malo, pero la verdad es que los nuevos Phenom no superan a los Core2Duo… por no hablar de los Core2Quad.
Es triste, pero en estos tiempos que corren, necesito lo máximo… y si eso significa volver a Intel (no tenía un Intel desde el 99, un PIII 450) pues tendré que hacerlo.
A la fuerza ahorcan…
Salud/OS!
Pues no es justificación, salvo que uses aplicaciones que den trabajo a los cuatro núcleos al 100% y si es así, habriá que valorar cuantas horas estarán esos cores rindiendo al máximo para saber si te es rentable o no, si quieres algo potente como un E 6600 o 6750, tiene el X2 6000 o su hermano el 6400, pero con el primero tendrás suficiente para el trabajo mas serio y el costo sera muy contenido.
Ahora, si de lo que se trata es de seguir la “onda”, y hacerse con lo mas de lo mas, ( que no lo es tanto), pues nada, a correr a la tienda a hacerse con el imprescindible Qxxxx para estar en la elite..
GAMA BAJA-MEDIA?……..
que entendeis por gama baja media?. Que no son semprons por dios..
Sí, la verdad es que es un poco triste. Sí los Phenom no son más rápidos que los Core 2 Duo, ¿Que ocurrirá cunado Intel lance los Penrym el año que viene? Con que estos últimos sean sólo un 15% más rápidos que los Core 2 Dou, van a machacar a los Phenom.
Pues como mínimo mínimo, pasará que a AMD le dará tiempo a sacar revisiones del Phenom sin errores, probablemente con instrucciones SSE4 y más caché y sobre todo, fabricados en 45 nm es decir, a un coste razonable. Lo de los Penrym, depende de muchas cosas. De momento, aparte de una arquitectura eficiente por supuesto, los Intel siguen teniendo cachés que como mínimo DUPLICAN las de los Phenom, habría que saber eliminado ese factor cual es la diferencia de eficiencia real. Tienen una arquitectura más que suficiente para “gama media-baja” y una buena arquitectura, aunque inmadura, para high-end a medio plazo. Además -importante- compatibles a nivel hardware, vamos que donde pinchas hoy un semprom/X2 pinchas mañana un Phenom, lo cual es una pasada y un gran acierto. Supongo que lo que les falta es una fábrica más jeje, pero tampoco les ha hecho falta antes.De momento, con esta guerra entre compañías, los que nos beneficiamos somos claramente nosotros. (Un 4-core por cerca de 200 Euros…).
El problema no son los Penrym, que son una pequeña evolucion. Que pasara a finales de año con los Nehalem, que tendran IMC y haran innecesario el gran cache que tienen ahora. Como compertira AMD con una plataforma comun entre x86yIA64, o con portatiles que no necesiten mas que un chip ( en los Nehalem hay una variante con graficos integrados que solo necesitara southbridge)
Pingback: AMD resucita el K8
Yo estoy con VLS, pero esta claro que la K8 es una excelente plataforma, y su continuidad es totalmente lógica.
Mucho love.
Pingback: AMD resucita el K8 - Foro de MundoCombo
Pues yo tengo un 6000+ y de sobrado que boy cada usuario para cada cpu y sus necesidades un saludo
Pingback: Athlon X2 no existira, la nueva arma secreta Athlon 6000
Pingback: Hardsoft Geek