Es lo que viene a decir Gartner, una de las firmas punteras en análisis de mercado, que advierte a las grandes empresas de los riesgos que a su juicio, podrían correr en el futuro si no adoptan Windows Vista a tiempo.
La consultora confirma que la mayoría de empresas han retrasado los planes de migración , hasta 2008 o 2009 o incluso algunas piensan omitirlo por completo a la espera de “algo mejor”.
Sin embargo el vicepresidente de la firma Michael Silver, advierte de que la próxima versión de Windows denominada internamente “7”, también podría retrasarse y ser más difícil la actualización del sistema operativo.
“Las grandes compañías que intentaron omitir Windows 98, Windows 2000 y Windows XP a menudo tuvieron problemas de soporte técnico y una migración final difícil o forzada. Las organizaciones que intenten omitir Windows Vista es probable que experimenten las mismas dificultades”.
Según Silver, aunque Microsoft soportará versiones empresariales de Windows al menos durante 10 años y lanzará revisiones de seguridad para XP al menos hasta 2014, muchos proveedores de software no soportarán tanto tiempo sus productos en Windows XP ni tampoco admitirán que sus nuevos desarrollos se instalen en sistemas más antiguos. Según sus previsiones los grandes desarrolladores cerrarán la compatibilidad de su software para Windows XP entre 2010 y 2012.
Sin embargo Gartner, también dice que omitir Windows Vista podría ser la decisión correcta para organizaciones más pequeñas ya que no tienen la escala para admitir varios sistemas operativos de forma continua.
Ya hemos hablado de esto en multitud de ocasiones. ¿Para qué va a invertir una empresa recursos en migrar a un sistema que no le ofrece ninguna mejora de importancia y sí más gasto en la obligada actualización de máquinas y problemas de compatibilidad en hardware y software?
vINQulos
ZDNet
¿Soy el único al que este “Análisis” le huele a podrido?
Como usuario que adquiere un PC nuevo, veo lógico que se compre el Windows Vista si decide tener un Software de Microsoft. Si el OS Vista no está del todo pulido ahora, lo estará en un futuro próximo por lo que hacerse con XP es comprar algo que dejará de ser válido en dos años como mucho.
En el caso de actualizar el PC, tanto a nivel particular como de empresa, veo absurdo actualizarte a Windows Vista si en él no ves nuevas ventajas respecto al OS que se tenga instalado.
Todo esto desde mi más modesta opinión, la cual no se basa en dato objetivo alguno ^^
Un saludo.
PD: de todos modos, este tipo de noticias sólo sirven para que los lectores empiecen a defender o maldecir unos sistemas operativos u otros pero no creo que aporten nada.
Es un analisis que viene a decir: si mañana vas a implantar vista, mejor hacelo ahora y no dentro de unos años que tus servicios no tendran soporte en XP y la migracion sera dura.
No piensa en otras plataformas ..etc.
Seria como decir. si tienes aplicaciones corriendo en 98 lo tienes dificil para migrar a XP, hoy es caro y dificil, haberlo hecho antes…
kra
Pingback: Compra Vista o muere // menéame
Gartner siempre habia criticado a Vista en todos los aspectos y ahora de la noche a la mañana cambia de idea.
Me huele a talonario.
Te huele a realidad……una cosa es que vista no te guste, otra es que lo que dice el informe es cierto…ya que si migras ahora encontraras herramientas y software que te permita hacer la migracion mas sencilla….si te pones a hacerlo cuando xp este muerto y muchas de esas herramientas no tengan soporte o existan….las veras y desearas para migrar.
La conclusion es sencilla si vas a migrar hazlo antes de que muera xp.
PD: A Juan Ranchal…..aprende sobre lo que escribes primero y ahorrate tus comentarios sin base tecnica ninguna.
Análisis bastante sesgado por parte de Gartner, al omitir la posible migración a otras alternativas que pudieran tener sentido económico y practico para las empresas, ejemplo GNU/Linux (caso: Peugeot).
Aparte sería interesante para las empresas considerando esta posible migración, elaborar un caso de negocio con los pro y contras de diferentes opciones (no solamente win2).
De acuerdo con el último párrafo en el que se comenta, “para que se va a invertir en una plataforma que no agrega mejoras de importancia y si mas gastos…”.
Para que van a ahorrarse sus comentarios? siempre ocurre lo mismo, no analizan la noticia, solo ven dos cosas “Vista” y “Microsoft”, luego ya que si talonarios y demás. Algunos deberiais salir un poco mas del ordenador y mirar el mundo que os rodea, quizá descubrais que no todo gira alrededor de “las alternativas”
Todo eso son solo conjeturas ,porque la mayoria piensa que si Windows Vista no se implanta mayoritariamente al menos mas del 60 %, a Microsoft no le va a quedar mas remedio que seguir dando soporte a Windows XP el tiempo que se considere necesario o hasta que definitivamente saque un OS. que sea mejor qualitativamente que nuestro querido Windows XP.
Como consultor de sistemas de una gran empresa, analizando los costes a medio-largo plazo (4 años) de un deployment de una plataforma cliente competitiva y que aumente la productividad de mi compania, es asumible la inversión inmediato en el amplio abanico que ofrece el open source, no recomiendo una migración a vista hasta al menos un año y medio, tiempo en el que la maduración del proyecto open source ya estaría completamente establecido y en el tiempo requeriria menos costes en hardware y en soporte.
Yo como HIPER ULTRA ARCHI RECONTRA CONSULTOR INGENIERO ANALISTA DOCTOR de COMPU MEGA SISTEMAS…..de una SUPER BIG MAC EMPRESA …despues de analizar mediante probabilidades y estadisticas de yerba mezclada con azucar, co un toque de tequila, viendo la madurez de los sistemas libres que estan representados por un pinguino contra la otra opcion “menos madura” representada por una ventana….por pura logica de esta mezcla recomiendo la ventana porque el pinguino es un bicho, y los bichos tienen mayor funcionalidad que la ventana…pero su tiempo de vida está limitado y aparte estos bichos solo viven en el FRIO HIELO de la ANTARTIDA!!!!!!…..
Ventanas hay a patadas por todo el mundo….o no?????
Despues de casi 1 año con vista, una cuota del 6% , y con empresas como Lenovo acuñando frases como “Lenovo recomienda Windows XP”, yo creo que se ha llegado al punto crítico en el que Microsoft tiene que mantener inversión paralela tanto en XP como en Vista.
Estoy seguro de que llegado el siguiente sistema operativo, Microsoft va a lanzar software de portabilidad tanto para Vista como para XP.
“Ya hemos hablado de esto en multitud de ocasiones. ¿Para qué va a invertir una empresa recursos en migrar a un sistema que no le ofrece ninguna mejora de importancia y sí más gasto en la obligada actualización de máquinas y problemas de compatibilidad en hardware y software?”
Juan Ranchal, dedicate a lo unico que sabes amigo, a traducir noticias, tus comentarios no vienen al caso. Si te cuesta trabajo, te recomiendo que utilices las herramientas de traducción de texto de Microsoft Research.
Saludos.
Linux esta lejos de ser una alternativa del usuario comun aqui estamos el 1%…….
…Ja ja ja ja.
De nuevo aparece el comentario del ardido de Cerdantes…
Si NO te gusta el tono de las noticias de THEINQUIRER.ES Internet es muy grande.
(Veo venir el comentario del tipo “Tu no puedes limitar mi derecho a tirar mierda donde yo quiera”).
Ja ja ja ja.
Me parece un articulo realista, pero el titulo muy exagerado: “Compra Vista o muere”. Como si fuera el fin del mundo.
Aca en el mundo es realmente imposible de costear una computadora para lo menos un 60% de la poblacion en general, por los requisitos del Windows Vista.
Windows XP sigue siendo un S.O. muy bueno si es que se lo compara con la version Vista.
Pero insisto: por ahora, Windows XP no viene mal como escritorio, para el usuario comun.
Pero las empresas, TODAS, deben pasarse a Linux/Unix/Mac, etc. cualquiera que no sea Windows.
Se van a ahorrar millones y millones y permitiran el crecimiento tecnologico del pais, en cambio, Vista lo impide con los grandes requerimientos de hardware y con los problemas de compatibilidad ademas de imponer su formato en Microsoft Word 2007 entre otras cosas.
Sino vease el ejemplo de Brasil (busar por google): los millones que se ahorra Brasil al migrar de Windows a Linux que es impresionante!! Lastima que no se de una iniciativa asi de grande en Argentina (se da, pero a pasos pequeños).
amen
Ojala fuera cierto, si cada vez que sacan un windows nuevo tuvieran que actualizarse a él, aunque fuera un truñon como el ME, ya no habria windows. Mas que nada por que solo con el salto de requisitos que hay de xp a vista el costo sería horrible.
Aparte Vista no va para mucho mas que ser un ME 2, por mucho efecto que traiga. A ver si se apresuran en sacar el windows 7 y nos vamos olvidando del Vista este. Bueno, mejor que no se apuren no sea que…
oye pues yo uso el vista y me va bien :S
y eso que uso el ultimate x64 (que es el que mas pide) :S
5 Minutos antes de que se derrumbase el muro de Berlin nadie hubiese apostado ni un céntimo de € a que eso pasaría o que desaparecería la URSS o ningún bárbaro se hubiese creído que caería el imperio Romano.
Los buenos analistas ven estas cosas antes de que pasen y nos dicen justo lo contrario mientras ellos ya invierten en otra parte…me troncho con lo crédulos que son algunos. Un análisis mucho más honesto hubiese sido:
COMPRA VISTA O MICROSOFT MUERE.
(Y con ellos algunos de los chupatintas que aceptamos sus sobornos)
Pero las empresas, TODAS, deben pasarse a Linux/Unix/Mac, etc. cualquiera que no sea Windows.”
Lo subscribo, una vez pasada la fase de adaptacion y “reeducacion” …. el ahorro sera considerable, de todos modos les atan los programas (contabilidad, bases de datos, historicos….) propietarios con ficheros cifrados -caso de gestorias y bases de dat. de clientes, notas, contabilidades…… aunque si logran que esas empresas se vuelvan realmente profesionales (programando para varias plataformas y no solo para ruindos) adelantariamos todos muchisimo mas……
El analisis viene de parte de una persona de microsoft? Pareciera que si.
los requisitos de Leopard… similares a los de Vista.
Diría incluso q devora mucha más ram… q es decir.
Linux alternativa… quizás en los sueños de alguno.
a ver si somos más realístas y decimos menos tonterías.
el vista está tardando en entrar, lo mismo q le pasó al winxp… incluso está entrando más rápido.
Actualmente, el vista no supone ninguna ventaja real respecto al wxp. lo único q parece interesante es q es más seguro… pero el wxp está ya tan curtido, q el usuario no percibe esa diferencia en seguridad.
A mi me gustan los sistemas diseñados para ser funcionales con una estética agradable, pero sin efectos ni tonterias inútiles.
Pero la tendencia ahora es llenar el sistema de chorradas estéticas, igualmente ocurre en Linux, y se lo debemos al márketing de apple, q les encanta poner de moda todas las chorradas q el usuario nunca necesitó y q ahora son imprescindible.
Me imagino q cuando pase esta fiebre competitiva por la estética, recuperarán la cordura y harán las cosas mejor optimizadas para las necesidades del usuario.
Los que recomiendan el paso a Linux :
Tened en cuenta que las grandes empresas tienen mucho software propio, muchas veces hecho en Visual Basic (parcheado para adaptarse a .NET).
No se trata únicamente de usar OpenOffice en vez de Word y cambiar de navegador y cliente de correo.
Respecto al artículo alarmista, según las suposiciones del autor, las empresas todavía pueden esperar 3 años antes de migrar a lo que sea, entonces ya se verá si Vista ha mejorado, o si sus requerimientos ya no parecen tan desproporcionados, o si Seven está al caer, o si la baja implantación de Vista hace que los proveedores den soporte más tiempo a XP, o incluso si es factible una migración a Linux (inviable en muchos casos por el software a medida).
Cuando deje de haber problemas de compatibilidad con Vista, empezaran los problemas de compatibilidad con XP, ese sera el momento de migrar, con windows 2000 en mi empresa esto se produjo mas o menos entre 2005 y 2006, 4 años despues de haber salido XP y cuando ya habia alcanzado una cuota de mercado superior al 50%. Por ahora ningun programador va a ser tan suicida como para hacer una aplicacion para vista sin tener en cuenta el XP ( almenos en un año o dos)
Proyectos como WINE en GNU/Linux o ReactOS pueden ser el punto de inflexión en esta locura de retrocompatibilidades. Poder ejecutar aplicaciones win32 antiguas fuera de Windows no será ya problema ni estaremos a merced de las pautas que marca Microsoft.
¿Que tengo una aplicación antigua que no es actualizada? No importa que no la ejecute Windows Vista o venideros… bajo Wine o en ReactOS seguro que sí. Es lo bueno del código abierto, que no depende de los designios de una empresa.
Os olvidais de una cosa. Ultimamente se comenta que Apple podría permitir que las aplicaciones de windows puedan correr en Mac OS X. Eso lo podría cambiar todo. Si Leopard se hace más estable (porque ahora no lo es) y se introduce esa novedad, entonces sí podría ser una buena idea optar por Mac OS como alternativa a Windows. Pero ahora, como el 80% del software que se hace es solo para windows, para las empresas, en general, no es rentable pasar de windows.
no hay que ser analista para saber el 95% de esas empresas que “necesitan” o “necesitaran” migrar a vista podria hacerlo a soluciones abiertas con minimo gasto aora y en el futuro
el titular seria: “pasate a gnu/linux o afloja la cartera cada 5 años”
Esperad que me asomo la ventana a ver si hay vacas volando… no, parece que no. Pues en ese caso las fantasías húmedas con pingüinos podéis irlas olvidando. El mundo real os espera.
Gartner se olvida de que migrar a Vista no es meter un script (previo pago de las licencias de actualización) e instalar Vista en las máquinas de la empresa, sino que hay que hacer una inversión en hardware. XP funciona bien en viejos equipos Pentium III con 512 megas de RAM, Vista necesita 2 gigas de RAM y un Athlon 64 para ir medianamente fluido (para funcionar incluso peor que XP, léase el rendimiento de Office en Windows Vista, publicado hace poco en esta misma web).
*AZAROT
Dices verdaderas tonterias, las herramientas de migración de primeras no sabes ni para que sirven, pero de segundas cuando no estan es ahora, que el sistema esta verdisimo y nadie lo apoya ni desarrolladores ni empresas ni nada por el estilo, y viendo la fecha del supuesto windows viena, queda claro que microsoft desea acabar con vista y dejarlo en el mismo cajon que dejo windows me.
Las herramientas para migrar estaran en unos meses y estaran para siempre no desaparecen por arte de magia.
Windows Vista tiene 2 o 3 años de vida a lo sumo.
Cambiense a Linux Mint, pero instalenlo y luego me cuentan que tal, si tienen Vista mejor les gustara mas la diferencia.
Sí, es verdad, el que sí tiene apoyo desmesurado de la industria y de los desarrolladores es el tal Linux Mint ese. ¿Es un chicle de menta sin azúcar, no?
Y microsoft sí, tiene la intención de dejar en el cajón un SO que le ha supuesto una inversión de millones de dólares.
Eso si que son tonterías, y de marca mayor. Venga, a ver quien las dice más gordas.
@scitp:
a los usuarios qué nos importa lo que haya invertido Microsoft? Pueden seguir comprando estudios de mercado, que la única realidad es que Windows Vista no aporta nada útil respecto a XP.
En las empresas suele trabajar gente competente que habrá probado a fondo Vista para llegar a la conclusión de que no interesa.
Recuerda la máxima informática: si algo funciona, no lo toques. Si XP va bien, para qué cambiarlo?
A ti no te importará, pero a Microsoft sí, razón por la que tienen muy poco interés en darle carpetazo a Vista. Hay que ser muy ignorante para realizar una afirmación así. También hay que serlo para afirmar que no aporta nada útil frente a XP, pero bueno, si lo afirman las hordas del menéame será verdad, ¿no?
Lo cierto es que ya se está empezando a hablar de un nuevo SO de la empresa de Redmon. En algun sitio he leido “Windows 7″, ¿en serio?, ¿seven? jajaja… vaya tela… tambien he leido aquí no se que de “windows viena (?)… ni idea, es la primera noticia que tengo… conclusión: muy mala señal para Vista. Eso es como estar calentando media hora para salir y ver como el mister pone a calentar también a otro tío que tambien juega en tu puesto. Mala señal, ¿no?… no se, no sé, podría ser que Vista fuera un Windows ME 2.
Sí, se le llama planificación estratégica. Si tú algún día tienes una empresa verás como empiezas a pensar en el siguiente producto incluso antes de lanzar el anterior al mercado. Eso será si quieres sobrevivir, claro.
#dsfsdf tu si que no tienes ni puta idea de lo que dices chaval……para empezar se perfectamente lo que son y para sirven las herramientas de migracion….trabajo principalmente en proyectos de migracion e integracion de sistemas. Segundo deberias saber que microsoft se ciñe a un roapmap de producto de 5 años…es decir que por mucho q tu creas que viena es cosa que se ah sacado por vista….viena ya estaba en estudio antes de lanzar vista.
Asi que aprende un poco y habla despues. Gracias por tu recomendacion pero igual que yo no te “recomiendo” nada, deja q la gente coja el sistema que quiera y no el que ocupa tus sueños humedos.
Una imagen para que se den una idea: Microsoft: Fiscal Year 2008 and beyond..
Linuxeros, sigan rotandos sus cubos y subiendo sus videos a Youtube.
Saludos :)
Cervantes, veo que te produce cierto placer que haya nuevos productos de Microsoft.
Ahora es cuando te pregunto… ¿A qué viene una intervención vacía de contenido?
cervantes: que estudia ingeniería pero es el primer ingeniero de la historia al que no le importa como es que funciona su sistema operativo o que tiene dentro su computador.
esos ingenieros pasan de ser ingenieros a adivinos.
pasan a un cuarto les muestran una caja cerrada y les preguntan cual es el problema y el “adivino” tomándose la cabeza dice “bla bla bla” sin mirara dentro.
eso es a cervantes jaja hay que creerle es un personaje que despierta mucha credibilidad y respeto jajaj
http://www.obtengalinux.org .
mmmmm !!! @cervantes cuantos nuevos bugs!!! que emoción!!!! cual de los productos se colgará mejor?!!
mira que debes superar a wiru$ vi$ta con al respuesta eh?!!
nada de un programita que se cuelgue 15 minutos y haga perder varios millones de dolares a las corporaciones eh?
esa idiotez no vale!!! ok? supera a vista con tu respuesta porque todos esos productos que expones no correrán sobre vi$ta no_ no? porque no vale si no que me digas el mejor cuelgue porque tienen que ser independientes del programa no de vi$ta
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja jajajajajjajajajajjajajaja
badvista.fsf.org/
y como dicen los camaradas!!!
http://www.obtengalinux.org .
pues con el windows preinstalado desde luego vas a tener ganancias , si yo pusiera la foto de mi culo en el arranque de windows y me pagaran 0.10 de dolar por regalias yo tambien seria millonario no? esos de microsoft son malditos igual que la hegemonia gringa , imbeciles los que los defienden
“los requisitos de Leopard… similares a los de Vista.
Diría incluso q devora mucha más ram… q es decir.”
luifer…anda y enterate antes de aseverar algo, tengo Leopard, en un Mac con 1 giga de memoria, se de gente que lo tiene en 512 megas sin problemas, la tarjeta grafica es de 64 megas (creo) que toma de la memoria general y ….¡Vuela!, o compares algo que SI funciona con un bodrio que come 5 veces mas y encima va mal.
El título realmente debería ser “Compra Windows Vista y muere”… Si como dicen algunos, Windows Vista mejorará, o arreglará sus problemas entonces lo usarán para ese entonces, mientras es una estupidez emplear algo que no está funcionando mejor que lo que ya tienen, digamos Windows XP.
De todos modos dudo que mejore mucho, para comenzar, lo más probable es que en la medida que vayan liberandose los nuevos Service Packs irán consumiendo más recursos, uno de los principales problemas que esta solución tiene.
vamonos todos a linux y que vista se quede solo haber si siguen pensando igual
Fylgje, casualmente trabajo con osx, y con windows.
Tiger, y más aún leopard, derrochan ram por todos lados. tras un rato trabajando cierras las aplicaciones y el monitor de sistema indica q hay más de 1 Gb ocupado… en que?
una cosa es arrancar y otra trabajar.
el vista funciona tamb en equipos con 512 mb. pero no es válida esa cantidad de ram para trabajar. ni en vista ni en osx.
No me cuentes ahora las fantasias de la secta de la manzana… q ya estamos cansaditos.
¿A quien intentáis engañar? Leopard con 1GB de RAM no va fino ni de broma. Y su no, leed la reviews de Ars Technica sobre el último Macbook. Pero claro, hay que decir que Vista es muy malo.
Es de todos modos una gilipollez cuando el modulo de 1GB está a 20 euros, pero algo hay que decir para poner verde a Vista cuando no se tienen más argumentos. A fin de cuentas, meter miedo sobre la activación no funcionó, esparcir mierda sobre el DRM tampoco (ya todo el mundo sabe que con Vista puedes bajarte lo que quieras del p2p y seguir usando tus divx y mp3 piratones), así que hay que atacar por el “consumo de recursos”. Como si a alguien le importara.
No hay que ser analista para decir:
“Pongas Vista o no al final Microsoft te va a dar por el ojal”
A ver, la empresa que basa sus soluciones en sistemas Microsoft ya sabe a lo que atenerse. Cualquier bozafia que saque Microsoft deberá ser asimilada o perderás compatibilidad.
¿Que el nuevo Office da asco y la gente no sabe ni dónde se pone la negrita? Es igual, úsalo o no podrás leer los docx que te envían los indios del servicio IT. ¿Que Windows Vista apesta más que XP y no aporta nada nuevo? Es igual, adóptalo o Microsoft se encargará de que los desarrolladores y fabricantes te den de lado hasta que no tengas más cojones que usarlo.
Vista no se impondrá por su calidad, será Microsoft quien lo imponga a base de talonarios y honorarios. Como siempre. ¿A alguien le sorprende este estudio?
A mi me parece que al leer el articulo el titular seria:
Ponte Windows Vista o nos morimos de hambra.
Porque a mi entender esa medio amenaza a empresas para acojonar , tiene un tilde un tanto patetico y catastrofista.
Gentes de Microsoft , si las empresas quieren XP , les daras XP , y si no , ellas te daran por culo y se pasaran a Linux.
(es que a los de microsoft trabajar para el usuario le supone un esfuerzo continuo )
tuseeketh, deja de decir gilipolleces.
el officeXP es compatible con los formatos de office2007. a ver si te enteras.
Microsoft publicó hace ya mucho tiempo una actualización para officeXP, q permite leer cualquier archivo creado en office2007, incluido el docx. Así q nadie te va a obligar a actualizar por medio de incompatibilidades.
q fácil es inventarse chorradas para meterle miedo a la gente.
Parece q esa es la única estrategia q tienen en las alternativas a microsoft, para quitarle algo de mercado. Así de mal está la competencia.
Angelus, mientras las empresas duden entre windowsxp o vista, no será microsoft quien se muera de hambre.
#luifer
Lo de inventarse chorradas para meter miedo se llama FUD, y precisamente Microsoft son los número uno en ello. Así que por ahí no tires que hay demasiada mierda que sacar a flote.
Y por enésima vez, ¿quién te ha dicho que linux compita con Windows? Linux no es un producto, no tiene cuota de mercado porque no se vende. Linux es un proyecto de software libre que se hace entre todas las personas amantes de la informática que colaboran entre sí.
No, si lo de que Linux no compite con Windows está más que claro. Lo que no se entiende es el esfuerzo de algunos por hacer pensar que sí, cuando es obvio para cualquier con dos dedos de frente.
Por cierto, la campaña de FUD anti-Vista que se ha propagado en la red en los últimos tiempos está a la altura de cualquier campaña de Microsoft, con el agravante de que de ellos se puede esperar porque son una empresa y ya estamos curados de espanto, mientras que los otros se suponía que eran “los buenos”, “los libres”, y los de “la verdad os hará libres”. Y ahí les tienes, echando mierda sin parar.
Difama, que algo queda.
Resumidamente, el que no necesita o no quiere Vista en su empresa no lo compra y listo… No es indispensable si no lo necesitas… mucho menos un sistema operativo de transición como es este, como lo fue el windows me, ya que a Bill le agarra el desespero si no saca alguna m1erda pronto aunque no sirva para nada, el tema es facturar… Cuando salga Windows 7 o como se llame, Vista va a la basura… Y aun mucha gente va a seguir usando Windows XP. Alguien realmente sensato en una empersa va a cambiar de sistema operativo y de hardware con el consiguiente gasto en licencias y equipos nuevos, para seguir usando un Excel y un Word? me parece que no… No tiene mucho sentido, si asi como están trabajan bien. Ya el que le sigue creyendo los cuentos a Microsoft se pasa.
Tanta mierda hay que hacer en Windows cuando actualizas…???
Yo pensaba que era tan fácil como se hace con Linux.
#scitp
¿Cuál ha sido exactamente el FUD? Porque yo he sufrido Vista en mis propias carnes.
para el que dijo que mac ya va a poder ejecutar aplicaciones de win, si con actualizar a vista tenes que dar un ojo de la cara, con mac creo que das los 2 y de paso una pierna.
Yo apollo esto, usa lo que te sirva no lo que te impongan, si microsoft impone vista e impondra los que venga, pues por mi que se metan por detras el vista, el vienna, el seven y de paso que sellen con el win ME.
Esto solo lo resolveran las empresas, si ellas siguen el monopolio de microsoft pues eso liderara siempre aunque en el desktop sea otro quien lo haga.
Se volvio larguillo el post.. je je je viva linux y el dulce de batata con queso.. jo jo jo
y si pronto sacar el vista con un nuevo skin(como paso 98 y ME) y entonces debes comprar el Windows 8.0, y si se le ocurre a MS hacer un vista con otro skin, y se llama 9.0, debes comprarlo, y si MS dice que no soportara los Ipod en su version 9.0, debes comprar el 10.0, y si MS dice que no soportara el español en su version 10.00 debes comprar la 11.00… O MUERE¡¡…
y si algun dia te fastidia mejor cambiate a Linux…
Alucino como habla la gente de Leopard sin tener ni zorra. Tengo un Macbook con 1GB y Leopard instalado y el bicho vuela literalmente tras horas y horas de estar en pleno funcionamiento, y la batería dura una eternidad. Mejor no hablemos del portátil que me ponen los del curro que es más potente (en teoría) y se arrastra que da gusto con un Windows que cada día que pasa pesa más.
Pero Windowseros, no intentéis comparar la basura de Microsoft con los OS X de Apple. Estáis en desventaja. Los OS X están hechos por y para los ordenadores de Apple. Son casi un firmware para ese hardware. Es normal que esté optimizado al máximo. Los sistemas Windows están hechos para funcionar en cualquier PC, no se puede hacer que saque el máximo partido a cualquier hardware algo que viene compilado de fábrica.
No es así en el caso de linux, que no sólo se adapta a cualquier arquitectura, sino que puede optimizarse para cualquier plataforma al compilarlo para ella.
No sé, lo mire por donde lo mire, Windows siempre es la peor opción.
Vista funciona decentemente con 1GB de RAM, pero no va “fino”, al igual que Leopard tampoco. Pero cuando se trata de Apple no pasa nada, uno se calla como una puta, aumenta la RAM, y listo. Cuando se trata de Vista se pone el grito en el cielo por el “gran consumo de recursos”.
No sólo eso, Apple supone aún más lock-in que Microsoft al atarte también a su hardware, pero como Apple es cool y guay y molón, este es un hecho ignorado por esos mismos paladines de la libertad que te tachan de poco menos que esclavista y esclavo por usar Windows. Lo único que demuestran continuamente es su hipocresía y su infantilismo.
#scitp
Primero, Leopard no se arrastra con 1GB de ram. Soy usuario de él y, como ya he dicho en el comentario anterior que no pareces haber leído, el sistema vuela. Windows Vista se arrastra. Y no se te ocurra mover ficheros con el maravilloso sistema de ficheros de Microsoft.
Segundo, estoy totalmente de acuerdo en lo de Apple. Es tan malo el privatismo de Microsoft como el de Apple. La diferencia es que el sistema operativo de Apple funciona de puta madre, y Windows es basura. Aun así no defiendo a Apple.
Tengo un Macbook en el que hay un Leopard, aunque soy usuario de linux mayoritariamente. Tengo el Leopard porque, como amante de los sistemas operativos, me gusta vivir el día a día con todos ellos (o los que puedo). Con los sistemas Microsoft ya convivo en el trabajo. Así al menos puedo saber de lo que hablo, no como muchos por aquí.
Para mis tareas cotidianas siempre uso linux, pues no me gusta tener todos mis ficheros, mis fotos y todas mis cosas en un sistema privativo que no sé qué es lo que hace con ellos. Bueno, a parte de que, aunque el rendimiento de OS X es muy bueno, linux me da el mejor de todos. Insisto en que Leopard está bien, pero no es lo mío, prefiero mil y una veces Linux (aunque prefiero mil y una veces Leopard a Vista, puestos a tirar mi libertad por la ventana).
Yo no critico a los usuarios que están obligados a usar Windows por software exclusivo o por otras razones (como las mías en el trabajo). Critico a los que defienden que los sistemas Windows son lo mejor que hay porque los usa todo el mundo, van los juegos y hay muchos programas y drivers.
Todo eso no aporta nada a favor del sistema operativo, sino a todo lo que hay montado a su alrededor. Pongamos a Windows y a Linux en igualdad de condiciones. Imagina un mundo en el que los fabricantes y las grandes desarrolladoras no tuvieran drivers ni software para ninguna de las dos plataformas. Pongamos también que Windows no fuese un producto y no hubiese una empresa detrás haciendo publicidad de él. ¿Qué sistema usaría la gente y, por tanto, se volcarían los fabricantes y las desarrolladoras?
Lo siento mucho, pero lo que dices no es cierto. Vista no se arrastra con 1GB de RAM. No funciona tan bien como XP con ese mismo GB porque el swapping empieza antes, pero funciona más que decentemente. Y mira, lo de copiar ficheros es una gran cagada, pero lleva ya meses con el parche disponible.
Respecto a lo otro… Windows y Linux no se pueden poner en igualdad de condiciones en la puta vida, de modo que no deja de ser una de esas hipótesis tipo “que pasaría si mi abuelita tuviera ruedas”
#scitp
“Decentemente” para mí significa “inaceptable” en un sistema que vale un pastón como Windows Vista, habiendo alternativas libres que sí aprovechan, y de sobra, ese Gigabyte.
Por supuesto que no se pueden poner en igualdad de condiciones, porque no son lo mismo. No se puede comparar manzanas con peras, igual que no puedes comparar un producto comercial cerrado con una iniciativa libre creada por una comunidad de forma desinteresada.
Esto es como las galletas de la abuela. ¿Son mejores las Oreo que las galletas de tu abuela? Es más que probable que no, pero las Oreo se anuncian por televisión porque tienen a una compañía detrás intentando venderlas. Las otras, en cambio, las hace tu abuela sin ánimo de lucro, sólo para el uso y disfrute suyo de los que la rodean.
Por si no ha quedado claro, las galletas de la abuela son linux :D
#scitp
Por cierto, no hay parche que pueda solucionar un sistema de ficheros deficiente como los de Microsoft.