Page Content

Artículo

Pasar de Windows a Linux puede reducir la basura electrónica en un 50 por ciento

por : Diana Delgado: 10 Dic 2007, 15:02

Según un estudio encargado por el gobierno inglés, existen enormes beneficios medioambientales si se utiliza un sistema de código abierto como Linux en vez del sistema propietario de Microsoft, Windows.
Aunque el estudio tiene ya dos años, nos llega ahora a través de EcoGeek. El principal problema con los usuarios de Windows, según el estudio, es que tienen que cambiar su ordenador el doble de veces que lo hacen los usuarios de Linux, lo que genera el doble de residuos de componentes informáticos.
El estudio señala también que “existen otros beneficios potenciales, como la reducción de energía y recursos en la fabricación de las piezas de recambio”.
Según el estudio, la vida de los sistemas con Windows es de 3 a 4 años mientras que la de los equipos que utilizan Linux se alarga hasta los 6 y 8 años.
Más información aquí.


Comentarios

[...] Pasar de Windows a Linux puede reducir la basura electrónica en un 50 por cientowww.theinquirer.es/2007/12/10/pasar_de_windows_a_linux_puede… por mezvan hace pocos segundos [...]

Diana, podrías poner un link al informe que mencionás en tu nota ? Es que el link que ponés solo dice lo mismo que vos pero en inglés, y no encuentro el estudio original denominado “Office of Government Commerce: Open Source Software Trials in Government - Final Report”.

Gracias.

  • por Fernando
  • 10 Dic 2007, 15:22
  • comment

Vaya estupidez, y la solución sería pasarme a GNU/Linux y quedarme aislado? usar su suite ofimática pseudo-Office? usar un Commodore 64 y así reducir la contaminación ambiental al 100%?

Trate de instalar Ubuntu 7.10 en una laptop con 198M en RAM, una Compaq Presario 2100, ¿Resultado? La instalación tardo una eternidad, y el rendimiento una vez instalado, una auntentica vergüenza. Termine por borrar la partición con Ubuntu y dejar a Windows XP Home Edition SP2, que al menos dejaba 80M libres y un desempeño mucho mejor que Ubuntu. Pruebenlo ustedes mismos, sean escépticos.

Ubuntu System Requirements

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the desktop install CD. Install requires at least 4 GB of disk space.

Windows XP Home Edition Requirements

PC with 300 megahertz (MHz) or higher processor clock speed recommended; 233-MHz minimum required;* Intel Pentium/Celeron family, AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)

1.5 gigabyte (GB) of available hard disk space.*

Vaya estupidez, y la solución sería pasarme a GNU/Linux y quedarme aislado? usar su suite ofimática pseudo-Office? usar un Commodore 64 y así reducir la contaminación ambiental al 100%?

Trate de instalar Ubuntu 7.10 en una laptop con 198M en RAM, una Compaq Presario 2100, ¿Resultado? La instalación tardo una eternidad, y el rendimiento una vez instalado, una auntentica vergüenza. Termine por borrar la partición con Ubuntu y dejar a Windows XP Home Edition SP2, que al menos dejaba 80M libres y un desempeño mucho mejor que Ubuntu. Pruebenlo ustedes mismos, sean escépticos.

Ubuntu System Requirements

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the desktop install CD. Install requires at least 4 GB of disk space.

Windows XP Home Edition Requirements

PC with 300 megahertz (MHz) or higher processor clock speed recommended; 233-MHz minimum required;* Intel Pentium/Celeron family, AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)

1.5 gigabyte (GB) of available hard disk space.*

Minimum system requirements

To run the Desktop CD (LiveCD + Install CD), you need 128 MB RAM to run or 192 MB RAM to install. The Alternate Install CD only requires you to have 64 MB RAM.

To install Xubuntu, you need 1.5 GB of free space on your hard disk.

Once installed, [b]Xubuntu can run with 64 MB RAM[/b], but it is strongly recommended to have at least 128 MB RAM.

Hay tienes un ejemplo ;) no compares la velocidad con el tocino, gnome es muy pesado.
mas bien compara ubuntu con Vista y Xubuntu con Windows Xp ;)
uisss pero si Xubuntu necesita lo mismo que windows, chaval enterate antes de hablar andaaaa
Saludos!
PD: quien te a dicho q no puewdes usar office con linux? y no me refiero al pseudo office como tu lo llamas, sino al office de microsoft ;) q he de reconocer q es una de las pcoas cosas buenas q ha echo ;)
Saludos!

  • por franbas
  • 10 Dic 2007, 15:44
  • comment

Soy usuario de Linux, y puedo assegurar, que si pudiera me compraba un AMD phenom, 2GB y otra HD·3870 para hacer crossfire.

Estar enganchado al quake wars y al doom es lo que tiene xDD

Ahora enserio, ese estudio es papel mojado, yo pa estas navidades ya se lo que quiero, un phenom y otros 2gb de ram y una placa nueva.

Y seguro que la mayoria de usuarios de linux piensan igual que yo, para que seguir con un pc del año del catapum cuando podemos adquirir uno nuevo?

Cervantes.! ajajaj Jablador!
para q tengas mas propiedad al hablar di q mejor optimizaste el bios q eso ah veces te jode el rendimiento o q me mejor usaste Openbox o FluxBox o Xfce no gnome ni kde. por eso es q los windowscianos son muy estupidos !

  • por NoNE
  • 10 Dic 2007, 15:47
  • comment

Luego está la otra, de que en los 2 gb que te ocupa linux te va linux y todos los programas que utiliza una persona normal…
Anda que también hay quien habla por no callar

  • por mornaran
  • 10 Dic 2007, 15:51
  • comment

es impresionante como miente este cervantes!!!

o mejor dicho, como repite las mentiras de microsoft…

Vamos, enserio… Que ya se ha comprobado que winXP no puede correr con 300mhz NI con 128 MB..
Y que ocupe 1.5 es una barbaridad…

Xubuntu puede correr con esa máquina, y ubuntu con una como las que realmente necesita winXP, es decir, al menos 900mhz y 256MB de RAM.

De hecho, como ahí mismo escribes tú.. Ubuntu necesita 256 MB de RAM para correr DESDE EL LIVE CD, pero para la instalación alternate solo necesita 128.

Tío, eres impresionante. Te admiro. Es que nunca conocí a nadie tan ciego… te debes esforzar día a día por alejarte de la realidad, no es así cervantes?

  • por facundo
  • 10 Dic 2007, 16:05
  • comment

#Cervantes

Pfff, últimamente me decepcionas mucho. Estás acabado.

Para empezar, linux no es Ubuntu. Luego, ¿por qué comparas la ultimísima versión de Ubuntu con el Windows que sacó Microsoft en 2001? No tiene ningún sentido. Ubuntu 7.10 debe ser comparada con Windows Vista, aunque hasta tú que eres un Windowsero te avergüenzas de semejante basura.

Aun así sigo sin creerme que en ese PC que comentas Ubuntu se arrastrase y tardase una eternidad en instalarse. Pero bueno, aceptaremos barco como animal acuático, y Windows XP como sistema operativo actual.

Me la pela. Quien quiera volver a las cavernas es libre de ello.

  • por scitp
  • 10 Dic 2007, 16:18
  • comment

“Me la pela. Quien quiera volver a las cavernas es libre de ello.”

“Trate de instalar Ubuntu 7.10 en una laptop con 198M en RAM, una Compaq Presario 2100, ¿Resultado? La instalación tardo una eternidad, y el rendimiento una vez instalado, una auntentica vergüenza. Termine por borrar la partición con Ubuntu y dejar a Windows XP Home Edition SP2, que al menos dejaba 80M libres y un desempeño mucho mejor que Ubuntu. Pruebenlo ustedes mismos, sean escépticos.”

Me encanta cuando la gente dice frases sin sentido porque se creen superiores XD
Con lo de las cavernas mejor ni meterse, y con el rendimiento de linux…
Tengo un amdk6-2 con 128 de RAM y 2 gigas de disco duro. Lo tengo funcionando genial y no me da ningún problema. Aunque siendo sincero me llevé una gran decepción cuando no pude instalar el XP en él. ¡La instalación iba fatal! ¿Para qué seguir probando un sistema operativo si es lento en mi equipo? (notese el modo irónico gracias al comentario anterior de nuestro querido compañero). Lo que hice fue ponerle Zenwalk, aunque también he probado DSL y VectorLinux. Es impresionante lo que puede hacer un sistema operativo con todo lo nuevo como es el caso de Zenwalk y lo bien que funciona en una máquina tan vieja.

PD: Microsoft fomenta la limpieza, cada vez que arranco uno de sus sistemas operativos me dan ganas de formatear.

  • por Paxet
  • 10 Dic 2007, 16:30
  • comment

jajajjaja

@cervantes

cervantes: que estudia ingeniería pero es el primer ingeniero de la historia al que no le importa como es que funciona su sistema operativo o que tiene dentro su computador.

esos ingenieros pasan de ser ingenieros a ser adivinos.

pasan a un cuarto les muestran una caja cerrada y les preguntan cual es el problema y el “adivino” tomándose la cabeza dice “bla bla bla” sin mirara dentro.

eso es a cervantes jaja hay que creerle es un personaje que despierta mucha credibilidad y respeto jajaj

el perro es el mejor amigo del hombre
Cervantes es el mejor amigo de merdo$oft.

VISTA Y LA MEMORIA RAM QUE CONSUME:
La propia Microsoft usa computadores con 4GB de RAM en sus demostraciones públicas. Eso contó Ann Westerheim, presidente de Ekaru LLC, quien dijo haber estado en una demostración que dejó a todo el público presente impresionado — hasta que le preguntaron al presentador cuanto RAM tenia la máquina.
FUENTE:
http://www.fayerwayer.com/2007/02/windows-vista-es-un-gloton-de-ram/
ACEPTEN LA VERDAD VI$TA ES UN FRACASO..
WINDOWS VISTA REQUERIMIENTOS :
4GB DE RAM “PARA QUE FUNCIONE DECENTAMENTE AERO”
UN PROCESADOR DE 2 GHZ MÍNIMO CON BUS DE “533 MHZ”
UNA PLACA DE VIDEO DE 1 GB PARA QUE FUNCIONE YA FLUIDO.
————————————————————
REQUERIMIENTOS DE GNU LINUX MÁS COMPIZ-FUSION
CPU: 800MHZ CON BUS DE 100MHZ (VISTA NECESITA DE 2GHZ Y BUS DE 533)
MEMORIA RAM 256 MB EN DISTROS COMO UBUNTU, EN DISTROS COMO DSL-N CON 64 O 128mb alcanza.VISTA NECESITA 4GB DE RAM!!!
(no olvidar que el kernel linux se acutliza = aunque tu distro sea pequeña, ej:win98 no se actualiza más no tiene más soporte)
video: gnu linux necesita nvidia o ati de 32mb, VISTA NECESITA 1GB DE VIDEO!!!

Y NO SE MIENTAN MÀS CON:
SIN AERO SOLO NECESITO 512!!!
PORQUE LES VOY A TENER QUE DECIR QUE SINO PUEDEN CORRER UNA ANIMACIÒN BARATA COMO AERO SU COMPUTADORA NO PUEDE CORRER JUEGOS PORQUE EVIDENTEMENTE ESA COMPUTADORA SIN AERO SE DELATA POR SI SOLA DE BAJOS RECURSOS “O EL SISTEMA OPERATIVO O UN AERO LENTO Y COLGANTE” O “DRM O JUEGOS”

no no perdón!!! yo solo puedo usar el drm en mi pc ya que aero no funciona.

windows = a drm

ya sabes o usas drm o usas 44444444444 tb de memoria para poder correrle la dictadura drm + aero a mierdo$oft
—————————————————————————————————————-
LA INTERFACE GRÁFICA DE VIRU$ VO$TA ES ROBADA DE ALGUNAS COSAS DE KDE COMPIZ-FUSION Y OSX.
VER VÍDEO
http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ
QUIERES WIRU$ VO$TA?
PASO!!!!!
y descuida a tu amigos ficticios que no piden rendimiento si no que su pc se hunda en lentitud(muy difícil de creer) no olvides se dobla el mercado de gnu linux no el de mierdo$oft jejej hasta ignoras el título de la noticia, los que pasan de viru$ vo$ta a gnu linux son los que doblan el mercado de gnu linux jejej o tengo que recordarte que ya se reconoce el fracaso en redmond?jajajajjajaja.
“Microsoft admite que la transición al Vista “no rula” y amplía las ventas de XP cinco meses
http://www.theinquirer.es/2007/09/28/microsoft_admite_que_la_transicion_al_vista_no_rula_y_amplia_las_ventas_de_xp_cinco_meses.html

http://www.obtengalinux.org

  • por armani
  • 10 Dic 2007, 16:33
  • comment

[...] Noticia en The Inquirer Filed under: Uncategorized   |   [...]

Es acuerdo de Microsoft con los fabricantes el crear para aumentar el mercado, para Microsoft tu eres simplemente un consumidor.

#Cervantes: para resucitar muertos inventaron Puppy Linux y Dam Small Linux solo ocupan al rededor de 50 megas instala uno te recomiendo Puppy Linux y hablaras menos basura

Macho aqui hay mas mentirosos que letras escritas…..que asco de comentarios en general

  • por Azarot
  • 10 Dic 2007, 16:52
  • comment

“Me la pela. Quien quiera volver a las cavernas es libre de ello.”

¡SACTO!, compra Ruindos y cuando logres que funcione debidamente esa mala copia de Mac y Linux …… tienes que comprar otro porque se acaba el soporte. Eso si…. despues de aumentar memoria, comprar pantalla mas grande, tarjeta grafica de 60 gigas y 4D, disco duro de 80 TeraBytes…… y placa que sale al mercado mañana…… pero ojo: no puedes hacer nada que no tenga el visto bueno M$, no puedes conectar si previamente no conectas a M$, no puedes meterte con M$ y ademas tienes que usar antivirus, cortafuegos, antiespias, anti.manazas, anti-linux, anti-mac y anti moscones gordos, marca M$ o sencillamente puedes perder la licencia, ademas…..pagas un dineral por un “permiso para usar”, nada es tuyo, una decision de M$ y …… “gracias por su compra, no tiene Vd. dercho o licencia a utlizar ruindos”…….o te tratan como a un delincuente por COMPRAR tu sistema y tener el numero entre los anulados por la misma M$ “por la cara”.

  • por Fylgje
  • 10 Dic 2007, 17:01
  • comment

Al igual que hay quien presume de equipos cojonudos y siempre tiene que tener lo mejor, los hay que quieren presumir de equipo jodidamente obsoleto al que dicen dar buen uso (la realidad es que luego tienen otro que es el que realmente usan)

De cualquier modo, por los 20 euros que cuesta un modulo de 1 gigabyte voy a estar yo sufriendo con mierdas del DSL y bazofias similares del paleolítico.

Sobre el “espectacular” rendimiento de Linux en máquinas antiguas, pasen y vean:

http://www.osnews.com/story.php/7324/The-Fast-Food-Syndrome-The-Linux-Platform-is-Getting-Fat/

Linux es más lento que el caballo del malo, señores.

  • por scitp
  • 10 Dic 2007, 17:04
  • comment

MMMMMMMMMM……. ME LLAMO AZAROT Y COMO EL GOBIERNO INGLÉS QUE SE LA MAMA A MIERDO$OFT AHORA NO QUIERE MÁS SUS BAZOFIAS DE PRODUCTOS Y LO HAN COMPROBADO CON UN PROFUNDO ESTUDIO Y QUIEN HACE EL ESTUDIO NO ES MIERDO$OFT NI LA FSF TENGO QUE DECIR QUE NO TENGO NADA QUE DECIR.

CARAJO LLAMEN A MIERDO$OFT!!! PARA QUE METAN MÁS GENTE DE MIERDA DESDE MIERDMOND EN EL GOBIERNO BRITANICO PARA QUE USEN NUESTROS CULO OLORIENTO SISTEMA OPERATIVO Y HAYA MÁS GENTE COMO CERVANTES MINTIENDO Y NO PUBLIQUEN ESTAS VERDADES QUE LE DUELEN A LOS MULTIPLE NICKS FAN BOYS.

  • por armani
  • 10 Dic 2007, 17:07
  • comment

Con tanto fanático de un lado y del otro es imposible tener una conersacion seria…
Aca les paso un link del informe q tiene 3 años:
http://www.arb.ca.gov/oss/articles/Report-v8d.pdf
Habla de la viabilidad de usar soft open source en el gobierno, no solo de la basura electronica…

  • por juanman
  • 10 Dic 2007, 17:14
  • comment

[...] GNU/Linux es ecológico Leo en TheInquirer: [...]

Armani….eres lerdo….mi comentario se referia a los POST de los prom$ y a los linuxeros….pero se ve que tu cerebro no da para mas….en fin…..un claro ejemplo de usuario que no sabe ni leer.

  • por Azarot
  • 10 Dic 2007, 17:21
  • comment

Bien, buen documento, con Linux no se necesita tanto hardware por tanto, se contamina menos.

Cada cuanto tiempo cambian las placas bases los fabricantes decentes? si, asrock no entra dentro de ese grupo.

Hace mucho que estoy metido en el mercado informatico y resulta que cuando en españa aumentaron la garantia a 2 años, pasa que llegado al limite de los 2 años, no existen placas base para hacerte un cambio cuando esta deja de funcionar. No es tan raro que una placa se joda, bien por una subida de tensión o por mil historias y es lo mas complicado de conseguir en el mercado de primera mano. No dudo que las exigencias de Linux sean verdaderamente mas bajas que las de Windows en general, pero dudo que se ahorre tanto hardware como dicen. Hoy por hoy se te jode una placa y te tienes que comprar un ordenador entero, los micros no son compatibles, ni la memoria ni las tarjetas graficas… antes todo iba mucho mas despacio y lo entiendo, es un negocio, se trata de vender y los fabricantes venden si los sistemas operativos requieren mas proceso o los juegos son mas complejos.

Quizá quien haga los estudios deberia mirar un poco mas la realidad, si nos fiamos de la estadística, todo sobre el papel es genial, luego si lo aplicamos a un mercado y una realidad, lo mismo algunos se llevan muchas sorpresas.

  • por Inconight
  • 10 Dic 2007, 17:47
  • comment

Y por cierto Armani, da asco leerte, te pegaria un buen palo en la cabeza si con eso se te pudiese arreglar el cerebro que tienes. El fanatismo no te llevará por buen camino aunque leyendo tus comentarios si que puedo entre ver que por aqui te sueltas bastante bien, aunque no correctamente. Luego en el dia a dia y cara a cara serás un acomplejado mas.

  • por Inconight
  • 10 Dic 2007, 17:51
  • comment

Yo vivi algo parecido en mi etapa de gamer de clase media, cambiaba de partes a mi PC cada vez que salía un juego que me pidiera más (1 año aprox).

Luego descubrí que es más rentable comprar una consola y dejar la PC para ofimática casera.

Si hubiera usado Linux NUNCA HUBIERA SIDO UN GAMER y por lo tanto no hubiera necesitado cambiar de hardware tan frecuentemente. Y así como ese deben haber otros casos, me parece.

  • por Alan
  • 10 Dic 2007, 18:06
  • comment

[...] Fuente: The Inquirer [...]

No es necesario ser un gamer ni usar Windows para cambiar de ordenador a los 4 años… en mi caso sólo tenía que ver vídeos en h.264 con una resolución de 1280×1024 (o la equivalente en formato panorámico) y ni en Windows ni en Linux podía verlos con soltura (algo mejor en Windows, pero por el reproductor que usaba).
(Y el ordenador había pasado por ampliaciones de memoria, disco duro y tarjeta de vídeo).
PD: Alan, las consolas son muy potitas, pero para mí prácticamente inútiles. Aún no he visto un buen simulador de vuelo o submarinos o un buen juego de estrategia tipo la serie Total War en consola…

  • por Cubano
  • 10 Dic 2007, 18:41
  • comment

Tengo una duda que me está matando… este Cervantes… ¿es de verdad? ¿existe o es simplemente un invento de los redactores para caldear los comentarios? Es que si existe realmente… es de la clase de personas que intentarian hacer palomitas en una tostadora. Pero, tranquilo… no estás sólo. Sé de personas que han intentado instalar GNU/Linux en un bolígrafo y no lo han conseguido. En cuánto a lo de las cavernas y el aislamiento… sólo hay que mirar los post y nos daremos cuenta que en torno al 80 por ciento de los comentarios son a favor de GNU/Linux y del software libre (que no gratuito) “free software” que dicen los angloparlantes. Por lo tanto, no hace falta usar Linux para estar aislado ¿no?. Y en cuánto a la cuestión del cambio de los componentes del PC por avería en uno de ellos… una pregunta… ¿a cuántos conoces que han cambiado el ordenador porque su tarjeta gráfica o placa base se ha quedado obsoleta o se ha “fundido”? ¿a cuántos conoces que han cambiado el ordenador porque usaban windows 2000 o Xp y querian pasarse a Vista? ¿que contamina más… una tarjeta gráfica o un PC completo?. Sin acritud ¿eh?… ¡Feliz Navidad a todos!.

  • por Lupo
  • 10 Dic 2007, 18:49
  • comment

las cosas claras, mac os x también es una muy buena alternativa, no todo es ubuntu y además steve jobs siempre nos sorprende con nuevos avances revolucionarios cómo en su dia fué el sistema de ventanas

saludos!

  • por canuto
  • 10 Dic 2007, 19:39
  • comment

No hay cosa que mas me joda que los gilipollas fanaticos que escriben en plan:

WINDOW$ ES UNA MIERDA, NECESITA 999999999999999999 EXP 999999 ELEVADO AL CUBO,99 PERIODICO DE MEMORIA RAM ADEMAS DE TENER DRM OMGOMGOMGOMG Y VALER CARISIMO. USAD LINUX QUE PIDE UN ORDENADOR CON 100Khz DE CPU CON 8BYTES DE MEMORIA Y QUE TIENE EL COMPIZ KDE ZOMGZOMGZOMG http://www.obtengalinux.com + varios links de noticias “linux es la hostia y windows apesta y ya que estamos, noticias en contra del windows vista” seguido de varios http://www.obtengalinux.com y diversos comentarios…
—————————————————————-

En serio, estos comentarios me parecen fanaticos (aunque tambien los hay del lado de windows) y seamos sinceros… para SABER COMPARAR los SO deberiamos tener unos conocimientos elevados de informatica (y no me refiero al tipico friki que “OMGOMGOMG se overclockear mi pc con nitrogeno liquido ZOMG y sacarle 999′9 GHZ” eh!) si no a ser programadores o conocerlo bien para “entender” el porque va mejor…

ahora, voy a poner MI OPINION (ya que por algo uno se puede expresar libremente o al menos eso se supone)

yo opino que linux no tiene porque estar mal (no lo he probado asi que no puedo decir nada sobre su rendimiento, solo me baso en lo que “oigo” o “veo” por internet. Pronto seguramente me bajare alguna distro para probarlo pero para nada mas por que la primera cagada de linux es, logicamente el NO CORRER APLICACIONES DE WINDOWS con lo cual nos quedamos sin un huevo de software (aunque tiene sus alternativas) o en su defecto tirar de emuladores (wine o cedega por ej.) ademas, todos sabemos que los windows siempre han sido SO llenos de “mierda” y con toneladas de aplicaciones que no sirven para nada o solo sirven para la tipica “excepcion” pero a ver, seamos sinceros… Muchisima gente siempre se instala el XP PRO (que lleva cosas que el usuario normal no usara) o el vista Ultimate que son las versiones con mas “mierda” ¡joder asi no me extraña que te quedes sin ram! sobre lo de pagar… ¿quien coño paga por el windows? algun pijo o “bonachon” y las empresas que tienen miles de $$$$$. Luego, yo no entiendo el fanatismo que tiene la gente por el rollo del “codigo libre” algunos oyen eso y se tiran de cabeza como si fuera el software perfecto o algo asi… joder ¡que mas os da! si quien lo hizo no le sale de los huevos liberar el codigo es libre de elegir… pero no, muchos van en plan “como este no libera el codigo su software ya es una bazofia asquerosa llena de bugs :x ” (es como el tema este del firefox o el open office, yo probe ambos y acabe hasta la coronilla… del FF xq se me lleno de spyware y luego me lo metio en el IE

  • por gabro
  • 10 Dic 2007, 19:47
  • comment

vamos por parte…..

gnu linux entra bien en las computadoras de negroponte verdad?
respuesta si

ok………. entonces si wiru$ xp es tan bueno y tan potente……….. por qué no entra? jajajaja

piden memorias sd en sus ranuras por ejemplo:

Microsoft con dificultades para llevar XP a portátil XO
http://www.techspot.com/espanol/noticias/28135-microsoft-con-dificultades-para-llevar-xp-a-portatil-xo.html

hsta tienen que hacer una versión recortada de su porquería wiru$ xp:

Microsoft prepara versión especial de XP para el “Laptop de US$100″
http://www.transmedia.cl/noticia1=id101207.htm

a tal punto NO funciona wiru$ xp en las máquinas de bajos recursos o las nuevas modernas de bajos recursos “donde si lo hace gnu linux” “con los que china está llenando los mercados” que están tratando desde mierdmond hacer presión para que asus haga nuevas versiónes de esas máquinas en el caso del eeepc “presión disimulada” para que se amplien los recursos de los artefactos que ya portan gnu linux y no son capaces de portar ningún windows con soporte actual.

ya dijimos lo mismo se puede ver arriba con el portátil de negroponte.

en este caso vemos un sistema operativo que rivaliza con wirou$ vista corriendo gnu linux con su interfase gráfica 3d en una computadora donde no solo no corre wirou$ vi$ta si no que….

¡¡¡¡NO se puede correr wiru$ xp SIQUIERA por los recursos del mismo!!!!
Asus Eee moviendo Compiz Fusion en Ubuntu, y ni se inmuta
xataka.com/2007/12/10-asus-eee-moviendo-compiz-fusion-en-ubuntu-y-ni-se-inmuta

a todo esto están pensando por medio de la presión de miermond hacer una nueva versión de hardware para correr wiru$ xp
como se explicaba antes
Eee PC podría usar Win XP y llegar a desktops
http://www.tecnosquad.com/eee-pc-podria-usar-win-xp-y-llegar-a-desktops/

AMIGOS NO SE MIENTAN MÁS DONDE CORRE GNU LINUX WIRU$ XP Y VI$TA SON CASI UN IMPOSIBLE.

EN CAMBIO GNU LINUX PUEDE CORRER INCLUSO MEJOR EN COMPUTADORAS DONDE SUS RECURSOS PERMITEN CORRER COSAS TAN MEDIOCRES COMO WIRU$ VI$TA O XP.

basta solo con comparar con estos links para darse cuenta de la superioridad tecnológica y de administración de recursos con que se puede contar en gnu linux y no es como un win98 jeje y aque puedes seguir actualizando su kernel.

y obviemos en caso class mate hecha para windows y aceptada en más estados con gnu linux que con windows jajaj
http://www.theinquirer.es/2007/11/09/los_classmate_nigerianos_llevaran_linux_como_estaba_previsto.html

http://www.obtengalinux.org

  • por pecano
  • 10 Dic 2007, 19:47
  • comment

mierda, lo que queda de mi comentario no ha salido porras… bueno, me da palo escribirlo xD

  • por gabro
  • 10 Dic 2007, 19:48
  • comment

linux……. ahí voy!!!!!

  • por ande_der
  • 10 Dic 2007, 19:55
  • comment

#Cervantes (no leí los demás comentarios porque es la típica discusión sin sentido): ¿Dónde dejas la objetividad y el sentido común? No puedes comparar los requerimientos de Ubuntu Gutsy Gibbon, que salió en octubre de este año, con los de Windows XP que salió en el 2002. Deberías compararlo con el Vista y Leopard. Si lo que quieres es comparar XP, compáralo con una versión vieja de Ubuntu u otra distro, o bien, las versiones “light” como Xubuntu, que por cierto trae todo lo de Gutsy pero optimizado para máquinas viejas.

Siguiendo tu razonamiento, mejor compara los requerimientos de Ubuntu con DOS, son más abismales y, por lo tanto, puedes sentir más satisfacción al creer que le haces más mella a la imagen de Linux.

  • por pmx
  • 10 Dic 2007, 20:41
  • comment

Por cierto, al034 Connection: close nto fanatismo también deberían aplicar un poco de objetividad y dejar de cambiarle el nombre a Microsft y Windows (pues que a veces ni se sabe de qué están hablando, por ejemplo, duré meses en entender a quien se referían cuando escribían Hasefroch). Lo único que hacen con esto es perder credibilidad, quedar como talibanes fanáticos y arruinar la imagen de la comunidad partidaria del SL.

  • por pmx
  • 10 Dic 2007, 20:54
  • comment

¿Pero no quedamos en que nadie quería usar el Vista porque es una puta mierda? ¿Entonces como es que ahora la gente está actualizando hardware para poder usarlo? Poned verde a Microsoft si queréis, pero al menos ser coherentes, coño. Decidlo abiertamente: les odiamos. Odiamos a Microsoft. No sé muy bien por qué, pero les odiamos.

http://www.obtengacerebro.org

  • por scitp
  • 10 Dic 2007, 21:30
  • comment

Tenes razon pmx, de hecho esos fanaticos talibanes tendrian q leer este articulo de la Linux Foundation:
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4938

  • por juanman
  • 10 Dic 2007, 21:33
  • comment

@Cervantes: ¿Porqué mandas esos comentarios sin fundamento? Acaso no sabes que los requerimientos mínimos de memoria de XP (128MB) se ven llenos teniendo recien un sistema limpio? Para poder usar cualqueir aplicacion pequeña, tienes que tener 256 megas. Además, estamos hablando de XP, un software del año 2000 o 2001. Cuando comparas con Ubuntu, ten en cuenta que: 1. Para correr un sistema pesado necesitas 192. Un sistema base de ubuntu (como es XP) necesita poco más de 80 megas.

Y fuera de toda la discusión sin sentido, que ni siquiera viene al tema, yo he comprobado en carne propia que es así, con linux puedes revivir sistemas antiguos. Tengo ahora corriendo un PI de 200 con soporte WPA en wifi, cosa que en win98 no existe.Sirve para cosas puntuales, pero funciona.

Yo personalmente uso un mac, un ejemplo a seguir creo yo, que con cada versión que saca, el sistema se vuelve más eficiente que el anterior. Es decir se desarrolla, y no involuciona como el actual software de microsoft, que crece y crece, pero no entrega nada nuevo.

@scitp: Dime donde compro una computadora que no tenga integrado windows vista, y además dime dónde consigo office 2003, porque por lo que sé, este ya no existe. Es el modelo de negocios de MS, te obliga a actualizarte, aunque el nuevo producto no tenga NINGUNA MEJORA. Y si, lo digo, odio a MS por esto mismo, porque no saben tener un negocio de manera honesta, mejorando para sus usuarios. Eso les está pasando la cuenta. Los sistemas Linux están cada vez más cerca de la usabilidad requerida por todos, y los mac están a precios más alcanzables. Si no fuera así, hubiesen continuado con sumodelo antiguo, y no se hubieran visto las acciones desesperadas por conseguir una tajada del nuevo mercado donde los consumidores tienen mas poder que nunca.

Saludos

  • por Matias Halles
  • 10 Dic 2007, 21:50
  • comment

Pues yo estoy usando un Intel Pentium III del año 98 130 mb de Ram, 600 Mhz y HD de 5 GB y me va como la seda. Uso Fluxbox con Rox como file manager (con Fluxbuntu 7.10 para poder usar paquetes idénticos a los de Ubuntu, así que estoy siempre actualizado y a la última) , emesene como cliente de mensajería, abiword como editor de textos, galeón como navegador de internet, y todo abre al instante y sin esperas. La capacidad de ram no supera casi nunca el 90%. Puedo ser multiusuario gracias al selector de usuario Slim. En fin, que el que quiere un PC potente es porque quiere.

Y puedo jugar a mis videojuegos favoritos: Super Nintendo emulada y juegos en 2D.

Software Libre!

  • por Black Hole
  • 10 Dic 2007, 21:52
  • comment

Matias, dime tú donde puedo comprar un monitor o una televisión de tubo. O un reproductor walkman de cinta. O un videoclub donde pueda alquilar películas para mi video VHS (por no decirte un Beta, que también tuve).

Así es la vida, amigo. Al menos Microsoft te da soporte para XP mínimo hasta el 2009, y soporte extendido hasta el 2014. Yo creo que 13 años de vida para un sistema operativo ya está bien.

Por cierto, en app o en pcbox puedes montarte el PC que te de la gana sin tener que preinstarle un sistema, incluso en portátiles. Ah, que tú quieres uno de marca. Entonces no es que no puedas, es que sí se puede pero las elecciones que hay no te gustan. Bueno, eso ya es problema tuyo.

  • por scitp
  • 10 Dic 2007, 22:09
  • comment

Esos fanaticos de Software Libre son insoportables. La verdad, es que, usando Linux, no me quejo. Hasta no me quejaria de que hayan programas comerciales.
El programador se mato trabajando para compartir su programa a costo de un cierto precio, sino, ¿de que vive? ¿De especias?
Dejense de joder, las distribuciones Linux mas populares por las empresas son las comerciales (IBM tiene en carpeta tres S.O. propietarios y comerciales: RedHat, Suse y Rxart 3.2 -visitar http://www.pixartargentina.com.ar-).
En serio, ¿de que vivirian?

Encima faltan el respeto a Windows y a sus usuarios. Asi no podran nunca llegar a seducir a grandes masas. Cosecharas tu siembra, dicen. Y es lo que va a pasar. Que lastima, me gusta mucho Linux pero esa imagen triste del linuxero taliban no me representa.

  • por Linuxero pacifico
  • 10 Dic 2007, 22:23
  • comment

Oye, pues ya que hablais tanto de que si ubuntu pide poco y demas pues os informo de que habia un amigo mio que tenia el XP SP2 a secas (sin limpiarle la mierda) en un P2 a creo que eran 450 o 400mhz con 96mb de ram y le iva xD de grafica creo que llevaba una geforce 256… el windows le corra bastante bien (me cuesta creerlo pero era cierto) hasta el tio le puso el rise of nations y le iva xD (a 15 fps pero le iva XD)

Luego, el comentario de Linuxero Pacifico me parece completamente correcto y creo que tiene razon, hay mucha gente fanatica de linux que lo unico que hace es faltar el respeto a los que usan windows (tanto que hablais de “libertad” respetad mi “libertad” de elegir windows como SO) es como una vez, pregunte que que era el KDE ese o como se llame y me pire (tenia colegio) y al volver los unicos comentarios con los que me encontre eran ofensivos en plan “USA EL PUTO GOOGLE” y demas tonterias q parecian de un niño de 8 años…

pero vamos, que estoy completamente de acuerdo con lo que dice Linuxero Pacifico

  • por gabro
  • 10 Dic 2007, 22:30
  • comment

RedHat, Suse y Rxart son distribuciones comerciales, es verdad, pero no propietarias, y ahí esta lo importante de la cuestión. El programador vivirá de los servicios que preste su empresa. Aparte me encantaría saber que parte de las ganancias de microsoft se llevan los programadores.

  • por Argento
  • 10 Dic 2007, 22:31
  • comment

basta de halo call of duty y esos jueos que consumen muchos recursos

usemos doom y quake 1 que conrren con 8 megas y son LIBRES

  • por argentina
  • 10 Dic 2007, 23:12
  • comment

Que conste que no quise polemizar ni nada, es un punto de vista distinto, por favor.

Disculpenme en eso que que son propietarias, la pifie. Gracias por aclararmelo Argento, debatiendo podemos aprender entre todos.

  • por Linuxero pacifico
  • 10 Dic 2007, 23:40
  • comment

O.o este ultimo si es flipante xD
por cierto el Call of duty corre de maravilla en linux ;) y el warcraft 3 ni te cuento no veas los vicios q me meto xD y no son juegos tan antiguos ehh ;)
y el quake wars? y el UT?
cada vez hay mas jeugos q corren en linux nativamente y otro tanto por medio de cedega ;) que reitero no es un emulador es un programa que carga el DirectX, al igual que Wine que carga los .DLL, ademas tmb esta la virtualizacion osea arrancar un Windows dentro de linux o de otro S.O., asi que por incompatiblidad de software no es, por cierto linuxtalibanis joder si escribis como el culo ehhh
Saludos!

  • por franbas
  • 10 Dic 2007, 23:48
  • comment

Yo tenia XP isntalado en una maquina con un pentium II de 266 mhz……..

Los usuarios de Linux si que han de estar jodidos para comprar una computadora, todas las computadoras traen como estandar 1 GB de RAM y eso es lo unico que se necesita.
Ademas miren el lado positivo el consumo excesivo de Windows impulsa la tecnologia.

  • por Jonathan
  • 11 Dic 2007, 0:11
  • comment

Jonathan, no digas estupideces. ¿O acaso si todos tuviésemos automóviles deportivos aumentaría la producción de petróleo?

El caso es que GNU/Linux puede aprovechar los recursos de manera más eficiente, lo que redunda en una vida útil mayor del hardware. Esto es fundamental. Los PCs se utilizan, en su mayoría, para tareas que nada tienen que ver con los videojuegos de última generación.

  • por wel
  • 11 Dic 2007, 0:22
  • comment

los linuxeros no te falan el respeto…………

TU TE FALTAS EL RESPETO SOLITO SI USAS WINDOWS
y se la faltas a los demás porque demuestras que no te importa la intimidad del prójimo ya que fomentas el terrorismo de estado.

tu moral es la de un violador al cual todo le parece válido.
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
http://www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html

PRIMERO MI DERECHO A LA INTIMIDAD. NADIE TIENE DERECHO A MIRAR DENTRO DE MI PC POR SER UN PRESUNTO MIERDO QUE NO SERÉ.

Y MUCHO ANTES EL RESPETO A LA INTIMIDAD DE MI FAMILIA.

http://www.obtengalinux.org

  • por remera
  • 11 Dic 2007, 0:31
  • comment

remera baboso cobarde si te tuviera de frente te pateo elhasta que canse

  • por ego
  • 11 Dic 2007, 0:54
  • comment

Yo no tengo nada que ocultar por lo que no me importa que vean lo que hago.

“”El caso es que GNU/Linux puede aprovechar los recursos de manera más eficiente, lo que redunda en una vida útil mayor del hardware.”"
Y que ocurrira cuando Linux tenga la misma compatibilidad y caracteristicas de windows vista of Xp?

  • por Jonathan
  • 11 Dic 2007, 0:54
  • comment

YO NO TENGO NADA QUE OCULTAR, PERO TAMPOCO NADA QUE ENSEÑAR PRIMERO LOS DERECHOS, DESPUÉS TODA LA MIERDA EN LA QUE CREEN HASTA QUE TENGAN EDAD Y SE ENCUENTREN DICIENDO LO MISMO QUE YO SOBRE LA INTIMIDAD.

Y NO ME VENGAN CON LA MIERDA DE COMO GANARSE GENTE QUE MIERDO$OFT NO TUVO MUCHA DELICADEZA HASTA QUE BIEN LE METIERON EL CULO DESDE BRUSELAS.

los linuxeros no te faltan el respeto…………

TU TE FALTAS EL RESPETO SOLITO SI USAS WINDOWS
y se la faltas a los demás porque demuestras que no te importa la intimidad del prójimo ya que fomentas el terrorismo de estado.

tu moral es la de un violador al cual todo le parece válido.
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
http://www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html

PRIMERO MI DERECHO A LA INTIMIDAD. NADIE TIENE DERECHO A MIRAR DENTRO DE MI PC POR SER UN PRESUNTO MIERDO QUE NO SERÉ.

Y MUCHO ANTES EL RESPETO A LA INTIMIDAD DE MI FAMILIA.

http://www.obtengalinux.org

  • por remera
  • 11 Dic 2007, 1:17
  • comment

Y asi tratas de convencer a usuarios para que se pasen a Linux? de todas formas de igual ya que no tengo pornografia en mi computadora y cambio de maquina cada año y medio.

  • por Jonathan
  • 11 Dic 2007, 1:22
  • comment

REPITO: YO NO TENGO NADA QUE OCULTAR, PERO TAMPOCO NADA QUE ENSEÑAR PRIMERO LOS DERECHOS, DESPUÉS TODA LA MIERDA EN LA QUE CREEN HASTA QUE TENGAN EDAD Y SE ENCUENTREN DICIENDO LO MISMO QUE YO SOBRE LA INTIMIDAD.

Y NO ME VENGAN CON LA MIERDA DE COMO GANARSE GENTE QUE MIERDO$OFT NO TUVO MUCHA DELICADEZA HASTA QUE BIEN LE METIERON EL CULO DESDE BRUSELAS.

los linuxeros no te faltan el respeto…………

TU TE FALTAS EL RESPETO SOLITO SI USAS WINDOWS
y se la faltas a los demás porque demuestras que no te importa la intimidad del prójimo ya que fomentas el terrorismo de estado.

tu moral es la de un violador al cual todo le parece válido.
“La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft”
http://www.theinquirer.es/2007/11/02/la_nsa_accede_a_los_ordenadores_y_redes_que_usan_productos_de_microsoft.html

PRIMERO MI DERECHO A LA INTIMIDAD. NADIE TIENE DERECHO A MIRAR DENTRO DE MI PC POR SER UN PRESUNTO MIERDO QUE NO SERÉ.

Y MUCHO ANTES EL RESPETO A LA INTIMIDAD DE MI FAMILIA.

http://www.obtengalinux.org

  • por remera
  • 11 Dic 2007, 1:24
  • comment

Ese estudio del gobierno británico es totalmente cierto. Mi PC del 2004 va genial con Mandiva 2007 Spring. Me dedico a la edición de video, y posee interesantes herramientas que son suficientes para mis necesidades: Audacity, Kdenlive, Avidemux, LiVES, Blender, GIMP y K3B. Juntas, esas herramientas hacen lo que antes hacía con softwarte propietario. Descubrí el software libre y ya no lo cambio por nada.

La única actualización que le he hecho a mi máquina es instalarle más memoria. Con Linux, mi PC durará otros 4 años.

¿Qué es Windows? ¿Alguien lo sabe?

  • por Miguel
  • 11 Dic 2007, 4:45
  • comment

#remera

Sólo hay una cosa en la que Windowseros y Linuxeros estamos de acuerdo: das asco.

Deja de inundar las discusiones de theinq con tu palabrería insulsa, carente de sentido y de gramática alguna y haciéndole un flaco favor al software libre diciendo tacos y poniendo enlaces a obtenga linux.

Eres un pesado y no entiendo por qué los moderadores de theInq siguen permitiendo tus posts.

#gabro

Acabáramos. Hablas sin haber usado linux en tu vida. Mi padre siempre me decía “si no sabes de algo lo mejor es callarte”. Deja de hablar de linux sin tener ni idea de lo que hablas.

Jonathan, ¿y no las tiene ya?

Hablemos de características que exigen ciertos recursos. El escritorio 3D, por ejemplo. Aero consume mucho más y tiene menos funcionalidades que Compiz.

Quizá tengas algún ejemplo mejor en mente. Adelante…

  • por wel
  • 11 Dic 2007, 10:36
  • comment

Ufff peazo comentarios que hay por ahí arriba

#Scipt se ha lucido un par de veces, pero voy a remarcar esta: “Al igual que hay quien presume de equipos cojonudos y siempre tiene que tener lo mejor, los hay que quieren presumir de equipo jodidamente obsoleto al que dicen dar buen uso (la realidad es que luego tienen otro que es el que realmente usan)

De cualquier modo, por los 20 euros que cuesta un modulo de 1 gigabyte voy a estar yo sufriendo con mierdas del DSL y bazofias similares del paleolítico. ”

Sí, vacilo de dar uso a mi K6-2 y sí, dispongo de un amd64 con un giga de ram y una 7900GT.

Cada ordenador lo uso para lo que debo. Por ejemplo no voy a tener siempre el adm64 encendido si puedo dejar el pequeñin. Además, tener dos ordenadores (no soy rico y por eso sigo gastando el k6-2) me vale para tener un cliente dyndns, servidor ftp y web sin problema de sufrir un “robo” de equipo y que me destrozen los proyectos que guardo en el amd64.

A parte.
Está claro que la mejor manera de meterse con GNU/Linux es no conocerlo. Es como si yo digo que el Vista es una mierda porque el windows ME no me gustó nada y se me fueron las ganas de seguir gastando sistemas windows…
Dejad ya la tontería que tenéis de si uno es mejor que otro. Cada uno que gaste el que más le interese.

Un saludo para los buenos comentaristas, seguid así y no dejéis que os agobien los pesaillas que no tienen ni idea de escribir y que solo dicen chorradas

  • por Paxet
  • 11 Dic 2007, 11:25
  • comment

#wel y otros: El caso acá no es tener una máquina de hace 10 años, que es en lo que se ha centrado la discusión. El caso es que si compras una máquina ahora, debería durarte al menos 2 o 3 años (o talvez mas), según tus necesidades. Sin embargo, la industria del software actualmente está empecinada en crear productos que, con un consumo exagerado de recursos, dejan obsoleto los equipos en menos de un año.

Todo comienza con la industria del hardware, la tecnología cada vez es más barata y se producen novedades frecuentemente. Pero la gente de por sí no la compra si no se ve en la necesidad de hacerlo. La forma que tiene la industria del hardware de vender sus nuevos productos es con el empujón de su padrino, la industria del software. Ésta crea productos cada vez más pesados, para forzar la compra de nuevo harware.

Esto no está mal, así la industria del hardware se exige mas. El problema lo tenemos los usuarios, quienes la mayoría no disponemos de recursos y tiempo para ir al ritmo de la industria del hardware.

Además, ¿qué de ese hadrware necesitamos en realidad? Un ejemplo: nadie ha podido explicar porqué Compiz tiene mayores y mejores efectos que Aero (sin entrar en discusión, para gustos los colores), consumiendo mucho menos. Muchos de los que actualizaron sus máquinas para instalar Vista, lo hicieron porque Vista los obligó, no porque en realidad necesitaran ese hardware.

Si no se frena eso, se vuelve una bola de nieve en la que las industrias de hardware amangualadas con las de software nos vuelven obsoletos equipos recién comprados, lo cual no causará gracia en la mayoría, quienes no podemos seguir ese ritmo, además de las implicaciones ecólogicas que eso también conlleva.

  • por pmx
  • 11 Dic 2007, 13:12
  • comment

tuseeketh LAME ESTO:

(_)======D

YO FIRMO COMO CARAJO QUIERO A TI NADIE TE DICE NADA POR ESE NICK DE “SUAVECITO PRO BRITANICO tuseeketh”

JAJAJA novelafinalfantasy CADA DÍA MÁS ESPAÑOL TU LENGUAJE DAS PENA CON ESE NOMBRE DE BLOG, QUE PIENSAS PORQUE PROPONES UN NICK O UN BLOG CON NOMBRE INGLÉS ERES ESPECIAL Y ESTARÁS EN LO MÁS ALTO DEL MARKETING?
SIENTES QUE EL ESPAÑOL ES VULGAR Y NO DA CON TU IMAGEN?

ERES DE LOS QUE SALE A CORRER Y DICEN …BIEN SUAVECITO Y CON ESTILO MOOOTION!!!!
Y CUANDO TE SALE ALGO BIEN ERES DE LOS QUE DICEN PEEEERFECT!!!!

HOMBRE ERES UN TÍO PATÉTICO, PREFIERO SER UNA MERDA MAMARRACHO Y QUE NADIE ME QUIERA EN EL FORO A SER UN SUAVECITO PRO BRITÁNICO POBRECILLO QUE SIENTE QUE EL ESPAÑOL ES CACA PARA EL Y LO DEMUESTRA EN CADA NOMBRE QUE ELIJE

POR QUÉ NO TE PONES?

BLOG EL PESCADOR_BARBUDO?

Y DE NICK:

PENE_ALADO?

LA GENTE ES LO QUE ESCRIBE Y PREFIERO ESTAR VACÍO DE CONTENIDOS PERO NO PARECER UN BOBO QUE PIENSAN QUE ES LO MÁS POR COMO SUENA, Y DE VERDAD CONSIDERA LO DE LA HELADERÍA, TU SABES DE INFORMÁTICA LO QUE YO DE CASTRAR MONOS.

tuseeketh a cucha. los nuevos no la conocen y es una firma de guerra si no te gusta a por tu vida O CREES QUE ERES MUY INTERESANTE Y QUE TODOS TE QUIEREN LEER? YO QUE TU ME PONGO UNA HELADERÍA Y ME DEJO DE JODER EN ESTE FORO , CABEZA CUADRADA.hombre nosotros estamos cansados de ver que firmas “SUAVECITO tuseeketh” Y NADIE DICE NADA. ASÍ FIRMO YO http://WWW.OBTENGALINUX.ORG Y PRONTO SERÁ MI NICK SI SIGUES MOLESTANDO CON LA FIRMA

Y PARA TU TRISTE NOTICIA USO VMWARE SOBRE GNU LINUX CON 1000 PERFILES DIFERENTES DE HARD Y SOFT + UN PROXY, TE LO COMENTO PORQUE ME BANEAN A MENUDO Y VUELVO A SALTEARME EL BAN. Y SI… ESCRIBO BAN COMO SE ME CANTA. Y GRITO.

Y?

http://WWW.OBTENGALINUX.ORG

  • por PARA_tuseeketh
  • 11 Dic 2007, 14:15
  • comment

Menudo ridículo. A ver si te echan de una puta vez.

  • por wel
  • 11 Dic 2007, 14:26
  • comment

putito te puse el puto mismo texto lame pitos wel

http://www.theinquirer.es/2007/12/11/las_tacticas_de_microsoft_para_promocionar_el_uso_de_vista_al_descubierto.html#comment-31932

y no te gustó ve a trabajar que para estar todo el dia en el foro hay vagos como yo. bobo

  • por anchoreno
  • 11 Dic 2007, 14:40
  • comment

#PARA_tuseeketh

La verdad es que amo el castellano bastante más que tú. Evito usar anglicismos cuando hablo y, por supuesto, escribo el castellano cien veces mejor que tú. Para gustarte tanto el idioma le das unas patadas al diccionario y a la gramática que es para echarse a llorar. Si realmente te gusta tanto el castellano, aprende a escribirlo.

Por otra parte, con ese tipo de respuestas no haces más que confirmar que eres un niñato aburrido que habla sin saber de nada. Te lo digo una vez más: das asco. No caes bien a nadie por aquí. Me daría vergüenza estar en tu pellejo.

tuseeketh LAME ESTO:

(_)======D

YO FIRMO COMO CARAJO QUIERO A TI NADIE TE DICE NADA POR ESE NICK DE “SUAVECITO PRO BRITANICO tuseeketh”

JAJAJA novelafinalfantasy CADA DÍA MÁS ESPAÑOL TU LENGUAJE DAS PENA CON ESE NOMBRE DE BLOG, QUE PIENSAS PORQUE PROPONES UN NICK O UN BLOG CON NOMBRE INGLÉS ERES ESPECIAL Y ESTARÁS EN LO MÁS ALTO DEL MARKETING?
SIENTES QUE EL ESPAÑOL ES VULGAR Y NO DA CON TU IMAGEN?

ERES DE LOS QUE SALE A CORRER Y DICEN …BIEN SUAVECITO Y CON ESTILO MOOOTION!!!!
Y CUANDO TE SALE ALGO BIEN ERES DE LOS QUE DICEN PEEEERFECT!!!!

HOMBRE ERES UN TÍO PATÉTICO, PREFIERO SER UNA MERDA MAMARRACHO Y QUE NADIE ME QUIERA EN EL FORO A SER UN SUAVECITO PRO BRITÁNICO POBRECILLO QUE SIENTE QUE EL ESPAÑOL ES CACA PARA EL Y LO DEMUESTRA EN CADA NOMBRE QUE ELIJE

POR QUÉ NO TE PONES?

BLOG EL PESCADOR_BARBUDO?

Y DE NICK:

PENE_ALADO?

LA GENTE ES LO QUE ESCRIBE Y PREFIERO ESTAR VACÍO DE CONTENIDOS PERO NO PARECER UN BOBO QUE PIENSAN QUE ES LO MÁS POR COMO SUENA, Y DE VERDAD CONSIDERA LO DE LA HELADERÍA, TU SABES DE INFORMÁTICA LO QUE YO DE CASTRAR MONOS.

tuseeketh a cucha. los nuevos no la conocen y es una firma de guerra si no te gusta a por tu vida O CREES QUE ERES MUY INTERESANTE Y QUE TODOS TE QUIEREN LEER? YO QUE TU ME PONGO UNA HELADERÍA Y ME DEJO DE JODER EN ESTE FORO , CABEZA CUADRADA.hombre nosotros estamos cansados de ver que firmas “SUAVECITO tuseeketh” Y NADIE DICE NADA. ASÍ FIRMO YO http://WWW.OBTENGALINUX.ORG Y PRONTO SERÁ MI NICK SI SIGUES MOLESTANDO CON LA FIRMA

Y PARA TU TRISTE NOTICIA USO VMWARE SOBRE GNU LINUX CON 1000 PERFILES DIFERENTES DE HARD Y SOFT + UN PROXY, TE LO COMENTO PORQUE ME BANEAN A MENUDO Y VUELVO A SALTEARME EL BAN. Y SI… ESCRIBO BAN COMO SE ME CANTA. Y GRITO.

Y?

http://WWW.OBTENGALINUX.ORG

  • por tusikee
  • 11 Dic 2007, 15:20
  • comment

tuseeketh LAME ESTO:

(_)=======D

YO FIRMO COMO CARAJO QUIERO A TI NADIE TE DICE NADA POR ESE NICK DE “SUAVECITO PRO BRITANICO tuseeketh”

JAJAJA novelafinalfantasy CADA DÍA MÁS ESPAÑOL TU LENGUAJE DAS PENA CON ESE NOMBRE DE BLOG, QUE PIENSAS PORQUE PROPONES UN NICK O UN BLOG CON NOMBRE INGLÉS ERES ESPECIAL Y ESTARÁS EN LO MÁS ALTO DEL MARKETING?
SIENTES QUE EL ESPAÑOL ES VULGAR Y NO DA CON TU IMAGEN?

ERES DE LOS QUE SALE A CORRER Y DICEN …BIEN SUAVECITO Y CON ESTILO MOOOTION!!!!
Y CUANDO TE SALE ALGO BIEN ERES DE LOS QUE DICEN PEEEERFECT!!!!

HOMBRE ERES UN TÍO PATÉTICO, PREFIERO SER UNA MERDA MAMARRACHO Y QUE NADIE ME QUIERA EN EL FORO A SER UN SUAVECITO PRO BRITÁNICO POBRECILLO QUE SIENTE QUE EL ESPAÑOL ES CACA PARA EL Y LO DEMUESTRA EN CADA NOMBRE QUE ELIJE

POR QUÉ NO TE PONES?

BLOG EL PESCADOR_BARBUDO?

Y DE NICK:

PENE_ALADO?

LA GENTE ES LO QUE ESCRIBE Y PREFIERO ESTAR VACÍO DE CONTENIDOS PERO NO PARECER UN BOBO QUE PIENSAN QUE ES LO MÁS POR COMO SUENA, Y DE VERDAD CONSIDERA LO DE LA HELADERÍA, TU SABES DE INFORMÁTICA LO QUE YO DE CASTRAR MONOS.

tuseeketh a cucha. los nuevos no la conocen y es una firma de guerra si no te gusta a por tu vida O CREES QUE ERES MUY INTERESANTE Y QUE TODOS TE QUIEREN LEER? YO QUE TU ME PONGO UNA HELADERÍA Y ME DEJO DE JODER EN ESTE FORO , CABEZA CUADRADA.hombre nosotros estamos cansados de ver que firmas “SUAVECITO tuseeketh” Y NADIE DICE NADA. ASÍ FIRMO YO http://WWW.OBTENGALINUX.ORG Y PRONTO SERÁ MI NICK SI SIGUES MOLESTANDO CON LA FIRMA

Y PARA TU TRISTE NOTICIA USO VMWARE SOBRE GNU LINUX CON 1000 PERFILES DIFERENTES DE HARD Y SOFT + UN PROXY, TE LO COMENTO PORQUE ME BANEAN A MENUDO Y VUELVO A SALTEARME EL BAN. Y SI… ESCRIBO BAN COMO SE ME CANTA. Y GRITO.

Y?

http://WWW.OBTENGALINUX.ORG__

  • por twsikee_
  • 11 Dic 2007, 15:22
  • comment

tuseeketh LAME ESTO: (_)=======D YO FIRMO COMO CARAJO QUIERO A TI NADIE TE DICE NADA POR ESE NICK DE “SUAVECITO PRO BRITANICO tuseeketh”JAJAJA novelafinalfantasy CADA DÍA MÁS ESPAÑOL TULENGUAJE DAS PENA CON ESE NOMBRE DE BLOG, QUE PIENSAS PORQUE PROPONES UN NICK O UN BLOG CON NOMBRE INGLÉS ERES ESPECIAL Y ESTARÁS EN LO MÁS ALTO DEL MARKETING?
SIENTES QUE EL ESPAÑOL ES VULGAR Y NO DA CON TU IMAGEN?

ERES DE LOS QUE SALE A CORRER Y DICEN …BIEN SUAVECITO Y CON ESTILO MOOOTION!!!!
Y CUANDO TE SALE ALGO BIEN ERES DE LOS QUE DICEN PEEEERFECT!!!!

HOMBRE ERES UN TÍO PATÉTICO, PREFIERO SER UNA MERDA MAMARRACHO Y QUE NADIE ME QUIERA EN EL FORO A SER UN SUAVECITO PRO BRITÁNICO POBRECILLO QUE SIENTE QUE EL ESPAÑOL ES CACA PARA EL Y LO DEMUESTRA EN CADA NOMBRE QUE ELIJE

POR QUÉ NO TE PONES?

BLOG EL PESCADOR_BARBUDO?

Y DE NICK:

PENE_ALADO?

LA GENTE ES LO QUE ESCRIBE Y PREFIERO ESTAR VACÍO DE CONTENIDOS PERO NO PARECER UN BOBO QUE PIENSAN QUE ES LO MÁS POR COMO SUENA, Y DE VERDAD CONSIDERA LO DE LA HELADERÍA, TU SABES DE INFORMÁTICA LO QUE YO DE CASTRAR MONOS.tuseeketh a cucha. los nuevos no la conocen y es una firma de guerra si no te gusta a por tu vida O CREES QUE ERES MUY INTERESANTE Y QUE TODOS TE QUIEREN LEER? YO QUE TU ME PONGO UNA HELADERÍA Y ME DEJO DE JODER EN ESTE FORO , CABEZA CUADRADA.hombre nosotros estamos cansados de ver que firmas “SUAVECITO tuseeketh” Y NADIE DICE NADA. ASÍ FIRMO YO http://WWW.OBTENGALINUX.ORG Y PRONTO SERÁ MI NICK SI SIGUES MOLESTANDO CON LA FIRMA
Y PARA TU TRISTE NOTICIA USO VMWARE SOBRE GNU LINUX CON 1000 PERFILES DIFERENTES DE HARD Y SOFT + UN PROXY, TE LO COMENTO PORQUE ME BANEAN A MENUDO Y VUELVO A SALTEARME EL BAN. Y SI… ESCRIBO BAN COMO SE ME CANTA. Y GRITO.

Y?
_:;W_W_W.O_BTENGALINUX.ORG__

  • por poinyang
  • 11 Dic 2007, 15:26
  • comment

#tusekeeth tío, no le hagas caso a ese.

Y por cierto chaval, o lo que seas… del http://www.obtengalinux.com. Eres una deshonra para el software libre. La gente no lucha como si fuera una guerra, más bien los usuarios “puros” de software libre somos como los budistas que no se meten en guerra con nadie y van a su bola.

  • por Paxet
  • 11 Dic 2007, 16:57
  • comment

No sé porqué se pelean tanto, el informe carece de veracidad, puesto que le solicité a Diana Delgado a través de un post acá mismo y enviándole un e-mail a su dirección solicitandole la fuente original o un lugar en donde leer el estudio y nunca contestó.

Conclusión: TheInquirer.es y, sobre todo, Diana Delgado, solo se dedicaron a traducir ( y muchas veces mal…) una noticia que encontraron en otro idioma diferente al castellano y publicarlas en este sitio sin verificar autenticidad alguna.

Y después que no salte ningún tipejo diciendo que a Diana se la acusa por ser mujer o estupideces por el estilo, yo señalo a alguien que genera polémica con una noticia sin verificar su veracidad, a eso se lo llama “carne podrida” en la jerga …

  • por Fernando
  • 11 Dic 2007, 17:11
  • comment

¿Para cuando votos negativos y ocultación de comentarios spam y ofensivos en The Inquirer?

  • por pmx
  • 11 Dic 2007, 17:13
  • comment

Creo que estos tíos han hecho que pierda la fe en la humanidad.

#Fernando: si lees los comentarios vas a ver q yo ya publiqué el link al informe…. Acá te lo paso de nuevo: http://www.arb.ca.gov/oss/articles/Report-v8d.pdf

  • por juanman
  • 11 Dic 2007, 17:53
  • comment

:) muy buena notica :D

  • por pibote
  • 11 Dic 2007, 18:14
  • comment

Es un buen escenario para aplicar el “!pero por que no te callas”
Ahora en serio, no es forma de defender ninguna postura, amo linux, he usado ambos sistemas operativos y tengo mi opinión formada, y me encantaría que los demás entiendan la opinión que tanto tiempo me tomo formar. Pero de mas esta decir que con charlas como estas se descree de cualquier cosa que digan. y se pierde la fe en la humanidad como dice nuestro amigo DMZ.
Asi que tranquilos, y muestren su punto de vista como los seres humanos que son, con información objetiva y opinión subjetiva tambien, por que no, pero de forma civilizada y que le de ganas a uno leerla.
Una tormenta o debate de ideas seguramente llamaría mas la atención, sería mucho mas legible y soportable para todos, y enriquecería a muchos que quizás no sepan el por que de sus puntos de vista, y de esta forma nunca lo sabrán.

  • por Argento
  • 11 Dic 2007, 18:47
  • comment

Ya dejense de joder con eso de Linux es Dios http://www.obtengalinux.com ya listo ya lo sabemos.

El que quiera opinar que opine pero ya basta de mierdas, es una pena ver un comentario que diga “WINDOWS VI$TA MIERDA PUTA INSERVIBLE” y justo después uno que al menos intenta explicar algo técnicamente y con educación y respeto, como el comentario anterior de Argento o como tusekeeth que pese a que yo no concuerdo con sus ideas en general nunca se pone en plan de “jodamos los comentarios” y fundamenta lo que dice (o lo intenta vaya uno a saber). Con este ejemplo describo lo que muchos otros hacen por acá, que son varios y se les agradece.

Pero es que cualquiera cae y manda a la mierda a windows o linux o lo que sea para alegrar su patética vida en este foro…

CENSURA

  • por Oscar
  • 12 Dic 2007, 4:40
  • comment

#Oscar

Totalmente de acuerdo. Hay mucha gente por aquí con la que discrepo en todo lo que dicen, pero al menos lo dicen con educación y de una forma bien redactada. Y es por eso que sigo leyendo para rebatirles ;)

Creo que hay comentaristas de theInq que se lo toman demasiado en serio. Estamos aquí para pasar el rato señores, sólo es un blog de tecnología…

[...] es más ecológico que Vista Genera menos basura electrónica, consume menos energía y da menos dolores de cabeza (ecología social). La mejor alternativa a una [...]

[...] Genera menos basura electrónica, consume menos energía y da menos dolores de cabeza (ecología social). La mejor alternativa a una actualización forzada de XP a Vista es Linux, según InfoWorld. [...]

[...] Pasar de windows a Linux pode axudar, pero parece que será preciso ademáis reconsiderar con seriedade os procesos de producción e intercambio; e tomar conciencia verdadeira “deso” que se nos manifesta por fin. Mentres tanto, non está de máis unha dose de vergoña. ¿Non hai na vergoña un algo de recoñecemento?. [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation