Un artículo en el sitio web linuxero alemán Pro-Linux demuestra que la próxima e inminente versión de KDE consume mucha menos memoria que las versiones previas, algo muy importante que demuestra la potencia y buen diseño de este desarrollo.
En realidad el artículo original proviene del autor polaco Korneliusz Jarzebski, quien ha detallado en su blog lo que consume cada uno de los componentes implicados en el arranque de este entorno de escritorio que ya está a punto de alcanzar su versión final.
Según su estudio, KDE 4.0 consume un 39% menos de memoria que KDE 3.5, la versión actual de este entorno que compite con GNOME por atraer la atención de los linuxeros. Mucho se espera de KDE 4.0, que aportará no sólo efectos visuales sino una interfaz totalmente renovada.
vINQulos
KDEvelopers
Puede ser que a algunas personas (especialmente del entorno Gnome), no les resulte lo suficientemente atractivo KDE4, no por su eyecandy, sino por su desarrollo e implementación. Pero bajo mi humilde opinión,creo que es de los escritorios mejores diseñados de los últimos tiempos. Pensado con miras hacia el futuro y con una base sólida para poder construir muy buenas aplicaciones.
De acuerdo con Alginros. Hay varios pilares de KDE4 que no se ven y que prometen mucho de cara al futuro, como el framework Phonon, que se ocupará del apartado multimedia, y Solid, que actuará como gestor de hardware. No todo es Plasma, la parte más visible de este nuevo desarrollo.
Pingback: Linux Zone : Blog sobre Linux, noticias, manuales, foros, drivers » KDE 4.0 consume un 39% menos de memoria
Pingback: KDE 4.0 consume un 39% menos que su predecesor // menéame
Particularmente soy usuario de Gnome porque viene por defecto en varias distribuciones mayoritarias, pero vamos, nunca es tarde si merece la pena.
Yo soy un usuario de KDE, desde hace mucho, asi que esta nueva version trae un significado nuevo para mi como usuario y desarollador Linux.
Estoy ancioso por comenzar a usarlo.
Definitivamente voy a probar KDE4 cuando salga.
Que buena noticia. Me alegra que KDE se salga del esquema que tienen hoy en día la mayoría de fabricantes de software: aprovechando que el hardware es cada vez mejor y más barato, abusan de él, desperdiciando recursos en efectos atractivos pero inútiles, y obligando al usuario a comprar harware que no necesita. Ya todos quieren tener los gráficos más impresionantes, pero se olvidan de la eficiencia (que redunda en economía y comodidad para el usuario) y usabilidad. Que bueno que KDE no caiga en esa trampa, le daré una nueva oportunidad a KDE4.
Lástima que Gnome no haga lo mismo. Me gusta su entorno sencillo y bonito, pero es un tragón de RAM y Video impresionante. No tengo una máquina del todo obsoleta (AMD 64, 1 GB de RAM y 256 de Video), pero el solo hecho de pasar entre ventanas era un fastidio en mi Ubuntu, hasta que resolví pasarme a Xfce, otro entorno bonito y económico.
Esta noticia está buenísima.
Sólo quiero hacer una observación al título de la noticia respecto a una generalización: ¿39% menos de qué?. El título original de la página oficial de KDE era: “KDE 4 ‘consumes 39% less memory than its predecessor”. Entonces es 39% menos de memoria. Un título más específico sería mejor:
KDE 4.0 consume un 39% menos memoria que su predecesor
R.
Sin dudas, genial noticia.
Quisiera saber si las aplicaciones desarrolladas con las nuevas librerías también serán más livianas que si se desarrollaran con las qt de kde3….
Yo uso Enlightenment 17 desde hace tiempo, pero si tengo que elegir entre gnome y kde, voy directo a gnome…
No se… es que KDE se me hace muy… windows?…
Las nuevas librerias qt4 son un 30% mas eficientes q las qt3. Lo q mas me gusta de kde es la tremenda personalizacion q tiene (mucho mas q cualquier entorno o SO)… Yo lo tengo bastante distinto a windows… El tema de q por defecto es parecido es el de siempre, q para los q migran les sea mas facil adaptarse…
Aquí lo que interesa son los números: KDE 3.5 consume (según ese estudio) 348 Mb de ram y KDE 4 sólo 228 MB, de modo que a mi escaso entender, las máquinas de 256 mb tendrán alguna posibilidad con el nuevo KDE 4 pero serán las de 512 mb de ram las gran beneficiadas con 120 Mb extra de memoria para aplicaciones/caché.
Igual esos numeros son relativos. Mi pc esta consumiendo 285MB en kde3.5 bajo debian. Y tengo abierto el opera (136MB) y amarok (57MB). O sea q el sistema sin aplicaciones abiertas consumiria: 92MB… Cuando tenga tiempo voya a hacer mis propias pruebas en kde4
Juanman, tendrías que contar la memoria compartida. Creo que Opera funciona sobre QT.
Sobre la noticia diré que soy gnomero y hace unos ocho años que no he vuelto a instalar KDE, pero las nuevas promesas son bastante tentadoras…
wel, tenes razon, ya me parecia poco a mi :D, sobre todo porque tengo un panel arriba con muchos plugins… Cerre todo y me dio 123MB
Library = biblioteca.
Dynamic Link Library = BIBLIOTECA DE ENLACE DINAMICO
Que no es libreria, JODER!
Gracias juanman. Es bueno saberlo….
En fin… si KDE se vuelve mejor y a la vez más liviano, definitivamente van por el buen camino
sin duda lo voy a probar, solo uso gnome porque a kde le faltaban varias herramientas graficas y tenias que hacerlo manualmente editando algun archivo de texto.
tambien el AZUL AZUL y mas iconos azules por todas partes me tenia LOCO.
No aguanto tanto azul en kde.
la sencilles de gnome lo hacen una interfaz muy comoda, pero sin duda kde 4 es un adelanto :)
Mi opinión personal es que KDE es un escritorio desarrollado por desarrolladores Gnome uno desarrollado por diseñadores. Por eso los pro y contras de cada uno.
¿Porqué diablos no se unen de una vez por todas y hacen un escritorio magnifico?
Por que tendría puntos con soluciones enfrentadas con sus pros y sus contras y volverían a hacer 2 versiones que gustaran los fans de la “solución A” y a los de la “solución B” (porque nadie iba a ceder)
La verdad que si, me encantaría un producto final con lo mejor de cada uno, al mejor estilo COMPIZ-FUSION. Pero en la variedad esta lel gusto tambien, y es bueno tener tantas opciones maravillosas que se adapten a todos los gustos, lo malo sería no tener posibilidad de elegir
Soy usuario de Gnome desde hace mucho tiempo, y tengo bastante que no instalo KDE, pero esta nueva versión se ve tentadora. La probaré tan pronto salga. En cuanto a las variedades de entornos gráficos por eso es la libertad de Linux que tienes miles de distros para elegir si te gustan las basadas en Debian o RPM y para los entornos gráficos existen muchas. Tú eliges como poner tu Linux no se te limitan las opciones. Mientras más variedad haya mejor, más gente tendrá de donde elegir.
prefiero Aero a usar KDE
y haces muy bien dejame felicitarte @pinga haces muy bien en preferir aero ya que gente como tu no sabría como manejar KDE.
mucho love.
Igualito a como trabaja mico-soft, que no le basta un giga de ram, parece que lo hacen a proposito para que los vendedores de hardware también se llenen los bolsillos junto con gates y ballmer
Pingback: KDE 4.0 consume 39% menos recursos que las anteriores
Pingback: SomGNU » Blog Archive » KDE 4.0 consumeix un 39% menys que el seu predecessor
Chicos, chicos¡¡¡ Igual que se puede elegir distro en linux también se puede elegir SO y el Pinga prefiere MS Windows, está en su derecho y nadie debe meterse con él, igual que él no se ha metido con nadie, tan sólo expresó su opinión como todos aqui.
Paz para todos¡¡
..vaya.. que si es buena noticia.. soy usuario de linux hace mas o menos un año.. y la verdad que siempre he preferido kde.. .. no aguanto ganas por probar la version estable.. ..la verdad es que es muy tentativo tener tanta pulcritud y belleza al mismo tiempo junto con redimiento.. jeje.. ..
Pingback: SomGNU » Blog Archive » Segona RC de KDE4, la pròxima serà la versió final
Pingback: KDE 4.0 Consume 39% Menos Memoria RAM : TecnoCulto
Pingback: Hardsoft Geek