McKesson, proveedor de software para hospitales se pasa a Linux
por : Juan Ranchal: 13 Dic 2007, 12:54
En un esfuerzo por reducir los costes a los servicios IT, desde 2004 la compañía está migrando sus aplicaciones a Linux, frente a los sistemas UNIX propietarios instalados en los grandes y caros sistemas mainframes.
En la actualidad, la compañía con sede en San Francisco ofrece 50 de sus 70 aplicaciones sanitarias más populares, como facturación, registro de farmacias, personal, pedidos médicos o de admisión, reduciendo el coste para hospitales y oficinas médicas.
Esta estrategia fue potenciada en febrero con el acuerdo con Red Hat Inc, para potenciar su plataforma Enterprise Healthcare, que oferta todo tipo de herramientas que cubren las necesidades de la industria sanitaria.
“Nuestro primer objetivo era reducir los costos de inversión y de mantenimiento para los clientes”, indicó Michael Simpson, vicepresidente de la compañía, “en un movimiento a estándares abiertos incluyendo software Open Source tanto como sea posible”.
No fue fácil convencer a los ejecutivos de hospitales debido a los temores de que Linux no fuera tan confiable como UNIX. Con el paso del tiempo han comprendido que el Open Source es seguro y que tiene soporte. Actualmente el 75% de los clientes de McKesson, han migrado a soluciones Linux que incluyen las aplicaciones de la compañía con Red Hat Enterprise Linux. Red Hat estima que los costes se han reducido en un 60% en las instalaciones sanitarias.
Las máquinas clientes de escritorio utilizan Microsoft Windows, aunque migrarán a Linux en tres o cuatro años según Simpson. McKesson, que sirve a 2500 instituciones sanitarias principalmente en los Estados Unidos continuará moviendo el resto de sus aplicaciones sanitarias a Linux según la compañía.
vINQulos
ComputerWorld
Comentarios
Buenísima noticia, solo los mas avispados se están dando cuenta del filón, aunque solo sea por dinero el soft libre es muy superior, poco a poco el software privativo se va quedando fuera del panorama informatico, no tiene lógica en un mundo de comunicacion total e intercambio de información el disponer de un soft privativo, por el amor de Dios señores el dinero esta en el SOPORTE, cualquiera que se dedique a esto lo sabe, y es lo que ofrece Red Hat, el sistema realmente no tiene costes, IMPLEMENTACION Y SOPORTE, al igual que en cualquier negocio relacionado con la informática.
Jubilemos la maquina de escribir, el telefax, la grapadora, los cachetes en el culo a las secretarias y los bigotes a lo dictador, que ya no estamos en los sesentaaaa hombreee.
RENOVARSE O MORIR
“Las máquinas clientes de escritorio utilizan Microsoft Windows, aunque migrarán a Linux en tres o cuatro años según Simpson. McKesson, que sirve a 2500 instituciones sanitarias principalmente en los Estados Unidos continuará moviendo el resto de sus aplicaciones sanitarias a Linux según la compañía.”
muy bien, los que pagan y hacen posible windows cada vez son menos o sea que de a poco va entrando menos dinero para el sustento de wiru$ xp y cia jeje…
j qué piensan que sucederá?
jajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajaj
ven cervantes!!! diles que paren la migración demuestrales tu experiencia y lo bien que funciona windows, son unos tontos estos tipos debieron escuchar a cervates!!! jajajaj
que cosa cervantes estos tontos de… McKesson….
members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum
se suman a la familia de los tontos de esta página según tu criterio!!!
http://www.obtengalinux.org
hay que ser un tarado para cambiar de software solo poe dinero sin saber lo que sucedera a largo plazo como dicen lo barato sale caro
JC, está claro que el jefe de TI de un centro hospitalario es un tarado que no estudia todas las opciones antes de implantar la que considera más adecuada. Como las aplicaciones sanitarias no son críticas…
Cambiar a Linux en el servidor,bueno, puede que no sea mala idea, pero……. cambiar a Linux en el escritorio es un GRAN PARIDA a parte del costo de desarrollo, formacion del usuario, adecuación del aplicativo, ……. . Hay veces que las cosas se salen de su sitio, un claro ejemplo es esta.
Y dale.
Vicente, supongo que tu experiencia como gerente de TI te permite decir gilipolleces como que una empresa que lleva aplicaciones críticas en los hospitales de San Francisco no ha sopesado todos los riesgos y ventajas de cambiar a GNU/Linux.
vicente:
Esas aplicaciones suelen ser todo lo que ve el usuario de esos pcs hospitalarios.
Los usuarios tienen delante un programa del que no salen para nada, no ven el escritorio, no instalan cosas…
Es decir, que los usuarios no tienen que tener ningún conocimiento del SO que hay debajo, no lo ven y por tanto no requieren formación en linux.
El coste de adecuación del aplicativo no es algo que afecte al hospital, es tema del proveedor … que es quien ha decidido que le sale más a cuenta, que obtienen los mismos o mayores beneficios y que consiguen presentarle al usuario una factura menor.
vicente: todas las migraciones son costosas al principio, al tiempo se ven los beneficios…
Segun tu punto de vista: por que no nos quedamos con el msdos?
Hey que tienen contra MS-DOS… a mi me gusta la linea de comandos..
xD
O cualquiera que use linux me diga lo contrario…
#JC dijo: “hay que ser un tarado para cambiar de software solo poe dinero sin saber lo que sucedera a largo plazo como dicen lo barato sale caro”
Hay que leer entre líneas ese comentario, en realidad si os dais cuenta está apoyando a ese equipo de análisis que ha seleccionado GNU/Linux no sólo por ser barato sino por tener igual o mejor soporte.
#vicente dijo: “cambiar a Linux en el escritorio es un GRAN PARIDA a parte del costo de desarrollo, formacion del usuario, adecuación del aplicativo, ……. . Hay veces que las cosas se salen de su sitio, un claro ejemplo es esta.”
¿Costo de desarrollo? ¿Formación del usuario? ¿Adecuación del aplicativo?
Hay veces que las aplicaciones necesitan mejoras para funcionar en el entorno adecuado o para manejar la nueva funcionalidad que pide el cliente. Si las máquinas de escritorio decidieran pasarse a cualquier otro sistema operativo de aquí a 3 o 4 años (cuando a XP se le acaba el soporte) haría falta modificar la aplicación con tal que funcione en el nuevo sistema operativo. Ya sea este Vista o GNU/Linux.
En cuanto a formación del usuario… la aplicación puede mantener su estética sin ningún problema y el usuario no encontraría diferencia entre la versión XP y la nueva para el nuevo sistema operativo
Adecuación del aplicativo yo la pongo como parte del coste de desarrollo.
Por tu comentario, como bien dice juanman ahora mismo seguiríamos gastando MS-Dos.
[...] El resto de la noticia aquí [...]
[...] http://www.theinquirer.es/2007/12/13/mckesson_proveedor_de_software_para_hospitales_se_pasa_a_linux_... [...]
Publica un nuevo comentario