Page Content

Artículo

¿Quién quiere comprar AMD?

por : Juan Ranchal: 16 Dic 2007, 0:30

En las últimas semanas hemos comentado las dificultades por las que atraviesa la compañía californiana y la pérdida de confianza de los inversores haciendo caer el valor de sus acciones. Con el precio actual desde tgdaily especulan con un atrevido pero no imposible mensaje: OPA a AMD.

¿Cuánto costaría hacerse con el control del segundo fabricante mundial de microprocesadores y chip gráficos? ¿Quién estaría interesado en hacerlo? ¿Quién tiene la capacidad suficiente?

Esta semana, AMD celebró la cita anual del día del analista con disculpas por los errores y retrasos en la entrega de productos y buenos, muy buenos deseos para el futuro.

Sin embargo, la promesa de volver a los beneficios en el segundo semestre no obtuvo el bálsamo deseado porque el valor bursátil siguió con su descenso (solo el viernes otro 5%) y la compañía sangra en todas las unidades de negocio.

Con el cierre del viernes el valor en bolsa de la compañía asciende a 4730 millones de dólares. Es decir, una cifra bastante inferior de lo que AMD pagó por ATI. A este precio un OPA sobre AMD sería un verdadero chollo y “el negocio de la década”, según el artículo de referencia.

¿Y quien tendría la voluntad y la capacidad suficiente para hacerse con AMD?

Samsung. El segundo fabricante mundial de chips ampliaría su extensa gama de productos y entraría por la puerta grande en la arquitectura x86 con las líneas Athlon, Opteron y Phenom para poder realmente competir en precio, calidad y volumen con el gigante Intel. Solo en el último trimestre obtuvo un beneficio neto de 2.390 millones de dólares y tienen en caja el efectivo suficiente.

NVIDIA. El primer fabricante mundial de tarjetas gráficas tendría en efectivo un 40% del valor en bolsa de AMD y su adquisición llevaría a una gran concentración del mercado de chip gráficos (Monopolio absoluto). Sin embargo si se realizara esta operación se da por segura la desaparición o venta de una gran parte de ATI. Lo importante de la compra sería borrar del mapa a su principal competidor y la integración de GPUs NVIDIA en micros AMD. Sería una oportunidad única para los rumoreados deseos de NVIDIA por no ser “solo una empresa de GPUs”.

¿Otros compradores? Los de siempre, los más poderosos, los que más efectivo tienen. En el artículo se cita a Microsoft y Google, con cajas (sobre todo el primero) de varias veces el valor bursátil de AMD. ¿Pero para qué querrían una empresa de hardware? En la guerra de estos gigantes por la supremacía todo puede ocurrir. ¿Adquisición amistosa y reflotamiento? En este último caso podría entrar el “amigo” IBM pero es más improbable.

Esperemos que este escenario de ficción no se concrete. Como resaltan en el artículo, AMD tiene tecnología, visión y capacidad, aunque le falte la financiación suficiente para poner ese talento en el mercado. Y eso puede cambiarlo todo.

vINQulos
tgdaily


Comentarios

mal para mi bolsillo en cuanto a las graficas, y en cuanto a los cpu’s aver si la nuevo adquicisor de AMD presenta novedades interesantes, claro todo esto si se llegase a ocurrir esto con AMD…

  • por PoCho
  • 16 Dic 2007, 2:07
  • comment

Mientras que no la compre intel y mejor tampoco nvidia esta todo bien.
Samsung o IBM serian lindos candidatos.

  • por omar
  • 16 Dic 2007, 2:14
  • comment

Intel, no la va a comprar ni en pedo, nvidia no se si le combiene, pero taria bueno pasaria todo a Nvidia vs Intel,

  • por Leito
  • 16 Dic 2007, 2:44
  • comment

Menudas especulaciones, por mucho que se explique aquí que el valor bursátil no tiene que ver con el valor real, se sigue erre que erre , una Opa ahora seria para poner encima de la mesa el doble del precio de mercado para hacerse con un paquete de acciones lo suficientemente grande como para controlar la compañía y eso a los inversores no les haria ninguna gracia, ya que perderían un buen montón de $ en el cambio.
Otra cosa seria si un accionista mayoritario, se deshiciera de su paquete de acciones y este fuera a parar a manos de IBM u otra, siempre que esta tuviera ya un buen paquete en sus manos, Nvidia no podría por la ley anti monopolio que existe en USA, al igual que Intel.

Asi las cosas, todo el mundo estará esperando las noticias sobre el resultado financiero de los meses próximos, si los números remontan algo, las cosas se calmaran, y por el camino que llevan los nuevos Ati 3XXX la cosa pinta bien, ademas el mencionar la bajada de AmD en la bolsa americana sin hacerlo comentando que están bajando todos los valores tecnológicos de ese país, es un poco tendencioso

  • por miki
  • 16 Dic 2007, 3:09
  • comment

Primero, si se llegara a esta catastrofica instancia, tendria que ser una compañia que no tenga una linea, especifica con lo que amd fabrica, Intel no porque si ahora la acusan que bien merecido se lo tiene de monopolista seria mas, aunque de todos modos creo que las leyes no lo permitirian, Nvidia tampoco me convence, IBM o Samsung, seria a mi jucio los dos mejores candidatos, AMD tiene una enorme fuerza en investigacion, y sobre todo en nombre, cuantos no nos hemos enfrascado en sacadas de madre, cuando atacan a esta compañia, y ese nombre vale, muchisimo mas que los putos numeros de la bolsa.
A pesar de ello, para mi lo mejor es que ella misma salga de sus problemas, los productos ATI junto con los Chips, son una muy buena catalizadora, y creo que los phenon, me niego a pensar que tantos tiempo de investigacion no alla servido de nada, pueden dar mucho mas.
Por el bien de todos ojala sigan peleando y dandoles dolores de cabeza a Intel y Nvidia.

  • por Giova
  • 16 Dic 2007, 3:43
  • comment

ojala que no lo compre nadie, y ojala que cada vez se polarizaran mas. Ojala ati volviera a ser independiente y resurgieran sgi y otras mas, ojala via pudiera competir con el c y ibm tambien en el mercado x86, samsung tampoco estaría de mas.
Basta de adquisiciones que el oligopolio, o duopolio tampoco es bueno gente.

  • por Argento
  • 16 Dic 2007, 4:29
  • comment

Creo que todos opinamos lo mismo respecto a las CPUs seria una gran ventaja si Samsung por ejemplo se hiciese de AMD debido a su gran conocimiendo en memorias y arquitectura electronica.

  • por Ronald Tello
  • 16 Dic 2007, 4:36
  • comment

Mientras no la compre algún enemigo del software libre no importa mucho quien la compre.
Tampoco Intel, estaríamos si fuera el caso en un monstruo monopolio (monstruo, porque Intel ya es un monopolio y peor que Microsoft y sus aliados).
A Google no le vendría mal tener productos tangibles y no depender tanto de vender humo (publicidad), aun que esto tenga algo de oligopolico visto de afuera.

  • por German
  • 16 Dic 2007, 5:50
  • comment

lo de google no me convence xD, imaginate q les sale bien y AMD-Google superan en ventas a intel,
tendriamos a google como:
-Lider de Microprocesadores
-Lider de GPU’s
-Lider de Buscador
-Lider “moralmente” de Correo
-Lider en SO para dispositivos moviles

xD google se esta haciando con demasiasdos trocitos de todos lso mercados, xD mejor dejemosla q siga siendo solo humo

  • por franbas
  • 16 Dic 2007, 9:42
  • comment

German, en cualquier caso, Intel sólo es un monopolio en cuanto a procesadores para usuarios.

Y encima pone mucho dinero para desarrollos libres…

  • por wel
  • 16 Dic 2007, 11:25
  • comment

[...] Acciones de AMD caen…¿Quién la comprará?www.theinquirer.es/2007/12/16/quien_quiere_comprar_amd.html#… por harrypain hace pocos segundos [...]

Yo pensaba que seria interesante que IBM comprase AMD ya que tienen mas esperiencia que samsung en cuanto a procesadores y tienen cosas interesantas para servidores solo tendrian que adoptarlas a sobremesa (su tecnologia digo)…

  • por PoCho
  • 16 Dic 2007, 12:33
  • comment

Por mas que sus acciones bajen sus procesadores siguen siendo de lo mejor, por lo menos en relación al precio/prestaciones/calidad.

Y es obvio que para que AMD tome nuevamente vuelo, no hace falta que la compre ni IBM, Samsung, Google, etc., si no que pongan al frente de la compañía a gente competente. …al final todo es cuestión de marketing, recuerden a Intel cuando vendía Mhz…, siendo que hacia rato que no influían significativamente en el rendimiento…

  • por nn
  • 16 Dic 2007, 12:58
  • comment

Como yo lo veo si llega una opa la lista de candidatos no es tan grande…
-Intel: Imposible, la ley antimonopolio norteamericana lo impediría
-Nvidia: Tres cuartos de lo mismo.
-IBM: Esta en otras historias, y no le interesa entrar de nuevo en el mercado de microprocesadores de sobremesa, ya le da de sobra con las patentes en ese sector.
-Microsoft: Muy poco probable que al amigo Bill le dé por comprar una empresa tan grande como AMD-ATI, sin un plan concreto sobre el uso de sus capacidades.
-Google: Google podría hacer cosas interesantes pero dudo que a corto plazo lo tenga pensado…
-Samsung: Podría dar un salto muy importante si optara por comprar, la cuestión es si tiene dinero suficiente.
Aunque espero que se mantenga como empresa independiente y pueda recuperarse de la digestión de ATI.
Mucho love.

  • por Maximus_detritus
  • 16 Dic 2007, 14:07
  • comment

Que recuerde y no hace mucho, Microsoft anunció su intención de meterse en el mundo de la fabricación de microprocesadores, no sé si finalmente llegó a comprar una empresa del sector para comenzar poco a poco a invertir en ella o simplemente, está esperando el momento de hacerlo.

  • por Inconight
  • 16 Dic 2007, 15:26
  • comment

por dios microsoft no, todo menos eso e intel

  • por luci
  • 16 Dic 2007, 16:47
  • comment

¡¡¡Microsoft!!!, QUE DESGRACIAS TAN H.P., seria muy perjudicial que esta empresa se adueñara de AMD, imaginense procesadores al estilo windows vista o windows millenium???
En caso de ser cierto, VAMOS INTEL DALE CON TODO.
Google seria un excelente candidato, ademas la empresa de Larry y el ruso me cae rebien.

  • por cosmotheoro
  • 16 Dic 2007, 17:17
  • comment

jodo macho aqui todo el mundo se cree muy listo

  • por òó
  • 16 Dic 2007, 20:24
  • comment

A nadie se le ocurrió que la compre Apple o Cisco que son 2 de las empresas con mas efectivo disponible para compras?
Saludos

  • por El_Raton
  • 17 Dic 2007, 1:25
  • comment

jajaja, que de genet más lista…¿de verdad pensais que se va a lanzar una OPA? :S, no lo tengo yo muy claro…jajaja

  • por asd
  • 17 Dic 2007, 11:41
  • comment

Bien Muchachos, todos a colaborar con AMD, que no le falte el billete, cada uno se porta con 5 dolares nada más. supongo seran millones los fieles a AMD y entre ellos me cuento yo, y a mi parecer si AMD le pide a sus fieles seguidores una colaboración de 5 verdes por cabeza… hombres pagan doble, pues le sacamos del apuro en un instante.

  • por JOSE
  • 17 Dic 2007, 14:49
  • comment

Esperemos que AMD no muera :P, lo mejor sería que lo comprara intel XD

s4lu2

Por que vender, si esta apunto adm de ganar a nvidia por ejemplo con hd 3870 que esta a super precio y con excelente rendimiento y con phenom con errores que tiene le ganar en precio, rendimiento al quad core de intel

  • por juan
  • 18 Dic 2007, 15:40
  • comment

¡¡ADVANCED MICRO DEVICES NO PUEDE VENDERSE!!! ANIMO HECTOR RUIZ, TODOS TENEMOS UN MAL AÑO, PERO NO TE DES POR VENCIDO… AMD LE HA DADO VIDA A MIS COMPUTADORES Y A LOS DE MIS TIOS, AMD NO PUEDE VENDERSE!!!

AGUANTE AMD!!

  • por Mark3k
  • 21 Dic 2007, 1:45
  • comment

[...] unas semanas se especulaba en algunos círculos sobre la posible adquisición de AMD por parte de nVIDIA, ya que las ventas le han ido muy bien con la serie 8 y tiene bastante dinero en caja. Sin embargo, [...]

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation



Comentarios



The INQ: eSeminar

Cómo ahorrar y simplificar con servidores blade

Acceda en diferido a la emisión del 21 de enero.

Patrocina: Dell

Organizan: NetMediaEurope y Ziff Davis Enterprise

Regístrate aquí


RSS eWEEK Europe ES