Con un porcentaje de instalación del 5 por ciento en los Windows de todo el mundo, uTorrent se convierte en el cliente BitTorrent más popular este año. El más instalado el año pasado, Azureus, baja a un tercer puesto.
El estudio, publicado por Digital Music News, se basa en datos de los registros de Windows y de las tablas de entradas de más de un millón de PCs.
Los porcentajes reflejan el porcentaje de PCs que tienen instalados estas aplicaciones. En septiembre del año pasado, Azureus se instaló en más del 3 por ciento de todos los PCs, pero su tasa de instalación ha bajado más de un 30 por ciento este año. Sin embargo, la tasa de instalación de uTorrent se ha casi triplicado.
De esta forma, Azureus pasa del primer al tercer puesto. El segundo puesto es para BitTorrent Mainline.
Más información aquí.
Main Navigation
Lo último
- Acer presentará un smartphone orientado a la nube en el MWC
- Apple y Foxconn son el blanco de protestas en cuatro continentes
- Desarrollan un método para aumentar el rendimiento de los procesadores en un 20 por ciento
- Las diferencias en la fecha de estreno de películas entre países animan a la piratería
- Los usuarios deben decir adiós a Debian 5.0 Lenny
Blog Roll
Contactos
Recurso Destacado
Últimas noticias
uTorrent gana popularidad en detrimento de Azureus
19 respuestas a uTorrent gana popularidad en detrimento de Azureus
Comentarios
- sid en 75.000 firmas para salvar XP
- Los usuarios deben decir adiós a Debian 5.0 Lenny | Blog Dominicano en Los usuarios deben decir adiós a Debian 5.0 Lenny
- ChanTammie en 75.000 firmas para salvar XP
- mokodedios en Bing y Yahoo! apenas intimidan a Google
TechWeekEurope
- Llega Chrome 17, más rápido y más seguro
- Primeras imágenes oficiales de Office 15
- El valor de los datos: la importancia del Data Governance
- Nueva tecnología DDR3 de muy bajo consumo
- Cortafuegos de última generación, también para las pymes
- Hackers comprometen las cuentas de usuario de Xbox Live
- Cisco y Schneider Electric, en busca del datacenter sostenible
- Intel “Haswell” incluirá soporte para memoria transaccional
- Desarrollan un láser diez veces más pequeño que una mota de polvo
- Adiós a un mito: Kodak deja de fabricar cámaras fotográficas
Natural. Azureus es un monstruo desarrollado en Java, mientras que uTorrent es mucho más eficiente y rápido.
La noticia sería que no lo fuera.
Hace completamente todo y te deja configurar un montón de parámetros. Por si fuera poco no precisa de instalación, ocupando en disco sólo 173KB, menos que una foto, vaya.
Por otra parte NUNCA lo he visto consumiendo más de 7Mb de memoria y tampoco tira mucho de procesador.
Su interface es amigable y tiene todo lo que cualquiera quiere ver a mano, es además muy sencillo de utilizar y fiable.
La verdad es que el resto de clientes están avocados a un segundo puesto y por méritos propios.
Y si ademas te has instalado lo ultimo de Azureus con la mierda esa que trae la mierda de Vuze al estilo Kazaa ya ni te cuento
Ya te digo, el Buze ha sido un error garrafal. Por otro lado, la versión 2.5 me parece muy útil e intuitiva.
Lo unico que me desagrada es que use Java, nunca me ha dado mucha confianza.
Yo debo ser el único conformista que usa el cliente por defecto de Gnome para descargar torrents xDDD Pero me va de perlas!
el buze si no quieres no lo instalas, ami me ha ido actualizando de la versión normal que tenía y sigo con ella, con la básica
No #tuseeketh, no eres el único ;-) Ese cliente de gnome es también eficiente y consume poco igual que el utorrent y por eso somos algunos quienes lo usamos.
Pero dado que es una encuesta en usuarios windows, no sa ha tenido en cuenta este cliente de gnome.
Me alegro un montón por utorrent, es el que gasto en windows por su sencillez y versatilidad. Desde que lo probé por primera vez que no instalo otra cosa.
¿Para cuando una versión nativa en gnu/linux? Estaría genial. Pero claro, me gustaría que fuera software libre y creo que eso ya es pedir demasiado XD.
Tiene rato que no uso clientes torrent… pero el que mas me habia gustado era el azureus… se me hace muy completo aunque un poco pesado…
Tendremos que probar el uTorrent, ya que se escucha interesante..
Pasa que es medio complicado usar clientes p2p no libres para la gente que desccarga piratería sobre todo. EL utorrent tiene el aval de bittorrent oficial, y de muchas compañías ahora que lo convierten en un exelente programa pero en un potencial traidor
Cuando usaba windows, primero usaba Azureus y es para mi el mejor cliente de bittorrent. Su problema es que es algo complejo, muchas opciones de configuración, pero eso es lo que lo hace superior.
Lo que tiene utorrent es que puede ser instalado y arrancado sin andar configurando por aqui y por aca. :P Hay que recordar que fácil no es sinónimo de mejor :D.
s4lu2
azureus VUSE lo mejor que existe !
Pingback: uTorrent gana popularidad en detrimento de Azureus - Foro de MundoCombo
Para que no se diga de los KDEros, aquí hay uno que usa KTorrent y bien contento que está con él, pq trae de todo de lo que hay en otros clientes y es bien fácil usarlo, además que tira bastante bien.
Si de eficiencia se trata, pues usen rtorrent :D …
La verdad estoy de acuerdo con muchos en que Azureus es muy pesado, coincido en esa inconformidad con la nueva interfaz Vuce, eso irá haciendo a sus fieles ir ensayando otras opciones.
#Argento
Quisiera apoyar lo que dices. Para las descargas P2P es BÁSICO utilizar un programa libre y transparente. Yo no me la jugaría usando un cliente cerrado que nunca sabes cómo puede jugártela. Una llamadita de un pez gordo y estáis todos monitorizados.
Aunque bueno, si usan Windows no es que valoren mucho su privacidad y su seguridad.
@tuseeketh
Eso es ilegal, tendría que venir indicado en algun sitio que te están recogiendo los datos. Aparte de que aquí en España se requiere de una orden judicial para la observación de las comunicaciones.
Yo la verdad es que no entiendo esa paranoia que tenéis con el software no libre.
¿Sois todos los que decís eso, programadores y revisáis hasta la última linea de código compilándoos vosotros mismos los programas a partir del código fuente que acabáis de revisar?
Porque a saber cuántas veces habéis buscado un sustituto libre de alguna aplicación de windows y habéis descargado sin haber antes siquiera indagado un poco a ver si encontráis la opinión de alguien que lo haya analizado.
En este caso estás en el mismo que el mío, que uso programas no libres: suponiendo que va bien por ser “libres”.
En programas “no libres” se puede monitorizar los paquetes que salen del equipo y hacia dónde van. Que seguro que eres de los que piensan que windows manda el número de tus tarjetas a la oficina de Bill Gates.
Ah, y respecto al “Aunque bueno, si usan Windows no es que valoren mucho su privacidad y su seguridad.”:
Uso Windows y valoro mucho mi seguridad y privacidad. Del último virus hace años, no me pongo cachondo pensando en cómo se le verán las tetas a esa amiga que me ha mandado por el messenger una foto.EXE y no voy dando mis contraseñas al primer email hoygan que me llega diciendo que el banco me va a dejar de querer.
Por un mundo sin fanboys. Red Kater
¡¡Que mal que se traduce del inglés al castellano!!
Una cosa es código libre (o abierto) y otra es un programa gratuito y no libre. Libre, no quiere decir lo mismo que free en inglés. Libre de cafeína no quiere decir que no tiene cafeína, solo que esta ‘vive libre’ (o cachonadmente) :) …
Sobre Azureus, me gustaría hacer un paquete que incluyera dos mastodónticos JRE: uno para Windows y otro para Linux. Entonces, metiendo todo en una memoria flash, podría usarse indistintamente Azureus enchufando el palito USB en un sistema Linux como en uno Windows. ¿Genial, no? El mismo código en dos sistemas distintos. Y sin tener que usar ningún sistema traductor de programas Windows…
Lo malo, es lo lento que es Java para ponerse en funcionamiento…
Ya quedará todo esto en la historia cuando empiecen a hacerse más populares las máquinas virtuales.
NO SE QUE PEZ PERO PONGANCEN DE ACUEDO SI NO UNO NO LES ENTIENDE UNO NADA
DE TODAS MANERA BILLI GATES Y LOS TIENE AN LA MIRA, Y LES VA A CAER LA VOLADORA