Las últimas cifras de venta de Leopard indica que los usuarios Mac están comprando masivamente la licencia “Family pack” aunque no están obligados. Por otro lado Microsoft insiste en la utilización de la validación en cada instalación de Windows. Esto da pie al blog de ZDNet para hacerse una curiosa pregunta ¿significa que los usuarios de Mac son más honestos que los de Windows?
Los datos de la consultora NPC indican que en el primer mes de vida de Leopard sus ventas respecto a la anterior versión Tiger aumentaron un 20,5%, con unos ingresos de 32,8%, lo que permite afirmar que Leopard es el mejor sistema Apple de la historia. (al menos en resultados)
De ellos casi una tercera parte de las ventas se atribuye al “Family Pack”, una oferta que ofrece 5 licencias de Leopard para instalar en los diversos ordenadores MAC caseros.
Chris Swenson, un analista de NPC valora muy positivamente estos datos ya que con una sola copia –más económica- en vez del Family Pack, se podrían instalar el sistema operativo en todos los equipos, ya que Apple no ejecuta ningún sistema de comprobación o de validación para las copias piratas. “En su lugar Apple anima a la honestidad”, dice Swenson.
Joe Wilcox de Microsoft Watch, es muy crítico con las políticas de Microsoft. “El enfoque de Apple es muy diferente al de Microsoft”. “Los precios de Windows animan a muchos consumidores a gastar menos en el sistema operativo. En Apple dan cinco licencias a un precio por debajo de dos individuales; con Leopard se obtienen más beneficios que en versiones anteriores de Mac OS X”.
Además el precio del Vista Ultimate de 399 dólares es disparatado si lo comparamos con los 129 dólares que cuesta una licencia de Leopard y mucho más si vemos que la oferta del Family Pack se establece en 199 dólares.
Ante esta situación, se preguntan sí ¿Microsoft evalúa correctamente su base de clientes? ¿Son todos un montón de piratas? ¿Creen los usuarios que el precio de Windows no es justo?
vINQulos
ZDNet
No es sólo el precio sino también la actitud. Existe una especie de halo elitista que envuelve todos los productos de Apple y empuja a mucha gente a comprarlos.
Curiosamente, esto se extiende a otros productos. La única vez que pude ver una caja original de Adobe Photoshop fue en la casa de un maquero.
creo que pasa que los usuarios de Mac no solo son elitistas, sino que en general el Mac se usa en entornos de trabajo, y mas que nada en empresas de diseño (es en los unicos clientes que los he visto, despues todo Windows), y las pirateadas y cuelques de Windows para esos entornos, muchas veces deja bastante que desear.
El MAc casi no se usa en casa, como si Windows, y que la base de clientes profesionales de XP y de los Servers, (lo he comprobado en muchos clientes) suelen tener licencias, pero no el usuario hogareño, ahi se piratea todo.
No uso Mac, ni tengo, ni he tenido. Uso Linux.
Yo lo que creo es que los maqueros aprecian realmente su sistema. Pagan porque de verdad están contentos con él y creen que vale la pena ese dinero.
La mayoría de usuarios de Windows ni siquiera creen que valga lo que cuesta. Lo usan, lo defienden, pero aun así no gastan su dinero en él. Y no será porque Leopard no es cien veces más fácil de piratear que Vista.
es que el windows… es windows y ya ganan bastante con las empresas…
yo creo q por ejemplo el vista mas sencillo deberia de costar 30e…
si costara eso me lo compraba seguro
#gabro
“es que el windows… es windows y ya ganan bastante con las empresas”
¿Qué quieres decir con eso? ¿Que los usuarios no deben pagar licencia? ¿Que Windows es malo?
Lo siento, pero es que no entiendo cual es tu intención.
Estoy de acuerdo con @gabro.
El Vista UItimate es el “timo ultimate”. Está dedicado a los tontos que quieren gastar mucha pasta y siempre quieren tener lo último de lo último. Además de que respecto al premium no añade casi mejoras, comparado con el precio.
El vista basic es una tomadura de pelo. Para luego poderte vender el vista premium a mayor precio.
En general, las versiones de Vista son una tomadura de pelo para que el precio medio suba y así ganen más dinero.
Y más digo, si Vista no te lo incluyeran sí o sí en cada PC que compras, no lo compraría ni su madre.
Además del elitismo que se comenta, no es taaaan fácil obtenerlos de forma ilegal como lo es para windows, y que como hay que comprar también el hardware, normalmente los primeros que compran macs tienen dinero. Si suponemos que dentro de dos años fuese el “windows” de ahora, con un 90% del mercado, pues entonces todos los programas saldrían para él, y entonces la gente se tendría que pasar a ese sistema porque es lo que se lleva en ese momento. Con esta situación entraría en el mercado de mac gente sin ese elitismo o dinero, simplmente gente que necesita un ordenador y en esa época se lleva mac, entonces las cifras se invertirían con las que hay ahora, estoy COMPLETAMENTE seguro. No es cuestión de que si el sistema se llama de una forma u otra la gente es más honesta o no, vamos es que es de lógica.
Esa es la razón.
yo conozco a muchos tipos que se comprar pc’s comunes o laptops comunes, nada de mac solo maquinas con procesadores de doble nucleo y les desactivaron un procesador entonces así metieron el mcasx en una pc normal, digo yo, los usuarios de mac van corriendo a comprar una caja de plástico?
porque por dentro son un pc común y corriente como todos esos genéricos que se hacen en china, sin dejar de mencionar que el hard de alta tecnología también se hace en china.
no se sienten estafados los usuarios de apple?
te vendo la super mac!!! y es una pc un poco más rápida que las que hay con una caja de adorno plástica alrededor y te digo, ESTA EL APPLE la otra es pc JAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJ.
veo mucho más reales a windows y a las personas de la comunidad de código abierto gnu linux entre los cuales estoy incluido escribiendo desde gnu linux
#Red Kater
¿Te parece que una persona que se compra un Mac Mini (570€) es una persona con pasta? ¿O una persona que se compra un MacBook de 999€?
Por favor, echa abajo los viejos mitos. Veo a diario a decenas de personas con PC portátiles que valen bastante más que un MacBook. El argumento “los de Mac pagan porque tienen pasta” no vale. Además, ¿todos los que usan Windows son pobres?
Lo de que no es tan fácil obtenerlos de forma ilegal porque tienes que tener el hardware… sigue siendo irrelevante. Estamos hablando de que los usuarios de Tiger (que ya tenían un Mac) pagan por actualizar a Leopard, pero los usuarios de XP (que ya tenían un PC) no pagan por pasar a Vista. Nadie tiene que adquirer nuevo hardware, sólo el nuevo sistema. Y resulta que la mayoría de usuarios de Mac pagan por Leopard pero muy pocos usuarios de Windows pagan por Vista.
Lo que pasa es esto: hasta el usuario de Windows sabe que su precio es exagerado y que no vale ni la mitad de lo piden por él.
#Red Kater
Por cierto, es más bien al contrario: adquirir uno ilegal es facilísimo. Sólo hay que copiarlo. ¡Incluso viene en todos los idiomas! Y sin tener que meter un número de serie.
Hola, yo he logrado instalar Leopard, Ubuntu Gutsy y XP en mi portátil Dell XPS M1210.
maldana.wordpress.com
Saludos…
Por 169 dólares 5 amiguetes compramos un family pack en Amazon, lo que en román paladino supone 34 dólares por una copia legal del Macos 10.5… Por un euro te dan, a cambio de hoy, 1.44 dólares… Hagan juego…
http://www.amazon.com/Apple-Version-Leopard-5-User-Family/dp/B000BR0NPO
#Marlon
¿Quieres un aplauso?
No se si honestos o no, solo que en mi caso, con un MacMini y un MacBook estoy encantado, funciona, no se me ha colgado y si lo ha hecho ha sido una aplicacion y no todo el sistema, si llamo a soporte o a cualquier sitio de Apple te tratan bien, no como un delincuente a quien hacen un favor…. y eso que mi XP es comprado, me anularon el numero de CD porque por lo visto a noseque grupos de numeros de licencia los habian pirateado, cada vez que he llamado por algun tema …. ¿es suyo? ¿en cuantos ordenadores lo tiene instalado? ¿realmente es suyo y lo tiene instalado en un solo ordenador? y siempre insistiendo, como intentando pillarme en alguna mentira…. hice el cambio, cambie mis programas y mis herramientas y no me arrepiento, mi licencia ruindos esta en Bootcamp con lo justo para comprobar que lo que hago en MAC funciona en eso, tambien tengo un Linux virtualizado ……. creo que hay diferencias. Sobre las maquinas….. por ahora veo calidad y hasta el momento ningun problema de drivers….. ¿configurar mi red? sencillisimo, sin cacareos de que “yo soy mas seguro”, funciona y a excelente velocidad, guarda mis configuraciones y no me meten actualizaciones que no pido o necesito…..sin permiso, conecto con mi ISP y con lo que deseo, sin pasar por Redmon, Chicago, Wasington (como se escriba) y un punto en el norte de USA cerca de Canada (nunca he sabido para que coño me tengo que conectar con tantos sitios si lo que quiero es ver un periodico, el foro de mi lenguaje de P. o consultar algun precio en Alemania o Francia……
Por ahora tengo una actualizacion de Tiguer, este mes compro otra licencia para mi otra maquina…¿porque? funciona, no es caro y me da confianza en que durara mucho.
¿Un macbook de esos maravillosos de 999€ de los que aún vienen con grabadora de CD? Quien tiene sorbido el seso lo suficiente como para comprarse eso es normal que pague lo que sea por el software, siguiendo las directrices de la secta.
#Charlton
Imagina las arcadas que les provoca Windows Vista que prefieren comprar un portátil de mil euros con una grabadora de CDs, que, por cierto, trae un SISTEMA OPERATIVO.
No, no quiero un aplauso, solo que se den cuenta los usuarios de Mac que su Sistemas Operativo no es la octava maravilla del mundo y puede ser hackeado…
Todo esta propenso a fallos…
Salu2.
hay una cosa q se llama servicio de postventa, esto las empresas lo necesitas y en este caso si hay una gran diferencia, apple tiene este servicio y microsoft no.(o al menos no digno xD)
Saludos!
Eso es tu forma de verlo. La mía es que el que falla no es Vista, sino quien se compra ese bodrio de portátil.
Hace años compre una Mac G5 para editar fotografias en casa, en el trabajo uso una Alienware CoreDuo SLI con Adobe CS2 y noto la diferencia de procesamiento con clara ventaja para Mac. Se justifica el rendimiento por que el Apple OS no consume en Mac un tercio de la memoria del sistema, y en cambio en Windows Vista, el OS es lo que mayor consume, al unisono del Adobe CS2, casi 50/50.
Mi compañera de trabajo y de vida es una Acer Turion X2 – Ati 5050 la cual como saben no es una Laptop Hi-End y trae Windows, el cual desinstalé y en su lugar esta Ubuntu 7.10; vaya que me tarde en entender “como instalar desde terminal” – cerca de 3 meses para ver a esta hermosura de OS correr Beryl.
En esta máquina realizo hojas de calculo, texto, musica y pequeños retoques, lo que un usuario no profesional usaria. Pero eso es precisamente lo que añade valor.—- ¿Pague por este OS? No ¿Colaboro para que sea mejor este OS Libre? Si.
Pienso que si Ubuntu se obsequiara en cada MotherBoard de ensamble o en cada compra de Disco Duro seria un “Estandar para la Industria” acabando por fin con el Oligopolio entre Apple y Microsoft.
¿Alguno de ustedes a enviado un Link de Ubuntu a familiares, amigos o compañeros de trabajo?
Al menos, yo lo he hecho ….
Honestidad ante todo y todos.
todos piratas, pero hasta ellos lo borran para reinstalar XP o ponerle Linux
mmm, pues creo que los de mac pagan por leopard porque este lo vale, el vista mmmmm, mejor ahi dejemosla !!
Mac Os X es mucho más caro que Windows. Leopard no es un sistema operativo, empecemos por ese engaño general: es una ACTUALIZACIÓN. Mac Os X se actualiza cada dos años, a 120 euros. Microsoft ha tardado 6 años en sacar un nuevo Windows, por 400 euros. Leopard es sólo una actualización de Mac Os X. Será un nuevo sistema operativo cuando llegue a la versión XI.
Que yo mismo soy maquero y soy consciente de que pagar 120 euros por un Tiger con 3 pijadas más es un robo.
#Nosolomusica creo que estas mas fumao que mi pobre primo.
que coño estas contando tio, desde luego lo que hay que oir
no digo mas para no pasarme de borde
un saludo y procura no contar locuras como esta
En casta tengo XP y Ubuntu, llevo con “güindous” desde la 3.1 y ahora que tengo Linux lo he dejado sólo para jugar (uno tiene sus devilidades) Respecto al Mac OS X he tenido oportunidad de toquetearlo en el trabajo y qué quereis que os diga. Es bonito, fiable, sólido. No me he comprado un Mac por pura inercia de Pcero, pero tiempo al tiempo. De momento a seguir disfrutando con Linux.
Puede ser una cosa de lo que se entiende por precios razonables, con lo que cuesta un Windows legal, obtienes un pack familiar de mac OS. Y ademas los MACeros sienten la necesidad de apoyar a Apple.
mmm, hay demasiada gente preocupada del precio de Vista. A quien le importa? Ellos no te ponen un arma en el pecho para que le compres :)
Si no queres pagar por un SO entonces tenes muchas opciones (distros) que te pueden servir :P
Si no queres pagarlo entonces…para que despotricar de uno u otro si son la misma cosa :)
Márquez, ¿te jode algo de lo que he dicho? ¿Porque es verdad? Pues Leopard tiene de sistema operativo lo mismo que Windows 3.1. El sistema operativo se llama Mac Os X y Leopard es una actualización, consulta a quien sea. Vamos, si es que lo dice la propia Apple xD
Vete a casita.
#nosolomusica:
Mejor vete tú a casita.
Te dire algo, suponiendo que sea cierto que Leopard es tan solo una actualización para tiger, esto demuestra una madurez ya existente en el SO por que no hay que rehacer todo para que sea “mas seguro” y no se cuantas sandeces adicionales, asi que no estas malgastando ese dinero en la actualización que en verdad vale la pena, mientras que WinBugs Vista es tan solo mierda por mas que sea un “nuevo sistema operativo”… y por el cual si tienes que pagar la licencia completa aunque tengas mierdows xp o el que sea…
Eres patetico, tus comentarios son estupidos y das pena ajena, tomate tu lechita caliente y a dormir.
VIVA GNU/LINUX!
Si hay pocos cambios y se trata de OS X -> es cojonudo y merece la pena, porque eso demuestra que el sistema era muy estable
Hay muchos cambios respecto a lo anterior y se trata de Windows -> entonces es puta mierda porque eso demuestra que lo anterior era escoria.
Fanboys al poder.
Los usuarios de computadoras Mac son generalmente (hay excepciones como en todo) con clase, estilo, ética, distinguidos,… Es de esperarse de una persona con este tipo de cualidades que pague por su software.
En Windows es más común encontrar usuarios cometiendo piratería hasta llegar al descaro. He visto algunos con versiones de Corel, Photoshop (en sus versiones más completas generalmente) para hacer tareas muy básicas de fotografía,
honestos?
cuantos de los usuarios q tienen un mac y han instalado junto a osx un windows por medio de bootcamp, han comprado esa licencia de windows?
lo q son unos fanáticos irracionales de sus productos.
1) Esta re contra comprobado que para llevar a cabo un desarrollo de un sw grande como un so, la mejor forma es haciendo cambios graduales cada poco tiempo en vez de hacer grandes cambios cada muchos años. Cuando un sistema es escalable, modulable esto se puede hacer facilmente (caso Linux q saca una nueva version cada 2 meses, Ubuntu saca versiones cada 6 meses (y cada 2 años una estable), MacOSX tarda más pero no tanto)… Hay alguien q crea q sacar un nuevo sistema cada 6 años y cambiando mil cosas es bueno?! Estan locos..
2) El MacOSX tenia 300 innovaciones, tal vez demasiados cambios, por eso los problemas… Algunos dicen q son pocas?!
@LTSmash
yo tambien soy linuxero pero no po eso ai ke tirarle tan duro al amigo “nosolomusica”
bueno quisas haya pasado algo entre ambos que yo no sepa :p
#Charlton
Habemos muchos poseedores de uno (o más) Macs que no pensamos que OS X sea “la octava maravilla del mundo”. Pero comprende a muchos usuarios de Mac, que sólo conocen como alternativa Windows. ¿No crees que Windows se lo pone demasiado fácil a OS X para parecer un sistema operativo venido el futuro?
#Rachmaninov
“con clase, estilo, ética, distinguidos”
SIn comentarios. Deberías ir quitándote esas idea estúpidas de la cabeza. Con Windows Vista y su sobreprecio injustificado muchísima gente está tirando por Mac para no sentirse estafada. Sobretodo los Macbook.
#Nosolomusica
Te apoyo a medias. Es cierto que Leopard es una especie de actualización. De hecho, ya dije por ahí arriba que no creo que valga la pena pagar por actualizar de Tiger a Leopard.
No obstante, los spaces, la time machine y la nueva vista previa del finder son mejoras notables. Una licencia familiar sale a 35€ por persona si la compras entre 5. Es normal que a mucha gente con un Mac le compense más pagar esa “minucia” que moverse en la ilegalidad pirateándolo (contando que quieran actualizar). En otras palabras, un precio que el cliente considere justo anima a adquirir el producto de forma legal. En el caso de Vista el propio usuario windowsero se siente estafado y ve el precio tan inflado que no se cree que Microsoft espere que la gente lo pague.
#luifer
Lo cual te demuestra que la gente considera que OS X vale lo que cuesta, pero Windows no. La gente usa Windows por necesidad, pero nadie opina que merezca la pena pagar por él, porque salta a la vista que es un sistema operativo deficiente y mediocre con un precio desorbitado.
#juanman
No te dejes lavar el cerebro con la publicidad de Apple. Leopard incluye 300 mejoras, de las cuales 290 son una soberana chorrada, te lo digo yo que me he pateado Leopard.
“Tus comentarios son estúpidos, eres patético, ¡viva Linux”.
Aha xD Bien, Márquez. Da igual que Windows Vista sea más o menos malo, pero sigues sin comprender que es un sistema operativo independiente, Leopard es una actualización, repito, dicho por Apple, además.
Que no te quieras enterar porque estás configurando Linux, es otra cosa.
@tuseeketh
Sea como fuere la segunda parte de mi razonamiento es completamente correcta. Si fuera el SO mayoritario, estoy seguro de que no iban a comparr el software sólo porque su SO se llama “Mac”. Los números y las estadísticas no fallan.
Tiene menos cuota de mercado y por lo que dije, más usuarios “honestos”.
#Red Kater
Estamos hablando de porcentajes, no importa el número de usuarios que tenga el sistema. Si hay mil usuarios de Windows por cada usuario de Mac, de esos mil, 900 lo tienen pirata y de los 100, 9 lo tienen pirata. Conclusión: los usuarios de Mac prefieren pagar que piratear porque consideran que el precio se corresponde con la calidad del producto. Los usuarios de Windows no.
“estoy seguro de que no iban a comparr el software sólo porque su SO se llama “Mac””
Eso es tirar por tierra todos los esfuerzos de Apple invertidos en su sistema. No creo que la gente pague por el sistema sólo por su nombre, ¿no crees?
Nosolomúsica, es una actualización en la misma medida en que Windows Vista también lo es. Hay paquetes de actualización de Leopard y paquetes retail, igual que con Vista.
@wel
amigo wel, pero no lo compares tampoco asi, acuerdate que Vista es un “downgrade” a XP no una actualizacion :P
No me he explicado. Dejémoslo.
Pingback: La honestidad de los usuarios de Mac es mayor que los de Windows | SomosMac
sera ó puede ser porque tiene mucha pasta ese tipo de usuarios…( osea mas dinero)….. ya te digo yo conozco muchisimos usuarios de PC, ya sea con Windows ó con Ubuntu…. claro esta que siempre algun pudiente , ( ó niño de papa…. no digo que no los haya ….pero no conozco ningun currante de apie que tenga un MAC……), ….. pero seguro que algun pijo que conozco, ya sea por su papa, o sea porque ganan mucha pasta,,,,, tienen uno de esos MAC, la verdad es que dan ganas de ahorrar y comprarse uno…. yo vi uno en el FNAC de plaza cataluña y ademas de el monitos que era una pasada…… le daba mil vueltas a windows, y 500 al UBuntu…. … pero yo me quedo con Ubuntu…. y como tengo casi un 2800 MGH…. esto me tira y me sobra….
para los usuarios “comunes”,lo único que quieren es un SO para usar editores de texto (word), chatear, escuchar musica y ver videos, lo cual obviamente redunda en windows, además, la mayoria de la gente compra o piratea el vista solo por estar “a la moda”, sin embargo no tienen idea de la arquitectura del SO y de los tantos bugs que provoca hacer uno como vista al chingadazo, para que al rato te vendan las actualizaciones y los parches, lo cierto es que windows es la realidad, es un monopolio, la gente deberia tener mas informacion acerca de que SO se compra, ya que para muuuuchos, no conocen otro que windows…