Noruega también impondrá estándares abiertos
por : Juan Ranchal: 23 Dic 2007, 11:21
“Los estándares cerrados son inaceptables” dicen desde el gobierno noruego, por lo que el país nórdico ha establecido una nueva directiva con la obligatoriedad de la adopción de estándares abiertos en la administración. Un ejemplo para toda Europa que se une al reciente paso dado por el gobierno holandés adoptando el software open-source .
A partir de 2009, todos los documentos publicados en sitios web estatales tendrán que utilizar formatos HTML, PDF u ODF. La directiva pretende estimular la competencia entre los proveedores de software ofimático y conseguir que los documentos gubernamentales sean más accesibles para los ciudadanos.
Según los términos de la nueva normativa directiva, HTML será el formato estándar para todos los sitios Web públicos, los archivos PDF se utilizará cuando el aspecto original del documento debe conservarse y uso de ODF está ordenado en casos donde un usuario necesita poder modificar un documento descargar desde el gobierno.
“Nuestro gobierno ha decidido que el desarrollo TIC en el sector público debe basarse en estándares abiertos. Este es un primer paso; en el futuro no aceptaremos formatos cerrados en la administración pública” dijo la ministra noruega del sector Heidi Grande Roys.
Los estándares adoptados por los gobiernos podrían tener un impacto sobre las habituales prácticas de adquisición de software. Los principales proveedores de software ofimático como Microsoft, Sun o IBM se han vuelto envueltos en litigios por la obligación de cumplir estas normativas que con el tiempo se espera se extiendan a todo el continente.
¿Para cuando una normativa así en España?
vINQulos
ars technica
Comentarios
Que pasa ¿ que los holandeses son los mas mejores ?
Ademas no sabia yo que el formato Pdf fuera open source aunque si un estandard.
Y no veo yo que no pueda sino utilizar html, eso no coarta mis libertades de eleccion ?
Desde luego algunas noticias son para tomarselas en su justo contexto y esta es una de ellas.
Es su elección, no una pauta o ejemplo a seguir.
[...] Fonte: Theinquirer.es [...]
Nadie coarta tu libertad.
El gobierno noruego a decidido qué formatos se usan en la administración, los particulares pueden seguir usando lo que les de la gana.
Eso sí, los que usen programas que no soporten esos formatos pueden tener problemas para relacionarse con la administración, pero eso pasa siempre, sean los formatos abiertos o cerrados.
PDF es desde hace poco un estándar ISO, la especificación es pública, el que decida que su programa no graba PDF, es su elección, pero entonces ese programa no va a poder ser usado por la administración noruega para generar documentos.
Es una pauta a seguir, porque automáticamente genera inclusión y libertad. Y esos dos conceptos son buenos en cualquier constitución de casi cualquier estado contemporáneo, así que por consiguiente so ejemplo a seguir para cualquier administración de un estado de este tipo.
Que tiene que ver Open Source con estándares…..PDF no es algo OS..al igual que HTML….es lo mismo que me digas que el lenguaje C sea OS….
Ustedes me parece que todo lo disfrazan con un toque de “estan migrando a linux”…. deseos nada maaassss…
@bender ooxml de rodillas en europa, open office puede crecer, qué te parece?
linux usando open office sin problemas y sin necesidad de m$ office, qué te parece?
ooxml rechazado, qué te parece??
@bender ooxml de rodillas en europa, open office puede crecer, qué te parece?linux usando open office sin problemas y sin necesidad de m$ office, qué te parece?ooxml rechazado, qué te parece?? :)
@bender ooxml de rodillas en europa, open office puede crecer, qué te parece?linux usando open office sin problemas y sin necesidad de m$ office, qué te parece?ooxml rechazado, qué te parece?? :) :) :)
Porque todo lo confunden con Linux.??
Que tiene que ver un software minoritario con esto ?
Linux no es abanderado de estandard o el representante de las libertades ni…….. por lo menos a mi no me lo parece ni a miles, millones de usuarios.
Eso si, cada dia estamos mas cansados de marginales y frikies que se autoproclaman abanderados y defensores de las libertades.
Y yo que creía que los Templarios eran de la edad media.
@apuntes ooxml de rodillas en europa, open office puede crecer, qué te parece?linux usando open office sin problemas y sin necesidad de m$ office, qué te parece?ooxml rechazado en enero, qué te parece?? :) :) :)
y nosotros estamos cansados de lame cacas de culo gordo ballmer, si no te gusta vete a la página princpal de mierdo$oft a ver si te dejan comentar algo. jajja.
#apuntes
El govierno Noruego va a usar estandares abiertos para que puedas elegir, o acaso ¿los formatos .doc de microsoft te dan libertad de eleccion? en este caso o usas el office de windows o no tienes garantias de nada.
Te guste o no, Linux al ser GPL si es libre y intenta usar estandares abiertos (muchos los habran diseñado ellos pero son abiertos). Lo que si que no me podras decir es que un monopolio es sinonimo o bueno para la libertad. Porque en eso; estan en contra todos los libros de economia y de capitalismo.
Para mucha gente es mas facil no poder elegir, tener lo que tiene todo el mundo (parece comunismo…XD),no pensar…, que me digan lo que he de hacer…
Pero la libertad a demas de muchas cosas, tambien es poder elegir.
kra
Oye apuntes, ¿dices lo que sabes? porque no creo que ¿sepas lo que dices?:
Si se hace referencia, directa o indirecta, de ¡GNU/Linux!, ¿porque me imagino que tu sabrás la diferencia entre Linux y GNU/Linux verdad?, bueno, los usuarios, empresas y compañias utilizan y hacen referencia a este Sistema Operativo porque es un claro ejemplo de lo bien que el Software Libre y el Open Source pueden lograr, un sistema operativo excelente y funcional que lo único que necesita es una mayor difusión y apoyo por parte de las empresas diseñadoras de hardware con mejores drivers.
El que paises como Noruega y/o Holanda hallan adoptado el uso de estándares abiertos para la administración gubernamental no implica que se extienda para todo el país, ¿me explico?, lo usará el gobierno, sin embargo, esto no conlleva a que las empresas privadas tengan que hacerlo.
Hablas sin saber, que tienen que ver los templarios en este tema, me imagino que solo dices lo que en tu poco saber cabe, los templarios lograron ser y tener poder por TENER CONOCIMIENTOS, no por hablar y proteger algo que ni siquiera conocian, hago un poco de analogía para tu caso, defiendes un Sistema Operativo propietario, solo por el hecho de disponer programas para tus limitadas tareas (Leer correo, utilizar un cliente de mensajeria instantánea, ver videos, oir música y claro, JUEGOS), pero dime una cosa: ¿Qúe harás cuando el crack, keygen o serial que descargas para que puedas utilizar estos programas te falle o no te sirva?, ¿Qué harás cuando algún virus te infecte el sistema?, ¿Microsoft te da apoyo mediante foros de discusión o simplemente formateas y empiezas de nuevo?
Te recomiendo que investigues y conozcas más, para que el día de mañana puedas, con la frente en alto, decir ¡Digo lo que sé! y no un ¡no sé lo que digo!
#catrip
Resulta que soy programador de sistemas y de gestion desde hace 20 años en una empresa y te puedo garantizar que me gano el sueldo y se lo que digo.
Respecto a piratear alguna cosilla, pue si, las justas, mas bien casi ninguna.
Y te lo digo, conozco desde Xenix, pasando por Unix ATT y linux y por supuesto windows.
En base a eso te digo el largoooooooooo camino que le queda al linux y que algunos ven tan corto.
Te has llenado de gloria, compañero.
Gracias.
Pd:La frase esa de se lo que di…… y no digo…
aparte de recurrente, prosaica, manida ….. y demas me parece TONTA.
Excelente, no tratamos con alguien “ignorante”, pero apuntes:
1.- Al haber utilizado Xenix, pasando por Unix ATT y linux y por supuesto windows, ¿Cuál sería tu explicación de lo que sucede con Noruega, Holanda, Google, Yahoo, AMD/ATI (al mejorar sus drivers para GNU/Linux), Lenovo, Dell, NVIDIA, System76, la Unión Europea, las 381 de las 500 supercomputadoras del mundo, las 34 empresas que colaboran con Google para el desarrollo de Android, Wall Steet, Hollywood, etc… al preferir y/o utilizar GNU/Linux?
2.- Tras 20 años de trabajo, y al ser programador de sistemas y gestión, ¿Porqué GNU/Linux pasó a un segundo o tercer término en tu trabajo?, o mejor aún ¿Porqué mencionas que Linux no es abanderado de estandard o el representante de las libertades ni… por lo menos a mi no me lo parece ni a miles, millones de usuarios.?
3.- Después de tu experiencia de haber utilizado Xenix, Unix ATT, Linux y Windows ¿Qué sistema recomiendas y porqué razón?
4.- ¿Qué es libertad, hablando de programación, para tí?
5.- Te lo digo, porque yo también soy Programador Analista de Sistemas y he utilizado DOS, GNU/Linux, Windows, Mac OS, OS/2, Solaris y OpenSolaris, aunque desafortunadamente no he usado Xenix ni Unix ATT.
6.- En lo que si, a medias, te doy la razón es en el largo y no largoooooooooo camino, como mencionas, que le queda a GNU/Linux (Linux solo es el kernel), y digo largo, porque falta un poco mas de apoyo de las empresas que desarrollan y fabrican componentes de Hardware en la inclusión de drivers nativos para este sistema
Pues yo soy lo que se denomina un usuario avanzado, (de esos que hacemos de pringados para los colegas y demás fauna familiar), Tengo puesto ubuntu 7.10 actualmente, vengo de 10 años de windows y estoy seguro de que si a cualquier nuevo usuario de ordenador se le pusiera de primeras lo que yo tengo, ubunto 7.10 (antes tuve otras distros de linux) se le haría un gran favor. Un sistema libre, con todos los programas necesarios para hacer de todo, con los repositorios para instalar tropecientos mil programas y sin riesgos de virus sería para esos usuarios la panacea.
@Celu
tienes toda la razon y ya muchos me han agradecido por ayudarlos a migrar a linux :)
de acuerdo con celu, hasta dentro del entorno GNU/Linux hay democracia de elegir entre multiples sabores distintos, hay para todos los gustos…. (lo dice alguien que hace 15 años que trabaja sobre os microsoft’s por obligacion laboral monopolica.
Salud GNU,
Felices Fiestas
#celu
Para esos tropecientos mil programas:
Primero el usuario tendria que saber lo que es una shell.
Luego aprenderse unos comandos basicos para instalar programas.
Luego saber que versiones funcionan en que kernel y las incompatibilidades.
Luego cuando todo fallara conectarse a la web de esos programas y buscar soluciones si no han desaparecido o abandonado el proyecto por falta de apoyos.
Todo eso suponiendo que no tenga problemas de drivers.
Despues se daría cuenta que no debería instalar kde sino gnome.
…….
Al final clamaría al cielo y diría:
Que he hecho yo, si lo único que quería era conectarme a internet y utilizar el messenger.
Resultado: Frustracion… enfado … etc
#mio
Como la vida en Windows es de color de rosas. ¿cuanta gente instala windows en sus equipos? ¿disco ATA, F6, que facil?¿formatear,disco de arranque…? ¿y los drives, si cuando compre el PC no venia con nada?¿que targeta…queee?¿y cuando un programa no se instala , no se instala?Facil???
Si te compras un equipo bien instalado, como hace todo el mundo (90% de la gente), no instalas nada y lo que instalas lo instalas del repositorio. O como hace mucha gente va a la tienda de informatica se compra el office y se lo instalan en la tienda.
La noticia habla de estandares abiertos y eso es bueno por que es abierto y da opcion a elegir. Si me pides usar por ejemplo un .doc (cerrado y sin especificaciones) pues no tengo mas que problemas:
1.- si el .doc esta hecho con office 2007 puede que con mi office 2005 no lo pueda abrir correctamente.
2.- tengo que comprar un producto concreto.
3.- tengo que usar un SO concreto
4.-¿tengo garantias de que office no desaparecera? Depende de Microsoft y de como le valla. Si es abierto y desaparece openoffice usare otra aplicacion…
5 …etc …etc (color de rosas).
kra
Publica un nuevo comentario